管轄權異議抗訴狀參考範文 篇1
抗訴人(原審被告):李,漢族,男, xx年11月1日出生,住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
被抗訴人(原審原告):王,女,x年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市x區路100號。現住xx市x區和平路18號21號樓3單元402室。
抗訴請求：
1、 請求人民法院裁定撤銷xx市歷下區人民法院()歷民初字第365-1號裁定，將本案移交xx市歷城區人民法院審理;
2、 抗訴費用由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人就xx市歷下區人民法院受理的，被抗訴人訴抗訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。抗訴人認為x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住，請求將該案移交有管轄權的xx市歷城區人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號裁定，裁定駁回抗訴人對本案管轄權提出的異議。抗訴認為xx市歷下區人民法院裁定認定事實不清，適用法律錯誤，是個錯誤的裁定。理由如下：
第一、 本案認定事實錯誤。
抗訴人和被抗訴人x年經人介紹認識，婚後一直在位於xx市歷下區和平路18號1號樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住。xx市歷城區花園路居委會開具的證明，證明xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住是事實。
第二、本案適用法律錯誤。
根據最高人民法院關於貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，為經常居住地”。而本案的依法管轄法院應該是xx市歷城區人民法院。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇2
抗訴人 國安房地產開發有限公司。
住所地石家莊市康樂街14號祥源大廈。
法定代表人 王，總經理。
薛建士訴抗訴人國安房地產開發有限公司、xx省工程建設有限公司第一分公司、馮現兵民間借貸糾紛一案，不服柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書，依法提出抗訴。
抗訴請求
1、撤銷柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書;
2、將本案移送至石家莊市橋西區人民法院或其它有管轄權的人民法院進行審理。
事實和理由
依照修改後的《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第七項“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(七)違反法律規定，管轄錯誤的;”之規定，管轄錯誤也應再審，故請求貴院認真審查薛建士訴抗訴人國安房地產開發有限公司、xx省工程建設有限公司第一分公司、馮現兵民間借貸糾紛一案的管轄權，在該案中柏鄉縣人民法院無管轄權，抗訴人向其提出管轄權異議申請後，一審法院無視相關法律規定，即裁定駁回了抗訴人的申請。現為保護抗訴人的合法權益，特提出抗訴，請求貴院依法撤銷柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區人民法院或其它有管轄權的人民法院進行審理。
一、該案應移送至抗訴人的住所地人民法院管轄，即石家莊市橋西區人民法院。
根據《民事訴訟法》第二十二條第二款“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”之規定，抗訴人的住所地在石家莊橋西區。而另外幾名被告的住所地均不在柏鄉縣，故該案應由石家莊市橋西區人民法院管轄，柏鄉縣人民法院沒有管轄權。
二、一審法院以“柏鄉縣中學食堂的標的物在柏鄉縣，經營權擔保的履行地在柏鄉縣。”的理由，認定其有管轄權是錯誤的。
首先，該案只是民間借貸糾紛案件，並不存在對柏鄉縣中學食堂標的物的爭議，不應適用標的物所在地法院管轄的規定;其次，抗訴人從未將柏鄉中學食堂的經營權向薛建士及任何人提供擔保，且薛建士也未提供任何有效證據證明其是柏鄉中學食堂的擔保權人，故一審法院在裁定中稱的“經營權擔保履行地”是子虛烏有的。所以，柏鄉縣人民法院對該案無管轄權。
綜上所述，抗訴人請求貴院依法撤銷柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區人民法院進行審理。
此致
xx省邢台市中級人民法院
抗訴人：國安房地產開發有限公司
二0xx年十一月二十六日
20xx管轄權異議抗訴狀範文3
抗訴人(原審被告)：
法定代表人 ，公司董事長。
被抗訴人(原審原告)：
抗訴請求
1、請求依法裁定撤銷xx市xx區人民法院()x民初字第x號民事裁定並將本案依法移送至x人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。 事實和理由
被抗訴人訴抗訴人契約糾紛一案，抗訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出()x民初字第x號民事裁定，駁回了抗訴人對本案的管轄權異議。抗訴人對該裁定不服，提出抗訴，具體事實理由如下：
一、本案理應只有一個被告，即抗訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院()站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。
首先，鄭分公司雖然進行了工商登記，但在註冊時無註冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣契約》的簽訂主體是xx有限公司、及xx公司，xx有限公司分公司只是抗訴人的分支機構，不是契約的相對人，因而，該分公司不應當成為本契約糾紛的訴訟參加人。第三，被抗訴人把抗訴人的分支機構即分公司列為原審的被告，並想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被抗訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。
因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院()站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。
二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權
抗訴人與被抗訴人在x年4月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣契約》，約定契約履行地在。同時該契約雙方約定的爭議解決方式明確約定“本契約履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“契約糾紛應由被告所在地或契約履行地人民法院管轄”，第二十五條“契約雙方當事人可以在書面契約中協定選擇人民法院管轄”的規定，被抗訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“契約履行地”，況且契約雙方當事人又在買賣契約中協定選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。
三、xx市xx區人民法院作出的()x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限
抗訴人於x年8月30日收到應訴通知書，在x年9月3日提出管轄權異議，而x市xx區人民法院卻在x年12月1號作出駁回抗訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給抗訴人。根據最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程式違法，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
x年12月15日
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇3
抗訴人(原審被告)：
法定代表人 ，公司董事長。
被抗訴人(原審原告)：
抗訴請求
1、請求依法裁定撤銷xx市xx區人民法院()x民初字第x號民事裁定並將本案依法移送至x人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。 事實和理由
被抗訴人訴抗訴人契約糾紛一案，抗訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出()x民初字第x號民事裁定，駁回了抗訴人對本案的管轄權異議。抗訴人對該裁定不服，提出抗訴，具體事實理由如下：
一、本案理應只有一個被告，即抗訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院()站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。
首先，鄭分公司雖然進行了工商登記，但在註冊時無註冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣契約》的簽訂主體是xx有限公司、及xx公司，xx有限公司分公司只是抗訴人的分支機構，不是契約的相對人，因而，該分公司不應當成為本契約糾紛的訴訟參加人。第三，被抗訴人把抗訴人的分支機構即分公司列為原審的被告，並想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被抗訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。
因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院()站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。
二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權
抗訴人與被抗訴人在x年4月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣契約》，約定契約履行地在。同時該契約雙方約定的爭議解決方式明確約定“本契約履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“契約糾紛應由被告所在地或契約履行地人民法院管轄”，第二十五條“契約雙方當事人可以在書面契約中協定選擇人民法院管轄”的規定，被抗訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“契約履行地”，況且契約雙方當事人又在買賣契約中協定選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。
三、xx市xx區人民法院作出的()x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限
抗訴人於x年8月30日收到應訴通知書，在x年9月3日提出管轄權異議，而x市xx區人民法院卻在x年12月1號作出駁回抗訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給抗訴人。根據最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程式違法，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
x年12月15日
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇4
抗訴人(原審被告)：上海產業聯合有限公司，住所地，上海市虹口區路33號，法定代表人，劉，董事長.
被抗訴人一(原審原告一)：上海水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區路5號，法定代表人，張，電話。
被抗訴人二(原審原告二)：王，男，漢族，1x年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區路58號.
上海水處理設備有限公司、王訴上海產業聯合有限公司合夥協定糾紛一案，已由上海市松江區人民法院立案受理，案號(x1)松民二(商)初字第2344號。抗訴人在法定期限內向上海市松江區人民法院提出了管轄權異議，上海市松江區人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號民事裁定書駁回了抗訴人對管轄權提出的異議，抗訴人不服，現提出抗訴。
抗訴請求：請求依法撤銷上海市松江區人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區人民法院管轄。
事實與理由：
上海市松江區人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。抗訴人上海產業聯合有限公司雖然註冊地在上海市松江區洞涇經濟開發區，但從x7年9月至今，抗訴人的營業地(辦事機構所在地)在上海市虹口區路33號(有上海市產業協會出具的證明為證)。《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應當在其公司登記機關轄區內。”但是在本案中，抗訴人上海產業聯合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區內，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應該由工商行政管理部門處理，與法院無關。
本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規定由註冊地人民法院管轄。《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地。”抗訴人的主要營業地(主要辦事機構所在地)在虹口區，松江確實沒有營業地(辦公地)，法院送達地址也在虹口區，即抗訴人的住所地在虹口區，且被抗訴人之一上海水處理設備有限公司的經營地在楊浦區，所以該案應由上海市虹口區人民法院管轄。
綜上所述，上海水處理設備有限公司、王訴上海產業聯合有限公司合夥協定糾紛一案，應該由上海市虹口區人民法院管轄。故請求上海市第一中級人民法院依法撤銷上海市松江區人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區人民法院管轄。
此致
上海市第一中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇5
抗訴人(原審被告)：山東某某有限責任公司
法定代表人：張某某，董事長
住所地：山東省濟南市某某區某某路南
代理人:山東法傑律師事務所王成律師
被抗訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司
法定代表人：楊某某，董事長
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號
抗訴請求
1、依法撤銷某某縣人民法院(x0)來民二初字第00099-1號民事裁定書;
2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民法院進行審理。
事實和理由
x0年7月15日，抗訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被抗訴人安徽某某股份有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認為某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送抗訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。x0年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(x0)來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至抗訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣契約中第十二條解決契約糾紛的方式約定：契約發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;並依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為：1、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“契約的雙方當事人選擇管轄的協定不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協定無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案契約中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在契約中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，抗訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。
二、某某縣人民法院對本案無管轄權
根據抗訴人與被抗訴人簽訂的《購貨契約》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由於本案的抗訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為某某縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案應移送至抗訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市某某區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由於本案的抗訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為該案應移送至山東省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的真實意願，顯得更為合適。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
某某市中級人民法院
抗訴人 ： 山東某某有限責任公司
二x年八月一日
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇6
抗訴人(原審被告)：某某有限責任公司
法定代表人：張某某，董事長
住所地：xx省濟南市某某區某某路南
代理人:律師事務所王成律師
被抗訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司
法定代表人：楊某某，董事長
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號
抗訴請求
1、依法撤銷某某縣人民法院(x0)來民二初字第00099-1號民事裁定書;
2、將本案移送至xx省濟南市某某區人民法院進行審理。
事實和理由
x0 年7月15日，抗訴人某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被抗訴人安徽某某股份有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認為某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送抗訴人某某有限責任公司住所地人民法院管轄。x0年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(x0)來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至抗訴人的住所地人民法院(xx省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣契約中第十二條解決契約糾紛的方式約定：契約發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;並依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為：1、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“契約的雙方當事人選擇管轄的協定不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協定無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案契約中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在契約中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，抗訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。
二、某某縣人民法院對本案無管轄權
根據抗訴人與被抗訴人簽訂的《購貨契約》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由於本案的抗訴人(原審被告)某某有限責任公司住所地在xx省濟南市某某區，因此抗訴人認為某某縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案應移送至抗訴人的住所地人民法院管轄，即xx省濟南市某某區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由於本案的抗訴人某某有限責任公司住所地在xx省濟南市某某區，因此抗訴人認為該案應移送至xx省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的真實意願，顯得更為合適。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
某某市中級人民法院
抗訴人 ： 某某有限責任公司
x年八月一日
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇7
抗訴人(原審被告):汽車有限公司
法定代表人:胡
被抗訴人(原審原告):道縣人大常委會
法定代表人:李牛華，道縣人大常委會主任
抗訴請求:
1、請求依法裁定撤銷道縣人民法院()道民一初字第173-1號民事裁定並將本案依法移送至xx縣人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。
事實和理由:
x年5月14日，抗訴人汽車有限公司就道縣人民法院受理被抗訴人道縣人大常委會訴抗訴人產品質量糾紛一案向道縣人民法院提出管轄權異議，認為該案屬買賣契約糾紛，而非產品質量侵權糾紛，該案應移送原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院管轄。x年5月23日，道縣人民法院就此作出了()道民一初字第173-1號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為道縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，是錯誤的裁定，本案依法應由買賣契約確定的人民法院也即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄。理由如下:
一、原審認定事實和適用法律錯誤，本案應為買賣契約糾紛
原審裁定認為:原審原、被告買賣契約已實際履行完畢，不存在買賣契約糾紛，原告以該契約的標的物產品質量不合格並給原告造成一定的經濟損失為由提起的訴訟，應認定為屬產品質量糾紛，並依據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《試行意見》)第153條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為:1、根據《中華人民共和國契約法》第一百零七條規定，當事人一方不履行契約義務或者履行契約義務不符契約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。因此，只要存在爭議，就不能認為契約已因交易完成而履行完畢，各方不再受該契約約束。事實上，直到x年10月30日被抗訴人仍就所謂的“瑕疵”問題與另一原審被告汽車()維修站簽訂了《特殊優惠修理協定》，其中約定“車輛質保擔保期延長至x年10月16日”，說明該買賣契約仍在履行中。原審法院認為原審原、被告買賣契約已實際履行完畢，不存在買賣契約糾紛的認定是對事實和法律的曲解。2、《試行意見》第153條規定的侵權責任是指“因為使用質量不合格產品造成本人或者第三人人身傷害、財產損失”的情形，結合《中華人民共和國產品質量法》第四十一條第一款“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任” 規定，可以明確:產品侵權責任並不是產品自身質量問題和自身損壞造成財產的損失，而是產品因缺陷而造成使用者的人身傷害或者缺陷產品以外的財產損害，產品侵權責任是物件致人損害的特殊侵權責任，而非行為致害。本案中，首先不存在因產品存在缺陷造成人身損害的事實，而被抗訴人所訴請的148606.3元損失是被抗訴人對整車實施保養和整車正常維修而支出的正常費用，不屬損失範疇，因此也不存在因產品存在缺陷造成缺陷產品以外的其他財產損害的事實，當然更不存在因為使用質量不合格產品造成本人或者第三人人身傷害、財產損失的情形。因此，本案純屬買賣契約糾紛。
二、道縣人民法院對本案無管轄權
根據被抗訴人與本案原審另一被告汽車有限公司20xx年3月21日在x開發區汽車有限公司處簽訂的《產品購銷契約》，爭議標的物(轎車)採取的是自提自運交付方式，交付地點在，故契約履行地在，同時該契約雙方約定的爭議解決方式明確為“因本契約產生的一切爭議，契約雙方應通過友好協商解決，如協商不成，應向甲方(汽車有限公司)所在地人民法院起訴，通過訴訟解決”，依照《民事訴訟法》第二十四條“契約糾紛應由被告所在地或契約履行地人民法院管轄”、第二十五條“契約雙方當事人可以在書面契約中協定選擇人民法院管轄”的規定，被抗訴人所在地道縣既不是“被告所在地”也不是“契約履行地”，況且契約雙方當事人又在購銷契約中協定選擇了管轄的人民法院，因此道縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案由買賣契約確定的人民法院即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理更為適宜
由於本案的爭議標的物(轎車)由汽車有限公司通過《產品購銷契約》向抗訴人交付使用，又因為主要的保養與維護、維修由汽車()維修站承擔，二者均在c市，因此本案由汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的意願，同時也符合節約訴訟成本的原則，顯得更為合適。
綜上，抗訴人認為:原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
永州市中級人民法院
抗訴人 : 汽車有限公司
x年6月6日
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇8
抗訴人(原審被告):李,漢族,男, x年11月1日出生,住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
被抗訴人(原審原告):王,女,xx年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市xx區工業南路100號。現住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
抗訴請求：
1、請求人民法院裁定撤銷xx市xx區人民法院()歷民初字第365-1號裁定，將本案移交xx市xx區人民法院審理;
2、抗訴費用由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人就xx市xx區人民法院受理的，被抗訴人訴抗訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。抗訴人認為x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市xx區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住，請求將該案移交有管轄權的xx市xx區人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號裁定，裁定駁回抗訴人對本案管轄權提出的異議。抗訴認為xx市xx區人民法院裁定認定事實不清，適用法律錯誤，是個錯誤的裁定。理由如下：
第一、 本案認定事實錯誤。
抗訴人和被抗訴人x年經人介紹認識，婚後一直在位於xx市xx區路18號1號樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市xx區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住。xx市xx區花園路居委會開具的證明，證明xx市xx區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住是事實。
第二、本案適用法律錯誤。
根據最高人民法院關於貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，為經常居住地”。而本案的依法管轄法院應該是xx市xx區人民法院。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇9
抗訴人：深圳市聚和能源科技有限公司。住所：深圳市羅湖區東門南路銀座金鑽3001.(原住所深圳市寶安區觀讕街道桔塘社區桔嶺老村第一工業區A棟二左三樓)
法定代表人：董X;
被抗訴人：河北美航電池有限公司。住所;石家莊市經濟技術開發區豐產路。法定代表人;張;抗訴人深圳市聚和能源科技有限公司因被抗訴人河北美航電池有限公司訴我買賣契約糾紛一案，不服(x2)藁民初字第00853號民事裁定書，依法提起抗訴。
抗訴請求：撤銷(x2)藁民初字第00853號民事裁定書，裁定藁城市人民法院無權管轄本案，依法移送抗訴人原住所所在地即加工承攬地深圳市寶安區人民法院管轄。
事實和理由：
第一， 原審裁定事實不清，定性錯誤，本案實質上是加工承攬契約，而非買賣契約糾紛狀中提及的。
被抗訴人在起訴狀中提及的“名為加工契約，實為購銷契約”，也就是雙方簽訂的《產品代加工契約》屬於典型的加工承攬契約，而不是買賣契約。
第二， 在同一個標的上，與既有生效法律文書衝突，一審管轄審理將會導致國內法院判決裁定互相打架，產生惡劣的社會影響。
抗訴人基於《產品代加工契約》，於x年5月向深圳市寶安區人民法院以加工承攬契約為案由起訴被抗訴人，要求支付加工款。被抗訴人分別向深圳市寶安區人民法院以及深圳市中級人民法院提出管轄權異議，理由為《產品代加工契約》是購銷契約，均被駁回。見證據()深寶法民二初字第1417號民事裁定書，和()深中法立上裁字第1790號號民事裁定書，並且已經發生法律效力。確認《產品代加工契約》是加工承攬契約。而一審法院認定《產品代加工契約》是買賣契約，把加工承攬契約關係中的糾紛視為買賣契約糾紛加以管轄，顯然是錯誤的。
懇請貴院公正嚴格執行法律，支持抗訴人的合法請求。
此致
石家莊市中級人民法院
抗訴人
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇10
抗訴人(原審被告)：山東某某有限責任公司
法定代表人：張某某，董事長
住所地：山東省濟南市某某區某某路南
代理人:山東法傑律師事務所王成律師
被抗訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司
法定代表人：楊某某，董事長
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號
抗訴請求
1、依法撤銷某某縣人民法院()來民二初字第號民事裁定書;
2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民法院進行審理。
事實和理由
年7月15日，抗訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被抗訴人安徽某某股份有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認為某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送抗訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了()來民二初字第號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至抗訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣契約中第十二條解決契約糾紛的方式約定：契約發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;並依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為：1、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“契約的雙方當事人選擇管轄的協定不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協定無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案契約中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在契約中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，抗訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。
二、某某縣人民法院對本案無管轄權
根據抗訴人與被抗訴人簽訂的《購貨契約》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由於本案的抗訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為某某縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案應移送至抗訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市某某區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由於本案的抗訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為該案應移送至山東省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的真實意願，顯得更為合適。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
某某市中級人民法院
抗訴人 ： 山東某某有限責任公司
x年八月一日
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇11
上 訴 人：簡某，男，漢族，19年月日出生，住址：xx省吉安市新幹縣鎮路號，身份證號碼：略
代理人：李，()律師事務所律師。聯繫電話：.
被抗訴人：崔某，女，漢族，19年月日出生，身份證及戶籍住址：xx省吉安市新幹縣鎮路號，身份證號碼：略，聯繫電話：略
抗訴人因其訴被抗訴人離婚一案，不服新幹縣人民法院作出的()贛0824民初第號民事裁定書，現依法提起抗訴。
抗訴請求：
1、撤銷新幹縣人民法院作出的()贛0824民初第號民事裁定書，判決案件仍由新幹縣人民法院管轄;
2、本案訴訟費由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人訴被抗訴人離婚一案，於x年2月日在新幹縣人民法院立案，原定於x年4月日開庭。因被抗訴人提出管轄權異議，法庭裁定將本案移送珠海斗門區法院審理。抗訴人認為，該裁定缺乏充分的事實依據，且與法律規定相衝突，應予以撤銷。
一、被抗訴人戶籍地在新幹縣，其提交的證據不能證明其還在珠海居住且已連續居住一年以上
我國《民事訴訟法》第二十一條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四條規定，公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。就本案來說，被抗訴人至少應該證明其在xx年2月18日到x年2月18日期間連續在珠海斗門居住，否則不能成為本案的經常居住地。
但是，被抗訴人並未提供其到珠海公安部門辦理的暫住證或者居住證，或者當地管轄公安派出所出具的證明，甚至沒有提供街道、居委會、小區出具的證明，來證明其在珠海連續居住一年以上，也沒有提供當地房屋租賃管理部門出具的一年以上的房屋租賃證明。
此外，從被抗訴人提交的相關間接證據來看，也根本得不出這樣的結論：1、房屋租賃契約、中介佣金收據：不能證明契約是否實際履行，即便履行了，也無法證明被抗訴人在xx年2月18日到x年2月18日期間連續在珠海斗門居住;2、房租押金收據、房租交付記錄：收據上沒有公章，也沒有到當地房屋租賃管理部門備案的記錄，不能證明有房屋租賃及押金收取行為，銀行憑證也不能證明取款人及取款用途;3、服務管理費、水電費等繳納收據、發票及繳費收據：相關費用繳納人為張弛，與被抗訴人沒有關係;4、聯通寬頻業務受理單以及繳費收據：只能證明被抗訴人在珠海辦理了手機卡，與其是否實際住在珠海沒有必然聯繫，被抗訴人還辦理了浙江的手機號;5、煤氣費發票、收據配送單：一次配送記錄、兩張發票，不能證明是否居住及居住的期限;6、醫院體檢報告、體檢醫院官方簡介：只能證明被抗訴人到珠海體檢過，到哪裡體檢不代表就在哪裡居住及居住了多久;7、珠海購買的火車、汽車票據：只能證明被抗訴人到過珠海，不能證明其在珠海居住，也可以是經常去看望好友;8、購房契約：購房人為張弛，與被抗訴人沒有關係。
二、根據現有法律規定，新幹縣人民法院對本案擁有管轄權且不應移交其他法院
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十二條第一款規定，“夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。”換言之，即便是被抗訴人能夠證明其還在珠海居住且在該地已連續居住一年以上，抗訴人住所地法院也應該具有管轄權。
並且，我國《民事訴訟法》第三十五條規定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。同時，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十六條規定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。該解釋第三十七條規定，案件受理後，受訴人民法院的管轄權不受當事人住所地、經常居住地變更的影響。 因此，既然抗訴人已經選擇了有管轄權的新幹縣人民法院起訴且新幹縣人民法院已經立案，那么新幹縣人民法院就不應該再將其移交其他法院管轄。
綜上，根據現有事實與法律規定，本案應由新幹縣人民法院繼續審理。為避免不必要地延遲開庭時間，增加當事人的訴累，懇請貴院查清事實並依法撤銷()贛0824民初第號民事裁定，將該案仍判由新幹縣人民法院管轄!
此致
吉安市中級人民法院
上 訴 人：
x年四月日
管轄權異議申請程式
當事人提出管轄權異議的時限
民事訴訟法第127條規定管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，其時限即為15日。我們從前文的對管轄權異議主體、客體的分析，可知這一規定是不合理的。首先，從法條上看，它存在著邏輯性錯誤，因為管轄權異議的主體包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辯狀;其次，這一規定也缺乏靈活性。對此，應當針對不同的主體，制定變通的規定。有學者建議，應借鑑國外立法經驗，總體上規定當事人應當在案件審理之前或法庭辯論終結前提出管轄權異議，凡中途參加訴訟的當事人，可作特別規定，即他們在接到法院告知其可以提出管轄權異議的正式通知後十日內提出。
法院對管轄權異議的處理程式
1.法院對管轄權異議案件的審理模式 依據民事訴訟法第127條，當事人提出管轄權異議後，法院應當進行審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權的法院，異議不成立的，裁定駁回。這一規定，沒有體現當事人在管轄權異議的審理當中有何權利。在實踐中，對管轄權異議的審查不須開庭審理，而是由法院單方面依據管轄規則進行審查。學者將這種由法院主導的處理管轄權異議的模式稱為行政化模式，當事人缺乏參與管轄權異議解決的場合和機會，法院對此既不進行開庭審理，也不舉行聽證。行政化模式強調法院在解決管轄權異議中的權威作用，帶有極強的行政程式的性質，漠視了當事人的訴權，當事人對管轄權異議處理的結果影響甚微。 行政化處理模式根源於我國的司法傳統，一方面，由於我國的民事訴訟模式為職權主義模式，強調法院在民事訴訟程式中的主導地位，賦予了法院較大的職權;另一方面，在"重實體、輕程式"思想的影響下，法院為儘快解決實體爭議，對程式問題的處理往往採取簡化模式，不重視當事人的程式權利。行政化處理模式違背了民事訴訟法的辯論原則，容易造成對當事人訴權的損害。因此，這種對管轄權異議的審查模式應予以改進。 參考國外經驗，在當事人主義國家，如美國《聯邦地區法院民事訴訟規則》第12條第3款規定:"對管轄權異議的申請，對所有當事人都應提供合理機會。"第4款規定:"(法院)根據當事人申請進行聽證並作出決定。"這種審查管轄權異議的模式，學者稱之為附帶訴訟模式。在這種模式中，因當事人提起的管轄權異議被視為一種與本訴相連的附帶訴訟，由法院運用訴訟程式去審理。 相較於我國的行政化模式，附帶訴訟模式的合理性是顯而易見的。首先，它充分保障當事人的訴權，在雙方當事人參與的場合下，對管轄問題進行質證、辯論;其次，對程式問題運用訴訟程式解決，使程式正義的理念貫穿於整個訴訟當中。因此，建議我國法院在審查當事人提出的管轄權異議時也採取附帶訴訟模式，當然，對管轄權異議的處理程式也要求簡化和迅速，否則會影響本訴的審理。針對不同案件，設定靈活的審理模式，簡單的管轄權異議案件可以在詢問當事人後作出裁定;對於複雜的、關係到實體問題定性的管轄權異議案件，應開庭審理，通過訴訟程式解決。對於不服管轄權異議裁定的抗訴案件，因其屬於程式問題，不同於其他抗訴案件，對其裁定的延遲，會帶來對整個案件審理延遲的後果，應規定較短的審理期限。
法院對管轄權異議案件的審查範圍
由於我國對管轄權異議的審查採取行政化的模式，在實踐中引起另外一個爭議比較多的問題，即管轄權異議的審查範圍。對管轄權異議的審查範圍，理論界存在著三種爭議觀點:一是只能進行形式審理，二是應當進行實體審理，三是折衷觀點，以形式審理為主，實體審理為輔。管轄是由案件的糾紛性質決定的，對其性質的界定就成為異議是否成立的關鍵。事實上，案件的性質總是與其內容相連的，單從表面審查，很難保證其準確性。但是，由於我國對異議審查的模式是行政化模式，在沒有開庭審理、也不舉行聽證的情況下，缺少了當事人的參與，法院只能依據異議人提交的異議申請和起訴的相關材料進行判斷。在這種情況下，對實體進行審理，其合法性自然會遭到質疑。一旦對實體有所裁判，即會被認為未審先裁，違反了訴訟程式。 對於簡單的案件，只進行形式審理是可以判斷其糾紛性質的，但是對於複雜的案件，只進行形式審理是不夠的。比如在經濟糾紛案件中，經常出現契約名稱與契約確定的權利義務不符的情況，法官在審查異議的過程當中，便面臨兩難的境地，若不對契約權利義務進行審查，很難對契約進行準確定性，一旦依契約權利義務確定契約性質，又被認為程式違法。根據1996年《最高人民法院關於經濟契約的名稱與內容不一致時如何確定管轄權問題的批覆》，對於當事人簽訂的雖有明確、規範的名稱，但契約約定的權利義務與名稱不一致的，應當以該契約約定的權利義務內容確定契約的性質，從而確定契約的履行地和法院的管轄權。依此，最高院的意見傾向於可以對實體進行審查。但是，理論上，由於管轄異議是程式問題，對實體問題的審理當然可以藉以明確案件的管轄權，但卻因此而"提前進入"了開庭審理階段，違背了審判過程的公正性。倘若我們對管轄權異議的審查採取附帶訴訟模式，這個矛盾就可順利解決了。開庭審理管轄權異議問題，在雙方當事人的參與下，依照一般程式進行調查辯論，對與管轄權相關的實體問題進行質證認定，以實體內容推定管轄，既符合程式正義的要求，又可防止發生對同一問題前後認定不一致的情況，使訴訟具有連貫性和一致性。
管轄權異議成立時法院的處理
法院對管轄權異議審查後，認為異議成立的，即移送至有管轄權的法院，若有管轄權的法院為兩個或以上時，法院則依職權逕行移送至其認為合適之法院。這種做法，遭到理論界的批評，認為這種做法剝奪了原告選擇管轄法院的權利，也違背了民事訴訟的肇始由原告發動的原理。對異議成立時的處理，也可納入到附帶訴訟模式中去，在詢問當事人後再由法院作出決定，如果雙方當事人對移送的法院不能達成一致意見時，則依管轄法院由原告選擇的原則處理，採納原告的意見。
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇12
抗訴人實業有限公司，住所地xx省xx市工業園。
法定代表人， 董事長。
被抗訴人中國xx銀行股份有限公司支行，住所地xx市號。
負責人， 該行行長。
被抗訴人與抗訴人金融借款契約糾紛一案，抗訴人不服xx市中級人民法院()衡中法立管初字第x號民事裁定書，現依法提起抗訴。
抗訴請求
1、依法撤銷xx市中級人民法院()衡中法立管初字第x號民事裁定;
2、將x年x月x日、x年6月x日簽訂的《借款契約》所生糾紛依法移送至有管轄權的xx市蒸湘區人民法院審理。
事實理由
抗訴人與被抗訴人分別於x年x月x日、x年6月x日、x年9月x日簽訂了三份不同的《借款契約》，其中x年x月x日、x年6月x日簽訂的《借款契約》標的額遠少於400萬元。被抗訴人將以上三個獨立的契約糾紛合併起訴至xx市中級人民法院，xx市中級人民法院將之合併立案受理並決定合併審理，為此，抗訴人提起管轄異議，被駁回，抗訴人認為：
一、xx市中級人民法院()衡中法立管初字第x號民事裁定書裁定沒有法律依據，理由不成立。
該裁定書駁回抗訴人管轄異議的理由是“原告工行支行與被告xx公司所簽訂的三份借款契約的主體和標的都相同，原告工行支行一併起訴並無不妥，且起訴標的亦符合本院的受案金額範圍。”該理由沒有法律依據，學界通說認為，民事訴訟中標的指的是民事法律關係，三個借款契約乃三個民事法律關係，標的怎么可能相同?!
二、抗訴人與被抗訴人之間的三個金融借款契約糾紛依法不能由xx市中級人民法院合併立案受理併合並審理，其中標的額不足400萬的兩個契約糾紛應依法移送至有管轄權的xx區人民法院審理。
首先，我國民事訴訟法律沒有案件可以合併立案受理的規定，程式法是公法，法無明文即禁止，因此，xx市中級人民法院將三個借款契約糾紛合併立案受理(其中兩個標的額不足400萬元，依法xx市中級人民法院無權管轄)明顯錯誤。
其次，依據民事訴訟法第五十三條規定，民事案件合併審理有兩種情形，一是訴訟標的是同一的，如果當事人任何一方或雙方有兩人以上，必須合併審理，即必要共同訴訟，這種情形下的合併審理是絕對的，無條件的;另一種情形是訴訟標的是同種類的，這種情形下合併審理是有條件的，即需取得當事人的同意。本案中，如前所述，三個契約糾紛，存在三個訴訟標的，顯然不是必要共同訴訟;本案訴訟標的是否同種類，抗訴人認為尚值得商榷，姑且算是同種類的訴訟標的，抗訴人提出管轄異議即表明抗訴人不同意合併審理，xx市中級人民法院不顧抗訴人的意願，裁定合併審理，顯然不符法律規定。
綜上，xx市中級人民法院()衡中法立管初字第x號民事裁定書的裁定明顯違法，是錯誤的;抗訴人與被抗訴人之間的三個金融借款契約糾紛中其中標的額不足400萬的兩個契約糾紛應依法移送至有管轄權的xx區人民法院審理。
此致
xx省高級人民法院
抗訴人：實業有限公司
xx9年6月25日
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇13
抗訴人：楊，男，漢族，1x年7月生，住鄭州市xx區xx街號號樓號。
被抗訴人：中國建設銀行股份有限公司鄭花路支行，住所地：xx市鄭花路10號。
代表人：楊
原審被告：周，女，漢族，1x年12月xx日生，住鄭州市xx區xx里號附7號。
原審被告：河南汽車貿易有限公司，住所地：鄭州市路16號。
法定代表人：馬
原審被告：河南xx集團汽車旅遊有限公司，住所地：鄭州市路號。
法定代表人：張
抗訴人因與被抗訴人借款契約糾紛一案，不服鄭州市xx區人民法院(x6)x民初字第1076號民事裁定書，特依法提起抗訴。
抗訴請求：
1、依法撤銷一審裁定。
2、依法裁定鄭州市金水區人民法院對本案借款契約糾紛一案沒有管轄權，應依法移送鄭州市管城回族區人民法院或鄭州市二七區人民法院審理。
3、訴訟費裁定由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人與被抗訴人簽訂的汽車借款契約以及被抗訴人與擔保人簽訂的擔保契約，均經過鄭州市公證處依法公正，借據公證書和汽車消費借款契約、抵押契約、保證契約的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款契約，被抗訴人可以本公證書向有管轄權的人民法院執行、審理。該公證書並沒有公證如發生糾紛應在被抗訴人所在地的法院管轄。
我們知道，契約約定的內容如與公正的內容不一致的，應該以公正書的內容為準，公證書上對發生糾紛應向有管轄權的人民法院申請執行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被抗訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權，是錯誤的。故抗訴人特依法抗訴，請求撤銷一審裁定，裁定本案借款契約糾紛一案移送至鄭州市管城回族區人民法院或者鄭州市二七區人民法院管轄。
此致
鄭州市中級人民法院
抗訴人：
x6年x月16日
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇14
抗訴人(原審被告)：山東某某有限責任公司
法定代表人：張某某，董事長
住所地：山東省濟南市某某區某某路南
代理人:山東法傑律師事務所王成律師
被抗訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司
法定代表人：楊某某，董事長
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號
抗訴請求
1、依法撤銷某某縣人民法院()來民二初字第00099-1號民事裁定書;
2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民法院進行審理。
事實和理由
年7月15日，抗訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被抗訴人安徽某某股份有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認為某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送抗訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了()來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至抗訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣契約中第十二條解決契約糾紛的方式約定：契約發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;並依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為：1、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“契約的雙方當事人選擇管轄的協定不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協定無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案契約中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在契約中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，抗訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。
二、某某縣人民法院對本案無管轄權
根據抗訴人與被抗訴人簽訂的《購貨契約》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由於本案的抗訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為某某縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案應移送至抗訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市某某區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由於本案的抗訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為該案應移送至山東省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的真實意願，顯得更為合適。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
某某市中級人民法院
抗訴人 ： 山東某某有限責任公司
二一xx年八月一日
管轄權異議抗訴狀參考範文 篇15
抗訴人(原審被告)：
法定代表人 ，公司董事長。
被抗訴人(原審原告)：
抗訴請求
1、請求依法裁定撤銷xx市xx區人民法院(x1)x民初字第x號民事裁定並將本案依法移送至x人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。 事實和理由
被抗訴人訴抗訴人契約糾紛一案，抗訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出(x1)x民初字第x號民事裁定，駁回了抗訴人對本案的管轄權異議。抗訴人對該裁定不服，提出抗訴，具體事實理由如下：
一、本案理應只有一個被告，即抗訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院(x1)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。
首先，鄭分公司雖然進行了工商登記，但在註冊時無註冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣契約》的簽訂主體是xx有限公司、及xx公司，xx有限公司分公司只是抗訴人的分支機構，不是契約的相對人，因而，該分公司不應當成為本契約糾紛的訴訟參加人。第三，被抗訴人把抗訴人的分支機構即分公司列為原審的被告，並想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被抗訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。
因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院(x1)站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。
二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權
抗訴人與被抗訴人在x1年4月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣契約》，約定契約履行地在。同時該契約雙方約定的爭議解決方式明確約定“本契約履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“契約糾紛應由被告所在地或契約履行地人民法院管轄”，第二十五條“契約雙方當事人可以在書面契約中協定選擇人民法院管轄”的規定，被抗訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“契約履行地”，況且契約雙方當事人又在買賣契約中協定選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。
三、xx市xx區人民法院作出的(x1)x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限
抗訴人於x1年8月30日收到應訴通知書，在x1年9月3日提出管轄權異議，而x市xx區人民法院卻在x1年12月1號作出駁回抗訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給抗訴人。根據最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程式違法，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
x1年12月15日