撤銷仲裁裁決申請書 篇1
申請人深圳市某實業有限公司，住所地深圳市龍崗區布吉街道辦z號，聯繫電話。法定代表人周a，總經理。
申請人與洪某某勞動爭議糾紛一案業經深圳市龍崗區勞動爭議仲裁委員會審理並作出深龍勞仲案終字[20xx]第a008718號仲裁裁決。申請人於年月日簽收該裁決，申請人認為該裁決有《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條規定的情形，請求貴院依法撤銷該裁決書。
理由如下：
一、申請人與洪某某爭訴的是勞動爭議糾紛，屬於民事糾紛的範疇，洪某某向龍崗區勞動爭議仲裁委員會申訴金額總計為13670元，在仲裁審理過程中，洪某某並沒有向仲裁庭申請變更，增加申訴請求，而仲裁委員的裁決卻多出申訴金額10500元，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規定：「當事人有權在法律規定的範圍內處分自己的民事權利和訴訟權利」。據此規定仲裁委員會只能就當事人即洪某某的申訴請求的事項進行裁判，對於當事人沒有請求的，不能作出裁處，這是當事人處分權的體現。而龍崗區勞動爭議仲裁委員會作出的深龍勞仲案終字[20xx]第a008718號仲裁裁決當事人未提出的事項——
1、多出請求金額;
2、節假日加班兩問題進行裁處，實際上是違反了法律規定的當事人處分原則，顯屬錯誤;
二、申請人與洪某某約定的薪酬為按月2100元，含加班工資在內，加班工資不再另行計算。事實上在申請人處工作的業務員均實行包月工資，工資單明確顯示已包含加班費，且工資單在仲裁庭已由洪某某認可其發放標準和數額，根據該事實依據廣東省高級人民法院、廣東省勞動爭議仲裁委員會關於適用《勞動爭議調解仲裁法》、《勞動契約法》若干問題的指導意見中第二十七條規定，裁決書裁決由申請人支付加班工資是錯誤的;
三、申請人與洪某某的勞動爭議於20xx年11月25日經布吉街道訴求中心調解，同月27日，申請人向洪某某給付了所有工資並終結勞動關係，洪某某在《勞動爭議調解通知書》中出具「與單位結清所有工資無任何異議」並簽字確認，依據該事實，申請人與洪某某經調解，申請人給付了工資，洪某某也由其本人簽名確認無任何異議，雙方已終結勞動關係，而洪某某卻於20xx年12月25日申訴仲裁，因雙方勞動關係終結，申請人不應當再支付未簽訂勞動契約的賠償金。
以上事實及理由，敬請貴院查明，依法撤銷龍崗區勞動爭議仲裁委員會作出的深龍勞仲案終字[20xx]第a008718號仲裁裁決書。
申請人：
20xx年xx月xx日
撤銷仲裁裁決申請書 篇2
申請人：上海某某有限公司
住所：上海市
聯繫地址：上海市
法定代表人： 職務：公司總經理
委託代理人：謝彥傑女1983年6月14日出生
被申請人：上海某某有限公司
住所：上海市
聯繫地址：上海市
負責人：職務：執行董事
申請撤銷事項：申請人不服上海仲裁委員會(20xx)滬仲案字第號裁決書，申請貴院依法撤銷該仲裁裁決以下內容：
1、撤銷由被申請人向申請人支付延期付款的違約金人民幣9，311.54元的裁決;
2、撤銷由申請人承擔仲裁費人民幣5277元的裁決。
3、另外，請求判決由被申請人承擔本案的訴訟費等費用。
事實與理由：
(一)仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實，枉法裁判。
1、對於仲裁書認定的"雙方當事人簽訂的《服務協定》及《補充協定》是申請人向被申請人提供專線寬頻網路接入、升速、使用及維護等有償服務的協定，協定收取的費用並不能等同於電信資費。"因此不能適用《中華人民共和國電信條例》(以下簡稱《電信條例》)的規定。申請人認為是一種故意歪曲事實的行為。
申請人擁有上海通信管理局頒發的電信業務經營許可證，是合法的電信業務經營者，而被申請人作為電信用戶，與我司簽訂的《商業客戶光纖專線(升級)服務協定》及《補充協定》中約定申請人向被申請人提供專線寬頻網路接入、升速、使用及維護等有償服務。根據《中華人民共和國電信條例》所附：電信業務分類目錄第一項"基礎電信業務……(六)網路承載、接入及網路外包等業務"可以認定上述服務屬於電信業務的範圍，因此雙方的行為當然適用國家行政法規《中華人民共和國電信條例》規範要求。
2、仲裁書認為"申請人無證據證明其因被申請人的緣故，導致其承擔電信資費違約金的損失。"這種說法沒有根據。
因為約定違約金的性質是當事人為保證契約履行而事先對承擔責任的一種約定，其不同於補償金，違約金同時具有補償性和懲罰性。也就是說只要一方違約，另一方就是沒有損失，違約方也要按約定支付違約金。因此被申請人承擔違約金的前提其延遲履行的違約行為，而不要求我守約方有怎樣的實際損失，我方無需主動提供此類證明。
3、關於違約金是否過高的舉證責任的承擔上，被申請人只是提出調整違約金的請求，但並未提供相應的證據。而仲裁卻支持了其請求，這種做法是不遵照舉證規則的體現，屬於明顯的枉法裁判!
根據最高人民法院發布《關於當前形勢下審理民商事契約糾紛案件若干問題的指導意見》第8條規定："違約方對於違約金約定過高的主張承擔舉證責任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應提供相應的證據"。《上海市高院關於商事審判中規範違約金調整問題的意見》(滬高法民二【20xx】13號)第六條規定："當事人主張約定的違約金過高的，應當提供違約金約定缺乏公平性的相應證據。"這些均是對於主張調整違約金一方當事人的舉證責任要求。按照"誰主張誰舉證"的民事訴訟原則，既然違約方提出契約約定的違約金過分高於造成的損失，則應當由其承擔起對違約損失的證明責任，也就是說，被申請人提出證據證明違約所造成的實際損失是多少，並與約定的違約金數額進行比較，從而才能證明其請求是否符合《契約法》第一百一十四條第二款的規定。
4、仲裁認為當事人雙方在服務協定中約定的每日加收3‰違約金屬於過高，是不遵照法律法規及契約法基本精神的錯誤認定。
因為按照"每日加收3‰的違約金"具有法定性和約定性，也是違約金懲罰性功能的體現。
(1)行政法規規定
根據《電信條例》第35條的規定，"電信用戶應當按照約定的時間和方式，及時、足額地向電信業務經營者交納電信費用;電信用戶逾期不交納電信費用的，電信業務經營者有權要求補交電信費用，並可以按照所欠費用每日加收3‰的違約金。"可以看出電信違約金具有法定性，不同於一般的債務，是電信法規對電信用戶違約而採取的法定措施。這種約定實際上也是遵照行政法規的合法行為，是應當受法律保護的。
(2)契約法基本原則
這種行為不僅是遵照《電信條例》的表現，同時也是遵守契約法的基本原則——契約自由原則。該法第四條規定:"當事人依法享有自願訂立契約的權利，任何單位和個人不得非法干涉。"契約自由的前提是當事人民事行為的"意思自治"。約定違約金是在經過當事人雙方反覆磋商後簽訂的，雙方法律地位平等並無脅迫等不正當競爭情形，是真實意志的體現。
因此是在完全自由的前提下，當事人自願對自己的權益在法律範圍內進行處分，其他人不宜輕易干涉，更不能隨意宣告當事人的約定無效。只有這樣，才能使違約金制度與變化著的市場環境相適應，並且更好地體現契約法的"意思自治"原則，最終實現契約法鼓勵交易的目的。
市場主體在平等協商的基礎上，享有對自身權益進行自由處分的權利，因此在法律範圍內及不違背社會道德的基礎上，對當事人之間利益關係作出符合自己意願的安排時，就應當得到社會的尊重，任何人不能橫加干涉。市場機制也正是通過這種方式才能真正發揮實現資源配置的作用的。
(3)從違約金的性質來說，約定違約金不同於補償金等，其具有懲罰性。
被申請人自願與申請人簽訂過高的違約滯納金，從公平的角度來說，申請人就是因為被申請人敢於簽訂這樣高的違約滯納金才放心為被申請人以"後付費式"提供電信服務，這也類似於一種保證契約履行的擔保。
根據《契約法》第114條第三款規定："當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務"，由於支付違約金還應履行債務，表明違約金是專為對遲延履行行為予以懲罰而設定的。這就說明包括本案在內的延遲履行違約金具有懲罰性的特點。且，《最高人民法院關於當前形勢下審理民商事契約糾紛案件若干問題的指導意見》第六條也重申了堅持違約金以補償性為主、以懲罰性為輔的性質。
本案爭議的發生是被申請人延遲履行契約，經多次催告數月之久後才支付拖欠款項，但仍不支付違約金。顯然帶有明顯的主觀惡意，嚴重違反誠實信用原則。對被申請人的這種行為，讓其承擔較高的違約金以示懲處，對於守約方才是公平的，鼓勵交易、維護正常的市場秩序，同時也才能達到《契約法》第一條維護社會經濟秩序，促進社會主義現代化建設的立法目的。
5、即便是認定違約金3‰過高，也應當酌情予以適當減少，而不是完全排斥約定違約金的存在。然而仲裁庭參照中國人民銀行貸款罰息的計算原則，將違約金調整為按欠款額的日萬分之五計算違約金。這種做法屬於適用法律錯誤，屬於典型的枉法裁判。
《最高人民法院關於逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批覆》(法釋[1999]8號《批覆》)和法釋[20xx]34號《最高人民法院關於修改〈最高人民法院關於逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批覆〉的批覆》(法釋[20xx]34號《批覆》)的規定中，"可以參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金"，但其前提適用條件是："契約當事人沒有約定逾期付款違約金標準的"，也就是說仲裁庭無視契約當事人之間關於違約金的約定而直接適用該批覆，這種做法的邏輯思路就是"違約金約定過高就等於沒有約定違約金"，這一事實結論顯然屬於邏輯錯誤。這種做法與未約定違約金支付方式有何異同?這實質上是完全拋開了當事人雙方的事先約定，把違約金等同於補償金，無從體現違約金的懲罰功能。這種做法過多的干涉了民事行為當事人的意思自治，沒有尊重當事人的契約自由的權利。
因此，由於法釋[1999]8號《批覆》和法釋[20xx]34號《批覆》的規定是針對沒有約定違約金的情形而制定的，本案不能以該兩《批覆》規定的相關標準為適當減少的標準。仲裁庭的做法應當予以撤銷。
(二)申請人對本案認為
①"每日加收3‰的違約金"具有法定性和約定性，並且符合違約金本身具有的懲罰性功能。合理性(根據上述第4點的闡述)
對於《契約法》第114條第二款對違約金進行調整的前提條件是"約定的違約金過分高於造成的損失"。按通常方式理解為：只要違約金不是過分的高於前述損失的，國家就應該保護;而且法院對於過分高於造成損失的違約金可以根據當事人的請求予以適當減少。何為過分，按常理判斷，合法的、適當的、符合習俗慣例的均不叫過分。
電信業務與電力業務同屬於後付費式的服務類型，《電力供應與使用條例》第三十九條規定："逾期未交電費的，供電企業可以從逾期之日起每日按照電費總和的千分之一至千分之三加收違約金"這是國家以行政法規的方式肯定了供電契約中的用電方逾期不交電費違約金的標準，而供電契約同樣是《契約法》中有名契約之一，其每日千分之一至千分之三的違約金標準也受到了國家行政法規的保護，而此標準被全中國約3—4億戶家庭接受，說明每日千分之三的遲延履行違約金標準是適當並且合法的。而且每日千分之三的遲延履行違約金標準還廣泛存在於供氣契約、供水契約及電信、移動、聯通通訊契約和網路服務契約中，均被全中國十三億人民接受，說明這不僅已經形成了習俗慣例，還被相關部門規章及行政法規予以保護，屬於合法，不為過分，而屬適當。
②退一步講，如果"每日加收3‰的違約金"屬於違約金約定較高的情形需要進行調整，也應參照國家對約定違約金方面的相關規定和社會公眾接受所形成的慣例、事實以及社會平均利潤和非違約方追討本金所需律師代理費、差旅費等損失。
根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國契約法》若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《契約法解釋(二)》)第二十九條的規定："當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為契約法第一百一十四條第二款規定的『過分高於造成的損失』。"也就是說，即便是按照該解釋，認定違約金過高，那麼也是以承認約定違約金存在為前提，予以適當調整。
大家都知道的是，逾期付款造成的損失為："資金占用所得社會平均利潤、貸款利息、追討本金所需律師代理費、差旅費等等"，所以說實際損失不僅僅包括直接損失，還有間接損失即預期可得利益，範圍包括為準備履行契約義務而支出的費用損失;價值損失;利潤損失等等，否則有失公平。所以要求違約方補償的損失就絕對不僅僅是銀行同類貸款利息的喪失。
由於本案還具有一定的特殊性：電信服務的特點是一旦電信用戶違約，作為守約方的電信業務經營者，其實際損失往往是不易計算的。
如果對每日加收3‰的違約金屬於約定過高的情形而因此予以適當調整的話，我方主張適用《上海市高院關於商事審判中規範違約金調整問題的意見》(滬高法民二【20xx】13號)第九條的規定："守約方的實際損失無法確定的，法院認定違約金過高進行調整時，根據公平原則和誠實信用原則，在綜合考量違約方的惡意程度、當事人締約地位強弱等因素的基礎上，可以參考不超過銀行同類貸款利率四倍的標準進行相應調整。"
總之，根據《仲裁法》第五十八條"當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：……(六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。"
因此，上海仲裁委員會作出的(20xx)滬仲案字第號仲裁裁決書應當由貴院予以撤銷。
代理人：謝彥傑
撤銷仲裁裁決申請書 篇3
申請人：××省開發公司
地址：××省××市××街號
法定代表人：A 職務：經理
申請撤銷事項：
仲裁委員會()仲字第×號仲裁裁決不符合仲裁法規定，請求人民法院依法撤銷該裁決書。
事實和理由：
(應祥述事實與理由，此略。)
證據：申請人××年××月××日向仲裁委員會提交了指定仲裁員函，指定該仲裁委員會仲裁員B為本案仲裁庭組成人員。此致
××市中級人民法院申請人：開發公司××年××月××日附：1.本申請書副本×份;
2.仲裁委員會()仲字第×號仲裁裁決書;
3.申請人××年××月××日提交的指定仲裁員函副本。一、現將本文書的製作要點介紹如下：
1.首部。
(1)註明文書名稱;(2)撤銷仲裁裁決申請人的基本情況。
2.正文。
(1)申請撤銷事項;(2)事實和理由。(3)證據。
3.尾部。
(1)致送人民法院名稱;(2)申請人簽名;(3)申請日期;(4)附項。
二、格式：
撤銷仲裁裁決申請書
申請人：
申請撤銷事項：
事實和理由：
證據：
此致
中級人民法院
申請人：
年月日
撤銷仲裁裁決申請書 篇4
申請人：廈門X集團有限責任公司
住所地：廈門象嶼保稅區
法定代表人：
申請人：廈門市J物業管理有限公司
住所地：廈門市鷺江道
法定代表人：
被申請人：S
住所：
請求事項
申請依法撤銷廈門仲裁委員會廈仲裁字(20xx)第000號裁決書。
事實與理由
廈門A貿易發展有限公司(下稱A公司)與S商品房買賣契約(以下簡稱契約)糾紛一案，由廈門仲裁委員會於20xx年1月11日作出了裁決。申請人認為，該爭議因無仲裁協定，且裁決在仲裁程式上違反法定程式，S在仲裁中隱瞞了足以影響公正裁決的證據，因此該仲裁裁決應當予以撤銷。理由如下：
一、S在仲裁中隱瞞了足以影響公正裁決的證據。
事實上，向A公司購買房屋的是廈門G進出口有限公司(以下稱G)，付款的也是G，S僅是作為G的員工並且代理G與A公司簽訂契約，因此，契約的相對方應該是G，而非S，也只有G才可以提出要求解除契約的請求。而S在仲裁中故意隱瞞了有關代理關係的相關證據，導致了仲裁委最終認定S為權利義務主體而非G，該認定與事實相悖。S隱瞞了足以影響了公正裁決的證據，是該案仲裁裁決應予以撤銷的理由之一。
二、A公司與G間有關仲裁的約定並未生效，因此該爭議不應由仲裁委員會審理並裁決。
契約第二十五條約定，契約經廈門市公證機關公證成立。事實上，該契約並未經過公證，因此，契約並未成立，契約中約定的仲裁條款當然也未成立，應視為雙方間不存在仲裁協定，而原告據此向廈門仲裁委申請仲裁，因此所作出的仲裁裁決理應予以撤銷。
三、該裁決在仲裁程式上違反法定程式。
(一)根據A公司股東會作出的解散公司的決議，A公司於20年月日成立了清算組，清算組先後於年月日、年月日、年月日在《廈門商報》上發布清算公告。根據相關法律及公告的規定，債權人應自第一次公告之日起90日內即年月日前向A公司申報債權。而G向A公司主張債權也理應在該期限內向公司清算組申報債權，但實際上G並未在期限內申報債權，而與A公司無權利義務關係的S又是在債權申報期內的年月日向仲裁委申請仲裁，且仲裁委也予以立案並審理作出裁決，這顯然違背了法律的相關規定。
(二)退一步講，即便是可以申請仲裁，被申請人也應該是A公司清算組，因為公司成立清算組後，公司不再以公司名義從事任何活動，而只能以清算組的名義進行與清算有關的活動。依法成立的清算組具有獨立的訴訟主體資格。因此，若仲裁程式啟動，被請求人主體也應是清算組而不是A公司本身，包括在案件審理中的送達主體為A公司也是不正確的，違反了仲裁的法定程式。
(三)《廈門仲裁委員會仲裁規則》第七十七條規定，有關仲裁的文書、通知、材料可以直接送達當事人或者其代理人，也可以以郵寄、傳真、電報等方式送達當事人或者其代理人。當事人下落不明，或者以前述的送達方式無法送達仲裁文書、通知、材料的，可以公告送達。但事實上，A公司於《廈門商報》三次以清算組名義發布清算公告，均於清算公告內容中明確註明清算組的聯繫人及聯繫方式，因此仲裁委在對A公司的送達上完全可以以直接通知或郵寄等其他可以直接聯繫的方式送達，但仲裁委在送達上則違反了上述有關送達的規定，即在未嘗試其他送達方式的情況下，避開了可以直接送達方式，逕直採用了公告送達，這顯然不符合仲裁程式中有關送達的規定。
(四)債權申報期年月日屆滿後，A公司清算組向公司提供了清算報告，會計師事務所因此出具了審計報告，A公司於清算完畢後向工商局申請登出登記，工商局於年月日向A公司發出了《企業核准登出通知》，則公司於獲得該通知當日登出，其法律主體資格也歸於消滅，而在仲裁審理過程中主體消滅，仲裁理應中止，至少應待A公司權利義務承受者確定後案件才得以繼續進行。但事實上，仲裁委在A公司主體消滅後，並未中止審理，而是繼續審理並於年月日最終作出裁決，這顯然有違仲裁訴訟審理的基本原則，也違反了仲裁的法定程式。
四、廈門X集團有限責任公司、廈門市J物業管理有限公司作為A公司存續時的股東，在A公司登出後，即為A公司的權利義務受讓人，因此申請撤銷仲裁應由上述兩公司提出。
綜上所述，仲裁庭的仲裁裁決符合《仲裁法》第五十八條申請撤銷仲裁裁決的規定。為維護申請人的合法權益，特向貴院提出申請，請貴院裁定撤銷裁決。
此致
敬禮
廈門市中級人民法院
申請人：
20xx年月日
撤銷仲裁裁決申請書 篇5
申請人：______________
住址：_________________市東方洋路外貿冷凍廠宿舍2棟403
被執行人：______________酒家有限公司
住址：_________________市丘海大道西側東方洋_______________號
請求事項：_________________
撤回對海勞仲裁字號仲裁裁決的執行
事實與理由：_________________
申請人與被執行人勞動爭議糾紛一案，申請人依據已經生效的海勞仲裁於_____年_____月向貴院申請執行，貴院於_____年_____月_____日依法作出秀執字(20_________年)第43號執行裁定書。本案在執行過程中，當事人雙方就全部執行事項達成和解協定，且被執行人已經履行完畢和解協定所約定的全部義務，故申請人申請撤回對於本案的執行，敬請貴院予以批准。
此致
__________市__________區人民法院
申請人：______________
_____年_____月_____日
撤銷仲裁裁決申請書 篇6
申請人：______________。
法定代表人：______________,總經理.
住所：______________
被申請人：______________，男，漢族，_____________出生，住_______________。
申請事項：
1.判決撤銷_________________仲裁裁決書。
2.判決本案訴訟費用由被申請人承擔。
事實與理由：
在申請人與被申請人之間的保險契約糾紛一案中，被申請人提交的_______________對受害人_______________、_______________傷情所作的鑑定，根據《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑑定管理問題的決定》第十六條以及國務院《司法鑑定人登記管理辦法》的規定，因_______________物證鑑定室不具有司法鑑定資質，應認定為不合法證據。而_______________仲裁委卻予以採信，從而導致仲裁結果的錯誤。
此外，公安局物證鑑定室對受害人封貴有、張泉海所作的傷殘等級鑑定意見不符合我國《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的規定，將不構成傷殘等級的評定為十級傷殘，將只構成十級傷殘的評定為九級傷殘，造成了事實上的錯誤，應認定為不合法證據。根據《中華人民共和國仲裁法》第四十四條第一款的規定，仲裁委員會的正確做法應該是指定有鑑定資質的專門鑑定機構進行鑑定。而不是採用釋明的方式要求申請人申請重新鑑定。
綜上所述，_______________仲裁委員會的這種錯誤，根據《中華人民共和國仲裁法》第四十四條第一款的規定，屬於違反仲裁程式的情形。因此，申請人認為本案符合《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第(三)項「仲裁庭的組成或者仲裁的程式違反法定程式的」的規定，特向貴院申請撤銷裁決。
此致
中級人民法院
申請人：______________
20_____年_____月_____日
撤銷仲裁裁決申請書 篇7
申請人一：_____________
地址：_____________
法定代表人：_____________職務：董事長
申請人二：_____________
地址：_____________
法定代表人：_____________職務：董事
被申請人：_____________
地址：_____________
法定代表人：_____________職務：總經理
申請事項：
請求___________省___________市中級人民法院依法撤銷___________仲裁委員會作出的（________）穗仲案字第019號仲裁裁決書。
申請理由：
一，廣州仲裁委員會作出的（________）穗仲案字第019號仲裁裁決書程式嚴重違法，因為，依《中華人民共和國民事訴訟法》第257、260條和《中華人民共和國仲裁法》第4、5、6、21條的規定：沒有仲裁協定，仲裁機構就不得行使管轄權（仲裁權）；仲裁協定無效，仲裁機構也不得行使管轄權（仲裁權）。
廣州市粵圖實業發展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業有限公司於________年10月12日簽訂的《廣州市粵圖線上網路科技有限公司擴股協定書》中沒有約定仲裁協定，因此，依法廣州仲裁委員會不得受理、行使仲裁權；廣州市粵圖實業發展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業有限公司於________年11月3日簽定的《廣州市粵圖線上網路科技有限公司合資經營補充契約》中約定該契約的爭議「提交中國國際經濟貿易仲裁委員會廣州市仲裁委仲裁」，『中國國際經濟貿易仲裁委員會廣州市仲裁委』事實上並不存在，屬約定不明確，又不存在事後達成的補充協定，該仲裁協定無效，無效是自始無效，與自始不存在一樣，因此，依法廣州仲裁委員會也不得受理、行使仲裁權。仲裁協定是指契約中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協定。仲裁協定應當具有下列內容：
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。仲裁協定對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協定；達不成補充協定的，仲裁協定無效。沒有仲裁協定，仲裁機構不得受理；有仲裁協定，但仲裁協定無效的除外，法院不得受理；仲裁程式的啟動和進行應當遵循自願原則和合法原則，當事人有權決定是否將爭議事項交付仲裁、將哪些事項交付仲裁、交付給哪個仲裁機構仲裁。仲裁機構行使仲裁仲裁權的唯一依據是存在有效的仲裁協定。沒有仲裁協定和/或仲裁協定依法無效，仲裁機構均不得受理、行使管轄權（仲裁權），否則，仲裁機構管轄權（仲裁權）的行使就失去了正當性、合法性，由此而產生的仲裁裁決書的效力就應該當然地被否定。
法律授予任何合法機構以權力都採取明示的方式，沒有明示的授予就沒有權力；再有，仲裁機構管轄權（仲裁權）的正當性、合法性的又一來源應當是書面的、明示的、有效的仲裁協定，而不是另一方當事人的被動參與仲裁、主動提出仲裁反請求的行為。《中華人民共和國民事訴訟法》第245條：涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提出異議，並應訴答辯的，視為承認該人民法院為有管轄權的法院。這是涉外民事訴訟協定管轄的情況下，如果當事人約定的管轄協定不明確，一方起訴至法院，另一方沒有提出異議並應訴答辯，那麼，法律就認為該另一方當事人默示地選擇了管轄法院；《中華人民共和國仲裁法》第26條：當事人達成仲裁協定，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協定，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁異議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協定無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協定，人民法院應當繼續審理。這條明確規定了仲裁協定無效時，人民法院當然享有管轄權；仲裁協定有效，一方當事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協定，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁異議的，人民法院應當駁回起訴，人民法院不享有管轄權；還有一種情況是仲裁協定有效，一方當事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協定，人民法院受理後，另一方在首次開庭前沒有提交仲裁異議的，法律則認為該另一方放棄異議利益，人民法院因此獲得了管轄權。億輝海外有限公司是一家外資法人，這使廣州市粵圖實業發展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業有限公司之間爭議具有了涉外的色彩。無論是涉內仲裁還是涉外仲裁，對仲裁機構管轄權（仲裁權）獲得和行使法律均沒有規定可以對《中華人民共和國民事訴訟法》第245條做類推解釋的適用以及對《中華人民共和國仲裁法》第26條做反對解釋的適用。《中華人民共和國仲裁法》第20條：當事人對仲裁協定的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當事人對仲裁協定的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。這條明確規定對仲裁協定的效力具有裁決權的有人民法院和仲裁機構，當事人可擇一提出異議申請；當事人一方請求仲裁機構作出決定而另一方請求人民法院作出裁定的，法律作出司法優先的程式安排；當事人對仲裁協定效力提出異議的時間是在仲裁庭首次開庭前。如果當事人沒有在仲裁庭首次開庭前提出對仲裁協定的效力有異議，那麼當事人的權利可以在仲裁裁決撤銷程式或仲裁裁決執行程式中得到救濟；如果當事人的權利主張在仲裁裁決撤銷程式或仲裁裁決執行程式中仍然沒有提出，那麼人民法院對仲裁機構的仲裁裁決的效力審查、認定時若發現存在《中華人民共和國民事訴訟法》第260條和《中華人民共和國仲裁法》第58條所列舉的情形，人民法院應當對該仲裁裁決不予執行並撤銷其效力。不管怎樣人民法院的司法權總是要審查、監督、制約仲裁機構仲裁權的，這就是權力相互制衡原則、司法最終裁決原則的一種體現。無論如何在當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協定的效力提出異議時，不得當然地認定仲裁機構具有了管轄權（仲裁權），因為，在仲裁協定有效時，仲裁機構有管轄權（仲裁權），但這種情形除外：一方當事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協定，人民法院受理後，另一當事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協定，人民法院應當繼續審理；在仲裁協定無效時如果仍認為仲裁機構有管轄權（仲裁權），那麼，這不但與仲裁自願原則、公平合理原則、以事實為根據以法律為準繩原則、司法最終裁決原則等相違背，而且與《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國仲裁法》中和仲裁管轄權（仲裁權）有關的所有條文的整體的有機解釋相衝突。因此，任何機械地、形上學地適用法律都將導致錯誤的裁判。
二，仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實，枉法裁判。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第217、260條、《中華人民共和國仲裁法》第58、59、60、61、63、64、70、71條規定，廣州仲裁委員會作出的（________）穗仲案字第019號仲裁裁決書因此不具有正當性、合法性，所以，貴院應對該仲裁裁決不予執行並依法予以撤銷。
1、廣州市粵圖實業發展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業有限公司於________年11月3日簽定的《廣州市粵圖線上網路科技有限公司合資經營補充契約》第30條約定：該契約為廣州市粵圖實業發展有限公司、億輝海外有限公司於________年1月18日為設立廣州市粵圖線上網路科技有限公司而簽訂的《合資經營契約》之補充契約。也就是說，《合資經營契約》是主契約，《廣州市粵圖線上網路科技有限公司合資經營補充契約》是它的從契約，後者是前者的附屬檔案，後者的管轄權附和於前者的管轄權。________年10月12日，廣州市粵圖實業發展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業有限公司三方簽訂了《廣州市粵圖線上網路科技有限公司擴股協定書》，廣州市粵圖實業發展有限公司、億輝海外有限公司同意廣東天林書業有限公司以貨幣方式出資60萬元人民幣成為廣州市粵圖線上網路科技有限公司的新股東，廣東天林書業有限公司依據《廣州市粵圖線上網路科技有限公司擴股協定書》於________年10月12日向廣州市粵圖線上網路科技有限公司交付投資訂金10元人民幣，於________年10月23日交付出資20萬元人民幣。上述三方簽訂了《廣州市粵圖線上網路科技有限公司擴股協定書》中根本不存在任何仲裁協定。仲裁庭故意認定《廣州市粵圖線上網路科技有限公司擴股協定書》為《廣州市粵圖線上網路科技有限公司合資經營補充契約》的附屬檔案的做法，目的是為了給它自己對沒有管轄權的《廣州市粵圖線上網路科技有限公司擴股協定書》所產生的糾紛行使管轄權尋找冠冕堂皇、似是而非的「連線點」。因為，一但認定《廣州市粵圖線上網路科技有限公司擴股協定書》是《廣州市粵圖線上網路科技有限公司合資經營補充契約》的從契約，並且當《廣州市粵圖線上網路科技有限公司合資經營補充契約》中存在仲裁協定並被無條件地理解為有效時，那麼從契約《廣州市粵圖線上網路科技有限公司擴股協定書》的管轄權則當然地附和主契約《廣州市粵圖線上網路科技有限公司合資經營補充契約》的管轄權。一句話，仲裁庭故意歪曲主從契約關係的.事實，是為了製造貌似合法的假象，以圖瞞天過海地實施枉法裁判。
2、仲裁庭在敘述認定事實時不得使用模稜兩可、含糊其詞、似是而非的語詞，不得使用春秋筆法，因為，事實是仲裁裁決作出的根據，事實也是確定當事人責任的根據。只有認真地對待事實，才能正確地作出裁判。任何對事實認定馬虎敷衍或者故意歪曲、掩蓋的做法都被法律所禁止。這就是著名的以事實為根據以法律為準繩的法律適用原則的要求。廣州仲裁委員會的仲裁庭在敘述《廣州市粵圖線上網路科技有限公司合資經營補充契約》未被廣州市高新技術產業開發區天河科技園管理委員會批准原因時，使用了「由於種種原因」進行敘述，那麼，這裡的「種種原因」是哪些原因？誰造成的？責任由誰承擔？怎麼承擔？所有這些均不清不楚，這是仲裁庭故意以不作為的方式實施的掩蓋事實的行為。仲裁庭根據不清不楚的「事實」作出的仲裁裁決肯定是一個不清不楚的法律怪胎。仲裁裁決的效力應依法予以否定。實際上，《廣州市粵圖線上網路科技有限公司合資經營補充契約》未被廣州市高新技術產業開發區天河科技園管理委員會批准原因主要有三個：
（1）、廣東天林書業有限公司拒絕向審批部門出具《提請準予向廣州市粵圖線上網路科技有限公司增資並成為其股東的申請書》及提供其主體資料，在廣州市粵圖線上網路科技有限公司出具了《增資申請》時拒絕協助。
（2）、廣東天林書業有限公司藉故註冊資金需要變更否則沒有對外投資能力為由予以拖延，其註冊資金的變更手續________年2月10日才辦理好。《中華人民共和國公司法》第12條：公司可以向其他有限責任公司、股份有限公司投資，並以該出資額為限對所投資公司承擔責任。公司向其他有限責任公司、股份有限公司投資的，除國務院規定的投資公司和控股公司外，所累計投資額不得超過本公司淨資產的百分之五十，在投資後，接受被投資公司以利潤轉增的資本，其增加額不包括在內。因此，廣東天林書業有限公司變更前的註冊資金是50萬元人民幣，這時它未必沒有對外投資能力。退一步講，即使真的沒有對外投資能力，它也必須依《廣州市粵圖線上網路科技有限公司合資經營補充契約》的約定在________年12月31日前完成增加註冊資本的變更手續。因此，它的過錯是明顯的。
（3）、廣東天林書業有限公司認投的資金中剩下的30萬元一直未投，導致無法取得註冊會計事務所的60萬元的驗資報告，以完成一系列必要手續。所以，廣東天林書業有限公司應對《廣州市粵圖線上網路科技有限公司合資經營補充契約》未被廣州市高新技術產業開發區天河科技園管理委員會批准承擔全部責任。
3、仲裁庭應當保持中立、理性、客觀，對事實的敘述不得違背真實、帶有傾向性的。仲裁庭將李巋在任職廣州市粵圖線上網路科技有限公司總經理期間虛報95690元人民幣的侵占行為敘述成正常的報銷行為，將侵占公司電腦兩台、耳機一副價值為14880元人民幣（電腦12900元，耳機1980元）的行為敘述成中性的占用。
4、仲裁庭對事實方面的審查、核實應當全面、不缺不漏，不得故意忽略、以不作為的形式來掩蓋事實。仲裁庭對廣州正德會計師事務所於________年1月28日作出的關於廣州市粵圖線上網路科技有限公司________年度經營成果的審計報告的內容故意忽略，不予提及；仲裁庭對李巋在任職廣州市粵圖線上網路科技有限公司總經理期間私自將公司資金18684元人民幣外借給李秋燕的事實故意忽略，不予提及；仲裁庭對下面事實故意忽略，避而不談：廣東天林書業有限公司曾委託廣州市粵圖線上網路科技有限公司為其研究開發圖書管理軟體，雙方簽訂
簽名：_____________
日期：_____________年_____________月_____________日
撤銷仲裁裁決申請書 篇8
申請人：*某公司
委託代理人：沈英華，江西景德律師事務所律師
被申請人：梁某
請求事項：撤銷景德鎮市勞動爭議仲裁委員會景勞仲案字(20xx)第X號仲裁裁決。
事實與理由：
本案仲裁庭審時間為20xx年5月23日，其時《勞動爭議調解仲裁法》已施行，《仲裁裁決書》也已載明，裁決適用的是《勞動爭議調解仲裁法》。但是，仲裁庭在裁決過程中嚴重違反《勞動爭議調解仲裁法》規定的程式：
1、依據《勞動爭議調解仲裁法》第三十一條規定："勞動爭議仲裁委員會裁決勞動爭議案件實行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁員組成，設首席仲裁員。"但是，本案的仲裁庭成員多達五人，嚴重違反法定程式。
2、依據《勞動爭議調解仲裁法》第四十條第二項規定："筆錄由仲裁員、記錄人員、當事人和其他仲裁參加人簽名或者蓋章。"但是，本案仲裁庭共有五人，卻只有三人在筆錄上簽名，嚴重違反法定程式。
3、仲裁庭成員同時擔任書記員製作筆錄，導致產生自審自記自裁現象，這和人民法院審理案件時由合議庭成員兼任書記員的性質完全相同，有違公正公平原則。
4、依據《勞動爭議調解仲裁法》第三十八條規定："當事人在仲裁過程中有權進行質證和辯論。質證和辯論終結時，首席仲裁員或者獨任仲裁員應當徵詢當事人的最後意見。"但是根據庭審筆錄記載，庭審時仲裁庭既未組織雙方對證據進行質證，也未組織雙方互相辨認，更未徵詢當事人的最後意見，甚至沒有在庭審過程中出示任何一方提交的證據，嚴重違反法定程式。
5、依據《勞動爭議調解仲裁法》第三十九條規定："當事人提供的證據經查證屬實的，仲裁庭應當將其作為認定事實的根據。"但是本案並未在庭審過程中出示、質證任何一方提交的證據，可見仲裁裁決所依據的證據均未經過查證屬實，嚴重違反法定程式。
6、依據《勞動爭議調解仲裁法》第四十六條規定："裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動爭議仲裁委員會印章。"但是，本案的仲裁裁決書卻只有勞動爭議仲裁委員會印章，沒有仲裁員的簽名，所有仲裁員的名字都是列印上去的，嚴重違反法定程式。
以上六點均可由《庭審筆錄》和《仲裁裁決書》予以證明。
綜上所述，景德鎮市勞動爭議仲裁委員會作出的景勞仲案字(20xx)第X號仲裁裁決嚴重違反法定程式，請求景德鎮市中級人民法院依照《勞動爭議調解仲裁法》第四十九條第三項的規定撤銷該仲裁裁決。
此致
景德鎮市中級人民法院
申請人：景德鎮某公司
二○○八年七月八日
撤銷仲裁裁決申請書 篇9
申請人：_________有限公司上海分公司
住址：上海市_________區_________路_________號_________層、_________層、_________層、_________層單位代表人：_________
被申請人：_________，性別：____，出生日期：___________年______月______日，民族：_________，住址：上海市_________區_________支路_________弄_________號_________室
請求事項：
1、請求依法撤銷浦勞人仲（201_________）辦字第_________號_____裁決書；2、判決本案訴訟費用由被申請人承擔。
事實與理由：
一、上海浦東新區勞動人事爭議_____委員會做出的_____裁決事實認定錯誤。
申請人以被申請人在工作期間_____為由與其解除勞動契約，合理有據，不存在違法解除勞動契約的情形，_____裁決中認定解除勞動契約事實不清、證據不足實屬事實認定錯誤。
被申請人在工作期間不但違反公司考勤規定無故曠班，而且還在工作期間從事與本職工作無關的_____工作，屬於_____行為，故申請人依據工作規章制度和勞動契約與被申請人解除了勞動契約。申請人已向_____委員會提交了包括：「員工手冊及簽收單」、「考勤記錄」、「請假單」、「改變考勤方式的通知郵件」、「同類型員工簽到記錄」、「錄像資料」等證據材料。
根據被申請人的考勤記錄和請假單來看，兩者所展現的事實是相左的，被申請人有偽造考勤記錄的嫌疑。其一方面提供了考勤的記錄，另一方面又提供了請假單，被申請人在請假期間還能夠提供考勤記錄，這兩者顯然是矛盾的。被申請人提供的「考勤記錄」這一證據材料不具有真實性。
其次，關於改變考勤方式的通知郵件系申請人群發給其員工的工作郵件，其他員工均已收悉，且都按照簽到方式進行了正常的簽到出勤，並向_____委員會提交了同類型員工簽到記錄，被申請人卻否認郵件和簽到記錄的真實性，顯然是無理的狡辯，是為了逃避相關證據對其造成的不利後果。
再次，_____委員會認為申請人對於提供的「錄像資料」無法證明該錄像未經剪輯增減，因而認定無法作為定案依據，是嚴重的認定錯誤。在_____爭議中，申請人作為用人單位已先行提交了所掌握的一切證據，已經完成了舉證的責任承擔，被申請人則應承擔餘下的舉證責任，對於該錄像資料真實性的鑑定申請應由被申請人提出。
_____委員會對於爭議事實的認定是武斷、不正確的，在申請人提交的諸多證據和被申請人一方存在的諸多疑點面前，沒有進行認真細緻的調查而對爭議事實做出了錯誤的認定，實屬對申請人權利的損害。
二、上海浦東新區勞動人事爭議_____委員會做出的_____裁決違反法定程式。
在勞動爭議的調解、_____階段，雙方當事人應當積極舉證，提供證據證明自己所主張的相關事實。雖然在勞動爭議中舉證責任分配實行倒置，但是在_____階段，申請人已就相關爭議事實提交了所掌握的一切證據，其中包括「改變考勤方式的通知郵件」、「同類型員工簽到記錄」、「錄像資料」等。被申請人雖然對申請人提交的證據真實性表示質疑卻始終未提供相反之證據證明其主張，僅僅是單方面表示對申請人提交的證據不予認可，如果其否認申請人所提交的證據的真實性，應噹噹庭提出對證據進行鑑定的申請，勞動爭議的舉證責任倒置規則並不是免除了勞動者的舉證責任，只是將舉證的順序進行倒置。申請對相關證據的鑑定屬於被申請人的舉證責任，其消極地怠於承擔舉證責任，理應承擔相應的不利後果。
_____委員會對於申請人提交的證據也僅表示無法確認內容的真實性，但_____委員會並沒有否認也沒有權力否認申請人提交的證據的真實性，也沒有建議被申請人申請對證據進行鑑定，更沒有要求被申請人提供相反證據證明，徑直決定將申請人提交的電子郵件、同類型員工簽到記錄和錄像資料_____定案依據，違反法定程式，導致了嚴重的程式不公正，侵害了申請人的合法權利。
上海市第二中級人民法院
申請人：_________有限公司上海分公司
二○一四年七月十四日
撤銷仲裁裁決申請書 篇10
申請人：_________________，住所地：_________________________________。
法定代表人：_________________
聯繫方式：_________________
被申請人：___________________，女，______族，_______年_____月__________日出生，住_________鎮__________村__________屯_______________號，公民身份號碼：_________________________________。
申請事項：_________________
一、撤銷事爭議仲裁委員會________年____月_____日作出的______仲裁字[_____]______號仲裁裁決;
二、本案申請費由被申請人承擔。
事實與理由：_________________
申請人：_________________
__________年_____月_____日