申訴狀優秀範文 篇1
申訴人(一審被告、二審抗訴人)：xx縣廣播電視網路有限責任公司，所在地：四川省xx縣廣電大樓。
法定代表人：宋，總經理。
申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服四川省xx縣人民法院於 x6年6月22日作出的(x6)民初字第92號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院於x6年11月8日作出的(x6)瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。
申訴事項：按照審判監督程式對上述兩級法院作出的一、二審判決提出抗訴。
申訴的事實和理由：
兩級法院一、二審判決以“廣電網路公司有責任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動後未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”為由，判令抗訴人承擔30%的賠償責任，並承擔連帶責任，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下：
首先，一、二審判決以同桿架設形成重大安全隱患和未對同桿架設進行限期或及時整改為由要xx公司擔責，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。
1、就法律適用來說，對同桿架設問題，是否構成違章形成重大安全隱患，應具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產權人，其於1999年自行將閉路電視線及承載線同桿架設在自己的低壓電力線路上，屬該電力設施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設施保護實施辦法》第二十三條關於“未經電力企業或電力設施所有者、管理者同意，不得同桿架設電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規定，依法不屬違章，不構成重大安全隱患。而一、二審判決依據哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設是違章而形成重大安全隱患並需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應的法律依據。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。
2、就事実認定來說-對同桿架設問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，並無上級有關部門勒令xx公司限期或及時整改的檔案或通知作為判決的依據，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設需要限期或及時整改”這一事實的主要證據不足。
而從二審中xx公司主動舉出的新證據的來源看，該證據是一審庭審期間，xx縣安監局應縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設問題的答覆。從該證據的內容可知，即使排除了電力設施所有者同意的同桿架設的情形，原有的同桿架設即電力設施所有者等所不同意的同桿架設也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經相關部門聯合普查並認定為嚴重威脅生命財產安全的情況下，此類同桿架設也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設還不屬於此類需要逐步改造的同桿架設。
其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動後未及時維護管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔責，其適用法律確有錯誤。
根據《廣播電視設施保護條例》第七條第二款關於“禁止危及廣播電視信號專用傳輸設施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動、損壞傳輸線路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設備、標誌物”的規定，本案中，他人在未告知xx公司更未經其同意的情況下，私自移動廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號專用傳輸設施的行為，xx公司本身作為被侵權方，其有權訴諸法律以維護自身的合法權益。至於xx公司何時發現被自己被侵權以及該線路被他人擅自非法移動後是否又造成第三人損害，與xx公司何乾?
顯然，xx公司對此不應承擔任何責任。而一、二審判決以“你的權利被侵犯了，未及時發現進行檢查處理，你就有責任”的不合理邏輯，讓被侵權的xx公司擔責，是不能成立的，因為權利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權者擔責的理由。
退一步說，閉路電視線本身並不帶電，不屬高危作業，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則xx公司就不應負有及時發現進行檢查處理的職責和義務。
第三，對本案的主要責任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均迴避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足;一、二審判決要xx公司承擔30%的賠償責任，僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。
根據xx縣安辦簽發的《批覆》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業違反技術操作規範，將電桿固定線與閉路承重線(註：實際為鐵絲線)重合併接，且將電桿固定線選址於大路中間，又無絕緣設施，致王世清路過時觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合併接，並未錯開;其二是將電桿固定線選址於道路中間，而非路側。由於現場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進行接觸;其三是未設定絕緣設施，即未按照規定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關。也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，迴避了第二項和第三項違章行為，更迴避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足。
鑒於本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒於玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任;而一、二審判決認定xx公司有兩項“不作為”(註：尚不成立)，就要承擔30%的賠償責任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。
綜上所述，一、二審判決認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤，對xx公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據《民事訴訟法》第14條和第185條之規定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監督。
此 致
瀘州市人民檢察院
申請人：xx縣廣播電視網路有限責任公司
二Oxx年十二月一日
申訴狀優秀範文 篇2
申訴人(原審原告)：××電腦硬體公司
地址：××市××路××號
法定代表人：a 職務：經理
被申訴人(原審被告)：××網路公司
地址：××市××路××號
法定代表人：b 職務：經理
案由：硬體購銷契約糾紛
申訴人對××市××區人民法院××年××月××日(19××)×字×號判決不服，特向人民法院提起申訴。
請求事項：
1.撤銷××市××區人民法院(19××)×字×號判決;
2.退還貨款××萬元人民幣並支付違約金××萬元人民幣。
事實和理由：
(應祥述，此略。)
基於上述事實，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令××網路公司返還貨款××萬元人民幣並支付違約金××萬元人民幣，以維護申訴人合法權益。
此致
××省高級人民法院
申訴人：××硬體公司
蓋章
××年××月××日
附：1.原審判決書一份;
2.申訴人與被申訴人硬體購銷契約一份。
申訴狀優秀範文 篇3
申訴人：張，男，漢族， 年 月 日出生，住址 。
被申訴人：陳，男，漢族， 年 月 日出生，住址： 。
被申訴人：吳，男，漢族， 年 月 日出生，住址： 。
被申訴人：李，男，漢族， 年 月 日，住址： 。
申訴人因與上列各被申訴人身損害賠償糾紛一案，不服 市中級人民法院事判決，特提出申訴。
申訴請求：
1.請求撤銷 市中級人民法院民事判決。
2.改判被申訴人陳賠償申訴人死亡賠償金 元，其他被申訴人對此承擔連帶賠償責任。
事實與理由：
一、原審認定被申訴人陳與吳是合夥關係，屬於認定事實錯誤，原審原有證據可充分證明被申訴人陳是吳僱工。事實證據如下：
有充分證據證明被申訴人陳是被申訴人吳僱工，因此對於陳從事僱傭活動中致人損害的，僱主吳應承擔賠償責任：
1已先生效的 市中級人民法院 刑事判決書(以下簡稱 中院刑事判決書)第六個證據：
2 中院刑事判決書第七個證據：
3陳故意傷害案公安分局案卷材料：
以上被已發生法律效力刑事判決書所採用的證據完全可以相互印證，足以充分認定吳僱傭陳事實。不知出於什麼原因，原審對於上述證據不予採用，反而認定陳與吳屬於合夥關係，該認定缺乏證據支持，且導致對於同一事實的認定， 市中級人民法院民事判決與刑事判決分別作出互相矛盾的認定。
二、原審認為申訴人主張精神損害撫慰金欠缺法律依據及認為雇員遭受僱傭關係以外的第三人損害的，雇員只能向第三人要求賠償，均屬於適用法律錯誤，理由如下：
1.依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(x4年5月1日期施行)第18條與29條規定：在人身損害死亡案件中，賠償權利人既可以主張死亡賠償金，同時也可以主張精神損害撫慰金，兩者並不重複，而原審法院卻認為申訴人主張精神損害撫慰金沒有法律依據，明顯屬於適用法律錯誤。
2.依據《最高人民法院關於人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條規定：雇員在從事僱傭活動中遭受第三人人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任，該規定賦予賠償權利人選擇權，即既可追訴第三人，也可追訴僱主。而原審法院卻認定為申訴人已向第三人陳主張賠償，就不能向僱主李主張賠償，顯然也是適用法律錯誤。
由於原一、二審認定事實錯誤，適用法律錯誤，導致申訴人一家在痛失親人後，到處奔走，消耗大量精力以及訴訟費、律師費，卻未能追到一分錢賠償款，家庭陷入絕境之中。
綜上所述，原審判決認定被申訴人吳與陳屬於合夥關係，缺乏證據證明，且與先生效的刑事判決書所查明事實相矛盾，同時，原審適用法律錯誤，依據新修改的《民事訴訟法》第179條第(二)、(六)項規定，特提起申訴，請貴院再審並支持申訴人的請求。
此致
江西省高級人民法院
申訴人：
年 月 日
申訴狀優秀範文 篇4
申訴人(一審原告、二審被抗訴人、再審申訴人)：趙某某，女，x年4月10日出生，漢族，某某市農工委退休職工，現某某市電視台工作，現住某某市某區聯防路號，聯繫方式
申訴人(一審原告、二審被抗訴人、再審申訴人)：周某某，女，x年9月13日出生，漢族，某某市某縣武裝部退休幹部，現在某某市和平路號
被申訴人(一審被告、二審抗訴人、再審被申訴人)：某某市環保工程有限公司，住所地某某市某某區某某某華億大廈D座412號，法定代表人任，該公司總經理
被申訴人(一審被告、二審抗訴人、再審被申訴人)：任，男，x年4月2日出生，漢族，系某某市環保工程有限公司總經理，現住某縣昊立污水處理廠
案由：申訴人趙某某、周某某不服x年6月17日河北省某某市中級人民法院()某市民三終字第00086號民事判決書，依法向河北省高級人民法院提起申訴
請求事項：
1、請求撤銷河北省某某市()某市民三終字第00086號民事判決書;
2、請求改判解除雙方簽訂的轉讓協定及補充協定，判令被申訴人環保公司賠償損失5萬元;
3、判令由環保公司承擔本案的訴訟等全部費用
基本案情
x年6月26日和7月30日，趙某某、周某某與環保公司雙方就某縣昊立污水處理有限責任公司(原名某縣昊立污水處理廠)(以下簡稱昊立污水公司)的權屬轉讓簽訂了兩份協定。根據協定約定：甲方(趙某某、周某某)自願將所有的昊立污水公司轉讓給乙方(環保公司);第一次首先轉讓60%的股權，同時工商局註冊變更任(環保公司法定代表人)為企業法人，辦理完該60%股權轉讓註冊的同時，乙方付定金100萬元給甲方。x年8月3日，趙某某、周某某依約將60%的股權轉讓給環保公司，並辦理了工商登記註冊變更手續。然而，環保公司卻至今拒不按協定約定履行支付100萬元定金的義務。趙某某、周某某為辦理工商局註冊變更手續，已直接耗費5萬元。
事實與理由：
一、第二審判決中有合議庭組成人員所在的法庭退休法官擔任被申訴人所在公司的法律顧問影響該案的公正判決;
第二審判決的合議庭組織人員某某市中級人民法院第三民事審判庭退休法官孟退休以後擔任了本案被申訴人邯鄲工程有限公司的法律顧問(證據提供：張某某，男，漢族，x年3月1日出生，身份證號碼，河北省武安市人，現住某某市礦源小區20號樓101號，中國五礦職工，聯繫方式;證據提供：張mm，男，漢族，x年8月27日出生，河北省某某人，現住某某市磁山鎮一街，務農，聯繫方式)為此，該案出現了可能影響公正審理的法定情節，第二審合議庭的主審法官、審判員和書記員應當自行迴避，而另組合議庭進行審理。根據《民事訴訟法》第45條規定，迴避的對象包括審判人員和其他人員。對於審判人員的範圍，《若干規定》明確為各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員;其他人員包括人民陪審員、執行員、書記員、翻譯人員、鑑定人員、勘驗人員。《民事訴訟法》粼5條規定，審判人員和其他人員有法定情形之一的，必須迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避，可見我國迴避制度的方式是自行迴避和申請迴避並用。自行迴避即審判人員和其他人員在法律規定的情形出現時，應主動退出該案件的審判及其他相關工作;申請迴避則是僅屬於當事人及其法定代表人的權利，根據《民事訴訟法》的規定，當事人應當在案件開始審理時提出迴避申請，說明理由，如果迴避事由是在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請複議一次。院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。
二、第二審判決經綜合認證一、二審證據重新查明的事實有重大瑕疵：
第二審判決經綜合認證一、二審證據重新查明的事實有重大瑕疵。第二審判決查明的部分事實為：x年6月23日、8月1日，環保公司分別召開股東會決議，同意收購昊立污水公司項目，以股東更換的形式實際接收。x年6月26日，昊立污水公司(甲方)與環保公司(乙方)簽訂《關於某縣昊立污水處理廠轉讓協定書》，該協定第二條約定“甲方在該項目運作之前、運作之中、之後所有的債權債務自行負責，乙方不負任何責任等;”。x年7月30日，趙某某、周某某(甲方)又與任(乙方)簽訂《股權轉讓補充協定》，該協定第二條約定“股權轉讓程式，第一次首先轉讓周某某所占的40%股份的全部股權，趙某某20%的股權股份(尚有40%股權股份二次轉讓)，同時工商局註冊變更任為企業法人;辦理完周某某40%、趙某某20%股權轉讓註冊同時，乙方付定金100萬元;…”。x年8月3日，昊立污水公司進行了工商變更登記，其中趙某某所擁有的20%股份及周某某所擁有的40%股份變更給任，任擁有60%的股份;同時昊立污水公司的法定代表人也由趙某某變更為任。昊立污水公司註冊資本為60萬元。環保公司註冊資本為200萬元。
該第二審綜合認定的事實與理由與實際情況不符且存在重大瑕疵。實際情況是昊立污水公司(甲方)與環保公司(乙方)於x年6月26日簽訂關於某縣昊立污水處理廠轉讓協定書，該協定書寫明：昊立污水處理廠於20xx年4月經某縣人民政府及相關部門審批立項，20xx年經省發改委核准，辦理了相關手續，甲方對該項目進行了部分施工，投入了部分資金。由於內部矛盾導致停工影響了該項目的進展。為了使該項目正常建設雙方達成協定。1、甲方自願將公司名下的某縣昊立污水處理廠(建設地點為某縣更樂鎮紅街西、天鐵集團南309國道東300米處)轉讓給環保公司;2、乙方一次性補償甲方對該項目建設中發生的費用(具體數額以雙方收據為準)。甲方在該項目運作之前、運作之中、之後所有的債權債務自行負責，乙方不負任何責任等;3、在該項目運作過程中相關單位批撥所有款項交付給乙方;4、甲方將項目的全部資料、批准檔案、相關執照交付給乙方，並協助乙方辦理相關手續;5、本協定經雙方蓋章簽字即生效，如一方違約，造成的損失，由違約方賠償給對方。對本協定未盡事宜雙方另議加以補充。該協定甲方處蓋有昊立污水處理有限公司公章，法定代表人趙某某，總經理范振峰簽名。乙方處蓋有某某市環保工程有限公司公章，法定代表人任簽字。另外在x年6月29日趙某某、范振峰給環保出具一份證明，內容我公司於x年6月26日所簽署關於昊立污水處理廠轉讓協定補充說明：我公司所有股東和股權由公司法人趙某某全權處理，和貴公司不牽連任何責任。一切債權債務由本公司承擔。x年7月15日，趙某某與任簽訂某縣昊立污水處理有限責任公司股權轉讓協定書，該協定約定：任以12萬元人民幣購買趙某某所持有的昊立污水公司部分股權，並約定轉讓款12萬元於簽訂協定時全部結清。同日，周某某與任簽訂某縣昊立污水處理有限責任公司股權轉讓協定書，該協定約定任以24萬元人民幣購買周某某所持有的昊立污水公司全部股權，並約定轉讓款24萬元於簽訂協定時全部結清。上列協定簽訂後，任在x年7月15日未按照股權轉讓協定書約定向趙某某、周某某支付股權轉讓款。x年7月30日，甲方又與任(乙方)簽訂股權轉讓補充協定，該協定約定：為了股權轉讓更加便於規範操作，避免以後產生誤解與糾紛，雙方同意簽訂如下補充協定與原協定等效。1、雙方共同確定股權轉讓金不低於750萬元;2、股權轉讓程式，第一次首先轉讓周某某所占的40%股份的全部股權，趙某某20%的股份股權(尚有40%股權股份二次轉讓)，同時工商局註冊變更任為企業法人;辦理完周某某40%、趙某某20%股權轉讓註冊同時，乙方付定金100萬元;第二次股權轉讓時間為第一期轉讓手續辦理完成後45天之內;第二次辦理股權轉讓註冊同時，乙方向甲方付全部股權轉讓金的60%即450萬元;剩餘股權轉讓金應在第一次股權轉讓之日後90內全部付清給甲方;股權轉讓金以甲方收據為準;任何一方違約，全部契約無效，並追究對方經濟賠償與法律責任。甲方處趙某某、周某某簽字摁手印，乙方處任簽字摁手印。補充協定簽訂後，x年8月3日，昊立污水公司進行了工商變更登記，其中趙某某所擁有的昊立污水公司20%股份及周某某所擁有的昊立污水公司60%的股份，其出資額為36萬元;同時昊立污水公司的法定代表人也由趙某某變更為任。但任未按照協定約定向趙某某、周某某支付450萬元股權轉讓金。環保公司在接管昊立污水公司後對污水廠進行了投資建設，並承擔了部分昊立污水公司所負債務。因任要求將以負擔的這些債務沖抵部分轉讓金，而趙某某、周某某拒絕，導致趙某某、周某某訴訟要求被告按轉讓協定約定解除雙方轉讓協定。
被申訴人的申訴事實和理由顯然與申訴人的申請發生衝突，而申訴人的證據無可辯駁的表明了申訴人的主張：1、關於某縣昊立污水處理廠轉讓協定書;2、趙某某與任、周某某與任簽訂的股權轉讓協定書，趙某某、周某某與任簽訂的股權轉讓補充協定;3、某縣昊立污水處理有限責任公司工商檔案(設立登記與變更登記);4、環保公司的工商登記;5、發票總計13200.48元，其中有餐費10141元，交通費2884.48元，餐具費175元。
然而，第一審人民法院和第二審人民法院在認定事實上存在了差異，但是證據表明：第二審人民法院認定的事實是有重大錯誤的，申訴人提交的證據表明，被申訴人在該股權轉讓協定中存在重大瑕疵和錯誤。趙某某與被申訴人之間是股權轉讓糾紛，雙方依據的是兩份協定，毫無疑問雙方應該依據協定項下的權利和義務來履行自己的義務，作為申訴人與被申訴人協定簽署以後，只要趙某某、周某某將60%的股權轉讓給任，並作工商變更，任和所在的企業100萬元定金條款必須履行。然而，環保公司從第一審、第二審直至目前拒不履行定金義務，過錯方在被申訴人。
三、第二審人民法院認定趙某某、周某某的違約行為，導致契約延遲履行是錯誤的;
第二審人民法院認定子珍、周某某的違約行為，導致契約延遲履行是錯誤的。第二審人民法院在“原審查明中”認定趙某某、周某某在與環保公司簽署轉讓協定時，隱瞞了昊立污水公司涉及訴訟，存在重大債務隱患的事實。(1)有汪前軍標的160萬元股權轉讓糾紛在某某市中級人民法院審理;(2)有李富海標的160萬元定金糾紛(實際為70萬元民間借貸糾紛)執行案件在某縣人民法院執行;(3)趙某某、周某某至今未按照轉讓協定約定將項目資料移交給環保公司;(4)環保公司承擔趙某某、周某某債務是在被債主堵截、上訪維穩的情況下被迫負擔的，由於債權人追債行為，導致公司一度無法經營。
本案並非趙某某、周某某的違約行為導致契約無法履行，而是被申請人沒有支付100萬元定金導致的契約不能履行，第二審人民法院認定的依據和因果關係是錯誤的。
四、本案具有依法解除的客觀基礎;
第二審人民法院支持了抗訴人也就是原審原告某某市環保工程有限公司的觀點是錯誤的，被申訴人辯稱本案具有依法解除的客觀基礎沒有事實依據：本案環保公司、任違背誠實信用原則在簽訂協定後，接管了昊立污水公司，並在昊立污水公司所屬的昊立污水處理廠開始了施工，但並未按照轉讓協定書約定的“一次性補償昊立污水公司對該項目建設中發生的費用”，也未履行與趙某某、周某某所簽《股權轉讓補充協定》約定的“支付100萬元定金及股權轉讓金450萬元”，其行為已經構成違約。依據法律規定當然可以解除契約。本案任採用規避法律的方式，用自然人的身份和趙某某、周某某簽署《股權轉染協定》、《股權轉讓補充協定》，同時使用任是環保公司法定代表人的身份再簽署《關於某縣昊立污水處理廠轉讓協定書》，以此來拒絕支付100萬定金和450萬元股權轉讓金，由此簽署的協定自始無效，當然可以解除。雙方簽訂的《關於某縣昊立污水處理廠轉讓協定書》不是股權轉讓協定而是昊立污水公司名下的污水處理廠工程轉讓協定，同時也未約定由環保公司承擔昊立污水公司債務由抗辯遲延或拒絕給付股權轉讓金顯系違約。環保公司、任抗訴稱接管昊立污水公司後已投入資金達4000餘萬元，與本案不具備法律上的因果關係，因本案環保公司、任違約在先，主觀上有過錯故意，客觀上沒有支付趙某某、周某某的100萬元定金及股權轉讓金450萬元，所造成的損失與其過錯存在因果關係。
五、本案不適應“沖抵”
第二審人民法院在()某市民三終字第00086號民事判決書第19頁記載抗訴人環保公司、任主張昊立污水公司被法院執行的117萬元應當沖抵100萬元股權轉讓金，理由成立，本院予以支持。本案環保公司、任無論從主觀上還是客觀上均不存在故意不履行支付轉讓金的義務，其行為不符合《中華人民共和國契約法》第九十四條規定的契約解除條件，另環保公司、任代趙某某、周某某承擔了部分債務，且部分債務，趙某某亦書面認可從其股權轉讓金中扣除，故趙某某、周某某主張契約解除的條件不成就，應當駁回其要求解除契約的訴訟請求，至於剩餘轉讓金及如何給付，其可另行主張。
本案是股權轉讓糾紛一案，不是債權債務和民間借貸案件，第二審人民法院以“沖抵”作為理由抗辯申請人的事實和證據，表明第二審人民法院存在故意違背事實和法律的枉法裁判。枉法裁判罪，是指司法工作人員在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。本罪的主體為特殊主體，即僅限於司法工作人員。實際能構成本罪的主要是那些從事民事、行政審判工作的審判人員，因為只有他們才能利用職權而枉法裁判，具體包括各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員及助理審判員等。
綜上事實與理由：某某市中級人民法院在該股權轉讓糾紛一案中認定事實不清、證據不足，且存在可能的枉法裁判行為。請求河北省高級人民法院撤銷河北省某某市()某市民三終字第00086號民事判決書;改判解除雙方簽訂的轉讓協定及補充協定，判令被申訴人環保公司賠償損失5萬元，並由環保公司承擔本案的訴訟等全部費用。
此致
河北省高級人民法院
附：
1、民事申訴狀正本一份，副本四份;
2、()某市民三終字第00086號民事判決書複印件一份
申訴人：
x年9月15日
申訴狀優秀範文 篇5
申訴人：王××，又名王×， 55 歲，住xx市xx鎮xx村塘邊大街 2 巷 1 號，郵編：
被申訴人：保險公司xx市支公司
地址：x鎮路 x 號，郵編：
法定代表人： 黃××，職務：經理 ，電話： ，
被申訴人：中國保險公司xx市支公司
地址：x鎮路 57-63 號珠江商貿中心三、四樓
負責人：袁××，職務：經理 ，電話：
申訴請求：撤消 [97] 番法民初字 (144) 號、 [98] 穗中法民終字第 427 號民事判決書，改判兩被申訴人承擔預付搶救費用￥ 58440.40 元，並承擔一審、二審、申訴的法律費用。
事實和理由：
申訴人不服一審判決，因為一審適用法律時忽視了機動車第三者責任險在我省仍為強制險，自 年以來由省政府、省公安廳、交通廳等檔案規定落實，通常不買第三者責任險車輛是無法年審的。申訴人不服二審判決，是因為二審判決雖然故意迴避了法定險問題，並曲解了“預付醫療費”的本意，忽視了在住院期間申訴人多次親自和通過交警、村幹部等途徑向兩申訴人要求預付醫療費用的情況，所以該判決沒能夠貫切民法的基本原則，對於申訴人的合法權益造成了巨大的傷害。
申訴人不服一審判決，因為一審判決是錯誤的，它只是機械、教條地適用法律，而忽視了實際的事實。很明顯， 年 10 月 1 日《保險法》生效以後，根據該法第 10 條“投保人和保險人訂立保險契約，應當遵循公平互利、協商一致、自願訂立的原則，不得損害社會公共利益。除法律、行政法規規定必須保險的以外，保險公司和其他單位不得強制他人訂立保險契約”，由於法律、行政法規沒有規定機動車第三者責任險是法定險種，按照保險法的精神，保險公司不得再強制他人訂立第三者責任險的保險契約。但由於部門利益的驅動和以往舊法規的延續性，這種險一直到今天在我省仍然是強制險， 年 6 月 3 日由公安廳、交通廳、保險公司分公司聯合發出的“關於實行機動車輛第三者責任保險的試行辦法”一直在實施，粵府( ) 16 號“xx省道路交通事故處理規定”也一直生效，不過在保險法生效之前，它是合法的，而到保險法生效以後，這些法規則是違反法律的，不應繼續存在的。既然機動車第三者責任險在合法的情形下，保險公司應當承擔預付的責任，應支付有關搶救費用，難道到了非法的情形下，不但可以不承擔責任，還繼續享有保險市場帶來的利潤嗎?這明顯是不公平的，所以一審判決是錯誤的，它只是機械、教條地適用法律。
二審判決認為：“預付醫療費屬於一種在傷者無能力支付醫療費費用時的救濟性質，而現在王××對自己受傷搶救治療期間的醫療費已自行支付，故不存在要求中保或平保公司承擔預付醫療費問題，因而王××抗訴要求理由不充分，本院不予支持”。很明顯，二審所做的判決是依靠以上一段說理，但這段說理是空洞無力，缺乏法律的依據和合理性。首先，這個預付是代逃逸者支付，而不是代受害人預付;其次，這種救濟的來源，前提是機動車第三者責任險是強制險，只要應該是預付的，就不分傷者是否已經支付了醫藥費，不分貧賤。王×× 97 年 3 月 17 日才出院， 年 12 月 5 日以及 30 日由村開出證明向保險公司索償， 年 12 月 5 日交警部門出具了“出險通知書”，其後，經辦的交警陳耀坤多次和申訴人去兩家保險公司索賠，但均遭到了拒絕，所以，以醫藥費申訴人已經支付從而免除被申訴人的責任是荒謬的。如果沒有法律上的義務，而僅僅是純粹的救濟，為何規定由保險公司來承擔，而不是由民政局來承擔?其次，二審判決引用的法律是民事訴訟法第 153 條第 1 款：“第二審法院對抗訴案件，經過審理認為：原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回抗訴，維持原判決”，即實際上，他所引用的實體法仍然是一審的保險法第 10 條“投保人和保險人訂立保險契約，應當遵循公平互利、協商一致、自願訂立的原則，不得損害社會公共利益。除法律、行政法規規定必須保險的以外，保險公司和其他單位不得強制他人訂立保險契約”，所以同樣忽視了一個前提，就是法律、行政法規沒有允許保險公司可以強制與客戶發生機動車第三者責任險，但實際上他們這樣做了，而且是違反法律和行政法規的前提下去乾的，它取得了市場的利潤，但拒絕承擔義務，合法的時候應當承當責任，所以在非法的情形下，不但應該承擔責任，還應該對這種違反法律、行政法規的行為加以糾正。
綜上所述，粵府( ) 16 號“xx省道路交通事故處理規定” 11 條規定“被盜機動車發生交通事故致人受傷或死亡，事故當事人已逃逸的，傷者搶救治療期間的醫療費、死者喪葬費由當地保險公司承擔”， 年 6 月 3 日由公安廳、交通廳、保險公司分公司聯合發出的“關於實行機動車輛第三者責任保險的試行辦法”一直在實施， 年 9 月 13 日，( 82 )粵文監字第( 648 )號、( 82 )粵公治字 672 號省交通廳、公安廳聯合發文規定“從 (82 年 )11 月 1 日開始，如再辦理保險的，應予扣留駕駛證和機動車行車證，並責成車主補辦保險手續後始得行駛”， 年 2 月 26 日保險公司、公安部關於貫切實施《道路交通事故處理辦法》有關保險問題的通知規定“保險公司在法定保險行政區域的分支機構，都應當履行《辦法》 14 條的預付職責”， 年 11 月 14 日x銀行關於太平洋保險公司和保險公司業務範圍有關問題的通知(銀髮 年 272 號)規定：“法定保險業務由各家都可經營……機動車第三者保險逃逸案件發生後…先由保險公司墊付，各家保險公司在會計年度統一結算，對無法追償收回的預付款，按照第三者保險收入的 比例攤付”， 年 7 月 21 日中保xx市支公司在答辯狀：“我省是實行機動車輛第三者責任法定保險的行政行政區域”，其當時不想承擔責任的理由就是保險市場三分天下，而不是由其獨吞; 98 年 10 月 18 日二審代理律師將當時最新的xx市交警大隊主辦的《交通信息》有一文“法定保險 -- 第三者責任險”，同時，我省對有關規章沒有及時清理，以上有關檔案一直在實施，沒有廢止，因而第三者責任險在我省一直是強制要買的險種，是法定險，所以被告保險公司xx市支公司要承擔預付的責任。
此致
法院
申訴人
時間
申訴狀優秀範文 篇6
申訴人：××省A縣××銀行信用社
地址：A縣××街××號
法定代表人：×××主任
案由：
申訴人A縣××銀行某信用社因與B縣××銀行貸款糾紛一案，對××省高級人民法院×××年×月×日××字第×號經濟糾紛判決不服，現提出申訴。
申訴請求：
請求重新審理A縣××銀行某信用社與B縣××銀行貸款糾紛案，糾正××省高級人民法院××××年×月×日×字第×號經濟糾紛判決。
申訴理由：
一、你院終審判決認為，我方並不是與借貸人個體戶於某串通，騙取B縣銀行的貸款，也不是明知個體戶於某拿B縣××銀行的貸款來抵貸，因而收貸時並沒有過錯。但事後知道此還貸之款系B縣××銀行的貸款，就應該退還B縣××銀行，而保留向個體戶於某追收貸款的權利。我方認為，既然收貸時沒有過錯，就應該保護我方合法的收貸行為，保護我方的合法權益。
二、B縣××銀行在向個體戶於某放貸時，沒有進行資信調查，也沒有令其提供貸款擔保單位，就將大筆款項借貸給他，事後又不監督其用貸，有很大過錯。依照法律規定，有過錯的一方對造成的經濟損失也應承擔一定的經濟責任。而終審法院令我方全數歸還B縣××銀行貸款，沒有體現B縣××銀行因過錯而負經濟責任的法律要求，這樣，使得早一步積極清貸，控制不法分子於某行為的我方反而大受損失，在國家已經收緊銀根的時候仍毫無顧忌地向不法分子於某貸款的B縣××銀行，反而不承擔絲毫經濟損失，違反了有過錯則有責任的基本法律原則。
根據上述理由，請求再審此案，重新作出公正合法的裁判。
此致
××省高級人民法院
申訴人 A縣××銀行某信用社(蓋章)
××××年×月×日
申訴狀優秀範文 篇7
申訴人：施，男，x年12月24日出生，漢族，國小文化程度，新疆x市122團14連退休工人，住址：新疆x市二十五小區27棟樓352號。系被害人施父親。聯繫電話:。郵編：。
申訴人：金，女，x年4月8日出生，漢族，文盲，新疆x市122團14連退休工人，住址：新疆x市二十五小區27棟樓號。系被害人施母親。
委託代理人: 施(施之子)、男、漢族、1971年3月4日出生，甘肅省隴南市成縣黃渚鎮王莊2棟319室，無固定職業，住新疆x市xx區x區x棟x號，聯繫電話:，郵編：。
被申訴人：x市人力資源和社會保障局，住所地：x市人民路127號。
被申訴人：新疆維吾爾自治區人力資源和社會保障廳 ,住所地,x市北京南路445號。
案由：因x市勞動和社會保障局(現更名x市人力資源和社會保障局)、新疆維吾爾自治區勞動和社會保障廳(現更名新疆維吾爾自治區人力資源和社會保障廳)行政決定一案，不服x市中級人民法院)烏中立終字第119號行政裁定，現依法提起行政申訴，懇請相關司法機關依法糾錯。
申訴請求：
1、()水立初字第10號、()烏中立終字第119號、()烏中行監字第34號、()新行監字第28號、烏市檢民(行)監[]65010000197號、新檢民(行)監[]65000000186號不支持監督申請決定。
2、請求依法撤銷第x0311號行政決定、()42號行政複議決定。
3、請求依法判決申訴人之子施死亡為工傷(亡) 。給予賠償金人民幣100萬。
一、基本案情：
x年3月20日，x市勞動和社會保障局作出不予認定施為工傷(亡)的x0311號行政決定。x年7月5日，新疆維吾爾自治區勞動和社會保障廳作出維持不予認定施為工傷(亡)的()42號行政決定的複議決定。x年11月7日，鐵路運輸中級法院作出()烏中刑初字第11號刑事附帶民事判決。x年2月3日，新疆維吾爾自治區高級人民法院作出() 新刑二終字第139號刑事裁定。x年03月29日，最高人民法院作出()刑四復字14272314號死刑覆核裁定。x年5月29日，新疆維吾爾自治區高級人民法院作出()新刑二終字第37號刑事判決。x年02月25日，新疆維吾爾自治區高級人民法院作出()新刑減(假)字第00057號刑事裁定。x年02月04日，新疆維吾爾自治區高級人民法院作出()新刑減(假)字第00075號刑事裁定。x年3月18日，鐵路運輸中級法院作出()烏中刑監字第01號駁回申訴通知書。x年3月31日，新疆維吾爾自治區高級人民法院作出()新刑監字第37號駁回申訴通知書。x年01月18日，最高人民法院《刑事審判參考》x年第6集(總第65集)發表《關於張俊傑故意殺人(第511號)--同事間糾紛引發的殺人案件應慎用死刑》的學術論文。
二、主要問題：
x年7月5日，新疆維吾爾自治區勞動和社會保障廳作出維持不予認定施為工傷(亡)的()42號行政決定的複議決定;明顯違反“先刑事後行政及民事”的程式規則;在新疆維吾爾自治區高級人民法院於x年5月29日作出() 新刑二終字第37號刑事終審判決書之前, 新疆維吾爾自治區勞動和社會保障廳未依法中止複議案件的審理, 明顯違反法律規定。對一個尚在審理的刑事公訴案件，新疆維吾爾自治區勞動和社會保障廳越權代替司法機關提前作出定性和結果的預判，存在干擾影響後續刑事司法審判活動進行的事實。
根據《最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第七條的規定，申訴人認為：新疆維吾爾自治區勞動和社會保障廳存在下例惡劣行為：
①改變原具體行政行為所認定的主要事實和證據;② 違反法定程式;具體行政行為明顯不當;③案件審理需要以其他案件的審理結果為依據，而其他案件尚未審結;④行政複議機關在申請人的行政複議請求範圍內，不得作出對申請人更為不利的行政複議決定;⑤改變原具體行政行為所適用的規範依據且對案件定性產生影響。
三、申訴理由：
申訴人認為：一、二審法院存在以程式法審查之名從事否定實體法審查之實的司法錯誤。不論行政案件還是刑事案件, 申訴人從未主觀放棄自己擁有的訴訟及申訴的權利!多年來, 申訴人也一直在通過合法的途徑向有關司法機關反映問題。x年3月18日，鐵路運輸中級法院作出駁回申訴通知書()烏中刑監字第01號。x年3月31日，新疆維吾爾自治區高級人民法院作出駁回申訴通知書()新刑監字第37號。x年01月26日, 最高人民法院安排了刑事案件視頻接訪談話。
申訴人認為:在本案中最早提起行政複議申請的是申訴人原兒媳王，可是申訴人也是本案利害相關方，其也應當有權提起行政、刑事案件的複議、訴訟及申訴權利，但是新疆維吾爾自治區勞動和社會保障廳、新疆維吾爾自治區高級人民法院並未向其送達過任何法律文書，致使其無法提起行政、刑事案件的複議、訴訟及申訴。正是因為不恰當的剝奪原告人施、金應有的行政、刑事案件的複議、訴訟及申訴權利，致使申訴人多次上訪，最終致使本案成訟。因此在本案中對申訴人施、金而言，不存在已過訴訟時效的問題，況且該訴訟期限也根本無從計算。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十八條、《民事通則》第二十四條、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定“請求權人為…喪葬費支付人”。
根據《最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第六十七條:“第二審人民法院審理抗訴案件，應當對原審人民法院的裁判和被訴具體行政行為是否合法進行全面審查” 。
根據《憲法》第41條第3款的規定“由於國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規定取得賠償的權利”。
綜上，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條、第六十三條之規定，申訴人現依法提起行政申訴。
此致
中華人民共和國最高人民檢察院
中華人民共和國最高人民法院
申訴人：
x年七月十日
申訴狀優秀範文 篇8
申訴人：(一審被告，二審抗訴人)丁X，男，1X年X月X日出生，漢族，無業人員，住X市X區X號樓X單元X室。
被申訴人：(一審原告，二審被抗訴人)於X，女，1X年X月X日出生，漢族，XX市XX區路號。
丁X與於X遺囑繼承糾紛一案，不服X市X區法院(2)X民初字2號民事判決書;X市第一中級人民法院於2X年XX月XX日作出的(2)X民五終字第號民事判決和高級人民法院(2)X民申字第號民事裁定書，特向貴院申訴。
申訴請求：
撤銷XX市XX區人民法院(2)X民初字2號民事判決書，及X市第一中級人民法院於2X年XX月XX日作出的(2)X民五終字第號民事判決和高級人民法院(2)X民申字第號民事裁定書，依法重審。
具體事實和理由：
我父親丁X於2X年離休前曾任XX日報副總編輯、紀委書記等職。2X年X月X日通過婚姻介紹所與被申請人於X相識並辦理了結婚登記。
2X年X月我父親因胃癌開始住院治療無效於2X年X月X日去世。我父親住院期間，被申請人於X拒絕到醫院陪護，卻趁我們在醫院裡日夜陪護父親的機會，把我父母名下上百萬元的動產非法轉移占為己有後逃之夭夭，連追悼會都未露面。繼而，又起訴要求分割我父母留下的房產，結果是，X市X區法院(2)X民初字2號民事判決書在使用證據時有誤，造成應當屬於申訴人的繼承權利喪失。在抗訴、申請再審無果的情況下，現依法提起申訴，請最高法院依法受理此案，以維護申訴人的合法繼承權利。申訴理由如下：
再審理由一：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明。
原審判決的依據是原告提供的所謂我父親的代書遺囑、《見證書》以及司法筆跡鑑定。但是，這三個判決依據不具備證明力如下：
1.代書遺囑只有一個代書人，而沒有見證人，不符合《繼承法》代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證的規定。因沒有對被繼承人身份進行驗證，且捨近求遠的事實令人懷疑，還有找律師事務所的熟人和利用替身製作假代書遺囑的嫌疑，不具備真實性。
2.《見證書》不但沒有當事人的簽字屬於無效見證，而且所見證的2X年X月X日的遺囑根本就不存在。與本案認定的遺囑日期沒有關聯性、真實性。有拉見證人湊數的嫌疑。針對以上兩個疑點，在我們的口頭和書面法庭發言中都有“我很想詢問一下手裡那份律師見證遺囑中的那兩位律師的問題是：“去做見證遺囑的當事人是否符合我父親的體貌特徵”的要求，但是，沒有被法庭許可。
再審理由二：原判決、裁定適用法律確有錯誤。
適用法律錯誤一：在聽說房產的繼承過戶比贈與過戶多交過戶費用後，我父親生前與我們簽訂了兩份房產贈與契約並由XX區公證處的《詢問筆錄》為作證。臨終前還給我們留下了符合法律規定的代書遺囑。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：書證原件或者與書證原件核對無誤的複印件、照片、副本、節錄本的規定，原審法庭應該對我們提供的以上書證予以確認。但是，原審法庭卻以各種理由，甚至以不傳喚見證人出庭作證等於沒有見證人的辦法，在判決書中寫下了“對於被告提供的2X年X月X日由代書的遺囑，因代書人及見證人均未出庭作證”的理由不予確認。
適用法律錯誤二：“我們的委託人和X市X區法院(2)X民初字2號民事裁定書都能證明我大姐是被告，但是，原審判決書卻為了其他目的而把我大姐說成是“原告”了。
再審理由三：對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。
因為銀行不許任何自然人查其他私人存款的客觀原因，我們向法庭提交了書面的證據保全申請，但法庭沒有依法調查，致使我們無法按反訴數額繳納反訴費用。於是，原審判決書僅僅對被繼承人的房產進行了分割，而我父母辛勞一生積累的上百萬元的動產至今下落不明。
綜上所述，一、二審和高級人民法院認定事實確有錯誤，在沒有查清被繼承人立遺囑的事實和動產數額的情況下，僅僅對被繼承人的房產進行分割，致使申訴人在無業和生活極度困苦情況下，承擔著“被神經病”的風險過著到處上訪的生活……
現依法申訴，望貴院在查明本案全部事實的基礎上，依法支持申訴人的申訴請求。
此致
最高人民法院
申訴人：丁
年 月 日
申訴狀優秀範文 篇9
一審法院 : xx市人民法院，案號: [] 番法民初字 (144) 號
二審法院 : xx市中級人民法院，案號: [] 穗中法民終字 x 號
申訴人:王××，又名王×， 55 歲，住xx市xx鎮x村x大街x 巷 x 號，郵編:
被申訴人:中國x公司xx市支公司
地址:x鎮繁華路 8 號，郵編:
法定代表人: 黃××，職務:經理 ，電話: ，
被申訴人:中國保險公司xx市支公司
地址:x鎮路 號珠江商貿中心三、四樓
負責人:袁××，職務:經理 ，電話:
申訴請求:撤消 [] 番法民初字 (144) 號、 [] 穗中法民終字第 427 號民事判決書，改判兩被申訴人承擔預付搶救費用￥ 58440.40 元，並承擔一審、二審、申訴的法律費用。
事實和理由:
申訴人不服一審判決，因為一審適用法律時忽視了機動車第三者責任險在我省仍為，自 1xx2 年以來由省政府、省公安廳、交通廳等檔案規定落實，通常不買第三者責任險車輛是無法年審的。申訴人不服二審判決，是因為二審判決雖然故意迴避了法定險問題，並曲解了“預付醫療費”的本意，忽視了在住院期間申訴人多次親自和通過交警、村幹部等途徑向兩申訴人要求預付醫療費用的情況，所以該判決沒能夠貫切民法的基本原則，對於申訴人的合法權益造成了巨大的傷害。
申訴人不服一審判決，因為一審判決是錯誤的，它只是機械、教條地適用法律，而忽視了實際的事實。很明顯， 年 10 月 1 日《保險法》生效以後，根據該法第 10 條“投保人和保險人訂立保險契約，應當遵循公平互利、協商一致、自願訂立的原則，不得損害社會公共利益。除法律、行政法規規定必須保險的以外，保險公司和其他單位不得強制他人訂立保險契約”，由於法律、行政法規沒有規定機動車第三者責任險是法定險種，按照保險法的精神，保險公司不得再強制他人訂立第三者責任險的保險契約。但由於部門利益的驅動和以往舊法規的延續性，這種險一直到今天在我省仍然是強制險， 1xx2 年 6 月 3 日由公安廳、交通廳、中國x公司廣東分公司聯合發出的“關於實行機動車輛的試行辦法”一直在實施，粵府( ) 16 號“廣東省道路處理規定”也一直生效，不過在保險法生效之前，它是合法的，而到保險法生效以後，這些法規則是違反法律的，不應繼續存在的。既然機動車第三者責任險在合法的情形下，保險公司應當承擔預付的責任，應支付有關搶救費用，難道到了非法的情形下，不但可以不承擔責任，還繼續享有保險市場帶來的利潤嗎?這明顯是不公平的，所以一審判決是錯誤的，它只是機械、教條地適用法律。
二審判決認為:“預付醫療費屬於一種在傷者無能力支付醫療費費用時的救濟性質，而現在王××對自己受傷搶救治療期間的醫療費已自行支付，故不存在要求中保或平保公司承擔預付醫療費問題，因而王××抗訴要求理由不充分，本院不予支持”。很明顯，二審所做的判決是依靠以上一段說理，但這段說理是空洞無力，缺乏法律的依據和合理性。首先，這個預付是代逃逸者支付，而不是代受害人預付;其次，這種救濟的來源，前提是機動車第三者責任險是強制險，只要應該是預付的，就不分傷者是否已經支付了醫藥費，不分貧賤。王×× 年 3 月 17 日才出院， 年 12 月 5 日以及 30 日由村開出證明向保險公司索償， 年 12 月 5 日交警部門出具了“出險通知書”，其後，經辦的交警陳耀坤多次和申訴人去兩家保險公司索賠，但均遭到了拒絕，所以，以醫藥費申訴人已經支付從而免除被申訴人的責任是荒謬的。如果沒有法律上的義務，而僅僅是純粹的救濟，為何規定由保險公司來承擔，而不是由民政局來承擔?其次，二審判決引用的法律是民事訴訟法第 153 條第 1 款:“第二審人民法院對抗訴案件，經過審理認為:原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回抗訴，維持原判決”，即實際上，他所引用的實體法仍然是一審的保險法第 10 條“投保人和保險人訂立保險契約，應當遵循公平互利、協商一致、自願訂立的原則，不得損害社會公共利益。除法律、行政法規規定必須保險的以外，保險公司和其他單位不得強制他人訂立保險契約”，所以同樣忽視了一個前提，就是法律、行政法規沒有允許保險公司可以強制與客戶發生機動車第三者責任險，但實際上他們這樣做了，而且是違反法律和行政法規的前提下去乾的，它取得了市場的利潤，但拒絕承擔義務，合法的時候應當承當責任，所以在非法的情形下，不但應該承擔責任，還應該對這種違反法律、行政法規的行為加以糾正。
綜上所述，粵府( ) 16 號“廣東省道路規定” 11 條規定“被盜機動車發生交通事故致人受傷或死亡，事故當事人已逃逸的，傷者搶救治療期間的醫療費、死者喪葬費由當地中國x公司承擔”， 1xx2 年 6 月 3 日由公安廳、交通廳、中國x公司廣東分公司聯合發出的“關於實行機動車輛第三者責任保險的試行辦法”一直在實施， 1xx2 年 9 月 13 日，( 82 )粵文監字第( 648 )號、( 82 )粵公治字 672 號省交通廳、公安廳聯合發文規定“從 (82 年 )11 月 1 日開始，如再辦理保險的，應予扣留駕駛證和機動車行車證，並責成車主補辦保險手續後始得行駛”， 年 2 月 26 日中國x公司、公安部關於貫切實施《道路交通事故處理辦法》有關保險問題的通知規定“中國x公司在法定保險行政區域的分支機構，都應當履行《辦法》 14 條的預付職責”， 年 11 月 14 日中國人民銀行關於太平洋保險公司和保險公司業務範圍有關問題的通知(銀髮 年 272 號)規定:“法定保險業務由各家都可經營……機動車第三者保險逃逸案件發生後…先由中國x公司墊付，各家保險公司在會計年度統一結算，對無法追償收回的預付款，按照第三者保險收入的 比例攤付”， 19xx 年 7 月 21 日中保xx市支公司在答辯狀:“我省是實行機動車輛第三者責任法定保險的行政行政區域”，其當時不想承擔責任的理由就是保險市場三分天下，而不是由其獨吞; 年 10 月 18 日二審代理律師將當時最xx市交警大隊主辦的《交通信息》有一文“法定保險 -- 第三者責任險”，同時，我省對有關規章沒有及時清理，以上有關檔案一直在實施，沒有廢止，因而第三者責任險在我省一直是強制要買的險種，是法定險，所以被告中國x公司xx市支公司要承擔預付的責任。
由於發生事故在車輛報失後 90 分鐘後發生，不足以證明車輛是被盜後發生，所以保險公司也應承擔賠償責任。
此致
xx市中級人民法院
申訴人：×××
x年二月十九日
相關知識
交通事故責任認定原則
交通事故，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產損失的事件。交通事故認定，是公安機關交通管理部門根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關檢驗、鑑定結論，對車禍賠償標準的基本事實、成因和當事人的責任作出的具體認定。公安機關在處理道路交通事故糾紛方面有人力、有經驗，由公安機關現場處理糾紛，有利於及時解決糾紛、方便民眾和降低訴訟成本。 公安交通管理部門的責任認定實際上是對交通事故因果關係的分析，是對造成交通事故原因的確認，要避免將公安交通管理部門的責任認定,簡單等同於民事責任的分擔，應將其作為認定當事人承擔責任或者確定受害人一方也有過失的重要證據材料。
《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》規定“公安 機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當 事人的責任”認定交通事故責任，必須依法確認事故中各方當事人的法定義務;依法確認各方當事人法定義務的優先原則;確認各方當事人的行為在交通事故中的作用和過錯的嚴重程度;根據各方當事人的行為在交通事故中的作用和過錯的嚴重程度確認不同的交通事故責任。交通事故認定應掌握行為責任原則、因果關係原則、路權原則和安全原則。
一、行為責任原則
如果當事人對某一起交通事故負有責任，則必定因其由行為引起，沒有實施行為的當事人不負事故責任。打官司費用由個人承擔。
交通事故認定是確定當事人行為在事故中所起作用程度的技術認定，在認定交通事故責任時，應實事求是地表述當事人行為在事故中所起作用的程度，不須考慮法律責任問題。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》規定“公 安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”。交通事故責任認定是過錯認定原則。當事人的行為對發生交通事故所起的作用;即指有因果關係的行為在事故中的所起的作用;過錯的嚴重程度。其中“過錯的嚴重程度”是以“當事人的行為”為前提的。在認定交通事故責任時，先看“當事人的行為對發生交通事故所起的作用”，然後，確定該行為過錯的嚴重程度”。
二、因果關係原則
根據《交通事故處理程式規定》第四十五條第一款的規定，認定交通事故責任時，必須認定哪些行為在事故中起作用及作用的大小。關於那些行為在事故中起作用，與事故有直接因果關係的行為才起作用。
1、 因果關係原則
當事人存在有違法行為，是否一定在事故中起作用，違法的嚴重程度與在事故中的作用並不成“正比”，有些行為並不違法，但在事故中也起到了作用，也有些違法行為很嚴重，但在事故中並未起作用。行為與該事故的發生沒有因果關係，也沒有加重事故後果。同樣，交通事故當事人的某些違法行為也不一定是導致事故的原因。要確定交通事故當事人的責任，其行為必須與事故有因果關係。交通事故認定是技術認定，在確定行為與事故因果關係時，只需要確定行為人的行為是否事實上屬於事故的原因即可。事實上原因的檢驗方法，可以借鑑侵權行為法中的因果關係理論，採取必要條件規則。按照必要條件規則，凡構成後果發生之必要條件的情況，均為事實上的原因。其檢驗方法有：
第一、“如果沒有”檢驗法，即：如果沒有行為人的行為，交通事故及損害結果仍會發生，行為人的行為就不是事故的原因;反之，如果沒有行為或事件的出現，就不會有損害事實的發生。行為或事件是交通事故發生的必要條件，凡屬於損害事實發生的必要條件的行為或事件均系事實因果關係中的原因。
第二、剔除法，即：如果將行為人的行為從交通事故事實中剔除出去，事故仍會按原來的因果序列和方式發生，則行為人的行為與事故的發生和損害結果之間沒有因果關係;反之，則構成事實上原因。
第三、代換法，即：如果把行為人的行為換成一個無過錯的行為，或者把他的不作為換成一個適當的作為以後，交通事故及損害結果仍然會發生，則行為人原來的行為就不是事故發生的原因;反之則構成事實上的原因。必要條件規則最顯著的缺點是“即使行為不發生，結果無論如何都會發生，那么行為就不是結果的事實原因。”這源於由果追因的思維邏輯。
第四、因果關係的推定規則。在某些情況下，運用通常的規則無法證實事實因果關係，法律規定了特殊的認定規則，這裡包括因果關係的推定規則。該規則要求責任人舉證證明應當由其承擔責任的行為或事件不是造成損害結果發生的原因，如果不能舉證的，則認定有事實上的因果關係。的規定也是採用了因果關係的推定規則。道路交通安全法第七十六條認為“…機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任”。除了能夠證明損害是由於受害人自己故意造成的，否則就認為行為與結果具有因果關係，侵權人或相關事件及行為的責任人即應當承擔民事責任。
2、直接原因原則
行為人的行為是實實在在地足以引起交通事故及損害後果發生的因素， 它就構成事實上原因， 即直接原因。交通事故認定作為技術認定，應載明事故發生的直接原因，交通事故認定只是證據之一，在認定交通事故責任時，應從技術的角度出發，認定直接行為人的責任，而不須考慮應承擔相關法律責任人的事故責任。
三、路權原則
路權原則即各行其道原則.《道路交通安全法》第三十八條規定：“車輛、行人應當按照交通信號通行;遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行;在沒有交通信號的道路上，應當在確保全全、暢通的原則下通行”。各行其道原則是交通安全的重要保證，是交通參與者參與交通的基本原則。現代化交通設施給所有的交通參與者規定了各自的通行路線，行人、不同類型的非機動車和機動車都有各自規定的通行路線。然而，在當前的交通環境中，極少有絕對的“專用道路”，“借道通行”必然存在。在強調交通參與者各行其道的同時，也要規範交通參與者使用非其法定優先使用道路的行為，即“借道通行”的行為。在科學的管理制度下，交通參與者在使用非其法定優先使用的道路時，必須遵守一定的原則，這樣才能確保全全。在交通事故認定中如何體現各行其道的原則，應考慮以下幾個方面：
1、借道避讓原則
各行其道要求交通參與者必須按照法律法規的規定各行其道。為了合理利用交通資源，在法律法規允許的情況下，交通參與者可以借用非其專用的道路通行。當然，法律法規明令禁止的除外，如高速公路禁止非機動車和行人通行。交通參與者實施借道通行時，有可能與被借道路本車道的參與者產生衝突點，為保證安全，必須明確誰有義務主動防止衝突的發生。借道避讓原則在調整交通行為和交通事故認定中仍應起到規範性作用。
2、行人在沒有交通信號控制的路段橫過道路與機動車發生事故的特殊原則。
既然確定了借道避讓原則，對此類事故的認定思路已經有一定的概念，即借道通行者應較本道通行者承擔更多的安全義務。但此原則存在特殊性。《道路交通安全法》第四十七條規定：“機動車行經人行橫道時，應當減速行駛;遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。” 《道路交通安全法》第六十二條規定：“行人通過路口或者橫過道路，應當走人行橫道或者過街設施;通過有交通信號燈的人行橫道，應當按照交通信號燈指示通行;通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設施的路段橫過道路，應當在確認安全後通過”。人行橫道是保護行人橫過道路的通行區域，機動車遇行人通過人行橫道時，負有避讓行人的義務。行人在沒有交通信號的路段橫過機動車道時，雖屬借道通行，但在此情況，機動車有避讓行人的義務，同時行人也有確保全全的義務。這是行人在沒有交通信號控制的路段橫過道路的特殊通行規定，也是《道路交通安全法》以人為本指導思想的具體體現，充分表現出重點保護弱者的特點，這是新法的重大突破。在新法施行前，路權原則是認定交通事故責任的理論依據，認定行人在沒有交通信號的路段橫過道路與機動車發生交通事故時，以機動車在機動車道相對行人有先行權這一指導思想來劃分事故責任 由於行人橫過道路時存在沒有主動避讓機動車的過錯，認定此類事故責任時往往先確定行人侵犯機動車的路權，再看機動車有無違章行為，如果機動車存在與事故有因果關係的違章行為，再根據違章在事故中的作用大小不同程度地減輕行人的責任。此類事故以行人負主要或全部責任的占多數。 各行其道原則認定交通事故責任，其本質就是認定事故當事人在通行規定上應承擔的安全義務大小，如借道通行者應承擔確保全全的義務應大於本車道正常通行參與者的義務，在劃分責任時，應承擔較大義務的參與者也應負主要及以上的責任，反之負次要及以下責任。確保全全義務是衡量當事人交通事故責任的標尺，這也是各行其道原則的本質。那橫過道路的行人和機動車誰應承擔的義務大呢?機動車和橫過道路的行人應承擔同等的安全義務。主要有兩方面的原因：一是充分體現以人為本的思想。新法既然已經明確規定了機動車應避讓橫過道路的行人，就不能簡單地將行人橫過道路的情形等同於其他借道通行的行為，即不能認為行人應承擔比機動車更大的安全義務。二是行人和機動車承擔同等的安全義務。行人應當受到保護，但行人也應當維護交通安全。個體的利益需要法律保護，但社會的利益需要每個人共同維護。行人橫過道路與機動車發生交通事故，行人固然是受害者，但社會的利益也受到了侵害，行人同樣有義務維護社會的利益。 在認定機動車與行人橫過道路發生的交通事故責任時，還應考慮以下兩個問題：
第一、行人橫過道路與機動車發生事故的特殊原則的使用僅限於《道路交通安全法》第四十七條第二款的情形，即行人在沒有交通信號的路面上橫過道路與機動車發生事故的情形，並非適用於所有行人與機動車發生的事故。《道路交通安全法》第七十六條所規定的，機動車與行人或非機動車發生交通事故後所承擔的責任，僅限於民事責任，並非交通事故責任。
第二、客觀對待不同交通參與者的交通特性。《道路交通安全法》著重保護行人和非機動車等交通環境中的弱者，同樣也強調交通參與者遵守交通法律法規。在分析機動車與行人發生的交通事故時，不但要立足於法律法規，還要客觀、具體地分析機動車與行人的交通特性。機動車相對行人來說，速度快，但操作不靈活，駕駛員在行車過程中如遇險情，控制能力低。行人則速度慢，但行動靈活，控制能力強。行人在橫過道路時，其觀察交通環境的能力強於機動車在運行中觀察行人動態的能力，在認定機動車與行人的交通事故時，不能一味強調法律條文而忽視機動車和行人的交通特性。既不能要求機動車象行人那樣靈活控制，也不能要求行人象機動車那樣行動迅速。
申訴狀優秀範文 篇10
申訴人吳，男，19X X年x月x日生，漢族，出生地xx省 xx縣，原任中外合資東坡食品有限公司總經理，住xx省x x縣xx鎮路x號。
申訴人因xx省xx縣鄉鎮企業管理局任免決定一案，不服 xx省高級人民法院() X高行終字第號行政判決，現提出申訴。
請求事項
1.請求撤銷xx省高級人民法院() X高行終字第號行政判決;
2.維持x只省xx市中級人民法院()><中行初字第x
號行政判決。
事實與理由
申訴人認為，X火省高級人民法院所作的維持xx縣鄉鎮企業局x年x月xx日x鄉企() X X號“關於xx縣東坡食品廠廠長任免的通知”的二審判決認定事實錯誤、適用法律不當、訴訟程式錯誤。
一、認定事實錯誤。
二審判決根據xx省國資局和工商局的界定，認定xx縣東坡食品廠名為集體實為國營企業。事實上，東坡食品廠的前身是吳 家庭作坊發展起來的組辦集體企業。從其資金來源看，國家沒有任何投人，xx縣鄉鎮企業局為xx縣東坡食品廠向有關金融機構借人二百七十八萬元提供了擔保，但按法律規定，這種擔保本身為無效，同時該擔保也不能改變xx縣東坡食品廠為借貸關係的主債務人的身份，該局的擔保也不能等同於國家向企業的投資。因此，二審判決將xx縣東坡食品廠的性質認定為名為集體企業實為國營企業，在事實認定上存在重大錯誤。
二、適用法律錯誤。
二審判決根據《中華人民共和國全民所有制工業企業法》第四十條，作出維持xx縣鄉鎮企業局任免決定的判決。而該局的任免決定，是依據《中華人民共和國鄉村集體所有制企業條例》第十四條、第十九條的規定作出的。二審判決和xx縣鄉鎮企業局的具體行政行為所依據的法律規定完全不同，但仍判決維持該局的任免通知，違反了《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二款第(二)項的規定。另外，xx縣東坡食品廠為集體企業，對該廠廠長的任免，只能根據《中華人民共和國鄉村集體所有制企業條例》的規定進行，而二審判決卻按照《中華人民共和國全民所有制工業企業法》的規定處理，顯系適用法律不當。
三、訴訟程式錯誤。
根據《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，xx縣鄉鎮企業局對免去吳廠長職務的具體行政行為負有舉證責任。在本案庭審中，xx縣鄉鎮企業局未能舉證證明其按《中華人民共和國鄉村集體所有制企業條例》第十九條的規定為xx縣東坡食品廠的所有者，對此種具體行政行為，法院應依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條的規定予以撤銷。而二審法院卻委託xx省國資局和工商局對xx縣東坡食品廠的企業性質進行鑑定，並依此鑑定結論作出判決，超越了法律規定的許可權，違背了行政訴訟的舉證規則，訴訟程式運用錯誤。
綜土所述，申訴人認為，二審判決確有錯誤，故特申請再審，以維護法律的公正。
此致
XX省高級人民法院
申訴人吳
X年X月X日
附：1，本申訴狀副本X份;
2. XX市中級人民法院() X中行初字第X號行政判決書複印件一份;
3. XX省高級人民法院() x高行終字第號行政判決書複印件一份。
申訴狀優秀範文 篇11
政申訴人(一審原告、二審抗訴人)：XX有限公司，住所地：
法定代表人：
被申訴人(一審被告、二審被抗訴人)：勞動社會保障局，住所地：
法定代表人：
原審第三人：韓某，男，漢族。
申訴人XX有限公司與被申訴人勞動和社會保障局、原審第三人韓某工傷行政確認一案，不服M市人民法院第X號行政判決及中級人民法院第號行政判決，現根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條之規定，特提出申訴。
申訴請求
1、請求撤銷M市人民法院作出的第X號行政判決及中級人民法院作出第號行政判決。
2、本案的訴訟費用全部由被申訴人承擔。
事實與理由
依據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條：“當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。”《最高人民法院關於規範人民法院再審立案的若干意見》第九條：對終審行政裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應當裁定再審：第二項：有新證據可能改變原裁判的;第三項：主要證據不充分或不具有證明力的;第五項：引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的;第八項：審判程式不合法，影響案件公正裁判的。
一、申訴事由：符合《最高人民法院關於規範人民法院再審立案的若干意見》第九條第二項、第三項，具體理由如下：
一審、二審法院認定事實不清，證據不足。
第三人與申訴人的法定代表人x年以前都是在某工程有限公司工作，後申訴人的法人於x年設立xx有限公司(即申訴人)。因第三人與申訴人的法人系朋友關係，申訴人在員工緊缺時，第三人到申訴人處幫忙，工作內容特定，屬於勞務關係。x1年4月30日1x時許，第三人在噴漆時受傷，於x年6月26日向被申訴人提出工傷認定申請，被申訴人於x3年4月3日作出《工傷認定決定書》，認定：第三人受傷的性質屬於工傷。申訴人認為被申訴人勞動和社會保障局作出的工傷認定缺乏事實依據和法律依據，在第三人的受傷性質與受傷經過存在許多疑點的情況下便草率認定其為工傷，缺乏依據。而一審、二審法院在未經過調查核實的基礎下，便以此推定第三人工傷，嚴重認定事實不清，證據不足。
1、被申訴人工傷認定事實不清，沒有履行調查核實的義務。
第三人韓某自稱於x年3月5日到申訴人處工作，而申訴人公司在x年10月14日才註冊成立，針對第三人這種不誠實行為，被申訴人並沒有經過調查，對這一情況沒有核實就做出了錯誤的工傷認定，且被申訴人對第三人韓某的受傷經過、受傷地點、原因、治療時間等方面均未調查核實，沒有一個調查筆錄，就以此認定工傷，所以存在事實不清，沒有盡到一個政府機關應當以事實依據、法律基礎而作出行政行為的義務。根據《工傷保險條例》第十九條：社會保險行政部門受理工傷認定申請後，根據審核需要可以對事故傷害進行調查核實，用人單位、職工、工會組織、醫療機構以及有關部門應當予以協助。而一審、二審法院也均未調查核實作出相應判決。
2、第三人存在自傷、自殘的嫌疑。
第三人韓某於x1年4月30日受傷，被申訴人於x年6月26日受理第三人的工傷認定申請，其後針對第三人韓某受傷的真實經過未經實際查證便草率為其出具了工傷認定決定書。第三人在工傷認定申請表受傷經過簡述中稱自己在從事噴漆工作，在下午五點至六點時許被高壓油漆槍擊傷右手掌而因此便自認為是工傷。但根據正常的情況下高壓油漆槍應該是右手作業，假設第三人在正常的作業下被高壓油漆槍所傷，被傷的位置理應是左手而不是右手，且據現場目擊的工作人員稱：第三人韓某用右手握高壓油漆槍噴漆時，卻傷到了右手，他們也均表示奇怪與疑問，怎會傷到了右手?而且他的行為也嚴重的違反了公司安全操作規則。因此，針對第三人的受傷完全不排除自傷、誤傷的嫌疑，而被申訴人沒有調查核實這一真實情況便將第三人的受傷性質認定為工傷，完全屬於讓申訴人公司承擔全部過錯，對申訴人嚴重不公平。根據《工傷保險條例》第十六條第三項自殘或自殺的不得認定工傷或者視同工傷。
3、針對被申訴人的工傷認定，申訴人有新證據卻舉證不能。
因被申訴人下達的限期舉證通知明確規定為15日，故申訴人的舉證的時間應該為標準的法定15天，作為行政機關作出的行政行為，理應嚴格執行法定期限，不能隨意行政、隨期行政。申訴人自x年x月3日收到被申訴人的工傷認定限期舉證通知後一直積極準備相關證據與材料，後於同年x月12日又收到工傷認定中止通知書，關於第三人韓某的工傷認定舉證全部暫時停止，故申訴人本有的新證據即有關第三人受傷經過與事實的舉證材料一直沒有機會得到提交，直至被申訴人恢復了工傷認定程式也未以任何方式通知申訴人，也就是說被申訴人明確告知申訴人具有舉證權利卻又剝奪了申訴人的舉證權利，使本有新證據的申訴人無處提交、也沒有時間提交。
綜上所述，一審、二審法院在沒有經過質證調查清楚的情況下貿然判決，事實不清，證據不足，理應撤銷。
二、申請事由：符合《最高人民法院關於規範人民法院再審立案的若干意見》第九條第五項，具體理由如下：
1、一審、二審法院認定事實不清，違反法定程式。
根據中級人民法院第號行政判決書認定：“雖然被抗訴人因抗訴人針對勞動仲裁裁決書提起民事事實而中止工傷認定程式，但並未中止抗訴人提交相關證據的權利。”前後邏輯嚴重矛盾，與法不通。作為國家的行政機關，因其做出了中止工傷認定的程式，那申訴人便理解認定為有關這一程式的所有活動都暫時停止進行了，而判決書上卻稱：“但並未中止抗訴人提交相關證據的權利”豈不是前後不一?任意行政?因被申訴人作為行政機關的具體行為被中止了，而作為申訴人的xx有限公司的舉證權利卻未被中止，自相矛盾，難以令人信服。二審法院在沒有任何法律依據、國家也未對該行政行為有具體法律條文規範的情況便任意作出判決，嚴重違反法定程式。
2、二審法院民事、行政訴訟不分、相混淆，申訴人系標準的行政訴訟當事人。
中級人民法院第號行政判決書認定：“因抗訴人系民事訴訟的當事人，故被抗訴人在收到原審第三人補正的材料後，亦不需要履行告知抗訴人恢復工傷認定程式的義務。”對於作出工傷認定書的勞動和社會保障局即被申訴人作為一個行政機關，故申訴人與被申訴人理應是行政訴訟的當事人，而二審法院連行政訴訟與民事訴訟都無法分清的情況，隨意認定申訴人系民事訴訟當事人，便不需要通知，屬於嚴重認定錯誤。
三、申訴事由：符合《最高人民法院關於規範人民法院再審立案的若干意見》第九條第八項，具體理由如下：
1、暗箱操作，違反程式，故意規避、模糊事實，所做判決難以令人信服。
針對中級人民法院作出的第號行政判決，認定：“因抗訴人系民事訴訟的當事人，故被抗訴人在收到原審第三人補正的材料後，亦不需要履行告知抗訴人恢復工傷認定程式的義務。”申訴人作為行政訴訟當事人，在接收到被申訴人作出的工傷認定中止通知書後，便一直在等待恢復工傷認定程式的通知，而法院卻認定不需要被申訴人履行告知申訴人恢復工傷認定程式的義務，毫無法律依據可言，任意執法，嚴重的違反了法定程式，二審法院故意模糊事實與被申訴人沆瀣一氣的行為做法，不得不讓申訴人懷疑二者存在暗箱操作的嫌疑。
2、被申訴人違反法定程式，剝奪了申訴人的舉證權利。
①、舉證期限為x天。x年x月3日申訴人收到工傷認定期限舉證通知書，x年x月12日申訴人收到工傷認定中止通知書前後x天時間。
②、被申訴人未通知恢復工傷認定程式。自x3年x月12日至x3年4月3日期間，被申訴人未告知核實恢復工傷認定程式，申訴人始終在等待恢復工傷認定程式準備舉證。
③、被申訴人收齊工傷認定材料至作出工傷認定決定書最多兩天時間。申訴人於x3年3月2x日收到了中級人民法院的判決書。第三人在x3年3月2x日收到中級人民法院的判決書。被申訴人收齊工傷認定的最後一份材料最早是在x3年4月1日。被申訴人於x3年4月3日作出了工傷認定書。從收到判決書到作出工傷認定書一共兩天時間，也就是說被申訴人給申訴人的工傷認定限期舉證總共12天，不足15天的法定期限，嚴重違反了法定程式。且被申訴人沒有下達恢復工傷認定程式的通知，也沒有下達重新受理工傷認定程式的通知，使申訴人不知道該何時啟動工傷認定程式、何時恢復認定程式，嚴重侵犯了申訴人的合法權利。
根據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條之規定：具體行政行為有下列之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：違反法定程式的;
根據《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十七條之規定：有下列情況之一的，人法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：
(一)、被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容的;
(二)、被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。
因此，被申訴人違反法定程式作出的工傷認定必然無效，應予撤銷，而一審、二審法院沒有根據該事實作出相應判決，認定事實不清，違反法定程式。
綜上所述，一審、二審法院審理此案在事實沒有查清、依據不足違反法定程式的情況下隨意認定，任意判決，侵犯了申訴人的合法權益，申訴人特根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十二條之規定向M市中級人民法院提起申訴，請求依法撤銷第X號行政判決與中院第號行政判決。
此致
M市中級人民法院
申訴人：
申訴狀優秀範文 篇12
抗訴人：王某某，女，漢族，x年5月23日出生，漢族，物業公司員工，住烏魯木齊市x區路31號二區1號樓1單元503室。
被抗訴人：高某某，女，x年2月28日出生，漢族，物業公司員工，住烏魯木齊市x區路211號4號樓1單元502室
抗訴人與被抗訴人健康權、身體權糾紛一案，抗訴人不服烏魯木齊x區人民法院作出的(20xx)水民一初字第98號民事判決書，特提出抗訴。
抗訴請求：
1、請求二審法院撤銷(20xx)水民一初字第98號民事判決書，依法改判支持抗訴人在一審的全部訴訟請求。
2、本案的訴訟費用全部由被抗訴人承擔。
事實和理由：
抗訴人認為上述判決責任劃分比例錯誤，部分事實認定錯誤，嚴重侵害了抗訴人的合法權益，具體理由如下：
一、被抗訴人無視法律，毆打抗訴人，應承擔全部責任，並應當在烏魯木齊晚報登報向抗訴人表示道歉。
一審法院在判決書第3頁認定：因瑣事發生口角時雙方均應冷靜處理，不應相互廝打，故對本案廝打的發生及原告受傷的損害結果，原、被告均有過錯，被告應按其過錯比例80%承擔相應的賠償責任，原告自行承擔20%的責任。實際情況是被抗訴人首先動手將抗訴人打傷，抗訴人不可能任由被抗訴人毆打，還手是正當防衛，。一審法院錯誤認定抗訴人承擔20%的責任是錯誤的，應當予以糾正，並判決被抗訴人登報向抗訴人表示道歉。
二、被抗訴人應當承擔300元的公證費。
抗訴人是按照公安機關的要求，請公證處對證人陳某某的證言進行公證，目的是為了保全證據，屬於因訴訟發生的合理費用，依法應當由被抗訴人承擔。
三、被抗訴人應當另行賠償15日共750元的誤工費。
抗訴人腰部雖有舊傷，但若不是被抗訴人的毆打，則不可能引起舊傷復發，被抗訴人依法應當支付15日共750元的誤工費。
綜上所述，抗訴人認為一審判決責任劃分比例錯誤，部分事實認定錯誤，嚴重侵害了抗訴人的合法權益。故抗訴人特提出上述，請求二審法院撤銷(20xx)水民一初字第98號民事判決書，依法改判支持抗訴人在一審的全部訴訟請求。
此致
烏魯木齊市中級人民法院
抗訴人：
20xx年 月 日
申訴狀優秀範文 篇13
申訴人(原審被告)： 市 百貨商店
法定代表人： 該店經理
委託代理人： 男 歲 族原籍 市
現在 市 區 街 號該店副經理
被申訴人(原審原告)： 市 廠
法定代表人： ，該廠廠長
委託代理人： ，該廠副廠長
申訴人因貨款糾紛一案不服 人民法院( ) 字 號民事裁定書，認為該裁定書認定事實不準，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實與理由如下：
申訴人和被申訴人於 年 月 日簽訂購銷契約兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購 型男涼皮鞋 雙，另一份是訂購各式男女皮夾克 件。因這些商品具有很強的季節性，雙方協定確定：必須於 年 月 日前，將上述商品發至 市，以應市場需求。
可是，抗訴人未按協定約定將上述商品按時發至 市。其中，皮夾克於 年 月 日才到達，拖期達一個半月之久，大大錯過了 市市場的銷售旺季，致使這些商品積壓於倉庫，嚴重影響了申訴人的資金周轉，至今尚有男涼皮鞋 雙，各式皮夾克 件賣不出去，共折合人民幣 余元。
儘管如此，為照顧彼此之間的商業信譽，申訴人曾於 年 月 日出具《經濟契約問題答辯書》，說明了拖欠貨款的原因，主動提出償還貨款的計畫。
不料，貴院在未進行調查研究的情況下，公然判令“……依法採取訴訟保全措施……凍結 百貨商店在____市 區園路信用社的銀行存款 元。”這是不公允的。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計畫執行。對於目前庫存積壓的商品，積極採取削價處理措施，將實收貨款付給被抗訴人;或將積壓的商品退回給被抗訴人，退回中發生的運雜費，可由申訴人負擔。
此致
___________人民法院
申訴人： 市 百貨商店
法定代表人：
年 月 日
附：
申訴狀，是訴訟當事人及其法定代理人、被告人及其家屬或其他公民，認為已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤，向人民法院或人民檢察院或有關單位提出申請，要求複查糾正的書狀。
申訴狀的結構形式與抗訴狀大致相同，也由四個部分組成：
第一部分，標題。寫明“________申訴狀”或“申訴狀”即可。
第二部分，首部。申訴人的基本情況。寫明申訴人的姓名、性別、年齡、職業、住址及其在訴訟中的地位等等。
第三部分，主部。包括案件來由，請求與理由兩個部分。
① 案件來由。
② 請求與理由。這是申訴狀的核心內容。
第四部分，尾部。包括申訴狀所提交的法院名稱、申訴人姓名、蓋章、申訴日期和附項。
申訴狀優秀範文 篇14
再審申訴人(婚內婚外財產權人，一審列為被告全權委託代理人)：柳葉青，女，19xx年10月4日生，漢族，公務員已退休，湖南省花垣縣人，目前無住所。聯繫電話：
再審被申訴人(一審原告)：杜惠文，男，1952年5月24日生，退休，原居住在麻場。
再審申訴人柳葉青與再審被申訴人杜惠文，因《杜惠文訴印昌奉房屋買賣契約糾紛》案，不服湖南省湘西中級法院於20xx年12月29日，作出的(20xx)州民再終字第23號民事判決，現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條、第一百九十九條之規定，向最高人民法院，申請再審。
一、再審請求：
1、請求最高人民法院，依法再審。
2、請求依法撤消(20xx)州民再終字第23號民事判決。維持湖南省湘西中院(20xx)州民終字第402號民事判決書。
3.本案幾審案件受理費、其他訴訟費、官司累訴費，由杜惠文售樓及訴訟全權代理人吳興斌和幾審枉法判決法院，全部承擔。
4、請求認定因申訴人，被湖南省保靖縣法院、湖南省湘西中院再審和再終審，枉法裁判造成累訴，使申訴人合法唯一住房至今得不到解除保全等相關責任。
二、再審事由：
1999年3月，我與印昌奉分居生活，互不履行夫妻權利和義務。20xx年9月20日，我從杜惠文處購私房一棟，因賣主售樓全權委託代理人吳興斌與印昌奉在同一單位，故印代我去簽的房屋買賣契約，由於印習慣動作，導致在契約上籤上了印自已的名字，印於20xx年12月4日，以字據形式將該樓房協定歸我婚內個人所有。20xx年3月23日，因房屋主體出現約定中質量問題，我依約履行，被賣主杜惠文以房屋欠款糾紛起訴。20xx年5月23日，湖南省湘西中院指定湖南省保靖縣法院審理。因杜與前賣主房屋產權過戶手續未辦完，影響及時過戶到我名下，杜只能按契約協定名起訴印昌奉，一審將婚內該樓房產權人我，列為《杜》案被告印昌奉全權委託代理人。(20xx)花民初字第168號離婚生效法律文書 ，已以法律形式將該樓房確權歸我個人所有，該樓房是我婚內婚外個人合法財產，我是名符其實當事人，因此，我有權提起該案再審。
20xx年6月29日，經一審開庭質證、認證、法庭認定，買賣雙方對所簽二份契約、補充協定和房屋牆、板開裂事實，均都確認。原告自知敗訴，閉庭後在庭內叫喊：我輸了，但法院是吃了原告吃被告，我拿3000元，要你拿6000元取回。
20xx年7月25日，被申訴人就2萬多元訴爭標的，非法啟動不該起動保全程式，非法保全我從杜惠文處購得位於湖南省花垣縣雙龍潭大橋邊麻場紙廠附近，30多萬元合法住房和國土出讓給我的國有土地使用權。並用擔保者虛假欺詐無效擔保(擔保者用別人的財產作擔保，且又無財產人同意和財產權證;擔保物價值不及我被查封財產價值的十分之一;擔保書無人劃押)，非法保全我該樓房。我要求對違法保全複議，法官不理，主管院長說：你好，你花垣不給你審理，搞到我保靖審，你以為你有理。我回答：不動產不能異地審理，誰把我花垣不動產搞到保靖審理?主管院長不答，也不複議。我用訴爭標的2.7萬元進行反擔保(判決前反擔保只需按訴爭標的)，遭到主辦法官和主管院長拒絕。
20xx年8月16日，原告(賣方)變更訴求：(1)請求法院判令協定無效;(2)責令被告(我)限期將房屋恢復原狀;(3)賠償原告因此所遭受損失。變更後原告訴求已經與欠條無關，只訴求房屋買賣回到賣前狀態。
法庭通過審理20xx年9月，買賣雙方所簽二份契約均明確規定“契約一經籤押，該房屋產權已歸買方我所有”。也就是賣主杜惠文售樓全權委託代理人吳興斌，在契約簽字劃押那一刻，該樓房產權歸買主我所有，已經無任何爭議。於是，一審於20xx年9月20日，以(20xx)保經初字第30號，作出“原告杜惠文將合法取得的財產依協定賣給印昌奉，雙方雖未及時辦理相關手續，但協定對如何辦證有具體約定，未辦手續可依協定繼續補辦。且印昌奉已經補辦了相關手續，雙方所簽房屋買賣協定客觀、真實、合法、有效……雙方在協定中約定3000元修善款，糸雙方當事人真實意思表示，本院予以支持”。
一審既然認定買賣雙方所簽協定客觀、真實、合法、有效，買賣關係成立，就應當針對原告變更後與欠款無關的訴求，駁回原告訴訟請求。然而一審在事實清楚的確認之訴基礎上(買賣合法，買賣關係成立)，故意依據《契約法》第161和205條法律，自行增加給付之訴內容(要我按9.5萬元欠款付款)，超出原告訴求判決，違反了審理民事案件原則。同時，拒不用經庭審質證、認證，法庭認定雙方對所簽二份契約及補充協定和房屋牆、板開裂事實，均都確認質量問題歸責協定，作定案依據，貪贓枉法的用原告(賣主)經庭審質證、認證後，被真實的質量問題契約協定條款和已經出現的真實質量問題，而心虛下台階的用變更訴求想毀已經成立的房屋買賣，而推翻了的必須受很多契約協定以及出現的主體質量問題制約的所謂“欠條”，作定案依據，實施枉法判決。
按照《民訴法》若干問題第75條：雙方當事人認可的事實，不需鑑定，也不需證據證實，即使沒有州質監站“房屋存在質量問題檢查意見書”，也不影響對雙方所簽契約、協定規定的“牆、板開裂”，均屬於主體質量問題的認定。何況一審當庭認定：本庭對被告提交的一組證據中，原告認可的，予以認定
如果賣方不承認質量條款，他在手中握有欠條情況下，完全不會更沒有必要於20xx年10月21日，親筆寫下“質量承保和延期付款”補充協定，更不會於20xx年11月3日，和我再簽“補充協定”，這些緊箍咒咒他自己。如果我不在規定時間付款，他完全可以拿欠條這個“上方保劍”直接起訴我。他又何必寫“質量承保和延期付款”補充協定?又怎么會簽20xx年11月3日，經充分協商後的補充協定?又怎么會從契約、協定總價中，扣除水、電、玻璃等修善款3000元，由我自行處理?
一審只認20xx年9月，簽定的9.5萬元契約，不認同日簽定的主體有質量問題7萬元契約?對20xx年11月3日，簽定的補充協定修善款3000元，予以認定，對同一協定上主體有質量問題(含牆、板開裂)，按7萬元契約付款，不予認定?憑什麼?就憑賣方是原告原告有理?對原告有利就斷章取義認定和採用?
原告起訴我時，想用欠條(搶錢)，經開庭質證、認證、法庭認定，錢搶不到，就買通法官於20xx年7月25日，就訴爭標的僅2萬多元，非法啟動不該起動保全程式，並用擔保者欺詐虛假無效擔保，剝奪我複議權和判決前按訴爭標反擔保權，強行非法保全我30多萬唯一住房。繼而馬上變更訴求：要我限期將房屋恢復原狀，奈何“契約一經籤押，該房屋產權已歸買方我所有”，沒台階下的法官在確認買賣關係成立基礎上，拒不駁回原告恢復原狀訴求。
20xx年8月13日，在(20xx)湘法民監字第93號“指令中院再審和再審期間，中止原判決執行”裁定下達後，一審不僅沒有中止執行，倒變本加厲真實扣押我工資本，真實要我姐寫保證及工資本質押，關押被告。這就是一審非法保全(搶我房產)，枉法判決(搶我金錢)目的所在。
最說不過去也是最讓我至今含冤受侮，母子受盡無家可歸苦難法院嚴重違反《契約法》。因為，不論是二審公正審判決，還是幾審枉法判決，均都確認房屋買賣沒有違反法律規定，買賣關係成立，但拒不駁回原告(賣主)房屋恢復賣前狀態訴求，更不按判決書確認的合法買賣契約協定上明確規定的(賣方必須協助我辦好產權證，才付完餘款)和公正判決以及各枉法判決上明文認定的(契約協定對如何辦證有具體約定，未辦完手續可依協定繼續補辦)，要賣方先履行契約協定給我辦好產權證，再執行枉法判決所謂購房餘款。且在強執完畢枉法判決後，至今拒不要賣方履行契約協定協助我辦好產權證，並至今不解除保全，不解凍產權，母子還在流浪中。
事實是：20xx年，我已給付售樓人吳興斌購房款6.8萬元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強制執行完畢，我因質量問題依約履行的枉法判決所謂購房餘款，付給該樓房原產權人杜惠文，該樓房產權應歸買主我所有，湖南省保靖縣法院在把該餘款付給杜前，就應該要杜履行契約協定協助我辦好產權證，才能將款付給杜，就不會出現我到現在也沒辦到產權證。枉法判決強執完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發我母子土地使用權證和房屋產權證，故意和當事人惡意串通，通過訴訟、非法起動保全程式、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達到侵害、侵占和侵吞我合法財產之目的。現在既然是法院不按契約協定規定把我的錢強執走了，而又不要原告(賣主)履行契約協定協肋我辦理產權證，反而至今拒不準國土房產為我過戶辦證，那么嚴重違反《契約法》的違約責任人不是原告(賣主)杜惠文，而是湖南省保靖縣違約侵權法院。
綜上所述：由於(20xx)州民再終字第23號民事判決，維持的是(20xx)保經初字第30號枉法判決，而(20xx)保經初字第30號民事判決：事實不清、證據不足、程式違法、適用法律錯誤，不僅非法起動保全程式(搶我房產)，還超出原告訴訟請求，枉法判決。並故意嚴重違反《契約法》，不要原告履行契約協定，故(20xx)州民再終字第23號民事判決，是錯誤判決，必須依法再審。
20xx年10月，我不服提起抗訴。20xx年12月湖南省湘西中院二審，以(20xx)州民終字第402號作出“印昌奉(我)所購房屋存在牆、板開裂質量問題，有房屋照片和湘西州質監站“意見書”存卷，可以認定。其他房屋賣買事實，一審認定清楚，證據確鑿充分，予以認定。房屋買賣沒有違反法律規定，雙方應按所簽協定執行。吳興斌的代售行為，杜惠文認可，應由杜惠文承擔相應民事責任。所售房屋存在牆、板開裂等質量問題，雙方應按20xx年11月3日，補充協定執行。撤銷(20xx)保經初字第30號民事判決，購房款以已付6.8萬為限，互不找補”的公正判決。
20xx年5月，中院再審在賣主杜惠文未提供任何推翻二審判決新證據情況下，立案再審。20xx年9月，中院再審以(20xx)州民監字第28號民事裁定，錯誤再審。中院再審非法立案後，因無法審理，無聊於20xx年8月2日，委託天平房地產評估有限公司對我該樓房進行評估，評估價為168377元，比一審和再審主張的“欠條價”9.5元，減修善款3000元，等於9.2萬元，所謂“合宜價”升值45.36%。而升值98%是我的裝修款;2%是買房兩年後房屋自然升值。
全世界都知道：一個願賣，一個願買，哪怕100萬東西，一分錢賤賣成交;反之，一分錢的東西，100萬元成交，任何法律都管不到，何況胡攪蠻纏的貪贓枉法者，就更沒有站駐腳的市場;
非法立案再審後，沒有台階下的再審，在認定雙方所簽房屋買賣契約協定沒有違反法律規定，房屋買賣關係成立，未辦完手續可依約繼續補辦基礎上，枉法裁判州質檢站“房屋存在質量問題意見書”不是證據，並據此維持一審枉法判決。這明顯是偏向原告杜惠文的枉法裁判，憑什麼質檢站“房屋存在質量問題意見書”不是證據?
而不論是9.5萬元契約，還是7萬元契約，契稅履行者和納稅人都是出賣人杜惠文，與我沒有絲毫關係。且7萬到9.5萬之間到底能逃多少稅?所逃之稅對買方我比質量問題更重要嗎?多人購買居住的商品房尚且都有質量問題歸責條款，難道房子不是我自己設計、修建、管理，我會不注重質量，莫明其妙。因該樓房官司纏身後，知情人罵我：賣方叫價8萬元要我們買，我們都沒買，再便宜不買的理由：自建該房者因貪污退贓賣此房，誰願買後官司纏身!可我買此房時，只知賣主售樓全權委託代理人吳興斌說中國台灣老頭在內地買房後，不習慣大陸生活，要賣此房，根本不知前房東(吳興斌哥)貪污退贓賣給杜老頭。可見，8萬元賣不掉，7萬元主體有質量問題契約、協定，沒有任何可質疑，故與實情吻合，可到該樓房當地向知情人調查。憑什麼認定是逃稅契約，難道法律給法官杜撰、捏造辦理案件的權利?
綜上所述，由於(20xx)州民再終字第23號民事判決，維持的是(20xx)州民再終字第28號判決，而(20xx)州民再終字第28號判決：事實不清、證據不足、程式違法，適用法律錯誤，不僅枉法立案再審，維持一審枉法判決，還故意捏造事實，枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號判決，是錯誤判決，必須依法再審。
湘檢民抗字(20xx)第29號，是對湖南省湘西中院(20xx)州民再終字第28號民事判決不服，提起的抗訴。(20xx)州民再終字第28號判決，維持一審(20xx)保經初字第30號枉法判決。而一審在認定房屋買賣雙方買賣關係成立的基礎上，應徵對原審原告訴訟請求(其訴求是：請求判令雙方達成買賣關係無效;責令被告印昌奉限期將房屋恢復原狀;賠償原告因此所遭受的損失)，進行裁判，即判決駁回原告訴訟請求。
但一審和再審判決，超出了原審原告的訴訟請求，在確認之訴基礎上(判決認定雙方房屋買賣關係成立)，自行增加了給付之訴內容(按事實不清證據不足的欠條支付)，不只是違反了審理原則，而是(20xx)保經初字第30號民事判決：以不清的事實、不足的證據、違法的程式、在認定我“欠付”基本事實缺乏證據證明基礎上，審判人員貪污受賄、徇私舞 ，錯誤適用法律，不僅非法起動保全程式(搶我房產)，還超出原告訴求，並故意用原告(賣方)變更訴求後自己已經否認了的“欠款”枉法判決等。而(20xx)州民再終字第28號判決，再審立案就錯了，還維持一審枉法判決，本身就是錯誤判決，加上審判人員審理該案時有貪污受賄、徇私舞 、故意認定質監站“房屋存在質量問題意見書”不是證據，以及杜撰、捏造認定7萬元契約是規避稅費，以及錯誤適用法律，進行枉法判決等。
(20xx)州民再終字第23號民事判決，維持的是一審和再審枉法判決，本身就是錯誤判決，還不知恥的在判決第5頁順數第10-11行，顛三倒四的繞口令“因為原審原告訴訟請求既包括確認之訴，又包括了給付內容，其訴請目的實為給付”。而(20xx)保經初字第30號枉法判決，第2頁順數第5-8行原告的訴求是：為了維護我的合法權益不受侵犯，特向人民法院提出如下訴訟請求：(1)判令雙方達成的協定無效;(2)責令被告印昌奉限期將房屋恢復原狀;(3)賠償原告因此所造成的損失。再終審法官，不知是不認識中文，還是中文水平太差，賣方一審一開始用“欠款”要錢，庭審後，看“欠款”是受很多契約協定和已經出現的主體質量問題等控制，錢要不到了，就變更訴求想要回房產，故變更訴求房屋買賣恢復到賣前狀態，結果不論是7萬契約還是9.5萬契約均明確“契約一經籤押，該房屋產權已歸買方我所有”，且不論是二審終審公正判決還是一審、再審和抗訴再終審枉法判決，均判決雙方房屋買賣沒有違反法律規定，買賣關係成立，契約協定對如何辦證有具體約定，未辦完手續可依協定繼續補辦，房子要不回。
接下來全是幾審貪贓枉法的法官在違反《契約法》唱戲：非法起動保全程式，超訴求亂判，看如此明顯的搶都無人管，就一不做，二不休的買通再審和再終審，達到成功搶劫。20xx年，我已給付售樓人吳興斌購房款6.8萬元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強制執行完畢，我因質量問題依約履行的枉法判決所謂購房餘款，付給該樓房原產權人杜惠文，該樓房產權應歸買主我所有，湖南省保靖縣法院在把該餘款付給杜前，就應該要杜履行契約協定協助我辦好產權證，才能將款付給杜，就不會出現我到現在也沒辦到產權證。枉法判決強執完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發我母子土地使用權證和房屋產權證，故意和當事人惡意串通，通過訴訟、非法起動保全程式、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達到侵害、侵占和侵吞我合法財產之目的。
綜上所述：由於(20xx)州民再終字第23號判決，維持的是(20xx)保經初字第30號枉法判決和(20xx)州民再終字第28號枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號民事判決是枉法判決，必須依法再審。
多年來，我一直申訴，要求對枉法判決進行再審，但下面胡作非為不作為，又無法找到能管的領導(領導門敲不開，任何人又不告知我領導電話)，高院根本就沒讓我進過大門，一直無人無機構為我立案再審。十三年來，我一直被湖南省三級法院和湖南省政府能管的各職能部門當球踢。20xx年，枉法再審無望、國家非法保全違約侵權賠償無望、被強迫流浪十三年的流浪“孤兒”的命運，令我這個為流浪留守孤兒維權十二年的親生母親手足無措，只能奮力抗爭走中央。
儘管十二年帶著幾歲無辜孩子流浪無人同情，維權路舉步為艱，但我相信總有以事實為根據，以法律為準純的明智政府和善良人們，會糾正這起冤假錯案的，流浪中的孤兒寡母在期盼。
綜上所述，(20xx)州民再終字第23號民事判決，維持的是兩審枉法判決，依據《民事訴訟法》第一百九十九第和第二百條規定，依法提請再審，請求最高人民法院，依法糾正錯誤判決，維護申請人申訴人的合法權益。
此致
最高人民法院
再審申請人：柳葉青
20xx.10.20
申訴狀優秀範文 篇15
申訴人(一審原告、二審抗訴人)：，男，生於x年12月27日，漢族，住xx省xx縣蔣xx鎮寺xx村。
被申訴人(一審被告、二審被抗訴人)：()融資租賃有限公司。住所地：xx市工業區新橋路x號。
法定代表人：倪，公司董事長。
第三人：xx省工程機械有限公司。住所地：xx市路與312國道交叉口。
法定代表人：仝，公司總經理。
抗訴人因融資租賃契約糾紛一案，不服臥龍區人民x年5月15日()宛龍民商三初字第278號判決和xx市中級人民法院()南民商終字第138號判決書，現提出申訴。
申訴請求：
1、請求依法撤銷()宛龍民商三初字第278號判決和xx市中級人民法院()南民商終字第138號判決書。
申訴理由：
一、一、二審判決認定事實不清。
1、“價格為850000元的挖掘機……手續費10837.50元”對首付款數額認定錯誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔保協定和xx公司起訴抗訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認定首付款數額為209805元。
2、一、二審判決書認定“裝載機起租日期為x年3月27日……拒付下欠的租金(判決書第7頁)，起租日期為x年6月18日……拒付下欠租金(判決書第8頁)，挖掘機的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯誤的。裝載機在抗訴人支付了64680元首付款後，從x年4月20日——x年10月20日止，抗訴人一直按月支付租金。在抗訴人支付56000元首付款後，從x年6月18日——x年10月20日止，抗訴人一直按月支付租金。在抗訴人支付100000元首付款後(欠109805元)，從x年6月18日——x年11月20日止，抗訴人一直按月支付租金。x年10月份，由於機器產品質量問題及售後服務問題，申訴人與被申訴人產生糾紛，被申訴人於x年1月4日向臥龍區法院起訴，於x年1月11日扣押了上述三輛車。所欠三個月租金，所欠三個月租金及所欠的一個月租金已在()宛龍民商三初字第91-2號調解書中解決。
3、關於首付款性質的認定。在判決書認定為“結合本案……瑕疵風險。”可以看出首付款依契約約定為首付租金，但實際上是沒有租賃期間存在的租金，是將來作為取得機器所有權的貨款。
二、一、二審適用法律錯誤。
一、二審判決中依據“《中華人民共和國契約法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規定，判決如下”法律適用錯誤。由於本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應當適用《中華人民共和國契約法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規定，支持抗訴人的訴訟請求。
綜上所述，申訴人認為，一、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)款之規定，抗訴人請求xx市中級人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請求。
此致
xx省高級人民法院
申訴人：
年 月 日
申訴狀優秀範文 篇16
申訴人：張，男，x年7月8日出生，漢族，xx省xx縣人，住xx縣城關南路溪坪49號，電話：。
被申訴人：xx省xx縣衛生局，住所地：xx縣文化路。
法定代表人： 職務：局長
案由：申訴人對xx省高級人民法院對公然濫用職權、超越職權、適用法律法規錯誤的具體違法行政行為特意不予以審查並作出()閩行監字第23號《駁回申訴通知書》不服，依據《行政訴訟法》第六十二條的規定特向貴院提出申訴請求如下：
請求最高人民法院依法撤銷本案閩行監字第23號《駁回申訴通知書》及本案一、二審《行政判決書》與屏衛醫罰字()008號《行政處罰決定書》並進行再審。
事實與理由：
一、被申訴人濫用職權非法侵犯申訴人合法權益
申訴人從x年初起學醫，x年初起在本縣xx鄉降龍村行醫，x年底變更執業地點到xx縣屏城鄉溪坪村行醫，x年6月4日換髮《醫療機構執業許可證、個體開業醫執照》(附屬檔案1)，且持續執醫，每年均按被申訴人關於繳納管理費通知的規定，上繳管理費至x年度(附屬檔案2、3)，根據《醫療機構執業許可證》副本年度檢驗情況記載：“管理費已收清，同意在屏城鄉溪坪村繼續開業。”(附屬檔案1)，這就充分的說明了所謂的年檢“既是每年按通知規定按時繳納管理費”。申訴人每年都按通知規定按時繳納管理費，20多年來被申訴人從未對申訴人的行醫資格及申訴人的診所提出異議。
到x年10月，被申訴人公然濫用職權對申訴人進行行政報復，以申訴人未辦理合格有效的《醫療機構執業許可證》擅自開展診療活動為由，以違反《醫療機構管理條例》第24條的規定，依據《醫療機構管理條例》第44條的規定，對申訴人作出：責令停止執業活動，罰款人民幣5000元正的行政處罰(附屬檔案8)。從此切斷申訴人家庭生活來源，致使申訴人家庭生活陷入困境家破妻離，導致申訴人在校讀書的女兒面臨失學的危險(三個讀大學一個讀高中)，造成申訴人家庭生活陷入困境。
從而迫使申訴人不得不走過申訴行政複議、提起行政訴訟、行政抗訴、行政申訴等整個司法程式，問題都未能依法公正得到解決。到了x年10月17日，申訴人還遭到xx縣人民法院拘留(附屬檔案9)，x年9月，xx省高級人民法院還駁回了申訴人的申訴請求(附屬檔案4)，嚴重侵犯了申訴人合法權益。
二、被申訴人所作出的行政處罰決定書適用法律錯誤
根據《醫療機構管理條例》第24條規定：“任何單位或者個人，未取得《醫療機構執業許可證》，不得開展診療活動。”第44條規定：“違反本條例第24條規定，未取得《醫療機構執業許可證》，擅自執業的，由縣級以上人民政府衛生行政部門責令其停止營業活動，沒收非法所得和藥品、器械，並可以根據情節處以一萬元以下的罰款。”
上述規定十分明確的規定了處罰對象必須是“未取得《醫療機構執業許可證》擅自執業的。”而申訴人持有《醫療機構執業許可證》，這是不爭的事實。
根據《醫療機構管理條例》第22條規定：“100張床位以下的每年校驗一次，由原登記機關辦理。”第45條規定：“違反本條例第22條規定，逾期不校驗《醫療機構執業許可證》仍從事診療活動的，由縣級以上人民政府衛生行政部門責令其限期補辦校驗手續，拒不校驗的，吊銷其《醫療機構執業許可證》。”由此可見只有拒不校驗《醫療機構執業許可證》的才能吊銷。
但是，在該行政處罰決定作出之前，即沒有任何衛生行政部門通知過申訴人該《醫療機構執業許可證》沒有校驗;也沒有任何衛生行政部門向申訴人發出責令限期校驗的通知書;更沒有任何衛生行政部門通知申訴人的《醫療機構執業許可證》被吊銷。反而申訴人年年都收到，甚至在x年3月12日還收到被申訴人校驗機構即xx縣農村衛生協會向申訴人送達的收取校驗費的通知(附屬檔案2)，申訴人在限期內甚至於x年3月17日向主管部門繳納校驗管理費(附屬檔案3)。這實際上已經構成事實上的校驗行為，否則執法機構就出現的自相矛盾的行為，在此情形下，申訴人執業當然具有合法性。
三、被申訴人超越職權以下犯上羅織罪名
被申訴人認定申訴人是未辦理合法有效的《醫療機構執業許可證》擅自開展診療活動，這是超越職權羅織罪名以下犯上的認定。“未辦理合法有效”與“未取得”是兩個截然不同的概念，“未辦理合法有效……”，可以理解為“已辦理違法無效……”，而“未取得”是指從未取得不論有效或無效的執業許可證。申訴人持有的閩寧地衛個醫照字第3026號《醫療機構執業許可證、個體開業醫執照》這是無可辯駁的事實，該《醫療機構執業許可證》是否合法有效?應該由法定程式來決定，而不是由下級機關說得來算。該《醫療機構執業許可證》在未經法定程式吊銷情況下，任何人或任何單位均不能認定為不合法或無效的。更況且在《醫療機構管理條例》中，根本找不到“沒有辦理合法有效的《醫療機構執業許可證》”這樣的違法行為應當承擔的法律責任條款。
綜上所述，如此公然濫用職權、超越職權、適用法律法規錯誤的具體違法行政行為，依據《行政訴訟法》第五十四條第二款第2項、第4項和第5項的規定，該具體行政行為應予撤銷。因此，懇求上級領導依法支持申訴人合法請求，以維護法律的尊嚴與嚴肅性。
此致
申訴人：張
x年3月26日
申訴狀優秀範文 篇17
申訴人：劉，男，19xx年x月xx日生，居民身份證號碼，漢族，無業，住xx市新村號x室。聯繫電話：。
被申訴人： xx市有限責任公司。住所地江蘇省xx市南長區。
案由：申訴人對江蘇省高級人民法院(以下簡稱江蘇高院)()蘇審三民申字第0號民事裁定書不服，向貴院提出申訴。
請求事項：
懇請貴院依法撤銷江蘇省高級人民法院()蘇審三民申字第0裁定，指令江蘇省高級人民法院依法再審。
事實與理由：
申訴人訴被申訴人勞動爭議糾紛一案，不服江蘇省xx市中級人民法院()錫民終字第號民事判決，向江蘇省高級人民法院申請再審。
中院審理後認為，根據現有證據，應該認定申訴人x年10月起申請勞動仲裁已經超過法定時效，同時劉亦未提供其再就業與退工材料之間存在因果關係的證據，故駁回了申訴人的訴訟請求。
江蘇高院認為，申訴人收到《xx市職工待業通知書》複印件，就表明起碼知悉被單位開除，且一直沒有回單位工作，故可以認定申訴人早在x年11月20日即已被用人單位開除。如此推定，顯然存在疑問的，作為正式文書必須具備的要件，必須要使用原件，原件不能提供的，經過核對無異的複印件才可以作為定案證據使用，本案中，對於沒有原件核對情況的下，應該以被申訴人能夠提供原件的時間為界點，或者以申訴人主張權益時起算仲裁時效，來確定申訴人的時效是否過期。
江蘇高院對於《企業職工檔案管理工作規定》進行了引用，查清了被申訴人存在違法的行為，但江蘇高院不知道是出於何種原因，在被申訴人存在違法行為的情況下，不判決被申訴人承擔責任，而是以相關責任條款不明確為由，拒絕判斷被申訴人承擔責任，這樣的理解明顯不對。1987年施行的《民法通則》對責任不明確，無法判斷責任的情況，法院可以根據《民法通則》的民事責任的規定，對照被申訴人存在的過錯程度，酌情確定被申訴人應該承擔責任，而不是法律沒有具體規定或者規定不明確時，想江蘇高院那樣，對是非問題，不做任何的處理，其行為並沒有彰顯公正司法。
對於訴訟時效的問題，申訴人認為應該由被申訴人承擔不利後果，理由一，被申訴人未能明確告知申訴人是否被解除了勞動關係，涉案的複印件不是申訴人提供(詳見江蘇省xx市x人民法院()崇民初字第號判決書)，而是申訴人提起訴訟後，案外人xx市股份有限公司向法庭提供，案外人認可和申訴人存在勞動關係，以上的事實讓申訴人不明白究竟和誰存在勞動關係;至少說明被申訴人的管理混亂和案外人的管理存在重疊，或者是關聯公司等情形。被申訴人是具有民事主體資格的用人單位，不能以時間長、人事變動等客觀原因對申訴人的情況說不清楚，被申訴人存在的過錯，不能由申訴人全部承擔;理由二，60天的時效究竟應該怎么理解，是法官的自由裁量權，還是可以作為規避法律責任的藉口。申訴人認為，檔案制度切實的影響每個人的生活，被申訴人應該在x年11月20日後合理時間內辦理檔案的轉移手續，如果不辦，結合複印件的事情，可以推定被申訴人就沒有和申訴人解除勞動契約的意思表示。從權利及義務相統一的角度，被申訴人沒有完成檔案轉移的行為，應該從申訴人主張權益起算，申訴人的申訴時效並沒有過。
此致
中華人民共和國最高人民法院
申訴人：
年 月 日