申訴狀優秀範文 篇1
申訴人(一審被告、二審抗訴人)：xx縣廣播電視網路有限責任公司，所在地：四川省xx縣廣電大樓。
法定代表人：宋，總經理。
申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服四川省xx縣人民法院於 x6年6月22日作出的(x6)民初字第92號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院於x6年11月8日作出的(x6)瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。
申訴事項：按照審判監督程式對上述兩級法院作出的一、二審判決提出抗訴。
申訴的事實和理由：
兩級法院一、二審判決以“廣電網路公司有責任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動後未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”為由，判令抗訴人承擔30%的賠償責任，並承擔連帶責任，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下：
首先，一、二審判決以同桿架設形成重大安全隱患和未對同桿架設進行限期或及時整改為由要xx公司擔責，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。
1、就法律適用來說，對同桿架設問題，是否構成違章形成重大安全隱患，應具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產權人，其於1999年自行將閉路電視線及承載線同桿架設在自己的低壓電力線路上，屬該電力設施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設施保護實施辦法》第二十三條關於“未經電力企業或電力設施所有者、管理者同意，不得同桿架設電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規定，依法不屬違章，不構成重大安全隱患。而一、二審判決依據哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設是違章而形成重大安全隱患並需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應的法律依據。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。
2、就事実認定來說-對同桿架設問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，並無上級有關部門勒令xx公司限期或及時整改的檔案或通知作為判決的依據，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設需要限期或及時整改”這一事實的主要證據不足。
而從二審中xx公司主動舉出的新證據的來源看，該證據是一審庭審期間，xx縣安監局應縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設問題的答覆。從該證據的內容可知，即使排除了電力設施所有者同意的同桿架設的情形，原有的同桿架設即電力設施所有者等所不同意的同桿架設也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經相關部門聯合普查並認定為嚴重威脅生命財產安全的情況下，此類同桿架設也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設還不屬於此類需要逐步改造的同桿架設。
其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動後未及時維護管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔責，其適用法律確有錯誤。
根據《廣播電視設施保護條例》第七條第二款關於“禁止危及廣播電視信號專用傳輸設施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動、損壞傳輸線路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設備、標誌物”的規定，本案中，他人在未告知xx公司更未經其同意的情況下，私自移動廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號專用傳輸設施的行為，xx公司本身作為被侵權方，其有權訴諸法律以維護自身的合法權益。至於xx公司何時發現被自己被侵權以及該線路被他人擅自非法移動後是否又造成第三人損害，與xx公司何乾?
顯然，xx公司對此不應承擔任何責任。而一、二審判決以“你的權利被侵犯了，未及時發現進行檢查處理，你就有責任”的不合理邏輯，讓被侵權的xx公司擔責，是不能成立的，因為權利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權者擔責的理由。
退一步說，閉路電視線本身並不帶電，不屬高危作業，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則xx公司就不應負有及時發現進行檢查處理的職責和義務。
第三，對本案的主要責任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均迴避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足;一、二審判決要xx公司承擔30%的賠償責任，僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。
根據xx縣安辦簽發的《批覆》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業違反技術操作規範，將電桿固定線與閉路承重線(註：實際為鐵絲線)重合併接，且將電桿固定線選址於大路中間，又無絕緣設施，致王世清路過時觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合併接，並未錯開;其二是將電桿固定線選址於道路中間，而非路側。由於現場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進行接觸;其三是未設定絕緣設施，即未按照規定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關。也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，迴避了第二項和第三項違章行為，更迴避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足。
鑒於本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒於玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任;而一、二審判決認定xx公司有兩項“不作為”(註：尚不成立)，就要承擔30%的賠償責任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。
綜上所述，一、二審判決認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤，對xx公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據《民事訴訟法》第14條和第185條之規定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監督。
此 致
瀘州市人民檢察院
申請人：xx縣廣播電視網路有限責任公司
二Oxx年十二月一日
申訴狀優秀範文 篇2
申訴人： 何，女，1x45年**月**日出生，香港特別行政區居民，住香港特別行政區九龍觀塘月華街平成里運通樓5樓，香港永久性居民身份證號碼。
申訴人： 何，女，x年**月**日出生，住x市xx區xx鎮xx街x號。
申訴人： 韓，女，x年**月**日出生，住xx市xx區xx鎮xx街x號。
申訴人： 韓，男，x年**月**日出生，住xx市xx區xx鎮xx街x號。
被申訴人：何，女，x年x月2日出生，特別行政區居民，住xx市xx區xx鎮xx街x號，香港永久性居民身份證號碼。
被申訴人：何，女，x年3月1x日出生，香港特別行政區居民，住xx市xx區xx鎮xx街x號，香港永久性居民身份證號碼。
申訴請求：依法對(x1)穗中法民五終字第號及(x1)穗中法民五終字第號提起再審。
事實及理由：
一、原審對於事實的認定不清，判決缺乏事實依據。
原二審法院認為申訴人人在一審法院審理的()番法民一初
字第號民事案件中確認訟爭房產和廣州市番禺區沙灣鎮南村雲橋市街12號房屋價值為**萬元和**萬元，並將此價值確認作為原審析產糾紛的訟爭價值。對此，申訴人不予認可，申訴人認為二審法院應當委託有相應資質的機構對原審訟爭房產評估作價並作為原審析產糾紛審理的案件事實而非草率地按照()番法民一初字第號民事案件中所確認的價值來認定訟爭房產的的現行價值並徑直讓申訴人和被申訴人來競價並分割。
首先，原審法院沒有認識到()番法民一初字第號民事案件系遺產繼承確權糾紛而非析產糾紛，訟爭房產的價值並非該案迫切需要查明的核心事實，因此，()番法民一初字第號民事案件中法院對於訟爭房產價值的認定沒有深究僅僅徵詢申訴人雙方的估計，而申訴人與被申訴人雙方之所以將訟爭房產的價值確認為**萬元和**萬元當時主要是考慮到該案並未涉及到析產而未能據實評估作價，因此()番法民一初字第號民事案件對於訟爭房產的價值認定實際與客觀事實是不符的，退一步說，()番法民一初字第號民事案件因處理不當已被二審法院改判，該等未經審慎評估的事實也就更加不能想當然地被直接作為引用作為處理原審“分家析產糾紛”的案件事實。
同時，原審法院也沒有認識原審案件已非確認糾紛而是析產糾紛，析產糾紛處理的關鍵事實之一便是明確析產標的即時價值從而便於各方對於訟爭房產的分割和處理，包括原審法院後來作出的所謂公平競價處理，但是，價值非恆定其必定是隨著時間推移不斷變動的，而原審訟爭房產自身的價值隨著巨觀經濟成長相應增長，且不論()番法民一初字第號民事案件發生之時訟爭房產的價值已經遠遠超過原僅達**萬元以及**萬元的建造成本，就是原審案件離()番法民一初字第號民事案件審判之時數年間價值變動也是天翻地覆，因此，無論如何原審法院也應當也不應機械地按照()番法民一初字第號民事案件對於訟爭房產所確認的“造價”來認定為訟爭房產的現時價值，而應當在案件審理時委託具備相應資質的評估機構對訟爭房產的即時價值進行評估從而為申訴人及被申訴人各方之間的公平競價以及分割提供一個相關客觀真實的價值參考。
因此，原審對於案件關鍵事實的認定不清，判決缺乏事實依據。
二，原審判決不單違反了法律規定，同時也違背了公序良俗。
如前文所論述，在原審對於訟爭房屋價值的案件事實未依法審
慎查明的基礎上遂拋出所謂公平競價方案，此舉無疑置各繼承人於惡性競爭的境地，絲毫不利於析產糾紛的解決，申訴人多次主張法院對訟爭房產進行評估作價從而為各方公平競價提供合理的參考基礎，然而令人唏噓不已的是，原一審法院對申訴人的請求不予理會，誠然，申訴人不參與競價的行為顯得消極，然而原一審法院也是難辭其咎的。
更有甚者，原一審法院認定申訴人放棄競價權後竟“爽快“地應被申訴人何麗貞及何麗金請求重新對訟爭房屋進行評估鑑定，如此區別對待此舉無疑讓人唏噓、驚嘆，而也正因為原審法院在事實上的錯誤認定以及在程式上的錯誤操作使得本來明確的析產糾紛變得異常複雜，申訴人與被申訴人由血濃於水的至親反目成仇，從此申訴人難以踏入見證兒時成長的祖屋版半步，更有甚者，申訴人多年來一直想將父母何銀何九的畫像懸於祖屋的心愿也一直未能實現，而被申訴人於訟爭房屋所在土地上擅自修建違章建築謀求不法利益，雖申訴人向政府各主管部門多次投訴反映，然後該違章建築始終未能依法拆除。
申訴人雖離鄉背井多年，然而當年在訟爭地村集體的各位德高望重的父老相親無不爭相支持，如周(1x33年**月**日生，於1xx1年擔任治保主任，副書記及正書記等職務，在職二十五年)，如梁(1x3x年**月**日生，1xx5年至1x年間擔任前任南村大隊書記)，如何(1x33年**月**日，1x53年擔任**村長，1x55年**黨支部書記，直至1x年病退)，如何(1x45年**月**日生，)，他們均一致為申訴人就訟爭房屋的歷史沿革及客觀事實書面證明(詳見原審案卷材料)。
在和申訴人接觸的過程中，常聽到其喃喃自語道其先生及兒子曾參加過越南戰爭，彼時，眾人唯恐自己家人踏足戰場，而她則是鼓勵並動員自己的先生及兒子參加戰爭保家衛國，其感嘆時至今日而輪到自己來保衛先人的歷史遺產卻始終未能辦到?申訴人也常常會提到釣魚島的例子，並表示無論日本人占領了多長時間都始終改變不了釣魚島是中國領土的事實，並表示歷史是需要尊重並傳承的。
在現今社會基本倫理價值觀集體失落的時代一個年入古稀的老人卻有此等胸襟和見識且如此堅持與執著是難能可貴並令人感動震撼的，在步入人生倒數的幾年以來申訴人四處走訪不為世俗的錢財和名利，只為實現心中所恪守的樸素的倫理價值——保全歷史並維護父母親遺留祖業的完整性。法律的基本精神在於實現公平正義並致力於形成公序良俗，然而原審法院作出如此判決無疑是南轅北轍，倘若不予再審並依法改判，無論是對本案申訴人還是對全社會都會是莫大的傷害。
綜上，原審判決無論是事實認定還是程式操作均是錯誤的或者不適當的，請人民法院依法提起再審對原審訟爭房產按程式進行合理分配並依法改判以保障申訴人的合法權益、促使該等析產糾紛的圓滿處理並最終實現“案結事了”的目的。
代理人：廣東律師事務所 朱 律師
日期：x2年 月 日
申訴狀優秀範文 篇3
申訴人(一審被告)
被申訴人一(一審原告)
被申訴人二(一審被告)
申訴人因借款契約糾紛一案，不服東莞市第一人民法院東城法庭 **日做出的號民事判決並有號，現提起申訴。
申訴請求
一、請求解除執行檔案，申訴人並未收到執行通知書，也不知判決書何時生效。剝奪了申訴人要求再審的時限。
二、一審判決認定事實不清，證據自相矛盾，適用法律錯誤，程式違法，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或將本案發回重審。判令《借款契約》無效並返還所供款項、借款契約與借款借據。
三、請求審查核實被申訴人興業銀行提交所有證據真實性。要求兩被申訴人提供買賣契約原件並加蓋騎縫章對質，並對所有提交證據簽字或蓋章確認。因為實現買賣契約而簽訂的借款契約不能脫離買賣契約而存在。被申訴人興業銀行提供的買賣契約明顯是偽造的房屋買賣契約。
申訴人聲明在號再審案件中提供證據必須有指印為證。
四、請查證**6327號與號契約買受人是否為同一人。
五、請求判令被申訴人承擔本案全部費用。
事實和理由
一、 一審判決認定事實不清：
20xx年1月5日，申訴人與中介以中天力通名字簽主山假日認購書，xx年1月12日申訴人因相信律師基於認購書主體事實存在而簽了填空處為空白的房屋買賣契約標準件與公證書(內含借款契約)，兩被申訴人在申訴人不在場的情況下自行於xx年3月8日簽公證書，被申訴人興業銀行於xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發放貸款匯入中天力通帳戶，申訴人與興業銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據，從買賣契約與公證書的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此後才拿到買賣契約影印件與公證書，說明興業銀行可不通過申訴人的借據簽名先轉到被申訴人中天力通的帳戶上，兩被申訴人可自行交易。申訴人拿到買賣契約影印件看到上面填空處內容顯失公平，違背如雙方未約定應該按國家標準或行業規則來履行，此契約主體不是認購書上的出賣人和公證書上的主體感到疑惑，被申訴人中天力通聲稱與買賣契約上出賣人是掛靠關係並不出具原件確認。申訴人要求興業銀行提供買賣契約原件對比，回復存放在房管所沒有原件，但是抗訴時卻有假買賣契約，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實真相行為。在交首次按揭款時了解在簽認購契約前銷售人員承諾在規定時間內由開發商交納財產保險的優惠，但興業銀行告之並未交納，申訴人擔心中天力通不誠信，小開發商存活期不是很長影響後期的權益，於xx年9月14日變更了按揭年限為15年，這份協定卻有騎縫章加蓋。
07年申訴人房屋質量問題找不到買賣契約的委託代理機構即中天力通相關負責人，致電買賣契約中出賣人東城開發房地產公司回復並未收到申訴人購買主山假日的房款，所以沒有責任處理。後對比買賣契約與借款契約發現售樓款專用帳號不同。由於申訴人的買買契約與興業銀行的借款契約是基於同一事實而發生的連貫的、不可分割的法律關係，致電被申訴人興業銀行問基於同一事實的款項為何不是匯入買賣契約中指定房款帳號，興業銀行迴避此問題。由於申訴人所持買賣契約影印件後於公證書成立時間，所以一直擔心所持契約是假的，但是在07年交契稅時卻能夠順利通過並顯示買賣契約成立時間為xx年4月5日，同時房管所工作人員告知並未確權辦不了房產證。根據《城市房地產抵押管理辦法》第27條以預購商品房貸款抵押的，須提交生效的預購房屋契約，而興業銀行所簽的借貸契約xx年3月8日成立明顯違背了國家法令，無法確認借貸契約的有效性。被申訴人中天力通一直稱已確權，多次索要購房發票也無果，根據國家相關法律規定應當辦理房屋所有權登記屆滿後超過一年，由於開發商的原因導致無法辦理房屋所有權登記的可退房。申訴人不斷的被兩被申訴人隱瞞事實真相造成權益得不到保證，於08年初向興業銀行提出要求退房由於找不到中天力通負責人而斷供，並要求告之契約事實真相。期間也因質量問題找不到開發商至建設局投訴要求退房，書面回復是中天力通是有資質的開發商了事。當時被申訴人興業銀行提出由中天力通回購房屋，申訴人要求兩被申訴人提供檔案參考卻沒有下文。
斷供期間收到兩被申訴人的律師函與催款單，發現興業銀行從連帶保證人中天力通帳號劃入申訴人的帳號與借款契約內帳號不一致，保證款項帳號也不同。申訴人在被申訴人興業銀行只有一個卡帳號，興業銀行隱瞞了事實真相單方面的開立並擁有申訴人借款契約帳號即借據上存款戶帳號，證明借款借據中的申訴人簽名只是兩被申訴人的交易幌子，申訴人並未實際擁有借據上的帳號。現發現房屋買賣契約上房號為與公證書內有略微不同，現知房產證上房號與門牌號也不同，而且得知現在也辦不到房產證，完全有理由退房。而申訴人的實際還款帳戶又無法確認是供的什麼款項，脫離兩契約存在。銀行交易存摺也沒有17萬的交易記錄存在，近期銀行告之銀行借款帳號為虛設帳號，說明申訴人根本就不曾向銀行實際的借出款項，不存在借貸行為。
根據《民法》第五十五條第二款，第五十八條，第五十九條，第九十二條《契約法》第四十二條，第五十二條，第五十三條，第五十四，第五十八，第五十九條規定可認定該《借款契約》無效並返還所供款項、利息與借款借據。
二、一審判決證據不足：
興業銀行提供的抗訴證據自相矛盾。興業銀行自行列印的買賣契約非申訴人所簽東莞房屋買賣契約標準件，而且提供副本顯然不可能出現在一式三份約定，明顯是造假行為。興業銀行提供的買賣契約中付款方式為一次性付款，證明此買賣契約不需辦理貸款;其中預售許可證為空白不符貸款流程。預售房款處開戶銀行為空白和被申訴人中天力通的不一樣，明顯是想隱瞞事實;簽章處格式內容與被申訴人中天力通不一樣，上面竟然有申訴人的簽字，上面連契約成立日期也沒有，明顯是偽造。借款借據在xx年3月15日發放款項先於申訴人拿到買賣契約與公證書，證明申訴人在不知契約有問題情況下籤的字，借據上申訴人存款帳戶與催款通知上的帳戶不同，無法確認真實性。
興業銀行提供個貸查詢記錄里顯示貸款到期日是20xx年來推算說明借款期限為15年，並非判決書、抗訴狀、抵押登記表上25年，同時顯示保證金額為零，跟其抗訴狀與判決書中保證人所提到被申訴人中天力通提供階段性連帶責任保證不符，明顯是假帳，沒有詳細帳單，如何確定款項?難道興業銀行隨便出據個數字申訴人都要認可嗎?
興業銀行提供個貸催收通知書上扣款帳號明顯非貸款契約上的帳號，逾期期數也非08年斷供以來的期數，明顯是假證，可向銀監調查此事。
興業銀行提供房地產抵押他項權證明書日期為x8年12月3日，而申訴人於08年初就斷供了，申訴人從未委託任何人辦理抵押手續，抵押他項證明書上也未有申訴人的名字，說明此抵押他項權證明書與申訴人沒有任何關係。申訴人從未委託他人作抵押登記，不知被申訴人提供打亂房號的按揭登記表有何意義?
綜興業銀行所供自相矛盾的假證，兩被申訴人惡意隱瞞事實，證明興業銀行與申訴人不存在實質上的借貸關係，申訴人是兩被申訴人惡意磋商的被侵害人。
一審結束後申訴人被法官要求在筆錄上簽字，因看到兩被申訴人未看內容就匆匆在後面簽字走了，本著誠信原則相信書記員的筆錄也在最後一頁簽字，後發現筆錄第一頁明顯失真，無法認同筆錄準確性，如將申訴人性別寫為男，未出庭審判長列為出席，獨審制為合議庭，長達兩小時也被縮短時間了，兩小時的辯論不可能全都記住，庭辨中書記員表示筆錄電腦資料不見了，發現不少庭辨並未記錄進去，由於有錄音，並未確認後面的內容，四頁筆錄(每頁都有簽字)申訴人簽名只是想表示有如期出庭。井法官在辯論中也表示會再審對比契約原件，不料卻突然有了判決書，申訴人無法想像出自相矛盾的假證也能立案與勝訴。申訴人法律專業知識不夠，不知筆錄的重要性，請求再審不以一審筆錄作為判決依據。
綜上一審判決違背《民事訴訟法》第64條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。人民法院應當按照法定程式，全面地、客觀地審查核實證據。一審判決以自相矛盾的假證作出判決，明顯是偏袒行為。辯論中申訴人請求法官要求被申訴人興業銀行在其出據的證據上簽字確認卻被拒。
從本案中可看出，被申訴人只要拿著申訴人的簽字部份就可以在申訴人不知情的情況下辦理買賣契約與借款契約，並任意更改契約內容惡意磋商侵害申訴人的權益，違反公平、公正與誠信原則。
三、 一審判決程式違法，適用法律錯誤：
一審為獨審制非判決書中合議庭。被申訴人興業銀行的證據自相矛盾的情況下作出判決不符《民事訴訟法》第六十四條。庭審中出現事實不清，法官要求中天力通提供契約原件再審，申訴人相信法官之言會再次開庭確認一直疑惑的買賣契約真相。一審剝奪了申訴人質證的權利作出了錯誤的判決，違背《民事訴訟法》第一百二十條條文。在自相矛盾的假證情況下錯誤用《契約法》第二百零四條，二百零五條，二百零六條，二百零七條作出判決。
根據《廣東省商品房預售管理條例》第四十二條 銀行違反本條例第三十三條第二款支付商品房預售款和房地產交易登記機構違反本條例第三十條第一款規定同意使用商品房預售款的，上一級主管部門應當責令其改正和追回流失款項;給預購人造成損失的，依法承擔連帶責任。《廣東省商品房預售管理條例》第三十五條、三十六條、三十七條、三十九條、四十一條規定，給對方造成損失的，應當依法承擔賠償責任。涉嫌犯罪的，由司法機關依法處理。根據《中華人民共和國公證法》第三十八條 法律、行政法規規定未經公證的事項不具有法律效力的，依照其規定。第四十二條、第四十三條、第四十四條可確認公證書內借款契約的無效。《中華人民共和國商業銀行法》第四十八條、第七十三條、第七十四條企業事業單位可以自主選擇一家商業銀行的營業場所開立一個辦理日常轉帳結算和現金收付的基本帳戶，不得開立兩個以上基本帳戶。
根據興業銀行交易記錄，未有貸款萬的交易記錄，因而不存在借貸關係。未辦理任何抵押手續，不存在抵押契約。
綜上，一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，程式違法，請中級法院依法查明事實，維護申訴人的合法權益。
此致
XX市中級人民法院
申訴人：
申訴狀優秀範文 篇4
申訴人：自治縣大布鎮xx村村民委員會xx村民小組。
法定代表人：黃，組長。
申訴人：自治縣大布鎮xx村村民委員會xx村民小組。
法定代表人：黃，組長。
申訴人：自治縣大布鎮xx村村民委員會xx村民小組。
法定代表人：黃，組長。
被申訴人：自治縣人民政府。
法定代表人：，縣長。
第三人：自治縣大布鎮白坑村民委員會理沖村民小組。
法定代表人：歐，組長。
第三人：自治縣大布鎮白坑村民委員會折橋村民小組。
法定代表人：，組長。
申訴請求事項：
請求依法對廣東省自治縣人民法院(x3)乳行初字第9號行政訴訟案提起再審，依法撤銷該案原判決，並改判撤銷被告自治縣人民政府x3年5月21日乳府(x3)決字1號山權林權處理決定。
申訴的事實和理由：
申訴人自治縣大布鎮xx村村民委員會廟背村民小組,自治縣大布鎮xx村村民委員會xx村民小組、自治縣大布鎮xx村村民委員會橋背村民小組及其全體村民長期以來對廣東省自治縣人民法院(x3)乳行初字第9號行政判決，強烈不服。認為該判決完全違背以事實為根據，以法律為準繩的原則，在當時特殊複雜的社會背景和官場腐敗的壓力下，法院沒有依法貫徹獨立審判的原則，屈從於壓力，在事實認定，證據審查，法律適用上存在嚴重錯誤，作出了錯誤的判決。該錯誤判決，直接導致了時至今日長達十年的我方村民與相對方村民的對立，衝突和械鬥，至今無法也不可能平息。為糾正錯誤，正本清源，回歸歷史本來面目，上述各申訴人依法向人民法院提起申訴，懇請法院秉持"實事求是，有錯必糾"的原則，再審本案並依法改判。
申訴人的具體申訴理由如下：
一、原判決對該案的基本事實審査和認定錯誤。
該案的關鍵焦點是——申訴人持有的乳林證字第002630號《山權林權所有證》記載的"黃家山"四至範圍與第三人理沖村持有的乳林證字第002705號《山權林權所有證》記載的"理沖公山"的四至範圍，是否存在"交叉重疊"，是否屬於"爭議範圍"，對此，原判作出了肯定的確認(見判決書第7頁第二段和判決書第8頁倒數第10-8行)。但是，本案的基本事實是-上述申訴人持有的乳林證字第002630號《山權林權所有證》記載的"黃家山"四至範圍與第三人理沖村持有的乳林證字第002705號《山權林權所有證》記載的"理沖公山"的四至範圍，並不存在如判決書所述的"交叉重疊"，也不屬於"爭議範圍"，這在當地屬於公知的事實。被申訴人自治縣人民政府x3年5月21日乳府(x3)決字1號山權林權處理決定書認定上述兩證兩山存在"爭議範圍"，依據不足，而且明顯是違法行政的產物。其理由是：(1)，上述申訴人持有的乳林證字第002630號《山權林權所有證》記載的"黃家山"四至範圍與第三人理沖村持有的乳林證字第002705號《山權林權所有證》的四至範圍，該證書上均有明確的地名記載，這些地名是歷史形成的，無以篡改的，而且上述證書中均記載有當時發證時負責登記人和校對人，這些人當時都還健在，相關歷史檔案中和國土局都有對上述地名的記載，按道理，核實上述兩證的四至範圍的地名並進而判斷上述兩山是否"交叉重疊"並不難。但是xx縣政府相關職能部門不依法定程式嚴格審查，而是僅讓雙方幾個不具任何授權的村民在村民看不懂的地形圖上簽字確認"雙方爭議範圍"。上述認定“爭議範圍”的方式、程式非常草率，且不合法。(其中申訴人方的三人中兩人年近八十，根本看不懂地圖)而且事後在庭審時他們對此作了否定。(2)上述申訴人中三村民在x2年7月4日在“爭議範圍確認圖”上的簽名確認不具有合法性，因為該三人並不具有任何代表申訴人的主體資格，他們既不是申訴人的法定代表人，也不是申訴人的授權代理人，他們的簽字確認並不具備任何合法性，更不能被認定為申訴人對“爭議範圍”的確認。(3)上述申訴人中黃洪泰等三村民從未在任何程式中確認簽名的真實性，而且在庭審中黃洪泰對上述證據進行了否認。(4)第三人對“爭議範圍”的確認，竟然沒有任何申訴人的任何人在場，就被草率認定。
二、原判決對證據的審查認定違背法律規定，認定事實的主要證據不足。
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十一條規定“......以上證據經法庭審查屬實，才能作為定案的根據。”在本案庭審中，對於認定本案基本事實的關鍵證據，也是唯一證據——雙方對山林“爭議範圍”的確認，僅憑雙方幾個村民在地圖上的簽名(見被告證據2)即予認可。但是上述證據在法庭並未進行充分的舉證、質證，相關簽名人員並未出庭證實簽名的真實性、合法性。而且上述證據在法庭中申訴人和第三人都提出了異議。因此，上述證據並不能作為定案的依據。原判決對上述證據予以採信，並作為認定事實的唯一依據，是違背法律規定的。
三、原判決適用法律錯誤。
被申訴人自治縣人民政府在乳府【x3】決字1號《山權林權處理決定書》中和自治縣人民法院在(x3)乳行初字第9號《行政判決書》均引用了國務院林業部第10號《林木林地權屬爭議處理辦法》第十一條的規定，作為裁決本案的法律依據，是適用法律錯誤的。因為本案並非該條規定適用的情形，而應適用上述《林木林地權屬爭議處理辦法》第十條規定進行裁決。因為本案爭議雙方的權屬證明是四至清楚的，應當以“四至為準”。
四、本申訴案中，申訴人有新的證據足以推翻原判決認定的事實。
(1)在x4年5月申訴人獲得了B4400452563號《林權證》，證明了申訴人xx村在“牛岩”擁有林權(該範圍現被判決劃歸第三人);
(2)x2年4月5日，申訴人xx村從縣檔案館查得乳林證字第002621號，證實申訴人擁有該證範圍內的山林(現被判決劃歸第三人)。
(3)申訴人於x4年6月在縣國土局查得國務院制定的行政村疆域圖(彩色)，該圖清楚顯示被法院判決劃歸第三人的山林地範圍在申訴人的行政村疆域內。證明法院的判決與國土部門確定的行政村疆域範圍完全衝突，導致更改了國家制定的行政村疆域範圍。
綜上所述，自治縣人民法院(x3)乳行初字第9號行政判決書在認定事實，審查認定證據和適用法律上都違背了法律規定，是錯誤的。為維護法律的正確實施，切實保護基層平民百姓的合法權益，化解社會糾紛和隱患，維護真正的長治久安，請求人民法院依法糾錯，改判上述案件，申訴人全體村民將世世代代感激人民法院的公正判決。
此致
廣東省x人民法院
申訴人：
年 月 日
申訴狀優秀範文 篇5
申訴人：藺，71歲，漢族，文化程度：農業中專，職業：場聘請的水稻技術員，現住黑龍江省虎林市慶豐農場，電話：1x4。
申訴人因牡丹江農墾法院、農墾中院拖延辦案30年對(20xx)墾賠字第2號賠償決定書不服，現提出申訴。
事實與理由
一、依照改革中央頒布一號檔案，1x年開始與慶豐農場簽訂1380畝水稻種植保證契約。場方嚴重違約視契約為兒戲，造成糧食損失1108000萬斤，合款60餘萬元。1x年訴到牡丹江農墾法院，當年作出030號判決，顯示公平抗訴到黑龍江省農墾中級法院。1x年12月25日作出(1)經字第12號裁定，撤銷原判，發回重審。牡法院無止無休的調解30餘次，於1x年8月29日作出原告人不能接受的(1)經字第015號強迫調解書，承包當事人藺在家拒絕簽字，法官張守富作偽送達，稱藺不在他妻子叫孟秋玲(實際藺在家，妻子孟秋玲已不在家，86年就扔下未成年孩子，跟一個收破爛的跑了)。法院違反《民訴法》第88條規定，調解達成協定必須雙方自願，不得強迫，調解的內容不得違反法律規定。第89條規定，調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。第91條規定，調解達成協定或調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。和《民訴法解釋》第84條規定，調解書應當直接送當事人本人，不適用留置送達。第95條規定，當事人一方拒絕簽收調解書的，調解書不發生法律效力。該調解書沒有簽字送達證是法官張守富偽造的。重審等於沒審。自1x年起訴到法院到20xx年至今牡丹江農墾法院未對本案作出生效的法律文書。該案等於沒有審結。
二、藺訴黑龍江省慶豐農場700畝契約糾紛案件，重審21號判決錯誤。牡丹江農墾法院拋開承包當事人藺，找給藺領人幹活的藺長生審，他不是承包當事人，藺長生抗訴(1)經上字第5號經濟調解書，存在嚴重違法，屬於張冠李戴，違反《民法通則》第78條規定，凡是依法或以雙方的約定，必須由本人親自實施的民事行為。本人未親自實施的，應當認定無效。法院沒有以事實為依據，以法律為準繩，2號賠字決定書審判程式違法，適用法律錯誤，有權任性妄為視法律為兒戲。故重審(1)經字第015號調解和(1)經字第21號經濟判決，對承包人藺沒有發生法律效力，20xx年藺申訴到黑龍江省高級人民法院，經調卷審查，依法作出(20xx)黑農林民監字第64號指令再審函。因牡丹江農墾法院收受慶豐農場賄賂太多了，貪官業務院長沒叫審，於20xx年2月13日違法作出(20xx)牡民初字第94號裁定，將省高法指令函給撤銷了，縣官不如現管，是欺上瞞下作弊行為。業務院長張民到慶豐農場找場長宋培凡合謀，派農場能說會道的民政局長姜國軍三次到省高法找辦案人陳青波賄賂關係。在這一背景下於20xx年10月27日作出(20xx)黑民申二字第90號違法裁定，把兩份對藺不發生法律效力法律文書，本案法官陳青波強硬說成且生效多年了，是違背事實的無稽之談。關於本人的國家賠償申請第三十八條符合不符合賠償規定問題，是材料打字後，申請人檢查有誤，實際是適用的第三十六條規定。關於申請人的國家賠償主體資格問題。《中華人民共和國國家賠償法》第二條，第四條(二)(四)項，第六條第一款，第十一條，第三十六條之規定，申請人屬於被黑龍江省牡丹江農墾法院、農墾中級人民法院造成損害的公民，只要把藺輸入天涯網、新浪網、百度有全部材料。牡丹江農墾法院拖延辦案30年，超利息達3399463.60元。詳情分述如下：1、1x年700畝契約損失，本金168000元，拖30年，以0.0127利率，超利息768096元;上訪、誤工費用36000元;總合計972096元。2、1x年500畝契約糧食扣押霉爛損失，本金240000元，法院拖29年，超利息1097280元;上訪、誤工費用34000元;本息合計1372080元。3、1x年180畝假農藥損失賠償354號案，本金129600元，法院拖延超利息1127520元;上訪、誤工費用34800元;合計1291920元。4、剋扣7級養老金489號案，本金1500元，拖延超利息6609.60元，本息合計14259.60元。5、醫療費年應發1000元，只發150元，年少發850元， 9年差7650元，9年超利息6609.60元，本息合計15259.60元。6、水稻開發獎：79年開發水稻5000畝，畝獎10元，50000元，利率0.0127，超36年，超利息274320元，本息合計324320元。總合計4525351.60元。賠償請求人藺提出的國家賠償，符合《中華人民共和國國家賠償法》第二條國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。第四條行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：(二)違法對財產採取查封、扣押、凍結等行政強制措施的;(四)造成財產損害的其他違法行為。第六條受害的公民、法人和其他組織有權要求賠償。第三十六條侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的，按照下列規定處理：
(一)處罰款、罰金、追繳、沒收財產或者違法徵收、徵用財產的，返還財產;
(二)查封、扣押、凍結財產的，解除對財產的查封、扣押、凍結，造成財產損壞或者滅失的，依照本條第三項、第四項的規定賠償;
(三)應當返還的財產損壞的，能夠恢復原狀的恢復原狀，不能恢復原狀的，按照損害程度給付相應的賠償金;
(四)應當返還的財產滅失的，給付相應的賠償金;
(五)財產已經拍賣或者變賣的，給付拍賣或者變賣所得的價款;變賣的價款明顯低於財產價值的，應當支付相應的賠償金;
(六)吊銷許可證和執照、責令停產停業的，賠償停產停業期間必要的經常性費用開支;
(七)返還執行的罰款或者罰金、追繳或者沒收的金錢，解除凍結的存款或者匯款的，應當支付銀行同期存款利息;
(八)對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。
申訴人的訴訟符合上述法律規定，當然具有訴訟主體資格，但是牡丹江農墾法院作弊嚴重，對於原卷宗和現在的卷宗不一樣，故我以兩次閱卷得知，有些重要證據沒有了，只供上級法院參考。
此致
黑龍江省高級人民法院賠償委員會
申訴人：藺
20xx年8月19日
申訴狀優秀範文 篇6
申訴人：楊，女，漢族，生於-2-4，原住xx市xx區中山三路號x，現暫住，身份證號碼：，電話：
被申訴人：xx市xx區人民政府，住所地：xx市xx區和平路管家蒼9號，法定代表人：唐，區長
第三人：xx市城市建設投資公司，住所地：xx市xx區中山三路128號，法定代表人：孫，董事長
第三人：xx市xx區房地產管理局兩路口房管所，住所地：xx市xx區體育村38號，法定代表：何，所長
申訴事項：不服xx市第五中級人民法院()渝五中法行申字第31號通知書的申請再審理由不能成立、予以駁回的決定，此決定完全是混淆是非、顛倒轉黑白，對歷史事實裝聾作啞，漠視法律，睜著眼睛說瞎話，違背以事實為依據以法律為準繩的準則，是嚴重違法的枉法侵權判決。
事實及理由：
一、xx市第五中級人民法院在此案中違背了《最高人民法院關於審理行政許可案件若干問題的規定》第七條明顯缺乏法律依據的規定認可了被申訴人的如下證據，也損害侵犯了申訴人及另兩位家人(父親楊富元和妹妹楊琳，原戶口當事人也即權力人)的合法權益。三被申訴人存在故意侵吞申訴人合法房屋財產的侵權違法事實，具體侵權違法情況是：
1、-1-14，申訴人楊外公陳獲得了xx市人民政府地政局頒發的編號為地總登字第0670號《房屋產權證明書》，其上載明：陳合法擁有位於xx市兩路口菜市場后街86-1的一棟兩層房屋。底層面積為3·8平方丈，折契約43平方米;土地使用面積同為3·8平方丈，即43平方米。
楊母親陳是陳子女，即使婚嫁後仍和父母住在一起。陳於x年因風濕病去世。申訴人楊是陳長女，在xx市兩路口菜市場后街86-1號出生，也在xx市兩路口菜市場后街86-1號長大。
2、不知什麼原因，也不知什麼時候，申訴人楊外公陳位於xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋忽然變成了被申訴人xx市xx區房地產管理局兩路口房管所的房屋。申訴人楊也變成了位於xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟他外公的兩層房屋的承租人。
3、-5-19，由於人口增多，申訴人楊向被申訴人xx市xx區房地產管理局兩路口房管所租住了位於中山三路38-3號2-2的房屋，使用面積為23·20平方米。
4、-12月，上述平靜生活被被申訴人xx市城市建設投資公司依據x年的xx市人民政府渝府地()1048號批覆所進行的所謂土地整治儲備活動所打破。被申訴人xx市城市建設投資公司沒有和申訴人簽訂土地使用權收購契約，也沒有談及歸還申訴人外公位於xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的產權事宜。相反，卻一味藉助行政強制力壓迫、逼迫、強迫申訴人。
5、申訴人楊xx區中山三路38號附3-202號的拆遷房的戶口頁上何地遷入一欄載明是“久居”，在載明此地址的常住人口登記表上，申訴人的母親、申訴人、及妹妹的何處遷來一欄也載明“世居”，父親是從四川西昌鐵路機務段遷來。在申訴人出生時登記的的常住人口登記表上，出現了幾個年代的不同變更地址，申訴人的那一欄住址正好載明“兩路口菜市場后街86-1號”，在由何處遷來一欄，申訴人及申訴人的母親和妹妹都是載明“世居”，可見這變更後的幾個地址發生了變化，卻是屬於同一房屋性質的住址。
申訴人提交了世居的最早住址的這棟房屋的產權證，兩路口菜市場后街86-1號，同是世居房，申訴人的房屋產權不見了，在裁決書中，對原產權一事視而不見，對享有這間房屋同等權力的另兩位戶口中的當事人申訴人的父親和妹妹更是裝聾作啞、隻字未提。對三位戶口中的當事人合法房屋產權存在故意侵權事實。
6、-3-17，被申訴人xx市城市建設投資公司採取向被申訴人xx市xx區人民政府提交《裁決申請書》的辦法，將被申訴人xx市xx區人民政府拖進了對申訴人施加行政強制力以壓迫、逼迫、強迫申訴人放棄權利的隊伍。
7、-5-19，被申訴人xx市xx區人民政府在發出受理通知書40天後，作出了府拆()178號《城市房屋拆遷行政裁決書》。-6-4，被申訴人xx市xx區人民政府又進一步作出了中區府拆執()67號《xx市xx區人民政府關於對xx區中山三路38-3號2-2號房屋實施強制拆遷決定》。在被申訴人xx市xx區房地產管理局兩路口房管所沒有依據民事法規歸還申訴人楊外公陳位於xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的情形下，在被申訴人xx市城市建設投資公司沒有依據《物權法》完成徵收、沒有和原土地合法使用人簽訂土地使用權收購契約、沒有依法依據政策規定辦理拆遷相關手續的情形下，將申訴人的房屋實行了強拆，被申訴人xx市xx區人民政府居然容忍被申訴人xx市xx區房地產管理局兩路口房管所不歸還老百姓的房產，又進而容忍被申訴人xx市城市建設投資公司對申訴人的權益實行強取豪奪，實在令人髮指。所以申訴。
二、支持申訴人認為三被申訴人存在故意侵吞申訴人合法房屋財產的侵權違法事實的觀點的理由是：
1、被申訴人xx市xx區人民政府府拆()178號《城市房屋拆遷行政裁決書》及裁決過程中有諸多違背法規的事實存在。
在裁決書中：
a被申訴人xx市xx區人民政府故意對被申訴人xx市xx區房地產管理局兩路口房管所不歸還申訴人楊外公陳位於xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋視而不見，隻字不提。
b被申訴人xx市xx區人民政府居然不執行xx市人民政府()37號文中關於家庭人口在3人及以上，現住房建築面積不足45平方米，按建築面積45平方米給予等值貨幣或實物補償安置的規定。
c裁決內容虛假，無法操作。如：“安置房保留15天”，充分表明是玩欺矇手法。實際是容忍並容許被申訴人xx市城市建設投資公司不承擔義務，從而引發和製造社會不穩定。
d根據建設部-12-30建住房()252號《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第十條四款規定，申請專家鑑定的職權是房管局的。
而在裁決書中第二頁寫道：申請人(即第三人xx市城市建設投資公司)依法向xx市國土資源房屋評估和經紀協會評估專家委員會申請了拆遷價格評估技術鑑定。
被拆遷人既是運動員又是裁判員，自己給自己鑑定審批、鑑定、裁決了，才會對承租人一家人合法的房屋產權巧取豪奪一事欺上瞞下、一手遮天，更是違背以事實為依據以法律為準繩的宗旨，濫用公權、爛下裁決了。
xx區政府也可以允許裁決的被申請人自己對自己裁決，對世居原地址的產權一事隻字未提，更未對確認申訴人世居住址上的產權證、xx市人民政府地政局頒發的編號為地總登字第0670號《房屋產權證明書》一事隻字未提。
e被申訴人xx市xx區人民政府不願作深入細緻的工作，未能查明事情真相及真實原因，不能讓人信服。
f被申訴人xx市xx區人民政府不願採信申訴人在《裁決申請答辯書》中的合理陳述，違背建設部-12-30建住房()252號《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第十條三款“充分聽取”“覆核”“採納~合理要求”的規定。偏聽偏信，有失政府誠信。
g被申訴人xx市xx區房地產管理局兩路口房管所從來就沒有和申訴人協商過解除租賃關係;被申訴人xx市城市建設投資公司也僅僅對申訴人只進行等價值換房一種安置。
在《xx市城市房屋拆遷管理條例》第三條中明確規定：被拆遷人是指被拆除房屋及其附屬物的所有權人，房屋承租人是指與被拆遷人具有合法租賃關係的單位或個人。 在此情形下，被申訴人xx市xx區人民政府作出的該裁決已經明顯違背《xx市城市房屋拆遷管理條例》第三十二條的規定。逐一表述：
1)拆除租賃房屋，被拆遷人與房屋承租人解除租賃關係的，或者被拆遷人對房屋承租人進行安置的，拆遷人對被拆遷人給予補償。
首先應裁決被拆遷人xx市xx區房地產管理局兩路口房管所應與申訴人即承租人解除租賃關係，或者xx市xx區房地產管理局兩路口房管所對承租人即申訴人進行安置，是由拆遷代辦人的拆遷委託方德威公司對xx市xx區房地產管理局兩路口房管所給予補償。由此表明，作為第三人也即被拆遷人xx市xx區房地產管理局兩路口房管所也即房屋拆遷管理部門早已取得了房屋產權的補償款。
2)被拆遷人與房屋承租人對解除租賃關係達不成協定的，拆遷人應當對被拆遷人實行房屋產權調換。
按這一程式載明，不能對解除租賃關係達成協定，拆遷代辦方德威公司已與xx市xx區房地產管理局兩路口房管所已經實施了房屋產權調換。
3)產權調換的房屋由原房屋承租人優先承租，被拆遷人應當與原房屋承租人重新訂立房屋租賃契約。
在法律人，申訴人仍然優先是房屋的承租使用人，所以任何第二人無權取得申訴人的優先權力，所以，xx市xx區房地產管理局兩路口房管所應當與承租人即申訴人重新訂立房屋租賃契約。
在法律程式中，能與承租人發生關係的就是重新訂立房屋租賃契約，所以《裁決書》完全枉法。
在裁決過程中，
a被申訴人xx市xx區人民政府沒有任何證據證明該裁決書經“領導班子集體討論決定”;
b被申訴人xx市xx區人民政府作出該裁決的時間是-5-19，而被申訴人xx市城市建設投資公司是在-3-17遞交的《裁決申請書》。因此，被申訴人xx市xx區人民政府的裁決時限超過“自收到申請之日起30日內做出”的規定;
c被申訴人xx市城市建設投資公司-3-17遞交《裁決申請書》，被申訴人xx市xx區人民政府卻在-4-9發出受理通知書。因此，被申訴人xx市xx區人民政府的受理也超過“5個工作日”的規定。
d在x年4月14日調解記錄中，也因明顯違背《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》中關於調解的權力行使及過程要求的明文規定而明顯缺乏法律依據。本案的被申訴人沒有理由違背上位法規的規定，而原審也沒理由對被申訴人的這些明顯缺乏法律依據的證據作出合法性的採信。
在調解記錄中，
第二頁枉說申訴人提的要求沒有法律政策支持，也是強詞奪理，有意欺瞞愚弄被拆遷居民。
在拆許字()第28號中，
由被拆遷人(即本案的第三人)xx市xx區房地產管理局簽發的《房屋拆遷許可證》中，xx市xx區中山三路38號屬兩路口菜市場片區，該片區為xx市城投公司的危舊房改造項目，由德威公司代辦拆遷，由被拆遷人也是第三人房地產管理局(區危改第七分指揮部)組織監管拆遷工作。被拆遷人監管拆遷人，最後裁決承租人，能自己裁決自己的房屋麼?而被申訴人在本案中強權欺壓，固意避諱不提，並諱疾忌醫。在行政訴訟中，xx市第五中級人民法院又要拿出什麼強有力的依據來說服一個對於法律有著執著信仰並處於學習中的申訴人，作為區政府的被申訴人xx市xx區人民政府在對申訴人的裁決過程及裁決中可以包庇、袒護、搪塞的嗎?
申訴人不但不能在原地獲得原面積的原品質的房屋，同時還失去了土地的合法使用權，同時還得拿出一大筆新的支出。何況還存在對申訴人楊外公陳位於xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的巧取豪奪!如此，被申訴人xx市xx區人民政府怎麼能規避故意侵吞申訴人合法房屋財產的侵權違法事實?
2、為什麼被申訴人xx市xx區人民政府府拆()178號《城市房屋拆遷行政裁決書》及裁決過程中有如此多的違背法規的事實存在?關於這一點，只須查一查被申訴人xx市城市建設投資公司-3-17的《裁決申請書》列舉一二便可明白。
a被申訴人xx市城市建設投資公司的《裁決申請書》中沒有申訴人楊外公陳位於xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的隻言片語;
b被申訴人xx市城市建設投資公司沒有提交應當提交的用於等價值交換的房屋的產權擁有、房價核定、房屋質量材料，大玩“空手道”;
c被申訴人xx市城市建設投資公司違背自願交易原則，強行單方通過委託評估形式及專家鑑定定價來估買申訴人的房屋，還以所謂等價值交換房屋的名義，試圖估賣和他們有著說不清關係的房屋給申訴人;
d被申訴人xx市城市建設投資公司明顯違背xx市人民政府()37號文中關於家庭人口在3人及以上，現住房建築面積不足45平方米，按建築面積45平方米給予等值貨幣或實物補償安置的規定。
凡此種種，無一不透射出被申訴人xx市城市建設投資公司委託的拆遷代辦方德威公司(以下簡稱拆遷代辦方)對申訴人的欺負、欺凌、欺騙，被申訴人xx市城市建設投資公司實在難以撇清侵吞申訴人合法房屋財產的侵權違法故意。
3、被申訴人xx市xx區房地產管理局兩路口房管所侵吞申訴人合法房屋財產的事實尤其清晰：沒有任何證據表明申訴人楊外公陳合法擁有的位於xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋得到歸還，更談不上徵收、補償了。
4、更加令人難以置信的是，在x年6年4日下達的中區府拆執[]67號強制決定書以及由被拆遷人xx市xx區房地產管理局給兩路口房管所及申訴人下達的強拆通知書，被拆遷人不但自己裁決自己，還可以自己下命令強拆自己的房子。
所有的違法事實，申訴人認為，其根源在於：三個被申訴人有故意侵吞申訴人楊外公陳合法擁有的位於xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋的43平方米的土地徵收款及土地紅利;此外還有43平方米的房屋賠償及補償。此外還有對處於弱勢群體的申訴人的欺騙、欺矇、欺瞞、壓迫、逼迫、強迫。
二、申訴人懇請依法查處相關責任人並按情節追究刑事責任。
1、三被申訴人對申訴人進行的房屋裁決過程中均不同程度地存在有超越職權，違法決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為，已是濫用職權;且同時還存在著嚴重不負責任，不履行或者不認真履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為，已凸現其玩忽職守的特點。而從標的金額而言，根據申訴人下述的符合法律規定的要求早已超出。
2、第五中級人民法院申訴法官對該案頒證依據的認定已嚴重違背法釋()20號文《最高人民法院關於審理行政許可案件若干問題的規定》第七條的規定的其他重大明顯違法情形的規定認可了被申訴人的如下證據，已有枉法之嫌疑：
a存在其他重大明顯違法情形的被申訴人的證據是：調解情況說明，並沒有實際調解;房拆()896號《城市房屋拆遷行政裁決書》及送達回證，並沒有危舊房證明材料，也沒有送達材料，也沒有土地收購契約。
b違背《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》中的若干明文規定，為被申訴人的違法行為進行開脫。
c違背《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》中第五十四條規定，沒有遵循“法官職業道德，運用邏輯推理和生活經驗，進行全面、客觀和公正地分析判斷，確定證據材料與案件事實之間的證明關係，排除不具有關聯性的證據材料，準備認定案件事實”。
d違背《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》中第五十五條規定，對不符合法定形式的證據進行了合法性的認定;對存在有影響證據效力的其他違法情形的證據進行了合法性的認定。
e違背《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》中第五十七條規定，將不具備合法性和真實性的證據材料作為定案依據。
f以危舊房名義進行的土地整治儲備，可是卻沒有土地收購契約，沒有危舊房證明材料。申訴及二審法官故意模糊這一點，不尊重人民權利，不敢監督，不善監督，已難辭其咎。企望用駁回訴訟請求的辦法來迴避和推卸矛盾。
因已有上述分析，故不再贅述。
3、沒有依照《xx市國有土地儲備整治管理辦法》第十一條三款的規定和原土地使用權人簽訂國有土地使用權收購契約，故不能侵犯申訴人的國有土地合法使用權，更不能強拆申訴人的房屋。第五中級人民法院法官明明知道這一違法事實，卻諱莫如深，絕口不提。
4、本案第三人不是適格的拆遷人。二審故意語焉不詳，不置一詞，是在故意糊弄過關。
5、第五中級人民法院還故意淡化被申訴人對申訴人的家人的傷害的侵權事實。
在第三人即被拆遷人xx市xx區房地產管理局、同時也是區房屋拆遷管理部門的監督下，由拆遷代辦方德威公司代位行使的拆遷工作存在諸多違法侵權事實：
1)早在被申訴人組織三方調解之前的x年的3月份，拆遷代辦方就惡意堵塞申訴人的廁所，使下水道的屎尿流往樓下，囤積了三個月的污水屎尿，使6月份的大熱天惡臭熏人，蚊蠅滿天，已嚴重危害到被拆遷居民的身心健康。(申訴人附交當年堵塞廁所後的現場以及鄰居作證)
2)亂拆亂卸，到處是斷電線，人為製造安全隱患，因為x年6月21日，拆遷場地死了一個農婦，公安局作了現場勘察有備案記錄，居民無時不感到恐懼。
3)故意拖欠水費，使其自來水公司多次對申訴人居民下達停水通知;x年6月27日，上午，申訴人
發現自來水無故停了，打電話叫另一家的人給自來水公司查詢，自來水公司的人馬上派了人來檢查，又是拆遷辦在無故告之情況下停了水。
4)x年6月22日無故停氣，還嫁禍於天然氣公司，天然氣公司第二天打電話告之證實從未停過申訴人們的氣。
5)在拆遷的幾個月，申訴人在恐謊之渡日：
x年6月18日拆遷方唯一一次安排申訴人去看房子的這一個多小時中，在有拆遷施工人員在場的拆遷場地，申訴人家的門鎖被撬，無一財產損失，家被抄，拆遷方承擔有不可推卸的責任，卻一直置之不理。刑警隊取過證，110市公安局已備過案。
x年6月23日，拆遷方給別人散布謠言，說申訴人已辦完手續了。第二天又托人來對申訴人謊說另一家已快辦了，就剩申訴人一家要強拆了。不斷恐嚇申訴人家人來與申訴人談條件。x年6月24日，拆遷方在街頭談論，說(申訴人)樓上一個女的住的那戶，非常厲害，警視要把矛頭對向申訴人。
x年6月24日，行走的過道常飛落磚頭之類的東西，在這共有五個單元底下曾是兩層樓超市的樓房裡，樓上還住有三家人，住房周圍幾乎每天都有人在施工，到處是懸掛著的斷的電纜電線，不知這天在房頂又在拆什麼東西，加之前幾天農婦的死亡，更增添了死亡恐怖的氣氛。
x年6月24日，在申訴人的這一幢大樓里還有三家未搬遷安置，到處貼了嚴禁閒人入內的告牌，這兩天就常見到可疑不明人物在申訴人的這幢樓里串，當晚六點鐘，見一個1米8左右的身穿一身白衣服的男子，從樓上走下來，既不象拆房隊的。對剩下的兩戶人家帶來莫名恐慌，當時除了婦女，還有老人學生，申訴人只有想方設法請求外緣關注，怕黑整黑拆，以保證人身安全。
6)x年8月5日，申訴人到了輾轉把家檔搬至江北黃泥塝的倉庫里，好不容易翻到了戶口和失業證，看到了二十幾年前申訴人母親在世時為子女留下的嫁妝，幾床被套和毛巾被，都被亂七八糟堆在那裡快發臭生霉了，衣服、鞋子、銻鍋、中藥、書籍
等都亂放在一個個的袋子裡，還長了許多蟲子，柜子也爛了，供奉的佛像也毀損了，這些家檔在有錢人眼裡不算什麼，卻傾注了申訴人兩代人的心血和感情而留存下來的家檔啊，眼看著快發臭變質毀於一旦，申訴人已是欲哭無淚了。申訴人不懂通過“合法”的行政強拆，家裡的東西都作了合法公證，公安、法院、街道都來了人，把家檔搬運到倉庫毀損一事，申訴人問街道及戶籍和xx區法院都不知情，當時不是有那麼多部門參與嗎?這個損失又將由誰來負責承擔?相信走到法律最後一道防線不會再裝聾作啞吧?
7.捏造事實經過，變本加厲，故意向法院提供假的記錄依據，表現如下：
1)在x年8月10日向在訴拆遷行政裁決一案中，編造x年12月27日記錄，編造申訴人的話，說申訴人對他們說了：申訴人已離婚父母已離婚，申訴人父親隨時要回來住。申訴人是未婚，親生母親是病逝，也未曾說過申訴人父親隨時要回來住的話，只說過正因為面積小，申訴人的兩姐妹不能正常居住生活、也不能照顧到父親、房子屬於共有財產、父親妹妹都有權回來住的話，不能不顧他們應有的合法權力，在多次向許多部門反映的材料中都可證實這點。
2)編造申訴人的妹和姨在x年2月12日到拆遷辦說的話，說她們講申訴人父親有精神病遺傳。申訴人父親是一位當過鐵道兵、開過多年火車、後從事工會後勤工作的共產黨員，從未患有精神病遺傳，這是代表方故意激怒申訴人，惡意誹謗，向法院捏造假證據。說申訴人的父親從不管申訴人兩姐妹也是瞎編，申訴人的父親從來就關心子女，三天兩頭過來看望，x年6月18日申訴人的家被抄、門鎖被撬掉時，也是由申訴人的父親來修的鎖。一直以來只有讓老人擔心，又何來父親不管之說!
1977年時申訴人家回響舊城改造，拆掉了申斥人外公三層樓(52年是二層，由於人口增加，在77年已加蓋了一層)的私房原拆原建搬至中山三路38號，當時人多房小條件差，申訴人姐妹倆長期睡過路屋，1988年引起申訴人十七八歲得了青春期精神障礙，故意與父母作對，自行辭職原來契約工作。這幾十年來，申訴人一直自食其力，以自己勞動為生活來源，即使下崗也努力工作，從未吃過低保，遵紀守法，扶老攜幼，樂於助人，而拆遷代辦方德威公司卻大作文章，居心叵測說申訴人們有精神病遺傳，公然叫申訴人的家人去給申訴人開精神病證明，妄圖剝奪限制申訴人的民事權力，這已經不是人心，何其歹毒!
3)編造x年3月4日申訴人到拆遷辦的事實，更加暴露拆遷拆遷代辦方的奸商面目。
4)編寫x年4月14日的調解記錄，第一頁寫道是由申訴人一人參加不屬實，申訴人當時是委託了一位朋友隨同參加，並代表發了言。第二頁，提到按等價交換原則結清差價，說申訴人提的要求沒有法律政策支持，這正是所謂的拆遷人也即拆遷代辦方有意抹殺xx市人民政府印發關於主城區危舊房拆遷補償安置工作指導意見的通知渝府發[]37號檔案最好鐵證。
8.申訴人在拆遷行政訴訟的庭審及調解中，被拆遷人從未到場，只有在訴拆遷許可證的庭審中露面，對於申訴人真是當頭一棒，如夢初醒，代表被拆遷人xx區房地產管理局的人居然是房屋拆遷管理部門(xx區危舊房改造工作指揮部第七分指揮部)的執行人，申訴人一家的產權不會比香港回歸還難吧?
而在《xx市城市房屋拆遷行政裁決工作規程》渝國土管發[]76號第三條明文規定：被拆遷人是房地產行政主管部門的，由同級人民政府裁決。而事實卻是為了互怕得罪，相互包庇，互打掩護，進行了違法行政裁決，以及帶來了後面的連帶違法。
9. x年11月底，經過xx市高級人民法院在強拆二審行政訴訟中組織調解，被拆遷人未到場，申訴人經法院調解，要求拆遷代辦方提供周轉房，在幾個月的商談過程中，直到x年5月，拆遷代辦方仍是拖延態度，假借過渡房名義再次玩耍申訴人，自x年6月29日至x年6月強拆近三年，也無意解決的過渡房，最後乾脆答覆周轉過渡房要向危改第七分指揮部申報、不知何時批准。
三年不安排過渡房和過渡資金和補償金，已違背編號9的法律，《城市房屋拆遷管理條例》第三十二條第二款因拆遷人的責任延長過渡期限的，對自行安排住處的被拆遷人或者房屋承租人，應當自逾期之月起增加臨時安置補助費、《xx市城市房屋拆遷管理條例》第四十三條拆遷當事人雙方應當遵守過渡期限的協定……也沒有第四十四條因拆人的責任使自行過渡的被拆遷人的過渡期延長，從逾期之日起，拆遷人應當按原標準的百分之一百加付臨時安置補助費或經濟損失補助費，強拆三年了，申訴人也沒有看到什麼過渡期限的協定，更沒有看到臨時安置補助費或經濟損失補助費。
綜上所述，由於本案第五中級人民法院二審及申訴法官置人民民眾利益於不顧、對違法不當的行政行為一味遷就，本案標本兼治，重在治本，故此申訴。
法律面前人人平等，法院不是愚弄民眾、弱肉強食的地方，也不是形同虛設，更不是欺壓弱勢公民的幫凶，請xx市最高人民法院秉持司法的職權，維護髮揚司法和廉政的尊嚴，以告青天白日，以感天地良心。
三、請敦促相關責任人依物權法規定，合法、合情、合理地對申訴人予以拆遷安置。
請依據物權法第九十九條“共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應給予賠償。”第四十二條(政府)“徵收單位、個人的房屋及其他不動產，應當依法給予拆遷補償，維護被徵收人的合法權益;徵收個人住宅的，還應當保障被徵收人的居住條件”的規定，請敦促相關責任人依其規定，合法、合情、合理對申訴人一家人予以拆遷安置。
申訴人認為，申訴人以下的要求符合上述法律規定，既合法、又合情、也合理，應得到支持與滿足：
1、申訴人楊外公陳合法擁有的位於xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋應當及時予以歸還並依法徵收。
2、徵收辦法應依據《xx市國有土地儲備整治管理辦法》第11條3款進行。被申訴人xx市城市建設投資公司應當和申訴人楊外公陳合法代表簽訂這43平方米的國有土地使用權收購契約並依據契約約定實行合法徵收並支付土地徵收款及土地紅利。
3、對申訴人楊外公陳合法擁有的位於xx市兩路口菜市場后街86-1的這棟兩層房屋應當依據自願交易原則予以賠償及補償後予以徵收。
4、根據公有房屋產權改革的規定，被申訴人xx市xx區房地產管理局兩路口房管所應當和申訴人完善申訴人楊向該被申訴人租住的位於中山三路38-3號2-2的房屋的產權改革。
5、完成上述產權改革後，同理，被申訴人xx市城市建設投資公司應當和申訴人簽訂這房屋的國有土地使用權收購契約以實行合法徵收並支付土地徵收款及土地紅利。同理，依據自願交易原則予以賠償及補償。
6、被申訴人xx市城市建設投資公司應當對申訴人執行xx市人民政府()37號文中關於家庭人口在3人及以上，現住房建築面積不足45平方米，按建築面積45平方米給予等值貨幣或實物補償安置的規定。因被申訴人xx市城市建設投資公司已經查明，申訴人進入裁決的房屋，其使用面積只有23·20平方米，其中還包括公共廚房及共用廁所。申訴人的實際情況符合xx市人民政府()37號文的這條規定，可以享受政府所承擔的應給予申訴人的社會福利。
7、在構建社會和諧、共同富裕及維護人民尊嚴的前提下，被申訴人xx市xx區人民政府應當更多的調整執政思路。具體建言如後：
a政府不要過多地強調控制者的功能，而應當在管理者的功能上下功夫，提高管理者的信仰教育和道德素養;
b政府不應當容許並默認公共權力機關同時也不能從土地徵收中拿不該拿的錢;
c政府應當承擔對貧困戶的住房需求的社會福利義務;上善若水，水流處下滋養萬物。
d對國有土地的徵收主體只能是政府;
e政府應當支持用商業平等、公平及契約方式來解決徵收及補償，支持公民保護自己的合法私有財產的行為。從合法透明的土地收益中並提升自己的執政水平。欺瞞與強制只能代表腐敗與無能，多發揚老前輩的精神，透明執政、民主執政，得民心者得天下，不戰而屈人之兵，善之善者也。
8、對已對申訴人造成的種種損失，應當依據民法通則的規定予以辦理。真正做到將心比心，換位思考，以人為本，以釋怨，以前行。
而本案，只須看一看它的頒證檔案是否一致，只須看一看它的頒證程式是否中規中矩就可明白，申訴人的話是真實的，是實事求是的，是負責任的。在執著學習法制並走進司法程式的申訴人，不僅維護的是自己的生存權及尊嚴，同時也是為了履行作為一個合法公民的義務，這就是申訴人在艱難中前行的信仰。
此 致
xx市高級人民法院
申訴人：楊
x年6月14日
申訴狀優秀範文 篇7
申訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉______村人。
被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉______村人。
案由：……
要求______省高級人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實和理由如下：
上述房屋宅基地是土改時農會分給我的。解放前郭______是我村18家後台之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。我村解放時，郭隨國民黨跑到______縣城藏匿起來，農會將其財產沒收分配給貧窮農民。其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。我一直執管居住至今。時隔40餘年，即______年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。當時經大隊、公社、______縣法院及______地區中級人民法院審理，均認為此房確係農會分給我的，分後並執管多年，郭一直未提出過爭執，其土地證是錯填和誤填，依照法律和事實將此房判歸我所有。______年郭又申訴到______市中級人民法院。______市中級人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實，避開原一、二審的調查依據，沒有分析郭______土地證的來歷和事實，簡單機械地視土地證為唯一依據，而將上述財產判歸郭所有，我認為是錯誤的，應當糾正。其理由如下：
一、______年______縣解放時郭投敵逃跑，當時農會除給郭留夠住的房以後(郭當時3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其餘財產沒收。因我當時4口人，無房子住，住公房內。農會幹部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。______年土改時又確認給我。現有土改農會幹部政治主任賀______、民兵營長賀______、農會主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，並出有書面證明，願到庭作證。
二、郭一座坐北向南院其西屋和南屋地基分給賀______，北屋和東屋地基分給我。賀______的土地證上明明寫著北至李______(見附屬檔案)。如果房子沒分給我，為什麼賀______的土地證上寫著北至李______呢?
三、此房在我執管30餘年期間，______年我將房子借給同村賀______居住至______、年。賀_ ____於______年歸還我後，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現仍可到村調查)______年我在東屋地基上蓋房兩間。______年又將北屋西山牆處一棵3尺多圍的大楊樹砍用。郭全家人一直在家，從未提出任何爭執和異議。
四、郭的土地證來歷有疑。土改時因我村小人少，郭又是個有文化的人，當時的土地證是他幫助填寫的(有證件附後)。由於農民沒有文化，不認識字，對土地證的作用認識不足，我就是其中的一個。郭乘機大耍花招、將分給我的房屋填寫在他祖父郭______的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。我______年就開始住著此房，______年發證時郭______為什麼不拿出土地證向我要房子呢?現在提出難道沒有問題嗎?郭就是利用填寫土地證的機會從中搗鬼，現在出來進行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。
申訴請求：
鑒於上述事實和理由，我請求省高級人民法院依照審判監督程式，依法撤銷______市中級人民法院(______)民監判字第___號判決，維持原______地區中級人民法院(______)___民上字第___號判決，保護我的合法權益。
此致
_________省高級人民法院
附：1.申訴書2份;
2.有關證明材料五份。
注意：
申訴狀，是訴訟當事人及其法定代理人、被告人及其家屬或其他公民，認為已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤，向人民法院或人民檢察院或有關單位提出申請，要求複查糾正的書狀。
申訴狀的結構形式與抗訴狀大致相同，也由四個部分組成：
第一部分，標題。寫明“________申訴狀”或“申訴狀”即可。
第二部分，首部。申訴人的基本情況。寫明申訴人的姓名、性別、年齡、職業、住址及其在訴訟中的地位等等。
第三部分，主部。包括案件來由，請求與理由兩個部分。
①案件來由。
②請求與理由。這是申訴狀的核心內容。
第四部分，尾部。包括申訴狀所提交的法院名稱、申訴人姓名、蓋章、申訴日期和附項。
申訴狀優秀範文 篇8
申請人：杜，男，63歲，漢族，股份有限公司分公司內退職工，住xx省xx市xx區東風巷x號付x號，電話：。
被申訴人：股份有限公司分公司
法定代表人：肖，該公司總經理。電話：
申訴人訴被申訴人勞動契約糾紛一案，不服xx省xx市中級人民法院()南中法民再終字第19號違背事實和法律的枉法裁製，提起申訴。
請求事項：
一、被申訴人故意違反國務院(國發【】111號令)，並於內退的法定條件，一是距退休不到5年，二是“企業富餘職工”，採取“一刀切”的做法和欺詐手段，對距退休年齡還有10年的七級工傷職工強迫內退，剝奪侵害職工的正當勞動權利，屬於《勞動法》調整的範圍，xx省xx市中級人民法院審監庭以虛構，偽造“政府主導企業改制”為由，製作()南中法民再終字第19號裁定，違背事實和法律作出的枉法裁判，請求上級人民法院予以撒銷。
2、被申訴人故意違反法律、法規強制性規定，以及採取欺詐手段變相強迫工傷職工即本案申訴人簽訂《內退協定》無效。被申訴人應予補發申訴人內退期間與在崗人員相應工種收入的差額部份補發應享受的工齡工資差(在崗職工30年工齡每月600元，內退人員60元)，補發內退期間的養老保險金、住房公積金等損失，並加付應得工資25%的賠償。
3、被申請人與一審、二審、再審腐敗法官串通一氣，採取虛構偽造“政府主導企業改制”以及毀滅與本案有關的17份證據，實施枉法裁判，損害申請人的合法權益，應由被申訴人承擔本案全部訴訟費。
事實和理由：
一、xx省xx市中級人民法院二審、再審以虛構偽造“政府主導企業改制”的事實，實施枉判。
申訴人杜訴股份有限公司分公司勞動契約糾紛一案，不服xx市中級人民法院(20xx)南中法民終字第1013號枉法裁定，於 x年1月5日依法向xx省高級人民法院提出再審申請。xx省高級人民法院於x年6月3日製作()川民申字第316號民事裁定書，認定申訴人杜再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179號第一款第6項規定的再審事由，即認定原判決，裁定適用法律確有錯誤，並由此指定xx省xx市中級人民法院再審本案，20xx年《最高人民法院關於審理與企業改制相關的民事糾紛案件若干問題規定》第三條規定：“政府主管部門在對企業國有資產進行行政性調整、劃轉過程中發生的糾紛，當事人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。”以上司法解釋表明對於政府主管部門主導的企業改制視為不屬於平等主體之間的民事行為，因而提起的民事訴訟，人民法院才能作出不予受理。本案中，一審、二審、再審以及xx省高級人民法院審查再審申請，被申訴人x有限公司分公司均未舉出一份“由政府主管部門主導企業改制”的證據。由此說明xx省xx市中級人民法院二審、再審虛構偽造“政府主管部門主導企業改制”的事實，駁回申訴人的起訴，系違背事實和法律作出的枉法裁判。
二、違反法律、法規強制性規定所簽訂的《內退協定》無效。
國務院《國有企業富餘職工安置規定》即國發(1993)111號令規定了內退的法定條件，一是職工距退休年齡不到五年，二是“企業富餘職工”。中華人民共和國勞動部(1994)259號令《關於嚴格按照國務院規定辦理職工退出工作崗位休養問題的通知》引用國務院對內退年齡的規定，並強調各地勞動部門對企業貫徹國發(1993)111號令要做好監督檢查工作，堅決制止企業超出國務院規定辦理“內退”的做法，堅決及時糾正，並嚴肅處理。以上國務院規定表明“內退”的法定條件，一是“職工距退休年齡不到五年”，二是“企業富餘職工”。
被申訴人股份有限公司分公司，出於某種動機和原因，違法強迫職工39人“內退”，被迫內退職工當時只有42歲和49歲，距退休年齡還有10多年。與此同時違法招收39名職工(內退的法定條件是企業富餘職工，內退後又招收職工，難道是企業富餘職工嗎?)上述事實充分說明被申訴人股份有限公司分公司故意違反法律、法規，違法實施“內退”，損害職工的合法權益，應承擔違法責任，賠償損失。
綜上所述，被申訴人股份有限公司分公司故意違反國務院111號令，對距退休年齡還有10年的七級工傷職工違法實施內退，損害申訴人的合法利益，一審、二審、再審法院以虛構偽造“政府主導企業改制”的事實為由，駁回申訴人的起訴，實屬枉法裁判。據此，特提出申訴，懇請上級人民法院公正司法，支持申請人的申訴請求，申訴人相信社會主義中國有青天。
特此申請
申訴人：杜
x年十二月二十三日
申訴狀優秀範文 篇9
申訴人：龍，男，漢族，x年x月22日生，農民，住xx省xx市xx鎮x村x組，電話:
申訴人：王，女，漢族， x年4月2x日生，農民，住xx省xx市xx鎮x村x組。
申訴人：龍，女，漢族， x年1月x日生，系王女，住址同上。
申訴人：龍，女，漢族， x年4月x日生，系王之女，住址同上。
被申訴人：熊，男，漢族， x年12月1x日生，農民，住xx省xx市xx鎮x村x組。
被申訴人：李，男，漢族，x年1x月2x日生，農民，住xx市xx區xx村xx街組x號。
被申訴人：生物機電職業技術學院
法定代表人:方，該院院長。
申訴人龍、王、龍、龍與被申訴人熊、李、機電職業技術學院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級人民法院()湘高法民監一字第11x號駁回申訴通知書，特申訴再審。
再審事由：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條 (一)有新的證據足以推翻原判決裁定; (三)原判決裁定認定的主 要證據是偽造的。
再審請求：
1、撤銷xx省高級人民法院()湘高法民一監字第11x號駁回申訴通知書;
2、撤銷望城交警大隊作出的偽證——(x4)第xx2號交通事故責任認定書，改判由三被申訴人承擔本案交通事故的主要責任，增加死亡賠償金、安葬費、撫養費、賠養費等叄拾萬元，並承擔連帶責任。
3、由被申訴人承擔本案訴訟費。
事實、理由及證據：
一、有新的證據足以推翻原判決裁定
l、x年1月4日申訴人通過近三年的抗爭從交警支隊索取了一份當年本案交通事故現場勘察記錄和一張交通事故現場圖，本勘察記錄和現場圖足可作為新的證據證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從後撞上死者的，按交通法規肇事車必須承擔主要責任，僅憑這一新的證據就足可推翻"負同等責任"的責任認定和原判決裁定。
2、原判決裁定認定死者龍森林為農村入口，死亡賠償計算標準全按農村居民標準計算，現有新的證據證明死者生前一直在半工半農居住和生活與其配偶也一直在醫學院後勤處打工、居住、生活，兩個未成年孩子都在城鎮中學讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關於經常居住地在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》和《人身損賠償案件若干問題的指導意見)) "農村戶口 的未成年人在城鎮上學、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮居民的標準計算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮居民，又有農村居民的，死亡賠償金等按城鎮居民的標準計算。"就憑本法規和申訴人提供的新證據，也就足可推翻原判決裁定認定的死亡賠償金等計算標準，眾所周知，城鎮與農村的死亡賠償標準差距三分之二，就按同等責任計算賠償也應在原判的基礎上增加三分之二計14x元。況且被申訴人依法應承擔主要事故責任。
二、原判決裁定認定的主要證據是偽造的
望城交警大隊作出的(x4)第xx2號道路交通事故責任認定書置事故現場勘察記錄、現場圖於不顧，主觀意斷負同等責任，此責任認定書明顯是偽造的。申訴人找該隊索要支隊的現場勘察記錄、現場圖兩年多，硬是不給，直到xx年1月4日才從支隊索取這兩份證據，進一步證實了責任認定書是偽造的。依法必須撤銷。
綜上事實，原判採信偽造的證據，脫離實際，對事故的責任劃分明顯不公，對死亡賠償等的計算標準又明顯判錯，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請判準前述請求。
此致
xx省高級人民法院
申訴人：龍、王、龍、龍
x年2月2x日
申訴狀優秀範文 篇10
申訴人(原審原告)：電腦硬體公司
地址：市路號
法定代表人：A 職務：經理
被申訴人(原審被告)：網路公司
地址：市路號
法定代表人：B 職務：經理
案由：硬體購銷契約糾紛
申訴人對市區人民法院年月日(1x)字號判決不服，特向人民法院提起申訴。
請求事項：
1.撤銷市區人民法院(1x)字號判決;
2.退還貨款萬元人民幣並支付違約金萬元人民幣。
事實和理由：
(應祥述，此略。)
基於上述事實，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令網路公司返還貨款萬元人民幣並支付違約金萬元人民幣，以維護申訴人合法權益。
此致
省高級人民法院
申訴人：硬體公司
蓋章
年月日
附：1.原審判決書一份;
2.申訴人與被申訴人硬體購銷契約一份。
申訴狀優秀範文 篇11
申訴人(一審原告、二審抗訴人)：，男，生於x年12月27日，漢族，住河南省許昌縣蔣李集鎮寺XX村。
被申訴人(一審被告、二審被抗訴人)：(上海)融資租賃有限公司。住所地：上海市松江工業區新橋路X號。
法定代表人：倪，公司董事長。
第三人：河南省工程機械有限公司。住所地：南陽市北京路與312國道交叉口。
法定代表人：仝，公司總經理。
抗訴人因融資租賃契約糾紛一案，不服臥龍區人民x年5月15日()宛龍民商三初字第278號判決和南陽市中級人民法院()南民商終字第138號判決書，現提出申訴。
申訴請求：
1、請求依法撤銷()宛龍民商三初字第278號判決和南陽市中級人民法院()南民商終字第138號判決書。
申訴理由：
一、一、二審判決認定事實不清。
1、“價格為850000元的LG6235挖掘機……手續費10837.50元”對LG6235的首付款數額認定錯誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔保協定和XX公司起訴抗訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認定首付款數額為209805元。
2、一、二審判決書認定“ZL50EX裝載機起租日期為x年3月27日……拒付下欠的租金(判決書第7頁)，LG853起租日期為x年6月18日……拒付下欠租金(判決書第8頁)，LG6235挖掘機的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯誤的。ZL50EX裝載機在抗訴人支付了64680元首付款後，從x年4月20日——x年10月20日止，抗訴人一直按月支付租金。LG853在抗訴人支付56000元首付款後，從x年6月18日——x年10月20日止，抗訴人一直按月支付租金。LG6235在抗訴人支付100000元首付款後(欠109805元)，從x年6月18日——x年11月20日止，抗訴人一直按月支付租金。x年10月份，由於機器產品質量問題及售後服務問題，申訴人與被申訴人產生糾紛，被申訴人於x年1月4日向臥龍區法院起訴，於x年1月11日扣押了上述三輛車。ZL50EX所欠三個月租金，LG853所欠三個月租金及LG6235所欠的一個月租金已在()宛龍民商三初字第91-2號調解書中解決。
3、關於首付款性質的認定。在判決書認定為“結合本案……瑕疵風險。”可以看出首付款依契約約定為首付租金，但實際上是沒有租賃期間存在的租金，是將來作為取得機器所有權的貨款。
二、一、二審適用法律錯誤。
一、二審判決中依據“《中華人民共和國契約法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規定，判決如下”法律適用錯誤。由於本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應當適用《中華人民共和國契約法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規定，支持抗訴人的訴訟請求。
綜上所述，申訴人認為，一、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)款之規定，抗訴人請求南陽市中級人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請求。
此致
河南省高級人民法院
申訴人：
年 月 日
申訴狀優秀範文 篇12
申訴人：______市工商行政管理局。
法定代表人：朱______，______市工商行政管理局局長。
委託代理人：蘇______，______市______區工商行政管理局幹部。
丘______，______市______律師事務所律師。
申訴人不服______市中級人民法院(______)___中行上字第___號行政裁定書裁定，根據《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第四十四條、第一百五十八條第一款規定提出申訴。請貴院撤銷上述行政裁定書，依法重新處理。
事實與理由：
______市______信息與技術研究開發公司(屬個體性質，以下簡稱______公司)在______年___月至同年___月期間的經營活動，嚴重地違反了有關規定。______年___月，______市______區工商行政管理局對______公司的違法行為作出處罰決定，______公司的代表人陳______不服處罰提出申訴，該局於___________年___月作出複查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局於同年___月___日以___工商復(______)第______號《複查決定書》作出處罰決定。陳對這一決定還是不服，於同年___月___日向______區人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關法律規定的合理條件，該院遂於____年___月___日通知對方不予受理。嗣後，陳仍堅持要起訴，故該院決定予以立案。
_____區人民法院經審理認為：當事人不服行政機關的行政處罰提起的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機關據以作出行政處罰決定的法律是否有明文規定可以向人民法院起訴。凡是法律沒有明文規定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應受理。當事人應向有關行政機關申請解決。經審市工商局據以對______公司作出行政處罰的決定中所引用的法規沒有明文規定不服可以向人民法院起訴，故原告的起訴確實不符合受理條件，應予駁回。_____年___月___日，______區人民法院的(______)___法行字第___號行政裁定書駁回了______公司的起訴。
陳______不服，向______市中級人民法院提起抗訴。該院經審理認為：根據《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第三條第二款、第八十一條和《城鄉個體工商戶管理暫行條例》之規定，原告有起訴權。原審人民法院駁回原告起訴不當。該院於______年___月___日以(______)___中行上字第______號行政裁定書撤銷了______區人民法院(______)___法行字第___號裁定書，並決定本案由該院自行審理。
申訴人認為，就本案而論，______市中級人民法院對“原告有起訴權”的認定是無法律依據的，與法理亦是相悖的，因而是不當的。
一、______公司的起訴雖符合《民訴法(試行)》第八十一條規定的起訴條件，但本案是行政案，並非民事案，它還必須服從《民訴法(試行)》總則的有關規定。該法第三條第二款(屬該法總則)規定：法律規定由人民法院審理的行政案件，適用本法規定。
關健在於法律是否規定對本案的行政行為不服可以起訴。根據事實，回答應當是否定的：
1、本局對______公司據以處罰的所有法規、規章都無“不服可以起訴”的規定。
2、甚至違法經營行為發生時(即____年___-___月)或案發時(同年___月)，無任何其他與行政處罰行為有關的法律、法規、規章有“不履行可以起訴”的規定。
這裡需提及一下的是：本局據以處罰的唯一規章是《______市城鎮個體工商業管理暫行辦法》，此辦法是經______市人民政府___府發(______)______號文批准的。它的法律效力，不僅當時無任何法律、法規加以否定，就是到目前也還是無任何法律、法規否定“規章”的法律效力。恰恰相反，經國務院授權制定的《城鄉個體工商戶管理暫行條例實施細則》(____年___月___日國家工商行政管理局發布)第十八條卻肯定了規章的法律效力。即“對個體工商戶投機理”。可見當時本局適用《______市城鎮個體工商業戶管理暫行法)對______公司予以處罰是合法有效的。
二、______市中級人民法院裁定書引用《城鄉個體工商戶管理暫行條件》;
從而認定“原告有起訴權”是與法理和有關的立法、司法解釋相悖的：
1、法律無溯及(法律有特別規定的除外，本案涉及的法律、法規、規章皆無有溯及力的特別規定)。《城鄉個體工商戶管理暫行條例》是____年___月___日起實行。而本案所認定的行為是發生在_____年___-___月間，並未延續到上述《暫行條例》發布實施以後，所以該《暫行條例》不能轄及此案。
2、以下司法解釋可為佐證：
(1)最高人民法院《對在審判工作中有關適用民法通則時效的幾個問題的批覆》(批覆______市高級人民法院的)第1條述：人民法院審理民法通則施行前發生的民事案件，無論是已經受理尚未終結，還是今後受理的，凡民法通則施行前法律、政策已有規定的，則適用原來的法律、政策;民法通則施行前法律、政策沒有規定的，可以參照民法通則的規定。申訴人認為，在法律和司法解釋尚未作出別種規定的情況下，行政案件應當適用上述規定的精神。
(2)國家物價局對《中華人民共和國價格管理條例》中行政訴訟等問題的溯及力的解釋(_____年___月___日)，(______)價檢字第______號第一條述：《條例》第三十二條關於被處罰單痊和個人不服上一級物價檢查機構的複議決定，可在收到複議決定通知之日起15日內向人民法院起訴的規定，不具有溯及力。現在查處______年___月___日《條例》發布以前的價格違法案件，應以案發時施行的國務院《物價管理暫行條件》為依據。該(暫行條例》沒有作出被處罰單位和個人不服複議決定的可以向人民法院起訴的規定，上一級物價檢查機構的複議決定即最終裁決。因此，人民法院對上述案件當事人的起訴，依法不應受理。
本案與上述情況十分相似，故本局根據法律和法規，在本局的(複查決定書》末了寫明“本複查決定，為最終決定”。申訴人認為有關人民法院應當尊重本局依法行使權力的權利。
鑒於以上事實和理由，請貴院撤銷______市中級人民法院(______)___中行上字第_____號行政裁定書，依法重新處理。
此致
______高級人民法院
申訴人：______工商行政管理局
________年_______月_______日
申訴狀優秀範文 篇13
申訴人：金剛石製品有限公司
地址：xx市xx區梆子井郵編：
法定代表人：楊電話：
被申訴人：xx市xx區三間房鄉政府
地址：xx市xx區三間房鄉東柳村(原址)
法定代表人：葛
申訴人楊訴被申訴人xx市xx區三間房鄉政府(簡稱鄉政府)強行拆毀xx市金剛石製品有限公司(簡稱xx公司)其全部廠房、資產侵權損害賠償案件，20xx年9月28日中華人民共和國最高人民法院用長達五年時間，無中生有的以“xx公司與定東村委會簽訂的《租房協定書》有效(【20xx】行監字31-1號)”為理由駁回了申訴人的請求。
x年10月14日xx市第二人民檢察院(京二分檢行監[]18x0459號)重新採用十年前，xx市第二中級人民法院([]二中行終字第437號)裁定書中沒有事實根據和法律依據的認定《關於xx市金剛石製品廠產權界定、資產評估、改制方案的確認書》，不是涉案房屋合法有效的證據為理由，駁回了申訴人的請求。申訴人認為，原判決、裁定、確認權利歸屬、責任承擔劃分發生了嚴重錯誤，再一次提請向中華人民共和國最高人民法院申訴，請求被申訴人鄉政府承擔強行拆毀xx公司全部廠房和設施、設備的違法行政行為的行政責任，承擔對xx公司造成的一切經濟、財產損失的侵權責任。
申訴狀優秀範文 篇14
申訴人：劉，男，19xx年x月xx日生，居民身份證號碼，漢族，無業，住xx市新村號x室。聯繫電話：。
被申訴人： xx市有限責任公司。住所地江蘇省xx市南長區。
案由：申訴人對江蘇省高級人民法院(以下簡稱江蘇高院)()蘇審三民申字第0號民事裁定書不服，向貴院提出申訴。
請求事項：
懇請貴院依法撤銷江蘇省高級人民法院()蘇審三民申字第0裁定，指令江蘇省高級人民法院依法再審。
事實與理由：
申訴人訴被申訴人勞動爭議糾紛一案，不服江蘇省xx市中級人民法院()錫民終字第號民事判決，向江蘇省高級人民法院申請再審。
中院審理後認為，根據現有證據，應該認定申訴人x年10月起申請勞動仲裁已經超過法定時效，同時劉亦未提供其再就業與退工材料之間存在因果關係的證據，故駁回了申訴人的訴訟請求。
江蘇高院認為，申訴人收到《xx市職工待業通知書》影印件，就表明起碼知悉被單位開除，且一直沒有回單位工作，故可以認定申訴人早在x年11月20日即已被用人單位開除。如此推定，顯然存在疑問的，作為正式文書必須具備的要件，必須要使用原件，原件不能提供的，經過核對無異的影印件才可以作為定案證據使用，本案中，對於沒有原件核對情況的下，應該以被申訴人能夠提供原件的時間為界點，或者以申訴人主張權益時起算仲裁時效，來確定申訴人的時效是否過期。
江蘇高院對於《企業職工檔案管理工作規定》進行了引用，查清了被申訴人存在違法的行為，但江蘇高院不知道是出於何種原因，在被申訴人存在違法行為的情況下，不判決被申訴人承擔責任，而是以相關責任條款不明確為由，拒絕判斷被申訴人承擔責任，這樣的理解明顯不對。1987年施行的《民法通則》對責任不明確，無法判斷責任的情況，法院可以根據《民法通則》的民事責任的規定，對照被申訴人存在的過錯程度，酌情確定被申訴人應該承擔責任，而不是法律沒有具體規定或者規定不明確時，想江蘇高院那樣，對是非問題，不做任何的處理，其行為並沒有彰顯公正司法。
對於訴訟時效的問題，申訴人認為應該由被申訴人承擔不利後果，理由一，被申訴人未能明確告知申訴人是否被解除了勞動關係，涉案的影印件不是申訴人提供(詳見江蘇省xx市x人民法院()崇民初字第號判決書)，而是申訴人提起訴訟後，案外人xx市股份有限公司向法庭提供，案外人認可和申訴人存在勞動關係，以上的事實讓申訴人不明白究竟和誰存在勞動關係;至少說明被申訴人的管理混亂和案外人的管理存在重疊，或者是關聯公司等情形。被申訴人是具有民事主體資格的用人單位，不能以時間長、人事變動等客觀原因對申訴人的情況說不清楚，被申訴人存在的過錯，不能由申訴人全部承擔;理由二，60天的時效究竟應該怎麼理解，是法官的自由裁量權，還是可以作為規避法律責任的藉口。申訴人認為，檔案制度切實的影響每個人的生活，被申訴人應該在x年11月20日後合理時間內辦理檔案的轉移手續，如果不辦，結合影印件的事情，可以推定被申訴人就沒有和申訴人解除勞動契約的意思表示。從權利及義務相統一的角度，被申訴人沒有完成檔案轉移的行為，應該從申訴人主張權益起算，申訴人的申訴時效並沒有過。
此致
中華人民共和國最高人民法院
申訴人：
年 月 日
申訴狀優秀範文 篇15
申訴人：張三，男，漢族， 年 月 日出生，住址 。
被申訴人：陳四，男，漢族， 年 月 日出生，住址： 。
被申訴人：吳五，男，漢族， 年 月 日出生，住址： 。
被申訴人：李六，男，漢族， 年 月 日，住址： 。
申訴人因與上列各被申訴人身損害賠償糾紛一案，不服 市中級人民法院事判決，特提出申訴。
申訴請求：
1.請求撤銷 市中級人民法院民事判決。
2.改判被申訴人陳四賠償申訴人死亡賠償金 元，其他被申訴人對此承擔連帶賠償責任。
事實與理由：
一、原審認定被申訴人陳四與吳五是合夥關係，屬於認定事實錯誤，原審原有證據可充分證明被申訴人陳四是吳五的僱工。事實證據如下：
有充分證據證明被申訴人陳四是被申訴人吳五的僱工，因此對於陳四從事僱傭活動中致人損害的，僱主吳五應承擔賠償責任：
1已先生效的 市中級人民法院 刑事判決書(以下簡稱 中院刑事判決書)第六個證據：
2 中院刑事判決書第七個證據：
3陳四故意傷害案公安分局案卷材料：
以上被已發生法律效力刑事判決書所採用的證據完全可以相互印證，足以充分認定吳五僱傭陳四的事實。不知出於什麼原因，原審對於上述證據不予採用，反而認定陳四與吳五屬於合夥關係，該認定缺乏證據支持，且導致對於同一事實的認定， 市中級人民法院民事判決與刑事判決分別作出互相矛盾的認定。
二、原審認為申訴人主張精神損害撫慰金欠缺法律依據及認為雇員遭受僱傭關係以外的第三人損害的，雇員只能向第三人要求賠償，均屬於適用法律錯誤，理由如下：
1.依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(20xx年5月1日期施行)第18條與29條規定：在人身損害死亡案件中，賠償權利人既可以主張死亡賠償金，同時也可以主張精神損害撫慰金，兩者並不重複，而原審法院卻認為申訴人主張精神損害撫慰金沒有法律依據，明顯屬於適用法律錯誤。
2.依據《最高人民法院關於人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條規定：雇員在從事僱傭活動中遭受第三人人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任，該規定賦予賠償權利人選擇權，即既可追訴第三人，也可追訴僱主。而原審法院卻認定為申訴人已向第三人陳四主張賠償，就不能向僱主李六主張賠償，顯然也是適用法律錯誤。
由於原一、二審認定事實錯誤，適用法律錯誤，導致申訴人一家在痛失親人後，到處奔走，消耗大量精力以及訴訟費、律師費，卻未能追到一分錢賠償款，家庭陷入絕境之中。
綜上所述，原審判決認定被申訴人吳五與陳四屬於合夥關係，缺乏證據證明，且與先生效的刑事判決書所查明事實相矛盾，同時，原審適用法律錯誤，依據新修改的《民事訴訟法》第179條第(二)、(六)項規定，特提起申訴，請貴院再審並支持申訴人的請求。
此致
江西省高級人民法院
申訴人：
年 月 日
申訴狀優秀範文 篇16
申訴人：化工股份有限公司
法定代表人：慶 董事長
住所地：xx省和縣xx鎮
被申訴人：xx省xx市工商行政管理局分局
法定代表人：王 分局局長
住所地：xx省xx市xx區五一西路x號
申訴人不服xx市中級人民法院於x年6月16日作出的()益法行終字第17號行政判決書之判決，依據《行政訴訟法》第六十二條的規定提出申訴。
申訴請求：
1、請求依法對本案進行再審，撤銷本案一、二審判決;
2、請求依法判決撤銷被申訴人作出的益市資工商案字()第071號行政處罰決定書。
申訴的事實和理由：
一、被申訴人認定事實錯誤且適用法律錯誤，對申訴人的行為無處罰權。
被申訴人認為申訴人將其生產的農藥“草甘膦10%水劑”的標籤內容，由農業部《農藥臨時登記證》所核准的使用範圍：柑桔園，防治對象：雜草，擅自修改為使用範圍：果園、非耕地、高桿作物行間，防治對象：一年生、多年生雜草及灌木等的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款的規定，屬於對商品的用途作引人誤解的虛假宣傳行為，誤導了廣大農民用戶。從而依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十四條第一款的規定，對申訴人作出停止違法行為，消除影響，並給予罰款60000元的行政處罰。
首先，被申訴人對申訴人的行為定性錯誤，對事實的認定缺乏證據。申訴人的行為應屬擅自修改標籤行為，而非對商品的用途作引人誤解的虛假宣傳行為。
被申訴人認為申訴人的行為屬於虛假的廣告宣傳行為，也就是認為標籤屬於廣告，貼標籤屬於廣告宣傳。而根據《中華人民共和國廣告法》第二條第二款的規定，作為廣告，首先要求商品的經營者或者服務提供者必須承擔費用。而申訴人並未為其標籤承擔任何費用，承擔的只是標籤的製造成本，所以並不具備成為廣告的前提條件，當然不屬於廣告。
此外，廣告必然具有任意性，即當事人有選擇的餘地，可以發布也可以不發布。而《中華人民共和國農藥管理條例》第十六條規定：農藥產品包裝必須貼有標籤或者附具說明書。申訴人是根據此規定在包裝瓶上貼上標籤的，具有強制性，與廣告的任意性有著根本的區別。並且申訴人也沒有在任何媒體或公共場所對此標籤作任何形式的宣傳，相反該標籤貼在包裝瓶上後又被封裝在外包裝箱內，在開箱之前一直處於隱蔽狀態，又何來宣傳呢?顯然，申訴人的行為根本不屬於廣告宣傳行為。
另外，被申訴人認為申訴人的行為引人誤解，誤導了廣大農民用戶，證據呢?被申訴人自始至終都沒有提供該方面的證據，難道僅憑被申訴人的主觀臆斷就可以給行為定性，而不需要所謂的“人”和“廣大農民用戶”來加以證實嗎?所謂“引人誤解”，也即一般人對申訴人的標籤內容至少有兩種以上的理解，而申訴人的標籤內容很明確，根本就不存在兩種以上的理解，又何來誤解呢?況且申訴人生產的該農藥經xx省農藥檢定所實驗證明，對修改後的使用範圍內的防治對象均有很好的防治效果(有xx省農藥檢定所出具的證明為證)，根本不會對廣大農民用戶的利益帶來任何損害，標籤內容也並不是虛假的。
申訴人只是在沒有根據《中華人民共和國農藥管理條例》第七條第二款的規定申請變更登記的情況下擅自修改了標籤的內容，應屬擅自修改標籤內容行為。退一萬步講，即使申訴人的行為構成了虛假的廣告宣傳，那也只是申訴人擅自修改標籤內容行為所帶來的結果，而行政處罰是對行為進行處罰而不是對結果進行處罰，是根據行為定性而不是根據結果定性。
其次，被申訴人適用法律錯誤，違背了“特別法優於一般法”及“一事不再罰”的法律原則。
《中華人民共和國農藥管理條例》作為對農藥生產、經營和使用進行監督管理的特別法，對於市場競爭中的農藥違法行為理所當然應當首先適用該法進行規範和處罰。而《中華人民共和國反不正當競爭法》作為調整市場上不正當競爭行為的一般法，對於農藥違法行為，只有在《農藥管理條例》沒有作出明確規定的情況下才能予以適用。而《農藥管理條例》第四十條第(三)項明確規定對擅自修改標籤內容的行為由農業行政主管部門給予處罰。所以，被申訴人對申訴人的行為根本沒有處罰權。對此，《反不正當競爭法》第三條第二款也作出了明確的指引：“法律、行政法規規定由其他部門監督檢查的，依照其規定。”
申訴人在此之前已經被xx市xx區農業局執法大隊當場處罰過，並且在收到被申訴人未加蓋公章的聽證告知書後就電話告知了被申訴人這一情況。之後申訴人又將行政處罰決定書等相關材料傳真給被申訴人，有電信部門出具的傳真記錄為證。被申訴人在行政複議時也已經承認接聽過申訴人的電話告知，知道申訴人被處罰過的事實。然而，被申訴人卻否認收到申訴人的傳真，並藉口沒有收到申訴人的書面陳述意見，對申訴人的同一違法行為作出了再一次的行政處罰。而被申訴人在聽證告知書中只要求“向本局提出”，並未要求“向本局書面提出”，申訴人已經通過電話方式向被申訴人提出了被處罰過的事實且得到了被申訴人的承認。被申訴人並未按《行政處罰法》第三十二條的規定對申訴人提出的事實向農業局進行覆核，而一味地對申訴人作出再一次的處罰。顯然有違法律的明確規定，損害了申訴人的合法權益。
二、本案的一審、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤且程式違法。
被申訴人於x年8月26日對申訴人作出益市資工商案字()第071號行政處罰決定書，申訴人依法在法定期限內向xx市工商行政管理局申請複議。被申訴人在複議期間向複議機關提供了其於x年8月3日向申訴人寄送了聽證告知書的證據，而申訴人收到的是一份沒有加蓋公章的聽證告知書，顯然，被申訴人的程式違法。而被申訴人卻在一審過程中又提出其於x年8月9日向申訴人寄出了補正聽證告知書和更正函。由此可見，被申訴人也承認其於8月3日寄出的是沒有加蓋公章的聽證告知書。被申訴人對此事實很清楚，而在複議期間應當提供而沒有提供相應證據。《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第六十一條明確規定：“複議機關在複議程式中收集和補充的證據，或者作出原具體行政行為的行政機關在複議程式中未向複議機關提交的證據，不能作為人民法院認定原具體行政行為合法的依據。”而一審和二審法院均違背該條的規定，將被申訴人在複議期間沒有提供而在一審過程中提供的證據作為認定被申訴人程式合法的依據。嚴重違反了法律規定，顯屬適用法律錯誤，直接損害了申訴人應有的行政訴訟利益。
在申訴人的起訴狀和抗訴狀中，申訴人均提出了申訴人的行為屬於擅自修改標籤行為，應當優先適用《農藥管理條例》進行處罰的主張(且被申訴人作出的行政處罰決定書時也認定申訴人的行為屬於擅自修改標籤)。而一審和二審法院在判決書中僅籠統地認為申訴人的行為違反了《反不正當競爭法》第九條第一款的規定，而對申訴人的主張予以迴避，對《農藥管理條例》和《反不正當競爭法》的優先適用問題隻字未提，不能給出任何理由，又是怎麼認定申訴人的主張不能成立的呢?申訴人不得而知!也許只有一種可能，即是一審和二審法院對二者優先適用問題很清楚，而基於某種原因又不能說明，故只能避實就虛，從而滿足某種要求吧!
如果再結合一審和二審判決書的內容，或許更能說明這種可能性。一審判決認為申訴人的行為屬於廣告宣傳，依據是行為違反了《中華人民共和國廣告法》第七條第二款(三)項的規定：廣告不得使用國家級、最高級、最佳等用語。而該項規定和申訴人的行為毫無關係，不過卻恰好能說明申訴人的行為不屬於廣告宣傳，故也就不能根據《反不正當競爭法》第九條第一款的規定對申訴人的行為進行認定。然而，一審法院在這樣的情況下，依然作出維持的判決，真是讓人費解。更讓人費解的是二審法院在判決書中這樣寫道：“本案中，原審法院判決適用《反不正當競爭法》的定性和處罰條款正確，但適用不必要適用的《廣告法》不妥，不妥之處不影響本案適用法律規範的正確性。”真的“不必要”、“不影響”嗎?怎麼不能給出具體的法律依據呢?而事實上，不適用《廣告法》又怎麼能認定為廣告宣傳?不能認定為廣告宣傳又如何認定為虛假的廣告宣傳?又如何適用《反不正當競爭法》第九條第一款定性和處罰?何況，既然已經認定適用《廣告法》不妥，就是適用法律錯誤，就應該按照法律的規定作出相應處理。而二審法院卻作出了駁回抗訴，維持原判的終審判決。
此外，申訴人在抗訴時向二審法院提出了新的證據(電信部門提供的傳真記錄影印件)，並且在提起行政複議和起訴時就已經提出了向被申訴人傳真了行政處罰決定書等材料的事實，只是在當時沒能提供有關的證據。而二審法院卻在明知該事實的情況下，決定實行書面審理，顯然屬於程式違法。並致使申訴人喪失了當庭陳述等權利。
綜上所述，被申訴人違反法律的規定，對申訴人進行處罰，損害了申訴人的利益。而一審、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤，使得申訴人的合法權益不能得到有效維護。在此向貴院提出申訴，請求依法撤銷本案一、二審判決，對本案進行再審，並依法判決撤銷被申訴人作出的行政處罰決定書。
此致
xx省高級人民法院
申訴人：化工股份有限公司
二○○六年七月十日
申訴狀優秀範文 篇17
民事申訴狀
申訴人(原審原告)：電腦硬體公司
地址：市路號
法定代表人：A 職務：經理
被申訴人(原審被告)：網路公司
地址：市路號
法定代表人：B 職務：經理
案由：硬體購銷契約糾紛
申訴人對市區人民法院年月日(19)字號判決不服，特向人民法院提起申訴。
請求事項：
1.撤銷市區人民法院(19)字號判決;
2.退還貨款萬元人民幣並支付違約金萬元人民幣。
事實和理由：
(應祥述，此略。)
基於上述事實，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令網路公司返還貨款萬元人民幣並支付違約金萬元人民幣，以維護申訴人合法權益。
此致
省高級人民法院
申訴人：硬體公司
蓋章
年月日
附：
1.原審判決書一份;
2.申訴人與被申訴人硬體購銷契約一份。
申訴狀優秀範文 篇18
申訴人(原審被告)：市百貨商店
法定代表人：該店經理
委託代理人：男歲族原籍市
現在市區街號該店副經理
被申訴人(原審原告)：市廠
法定代表人：，該廠廠長
委託代理人：，該廠副廠長
申訴人因貨款糾紛一案不服人民法院( )字號民事裁定書，認為該裁定書認定事實不準，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實與理由如下：
申訴人和被申訴人於年月日簽訂購銷契約兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購型男涼皮鞋雙，另一份是訂購各式男女皮夾克件。因這些商品具有很強的季節性，雙方協定確定：必須於年月日前，將上述商品發至市，以應市場需求。
可是，抗訴人未按協定約定將上述商品按時發至市。其中，皮夾克於年月日才到達，拖期達一個半月之久，大大錯過了市市場的銷售旺季，致使這些商品積壓於倉庫，嚴重影響了申訴人的資金周轉，至今尚有男涼皮鞋雙，各式皮夾克件賣不出去，共折合人民幣余元。
儘管如此，為照顧彼此之間的商業信譽，申訴人曾於年月日出具《經濟契約問題答辯書》，說明了拖欠貨款的原因，主動提出償還貨款的計畫。
不料，貴院在未進行調查研究的情況下，公然判令“……依法採取訴訟保全措施……凍結百貨商店在____市區園路信用社的銀行存款元。”這是不公允的。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計畫執行。對於目前庫存積壓的商品，積極採取削價處理措施，將實收貨款付給被抗訴人;或將積壓的商品退回給被抗訴人，退回中發生的運雜費，可由申訴人負擔。
此致
___________人民法院
申訴人：市百貨商店
法定代表人：
年月日
申訴狀優秀範文 篇19
申訴人：龍，男，漢族，x年8月22日生，農民，住xx市xx區xx村xx街組號，電話:
申訴人：王，女，漢族， x年4月27日生，農民，住xx市xx區xx村xx街組號。
申訴人：龍，女，漢族， x年1月6日生，系王女，住址同上。
申訴人：龍，女，漢族， x年4月6日生，系王之女，住址同上。
被申訴人：熊，男，漢族， x年12月16日生，農民，住xx市xx區xx村xx街組號。
被申訴人：李，男，漢族， x年10月28日生，農民，住xx市xx區xx村xx街組號。
被申訴人：生物機電職業技術學院
法定代表人:方，該院院長。
申訴人龍、王、龍、龍與被申訴人熊、李、機電職業技術學院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級人民法院(x7)湘高法民監一字第117號駁回申訴通知書，特申訴再審。
再審事由：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條 (一)有新的證據足以推翻原判決裁定; (三)原判決裁定認定的主 要證據是偽造的。
再審請求：
1、撤銷xx省高級人民法院(x1)湘高法民一監字第117號駁回申訴通知書;
2、撤銷望城交警大隊作出的偽證——(x4)第072號交通事故責任認定書，改判由三被申訴人承擔本案交通事故的主要責任，增加死亡賠償金、安葬費、撫養費、賠養費等叄拾萬元，並承擔連帶責任。
3、由被申訴人承擔本案訴訟費。
事實、理由及證據：
一、有新的證據足以推翻原判決裁定
l、x7年1月4日申訴人通過近三年的抗爭從長沙交警支隊索取了一份當年本案交通事故現場勘察記錄和一張交通事故現場圖，本勘察記錄和現場圖足可作為新的證據證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從後撞上死者的，按交通法規肇事車必須承擔主要責任，僅憑這一新的證據就足可推翻"負同等責任"的責任認定和原判決裁定。
2、原判決裁定認定死者龍森林為農村入口，死亡賠償計算標準全按農村居民標準計算，現有新的證據證明死者生前一直在半工半農居住和生活與其配偶也一直在長沙醫學院後勤處打工、居住、生活，兩個未成年孩子都在城鎮中學讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關於經常居住地在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》和《人身損賠償案件若干問題的指導意見)) "農村戶口 的未成年人在城鎮上學、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮居民的標準計算。""同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮居民，又有農村居民的，死亡賠償金等按城鎮居民的標準計算。"就憑本法規和申訴人提供的新證據，也就足可推翻原判決裁定認定的死亡賠償金等計算標準，眾所周知，城鎮與農村的死亡賠償標準差距三分之二，就按同等責任計算賠償也應在原判的基礎上增加三分之二計140000元。況且被申訴人依法應承擔主要事故責任。
二、原判決裁定認定的主要證據是偽造的
望城交警大隊作出的(x4)第072號道路交通事故責任認定書置事故現場勘察記錄、現場圖於不顧，主觀意斷負同等責任，此責任認定書明顯是偽造的。申訴人找該隊索要支隊的現場勘察記錄、現場圖兩年多，硬是不給，直到07年1月4日才從支隊索取這兩份證據，進一步證實了責任認定書是偽造的。依法必須撤銷。
綜上事實，原判採信偽造的證據，脫離實際，對事故的責任劃分明顯不公，對死亡賠償等的計算標準又明顯判錯，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請判準前述請求。
此致
xx省高級人民法院
申訴人：龍、王、龍、龍
x9年2月28日
申訴狀優秀範文 篇20
申訴人(一審被告)：
被申訴人一(一審原告)：
被申訴人二(一審被告)：
申訴人因借款契約糾紛一案，不服xx市第一人民法院東城法庭 **日做出的號民事判決並有號，現提起申訴。
申訴請求
一、請求解除執行檔案，申訴人並未收到執行通知書，也不知判決書何時生效。剝奪了申訴人要求再審的時限。
二、一審判決認定事實不清，證據自相矛盾，適用法律錯誤，程式違法，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或將本案發回重審。判令《借款契約》無效並返還所供款項、借款契約與借款借據。
三、請求審查核實被申訴人xx銀行提交所有證據真實性。要求兩被申訴人提供買賣契約原件並加蓋騎縫章對質，並對所有提交證據簽字或蓋章確認。因為實現買賣契約而簽訂的借款契約不能脫離買賣契約而存在。被申訴人xx銀行提供的買賣契約明顯是偽造的房屋買賣契約。
申訴人聲明在號再審案件中提供證據必須有指印為證。
四、請查證**6327號與號契約買受人是否為同一人。
五、請求判令被申訴人承擔本案全部費用。
事實和理由
一、 一審判決認定事實不清：
x年1月5日，申訴人與中介以x名字簽主山假日認購書，xx年1月12日申訴人因相信律師基於認購書主體事實存在而簽了填空處為空白的房屋買賣契約標準件與公證書(內含借款契約)，兩被申訴人在申訴人不在場的情況下自行於xx年3月8日簽公證書，被申訴人xx銀行於xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發放貸款匯入帳戶，申訴人與xx銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據，從買賣契約與公證書的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此後才拿到買賣契約影印件與公證書，說明xx銀行可不通過申訴人的借據簽名先轉到被申訴人帳戶上，兩被申訴人可自行交易。申訴人拿到買賣契約影印件看到上面填空處內容顯失公平，違背如雙方未約定應該按國家標準或行業規則來履行，此契約主體不是認購書上的出賣人和公證書上的主體感到疑惑，被申訴人聲稱與買賣契約上出賣人是掛靠關係並不出具原件確認。申訴人要求xx銀行提供買賣契約原件對比，回復存放在房管所沒有原件，但是抗訴時卻有假買賣契約，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實真相行為。在交首次按揭款時了解在簽認購契約前銷售人員承諾在規定時間內由開發商交納財產保險的優惠，但xx銀行告之並未交納，申訴人擔心不誠信，小開發商存活期不是很長影響後期的權益，於xx年9月14日變更了按揭年限為15年，這份協定卻有騎縫章加蓋。
xx年申訴人房屋質量問題找不到買賣契約的委託代理機構即相關負責人，致電買賣契約中出賣人東城開發房地產公司回復並未收到申訴人購買主山假日的房款，所以沒有責任處理。後對比買賣契約與借款契約發現售樓款專用帳號不同。由於申訴人的買買契約與xx銀行的借款契約是基於同一事實而發生的連貫的、不可分割的法律關係，致電被申訴人xx銀行問基於同一事實的款項為何不是匯入買賣契約中指定房款帳號，xx銀行迴避此問題。由於申訴人所持買賣契約影印件後於公證書成立時間，所以一直擔心所持契約是假的，但是在xx年交契稅時卻能夠順利通過並顯示買賣契約成立時間為xx年4月5日，同時房管所工作人員告知並未確權辦不了房產證。根據《城市房地產抵押管理辦法》第27條以預購商品房貸款抵押的，須提交生效的預購房屋契約，而xx銀行所簽的借貸契約xx年3月8日成立明顯違背了國家法令，無法確認借貸契約的有效性。被申訴人一直稱已確權，多次索要購房發票也無果，根據國家相關法律規定應當辦理房屋所有權登記屆滿後超過一年，由於開發商的原因導致無法辦理房屋所有權登記的可退房。申訴人不斷的被兩被申訴人隱瞞事實真相造成權益得不到保證，於xx年初向xx銀行提出要求退房由於找不到負責人而斷供，並要求告之契約事實真相。期間也因質量問題找不到開發商至建設局投訴要求退房，書面回復是是有資質的開發商了事。當時被申訴人xx銀行提出由回購房屋，申訴人要求兩被申訴人提供檔案參考卻沒有下文。
斷供期間收到兩被申訴人的律師函與催款單，發現xx銀行從連帶保證人帳號劃入申訴人的帳號與借款契約內帳號不一致，保證款項帳號也不同。申訴人在被申訴人xx銀行只有一個卡帳號，xx銀行隱瞞了事實真相單方面的開立並擁有申訴人借款契約帳號即借據上存款戶帳號，證明借款借據中的申訴人簽名只是兩被申訴人的交易幌子，申訴人並未實際擁有借據上的帳號。現發現房屋買賣契約上房號為與公證書內有略微不同，現知房產證上房號與門牌號也不同，而且得知現在也辦不到房產證，完全有理由退房。而申訴人的實際還款帳戶又無法確認是供的什麼款項，脫離兩契約存在。銀行交易存摺也沒有17萬的交易記錄存在，近期銀行告之銀行借款帳號為虛設帳號，說明申訴人根本就不曾向銀行實際的借出款項，不存在借貸行為。
根據《民法》第五十五條第二款，第五十八條，第五十九條，第九十二條《契約法》第四十二條，第五十二條，第五十三條，第五十四，第五十八，第五十九條規定可認定該《借款契約》無效並返還所供款項、利息與借款借據。
二、一審判決證據不足：
xx銀行提供的抗訴證據自相矛盾。xx銀行自行列印的買賣契約非申訴人所簽房屋買賣契約標準件，而且提供副本顯然不可能出現在一式三份約定，明顯是造假行為。xx銀行提供的買賣契約中付款方式為一次性付款，證明此買賣契約不需辦理貸款;其中預售許可證為空白不符貸款流程.預售房款處開戶銀行為空白和被申訴人不一樣，明顯是想隱瞞事實;簽章處格式內容與被申訴人不一樣，上面竟然有申訴人的簽字，上面連契約成立日期也沒有，明顯是偽造。借款借據在xx年3月15日發放款項先於申訴人拿到買賣契約與公證書，證明申訴人在不知契約有問題情況下籤的字,借據上申訴人存款帳戶與催款通知上的帳戶不同，無法確認真實性。
xx銀行提供個貸查詢記錄里顯示貸款到期日是20xx年來推算說明借款期限為15年，並非判決書、抗訴狀、抵押登記表上25年，同時顯示保證金額為零，跟其抗訴狀與判決書中保證人所提到被申訴人提供階段性連帶責任保證不符，明顯是假帳，沒有詳細帳單，如何確定款項?難道xx銀行隨便出據個數字申訴人都要認可嗎?
xx銀行提供個貸催收通知書上扣款帳號明顯非貸款契約上的帳號，逾期期數也非xx年斷供以來的期數，明顯是假證，可向銀監調查此事。
xx銀行提供房地產抵押他項權證明書日期為20xx年12月3日，而申訴人於xx年初就斷供了，申訴人從未委託任何人辦理抵押手續，抵押他項證明書上也未有申訴人的名字，說明此抵押他項權證明書與申訴人沒有任何關係。申訴人從未委託他人作抵押登記，不知被申訴人提供打亂房號的按揭登記表有何意義?
綜xx銀行所供自相矛盾的假證，兩被申訴人惡意隱瞞事實，證明xx銀行與申訴人不存在實質上的借貸關係，申訴人是兩被申訴人惡意磋商的被侵害人。
一審結束後申訴人被法官要求在筆錄上簽字，因看到兩被申訴人未看內容就匆匆在後面簽字走了，本著誠信原則相信書記員的筆錄也在最後一頁簽字，後發現筆錄第一頁明顯失真，無法認同筆錄準確性，如將申訴人性別寫為男，未出庭審判長列為出席，獨審制為合議庭，長達兩小時也被縮短時間了，兩小時的辯論不可能全都記住，庭辨中書記員表示筆錄電腦資料不見了，發現不少庭辨並未記錄進去，由於有錄音，並未確認後面的內容，四頁筆錄(每頁都有簽字)申訴人簽名只是想表示有如期出庭。井法官在辯論中也表示會再審對比契約原件，不料卻突然有了判決書，申訴人無法想像出自相矛盾的假證也能立案與勝訴。申訴人法律專業知識不夠，不知筆錄的重要性，請求再審不以一審筆錄作為判決依據。
綜上一審判決違背《民事訴訟法》第64條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。人民法院應當按照法定程式，全面地、客觀地審查核實證據。一審判決以自相矛盾的假證作出判決，明顯是偏袒行為。辯論中申訴人請求法官要求被申訴人xx銀行在其出據的證據上簽字確認卻被拒。
從本案中可看出，被申訴人只要拿著申訴人的簽字部份就可以在申訴人不知情的情況下辦理買賣契約與借款契約，並任意更改契約內容惡意磋商侵害申訴人的權益，違反公平、公正與誠信原則。
三、 一審判決程式違法，適用法律錯誤：
一審為獨審制非判決書中合議庭。被申訴人xx銀行的證據自相矛盾的情況下作出判決不符《民事訴訟法》第六十四條。庭審中出現事實不清，法官要求提供契約原件再審，申訴人相信法官之言會再次開庭確認一直疑惑的買賣契約真相。一審剝奪了申訴人質證的權利作出了錯誤的判決，違背《民事訴訟法》第一百二十條條文。在自相矛盾的假證情況下錯誤用《契約法》第二百零四條，二百零五條，二百零六條，二百零七條作出判決。
根據《廣東省商品房預售管理條例》第四十二條 銀行違反本條例第三十三條第二款支付商品房預售款和房地產交易登記機構違反本條例第三十條第一款規定同意使用商品房預售款的，上一級主管部門應當責令其改正和追回流失款項;給預購人造成損失的，依法承擔連帶責任。《廣東省商品房預售管理條例》第三十五條、三十六條、三十七條、三十九條、四十一條規定，給對方造成損失的，應當依法承擔賠償責任。涉嫌犯罪的，由司法機關依法處理。根據《中華人民共和國公證法》第三十八條 法律、行政法規規定未經公證的事項不具有法律效力的，依照其規定。第四十二條、第四十三條、第四十四條可確認公證書內借款契約的無效。《中華人民共和國商業銀行法》第四十八條、第七十三條、第七十四條企業事業單位可以自主選擇一家商業銀行的營業場所開立一個辦理日常轉帳結算和現金收付的基本帳戶，不得開立兩個以上基本帳戶。
根據xx銀行交易記錄，未有貸款萬的交易記錄，因而不存在借貸關係。未辦理任何抵押手續，不存在抵押契約。
綜上，一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，程式違法，請中級法院依法查明事實，維護申訴人的合法權益。
此致
xx市中級人民法院
本申訴狀一式三份
申訴人：
x年三月二十二日
申訴狀優秀範文 篇21
申訴人:xx市XX村一隊經濟合作社
所在地:廣東省xx市XX村。
負責人:李，系該村村長。
被申訴人:xx市XX村。
負責人:陳
申請事項:因不服()佛中法民一終字第X號民事判決書，申請對該案再審。
申請理由:
一、()佛中法民一終字第X號民事判決書認定事實有如下錯誤。
(一)二審判決書第19頁“但根據本案證人歐證言，李表示出售的泥所得款項是分給村民，且XX村一隊也開具了收據確認收到10000元挖泥款。在法律沒有明確規定承包地挖泥出售是村民委員會必須提請村民會議討論決定的事項，亦沒有證據證明李在此次事件中獲得利益的情況下，應認定李將涉案承包地泥土出售的行為代表XX村一隊。”該認定有以下錯誤:
1、片面引用和採納歐證言。歐出庭作證明確指明，李當時擔任X洲果場的廠長，在王X挖泥事件中代表X洲果場的。因此，該判決書認定李將涉案承包地泥土出售的行為代表XX村一隊，從邏輯上犯了以偏概全的錯誤，這是辦案法官對歐證言斷章取義主觀推測的結果。
2、關於歐到楊X鎮經管站寫10000元收據的事情經過，歐出庭證明，該款並不是王在挖泥前交給村委會的，而是王偷挖陶瓷泥的事情被村民發現敗露後，王才交到楊X鎮經管站，然後因歐當時是村委兼會計，楊X鎮經管站通知歐到鎮經管辦開具的。XX村一隊45戶家庭代表共45人兩次寫證明，證明在王挖泥前村民並不知情。上述事實證明，歐開出收到10000元挖泥款收據並不能說明村民同意挖陶瓷泥。
3、一審判決書稱“在法律沒有明確規定承包地挖泥出售是村民委員會必須提請村民會議討論決定的事項，亦沒有證據證明李在此次事件中獲得利益的情況下，應認定李將涉案承包地泥土出售的行為代表XX村一隊。”這一推斷十分幼稚可笑和十分荒唐。
首先，不可能有任何法律對在農業承包地挖泥出售行為是否要經過集體討論決定作規定，這是一個簡單的常識。二審判決書以此作為判案的理由十分幼稚。說白了，就是為了達到偏袒X洲果場的目的，在沒有理由的情況下找理由。其次，姑且不論李在此次挖泥事件中個人是否實際獲取利益，即使李沒有獲得利益，也不能得出李在此次事件中就不代表X洲果場的結論。因為，李XX個人是否獲得利益和他是否能夠代表X洲果場之間沒有因果關係。二審判決書作出這種推斷是十分荒唐的，犯了邏輯上的低級錯誤。
關於李代表在王偷挖陶瓷泥事件中代表X洲果場，我們在法庭上還提供以下證據，沒有被採納。
(1)本案在一審中，“X洲果場在庭審中承認XX村一隊原村長李曾經在X洲果場處從事管理工作，故X洲果場關於不知道開挖塘泥出售牟利的辯解法院不予採納。”(見一審判決書)
(2)XX村一隊在二審開庭時提交新證據，證明X洲果場從x年起至x年期間聘請李為工作人員，給你發放工資並交納社會保險，李與X洲果場存在事實上的勞動契約關係。x年10月23日，XX村一隊家庭代表李X華等45人簽名證明李從1996年X洲果場承包果園後，就一直聘請李當場長，王在x年挖土仔尾陶瓷泥時，李是代表X洲果場同意挖的。這一證明和歐出庭作證的證言是完全吻合的。
(3)高明市招用社會勞動力用工許可證原件，證明李是X洲果場勞動用工監管人。遺憾的是二審判決書寫成是影印件，這個證據證明X洲果場勞動用工都是李負責，也印證了歐和全村家庭代表證明李擔任X洲果場場長的事實。
(4)李代表X洲果場與簡X橋、簡X熾二人簽訂的轉包魚塘協定書。簡X橋、簡X熾在影印件上親筆書寫證明:“本人是耕養X洲果場的魚塘約40畝，契約是X洲果場委任李簽的。”
(5)XX村一隊李X華等45戶家庭代表簽名證明。
上述證據充分證明李在X洲果場的地位和作用，李在王挖陶瓷泥事情中只代表X洲果場，不能代表XX村。沒有任何人同意只交10000元，卻挖走價值2561280元的陶瓷泥。我們村民是善良的，但任何人都不是傻瓜!
二、二審判決中認定所挖泥土為塘泥而非陶瓷泥是十分錯誤的。
(一)在王偷挖陶瓷泥的事件因被村民發現敗露後，在李授意下，王到楊X鎮經管站交了10000元，交的是挖陶瓷泥的錢，在經管辦讓歐開的收據上寫明是挖陶瓷泥收款。
(二)承包地上究竟是什麼泥，村民最清楚，全村家庭代表簽名作證就是最有力的證據。二審法官不顧民意，對全村家庭代表簽字作證的證據不採納是錯誤的。
(三)究竟挖走的是一般泥，還是陶瓷泥?XX村一隊全體村民請辦案法官到現場調查一下去看一眼就會十分清楚。請不要坐在法庭上犯官僚主義主觀主義的錯誤。即便法官不去現場調查了解，坐在法庭上仔細想想也會明白。如果王當時挖走的是普通塘泥，他需要跑到距離村子二十幾公里之外X洲果場承包的荒山坡里去挖泥嗎?請法官仔細想一想，挖泥現場周圍幾乎沒有路，而王不顧道路崎嶇的去荒山僻壤挖泥?而且一挖就是8068立方，16008噸，如果挖的不是陶瓷泥，會這樣下大工夫嗎?而且為了不被人發現，繞過村外修了小路。如果沒有很大利益的話會去偷挖麼?如果挖普通泥會走去那麼遠挖嗎?這樣簡單的道理，法官能不明白嗎?
綜上所述，二審法官認定李將涉案承包地泥土出售的行為代表XX村一隊屬於認定事實錯誤，是法官主觀臆斷，故意偏袒X洲果場。二審判決書認定事實不清，錯誤下判。XX村一隊全體村民認為審判不公，堅決要求中院重審此案，還原事實真相，大白天下，還公道於民心。
此致
xx市中級人民法院
申訴人:XX村一隊經濟合作社
代理律師:
x年1月6日
申訴狀優秀範文 篇22
申訴人：何某某，男，出生年月日，住所地，職業，身份證號碼，聯繫電話。
申訴請求：
1、依法撤銷某某市市鐵路建設領導小組辦公室《關於對何某某拆遷戶反映問題的答覆》，責令某某市市鐵路建設拆遷補償辦公室全面、恰當履行黔桂拆字第()號《房屋拆遷安置契約》，按同時期同地段的市場行情支付給拆遷戶何某某因逾期交房過渡費 元以及違約損失 元。
2、某某市市政府應依法依約定維護拆遷戶何某某的合法權益，市政府同意某某市市鐵路建設領導小組辦公室關於逾期交房過渡費發放(更改計算方式)的請示對何某某的合法權益造成了嚴重影響，應依法撤回。
事實與理由
拆遷戶何某某積極回響黔桂鐵路擴能改造工程的需要，於x年9月24日與某某市市鐵路建設拆遷補償辦公室簽署了黔桂拆字第()號《房屋拆遷安置契約》，契約約定甲方為某某市市鐵路建設拆遷補償辦公室，乙方為何某某，契約就拆遷補償、補助費、地上附著物補償、拆遷安置方式、結算、被拆遷人搬遷及拆遷人的交房義務、違約責任等內容進行了約定，其中該拆遷安置契約第九條明確了交房時間及逾期交房的處置辦法，即“甲方應於x年9月30日前將安置房交付乙方。如不能按時交付，甲方應按當時同等地段的行情每月向乙方支付過渡費，直到安置房交付給乙方為止”。契約簽訂後何某某按照約定及時地搬離了拆遷房屋，將房屋交由拆遷部門予以拆除，但某某市市鐵路建設拆遷補償辦公室未能如期將安置交付給何某某，存在著嚴重的違約行為。按照拆遷補償契約的約定某某市市鐵路建設拆遷補償辦公室應按照同期同地段的市場行情給付何某某逾期交房過渡費，即按照某某市市火車站附近經營性用房的市場行情每平方米50元房房屋租金按月計算過渡費用(此處可加上住宅用房租金計算方式)。然而某某市市鐵路拆遷補償辦公室至今未交付安置房屋，並對何某某的合法請求置之不理。在沒有獲得安置房屋及逾期交房過渡費達一年多的情況下，何某某於x年12月14日向某某市鐵路建設拆遷補償辦公室遞交了書面《報告》，要求該拆遷辦按約定交付房屋及過渡費。x年5月26日某某市市鐵路建設領導小組辦公室對何某某《報告》的請求進行了回復，令人氣憤的是：該回復不顧基本事實，嚴重違背被拆遷人何某某的意願，惡意對拆遷補償契約進行篡改，打著“經市政府同意”的旗號，以遠低於契約約定的“同時同地段的行情”逾期交房過渡費的計算標準(應為每平方50元)，按照“x年12月至x年6月按8.81元/㎡計算，x年7月至x年6月按元10.07/㎡,x年後按15.1元/㎡計算”的標準執行。某某市市鐵路建設拆遷部門缺乏基本誠信，在逾期交付房屋的情況下，擅自更改契約內容，已經對申訴人何某某的合法權益造成了嚴重損害。
公民私有財產非經法定事由不受侵犯，何某某對拆遷房屋具有當然的神聖的物上權利，任何人不能違法拆除，因公共利益徵收公民合法財產也應按照法定程式給予被拆遷人合理補償，拆遷單位應按照契約約定履行拆遷義務。何某某積極回響國家重點工程鐵路擴能建設的號召，雖然在拆遷補償顯然低於實際市場價值的情況下，仍做出了極大的犧牲，並與某某市市鐵路建設拆遷有關部門簽訂了拆遷補償契約，該契約是雙方當事人真實意願表示，內容完全符合法律法規的相關規定，已經具備法律約束力，雙方應按照約定遵照行事，任何人、任何單位不能以任何理由或任何藉口單方面更改契約內容。拆遷補償契約簽訂後，何某某在第一時間內搬離被拆遷的房屋。這種自我犧牲精神及積極配合態度本應得到有關部門的肯定，對於何某某的合法權益本應依法維護。然而拆遷部門及管理監督部門為了部門利益，缺乏基本的誠信與道德良知，亂作為、非法作為，擅自更改拆遷補償契約的內容，對被拆遷人心理上造成了嚴重傷害，對被拆遷人財產上造成了重大損失。有關部門的惡劣行徑將產生持續地惡劣地深遠地影響，將嚴重影響到政府的公信力與誠信度，嚴重影響到合法公民對有關部門的信任與光輝形象的認可。應及時糾正。
一、拆遷補償契約於x年9月24日簽訂後，時至今日已近四年，已經具備了法律效力，任何單位及個人無權對合法有效的契約進行更改。某某市市鐵路建設拆遷部門綁架民意，打著市政府的旗號，擅自篡改契約關於過渡費計算方式的行為，沒有法律依據。
二、某某市市鐵路建設拆遷部門稱經“市政府同意”，更改過渡費計算標準，是錯誤的。房屋拆遷涉及國家公共利益及公民財產權益，由拆遷管理部門對拆遷工作進行監督管理，其目的主要是維護被拆遷人的合法權益，防止違法拆遷、暴力拆遷、暴力抗拆事件的發生，某某市市人民政府可以對拆遷補償部門進行監督，督促他們依法行事，這種監督管理應在法律框架下運行，而不能凌駕於法律之上，更不能對平等民事主體間的契約私權進行粗暴干涉。拆遷安置補償契約本質上是平等民事主體在自願合法的情況下簽訂的民事契約書，是普通的民事法律關係，受民法通則及契約法調整。拆遷安置補償契約具有自願性、平等性、公平性，相對性，在契約不違背法律法規強制性規定的前提下，對當事人雙方具有約束力。契約變更、撤銷應按照法定程式、法定時間內進行，該契約簽訂時間是x年9月24日，近四年，契約簽訂時雙方意願真實，不存在著欺詐、趁人之危、顯然公平等變更撤銷契約的事由，鐵路建設拆遷補償部門擅自變更契約沒有事實依據。即便如此，變更及撤銷期也僅僅為1年，遠遠已經超過變更撤銷期限。就算沒有超過期限，有權就契約變更、撤銷的部門也只能是仲裁部門或法院，其它任何單位、個人都無權對發生法律效力的契約進行變更或撤銷。某某市市鐵路建設拆遷單位打著“市政府同意”的旗號，顯然是對國家法律的錯誤解讀，對國家行政部門的職能範圍的隨意擴大。某某市市人民政府無權就拆遷補償契約本身作出指示、同意或批示。
三、按照約定逾期交房的過渡費計算方式合理、合情、合法。
拆遷補償契約是拆遷單位與被拆遷人在知情、自願、合法的前提下簽訂的契約，本身受法律保護。契約中關於逾期交房的約定沒有違反國家法律法規強制性的規定，是合法的。某某市市鐵路建設拆遷部門違約逾期交房必然會對被拆遷人的財產收益造成損失，這種損失是必然的、可預期的、可期待的利益損失，表現在拆遷人的房屋租金損失、營業損失、裝修物價上漲損失等。被拆遷人何某某因對方逾期交房產生的損失是巨大的，何某某的財產損失直接體現為房屋租金損失，但不僅僅限於租金損失，何某某按照拆遷補償契約約定要求獲得部分損失賠償是合理、合法的。最後，同期同地段的市場行情計算逾期交房的過渡費用本身具有法律依據，該約定完全符合《中華人民共和國契約法》、《城市房屋拆遷管理條例》及《最高人民法院關於審理商品房買賣契約糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定及立法宗旨。
綜上所述，申訴人何某某的申訴請求於法有據，於事有理。特提請有關部門認真、充分考慮到何某某的合理請求，及時解決何某某拆遷補償問題，責令有關部門及時糾正錯誤行為。還何某某以公道，還政府以公信。能如此，不勝感激。
此致
(有關部門全稱)
申訴人 何某某
-7-8
申訴狀優秀範文 篇23
申訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉______村人。
被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉______村人。
案由：……
要求______省高級人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實和理由如下：
上述房屋宅基地是土改時農會分給我的。解放前郭______是我村18家後台之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。我村解放時，郭隨國民黨跑到______縣城藏匿起來，農會將其財產沒收分配給貧窮農民。其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。我一直執管居住至今。時隔40餘年，即______年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。當時經大隊、公社、______縣法院及______地區中級人民法院審理，均認為此房確係農會分給我的，分後並執管多年，郭一直未提出過爭執，其土地證是錯填和誤填，依照法律和事實將此房判歸我所有。______年郭又申訴到______市中級人民法院。______市中級人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實，避開原一、二審的調查依據，沒有分析郭______土地證的來歷和事實，簡單機械地視土地證為唯一依據，而將上述財產判歸郭所有，我認為是錯誤的，應當糾正。其理由如下：
一、______年______縣解放時郭投敵逃跑，當時農會除給郭留夠住的房以後(郭當時3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其餘財產沒收。因我當時4口人，無房子住，住公房內。農會幹部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。______年土改時又確認給我。現有土改農會幹部政治主任賀______、民兵營長賀______、農會主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，並出有書面證明，願到庭作證。
二、郭一座坐北向南院其西屋和南屋地基分給賀______，北屋和東屋地基分給我。賀______的土地證上明明寫著北至李______(見附屬檔案)。如果房子沒分給我，為什麼賀______的土地證上寫著北至李______呢?
三、此房在我執管30餘年期間，______年我將房子借給同村賀______居住至______、年。賀______於______年歸還我後，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現仍可到村調查)______年我在東屋地基上蓋房兩間。______年又將北屋西山牆處一棵3尺多圍的大楊樹砍用。郭全家人一直在家，從未提出任何爭執和異議。
四、郭的土地證來歷有疑。土改時因我村小人少，郭又是個有文化的人，當時的土地證是他幫助填寫的(有證件附後)。由於農民沒有文化，不認識字，對土地證的作用認識不足，我就是其中的一個。郭乘機大耍花招、將分給我的房屋填寫在他祖父郭______的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。我______年就開始住著此房，______年發證時郭______為什麼不拿出土地證向我要房子呢?現在提出難道沒有問題嗎?郭就是利用填寫土地證的機會從中搗鬼，現在出來進行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。
申訴請求：
鑒於上述事實和理由，我請求省高級人民法院依照審判監督程式，依法撤銷______市中級人民法院(______)民監判字第___號判決，維持原______地區中級人民法院(______)___民上字第___號判決，保護我的合法權益。
此致
_________省高級人民法院
申訴狀優秀範文 篇24
申訴人(一審原告、二審抗訴人)：，男，生於x年12月27日，漢族，住xx省xx縣xx鎮寺xx村。
被申訴人(一審被告、二審被抗訴人)：()融資租賃有限公司。住所地：xx市xx區x橋路x號。
法定代表人：倪，公司董事長。
第三人：xx省工程機械有限公司。住所地：xx市北京路與312國道交叉口。
法定代表人：仝，公司總經理。
抗訴人因融資租賃契約糾紛一案，不服臥龍區人民x年5月15日()宛龍民商三初字第278號判決和xx市中級人民法院()南民商終字第138號判決書，現提出申訴。
申訴請求：
1、請求依法撤銷()宛龍民商三初字第278號判決和xx市中級人民法院()南民商終字第138號判決書。
申訴理由：
一、一、二審判決認定事實不清。
1、“價格為850000元的lg6235挖掘機……手續費10837.50元”對lg6235的首付款數額認定錯誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔保協定和xx公司起訴抗訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認定首付款數額為209805元。
2、一、二審判決書認定“zl50ex裝載機起租日期為x年3月27日……拒付下欠的租金(判決書第7頁)，lg853起租日期為x年6月18日……拒付下欠租金(判決書第8頁)，lg6235挖掘機的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯誤的。zl50ex裝載機在抗訴人支付了64680元首付款後，從x年4月20日——x年10月20日止，抗訴人一直按月支付租金。lg853在抗訴人支付56000元首付款後，從x年6月18日——x年10月20日止，抗訴人一直按月支付租金。lg6235在抗訴人支付100000元首付款後(欠109805元)，從x年6月18日——x年11月20日止，抗訴人一直按月支付租金。x年10月份，由於機器產品質量問題及售後服務問題，申訴人與被申訴人產生糾紛，被申訴人於x年1月4日向臥龍區法院起訴，於x年1月11日扣押了上述三輛車。zl50ex所欠三個月租金，lg853所欠三個月租金及lg6235所欠的一個月租金已在()宛龍民商三初字第91-2號調解書中解決。
3、關於首付款性質的認定。在判決書認定為“結合本案……瑕疵風險。”可以看出首付款依契約約定為首付租金，但實際上是沒有租賃期間存在的租金，是將來作為取得機器所有權的貨款。
二、一、二審適用法律錯誤。
一、二審判決中依據“《中華人民共和國契約法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規定，判決如下”法律適用錯誤。由於本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應當適用《中華人民共和國契約法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規定，支持抗訴人的訴訟請求。
綜上所述，申訴人認為，一、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)款之規定，抗訴人請求xx市中級人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請求。
此致
xx省高級人民法院
申訴人：
年 月 日
相關知識
民事申訴狀是指民事訴訟當事人及其法定代理人，對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定認為確有錯誤，而向人民法院提交的，請求對該案重新審理的法律文書。
[寫作要點]
法律對民事申訴狀的寫作沒有規定，根據審判實際的需要及民事申訴與民事申請再審的相同之處，民事申訴狀的寫作可以效仿民事再審申請書。其寫作要點是：
首部
(1)註明文書標題民事訴狀。
(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關基本事項之後，應註明其在原審或終審中的訴訟地位。
正文
(1)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號及製作日期，並表明對該判決不復，提出申訴的態度。
(2)請求事項：概括寫出請求人民法院解決什麼問題，從原則上說明要求達到的目的
(3)事實和理由：首先明確而具體寫出判決、裁定的錯誤，然後針對指出的錯誤，全面、客觀、準確地陳述案件的有關事實，具體列出有關人證、物證、書證以及其他主要色證據線索。
尾部
(1)致送人民法院名稱。
(2)申訴人簽名、蓋章。
(3)申訴日期。
(4)附項：附上已經生效判決、裁定，以及可以支持其申訴請求的有關證據材料。
申訴狀優秀範文 篇25
申訴人: 魯 ,男, x年9月19曰出生,漢族,xx縣xx鎮人 ,身份證號碼 : 。
被申訴人: xx縣人民醫院 ,住所地 :xx縣xx鎮京源大道號 , 組織機構代碼x6。
法定代表人 : 趙 ,該院院長。
委託代理人 : 胡 ,男 ,x年8月2曰出生,漢族 ,xx縣人 ,xx縣人民醫院醫務科科長,特別授權。
委託代理人魯：律師事務所律師。特別授權。
訴訟請求:申訴人不服荊門中級法院()鄂08民終462號民事判決書,特請求xx省高級人民法院依法重判。
事實和理由:荊門市中級人民法院和xx縣人民法院的判決書對患方主訴及爭議的事實不清,沒有依相關法律法規判決,判決書不公正。
一.申訴人主訴:xx縣人民醫院超說明書違規翻倍用藥，致患者死亡，且事後偽造病歷，應承擔80%的責任。
1.由-12-25日至-01-03日住院xx縣人民醫院腫瘤科臨時醫囑:第2頁(共3頁)記載:-12-31日三種化療藥聯合誘導HDA方案用藥:阿糖胞苷使用說明書規範用藥100mg/日而被申訴人違規翻倍注射用藥200mg/日且靜脈快滴;鹽酸柔紅黴素在08:34分使用40mg/日,卻在08:45分又重複使用柔紅黴素40mg/日,這樣上午連續兩次(醫生或護士怱略重複使用)相隔11分鐘給合計注射用藥柔紅黴素80mg/日,且靜脈快滴;高三尖杉酯鹼使用說明書規範用藥緩慢滴入3小時以上,而被申訴人違規靜脈快滴只用1分鐘(08:33-08:34分)滴完。由出院病歷和死亡病歷記載:-1-2日因被申訴人超說明書違規化療用藥,白細胞降為0,59x10g/L,血小板為零,休克血壓為60/40mmhg、肺部感染.心功能不全,呼吸循環衰竭。-1-3日08:30分急轉武漢天安醫院,於當晚凌晨01:00死亡。其證實死亡跟xx縣人民醫院違規用藥有直接的因果關係,是導致死亡的主要原因,結合該三種化療藥品使用說明書知:被申訴人違反:(1)《處方管理辦法》第14條規定:第35條規定:(2)《藥品管理法》第27條規定:(3)《執業醫師法》第25條規定:(4)《醫療機構藥事管理規定》第18條規定:等法律.法規違規用藥有過錯,由《侵權責任法》附條件過錯推定原則,患者能夠舉證證眀《侵權責任法》第58條第一款.第三款規定的情形的,不再就醫療機構及其醫務人員有過錯承擔舉證責任。xx縣醫院的該項過錯依照《侵權責任法》第58條第一款及《醫療事故處理條例》第31條的規定，違反法律.法規用藥有過錯,應承擔40%的責任。
2.荊門醫學會荊門醫損鑒()002號醫療損害鑑定意見書結論載明:“醫方存在過失:醫方溝通不充分;對化療風險評估不足;化療時機選擇不當;抗感染力度不夠。”依《侵權責任法》第55條,醫方未盡其告知義務有過錯和化療危險期任義平於-12-31日申請機採血小板至-01-03日4天沒有送達有過錯,應承擔30%的責任。
3.被申訴人偽造病歷有過錯:原審xx縣法院委託荊門醫學會鑑定時,申訴人雖然同意以xx縣醫院提交的病歷依據進行鑑定,並不能視為對xx縣醫院提交的病歷無異議,只是申訴人同意將住院病歷全部交給荊門醫學會根據醫學.科學將住院病歷的時間.地點.來源及檢驗報告單的真實性,合法性,規範性.科學性.準確性來審核.鑑定。依《民事訴訟法》笫63條第二款規定：“人民法院應當按照法定程式全民地，客觀審查核實證據”。被申訴人偽造-12-25日至-01-03日在被申訴人處住院的腫瘤科病程病歷第1頁“.12.5胸部CT示雙肺多髮結節及斑片狀,.12.6骨髓細胞學檢查原始細胞占82,0%。”這些病情檢查不存在,來歷不明,沒有骨髓細胞學檢查報告單，且該病程病歷與武漢同濟醫院和協和醫院及武漢天安醫院骨髓細胞學檢查不一致,荊門醫學會卻作為主要的鑑定依據,這明顯對申訴人很不公正。荊門市中級法院認為申訴人違反了二審禁反言的訴訟原則,也顯然是不公正的,被申訴人偽造病歷有過錯,應承擔10%的責任。
綜上3個過錯合計可知:xx縣醫院應承擔80%的責任。
二.荊門市中級人民法院和xx縣人民法院的判決書完全依照荊門醫學會荊門醫損鑒()002號醫療損害鑑定意見書的責任參與度對申訴人不公正。
法院的判決書有意避重就輕地迴避了申訴人主訴爭議焦點,對申訴人很不公正。法院將審理.認定.裁判工作.完全交由荊門醫學會進行父親對兒子的鑑定.認定,其結果導致司法裁判權的全部出讓.異化,由荊門醫學會以“鑒”定案,不僅是對法院司法判斷的侵害,也是對受害人的司法救濟缺失,這對申訴人很不公正。法院的判決書應該針對-12-25日至-01-03日住院xx縣醫院化療時,被申訴人是否違規超濟量,靜脈快滴，致患者死亡有無過錯及因果關係。事後被申訴人偽造病歷有無過錯;法院應將以上兩點的責任參與度各是多少在判決書上認定,告知申訴人。
1.荊門醫學會荊門醫損鑒()002號醫療損害鑑定意見書的責任參與度的鑑定方向有錯誤。
首先該鑑定書的責任參與度是荊門醫學會依據被申訴人偽造-12-25日至-01-03日在被申訴人處住院的腫瘤科病程病歷第1頁“.12.5胸部CT示雙肺多髮結節及斑片狀,.12.6骨髓細胞學檢查原始細胞占82,0%。”這些病情檢查來歷不明,且在原一審法院,二審荊門中院,重審法院和終審荊門中院的開庭病歷證據質證及荊門醫學會組織的聽證會病歷證據質證中,被告都無法提供相關通知書和檢驗報告單證據。原二審荊門中級法院委託北京盛唐司法鑑定時，將此病歷打封條作偽造病歷不作鑑定依據，北京盛唐司法鑑定所因此事而退案。荊門醫學會於x年8月12日收到法院提交相關資料,因患方對此鑑定材料有異議,於x年9月10日中止該鑑定委託。重審法院兩次異議病歷質證會被申訴人都拒絕質證,主審法官對此沒辦法。計畫生育與衛生局組織異議病歷質證會,被申訴人當眾辱罵當事人。x年11月17日荊門醫學會收到法院關於重新啟動鑑定函。上述病程病歷與武漢同濟醫院和協和醫院及武漢天安醫院骨髓細胞學檢查不一致,荊門醫學會卻作為主要的鑑定依據,這些,明顯對申訴人很不公正。
申訴人同法院委託荊門醫學會鑑定項目為:
1).被告在診療過程中是否存在化療方法(特別是化療藥物的使用情況)過錯?
2).若存在過錯,與病情加重死亡之間是否存在因果關係及其參與度?
由荊門醫學會荊門醫損鑒()002號醫療損害鑑定意見書結論載明:“醫方存在過失:醫方溝通不充分;對化療風險評估不足;化療時機選擇不當;抗感染力度不夠。”可知:荊門醫學會根本沒有按照申訴人同法院委託荊門醫學會的鑑定項目:“被告在診療過程中是否存在化療方法(特別是化療藥物的使用情況)過錯?”進行鑑定,該鑑定機構只是針對如下幾個過錯作出鑑定意見結論:1)醫方沒有盡其告知義務有過錯;2)化療危險期元旦節主治醫生任義平休息不上班,值班醫生推拖不管有過錯;3)化療危險期-01-01日被告應(每天)給做血常規檢查,因元旦節假日休息,醫生和護士均未做到這一點有過錯。4)化療危險期任義平於-12-31日申請機採血小板至-01-03日4天沒有送達有過錯。鑑定意見為:被申訴人在診療行為中存在的過錯與患者死亡之間有一定的因果關係,責任參與度為次要責任。致荊門市中級人民法院和xx縣人民法院作依據裁定被申訴人承擔30%的責任。
三.-12-25日至-01-03日在xx縣人民醫院住院腫瘤科化療前原始細胞為5%,相關指標已緩解。
-8-3日住院武漢同濟醫院原始細胞占71% .化療後原始細胞占72.5%,化療後未緩解伴粒。於-08-29日為了好的治療效果又住院武漢協和醫院給予化療，治療後相關指標有所緩解，原始細胞占25.5%,為了確診病情半月後,於-09=25日到武漢協和醫院複查,原始細胞占26%，好轉，患者可回家休息，於-11-12日因聽人介紹武漢天安醫院利用中西醫結合治療白血病效果好, 再住院武漢天安醫院,中西醫結合治療，相關指標緩解,原始細胞為5%,於-12-03日武漢天安醫院出院,回休養過春節。
四.依照《中華人民共和國醫療事故處理條例》.申訴人的各項損失判決不合理。
1.醫療費，患者生前在被申訴人處住院費21418.72元;門診費518元，總計21936元;2.住院一伙食補助費，患者生前在被申訴人醫院住院22天，每天20元，患者及家屬兩人計880元;3，護理費，患者生前在被申訴人醫院住院治療22天,29904元/年*365x22天x2人=3604.86元;4.患者及家屬兩人誤工費220元x22天x2人=9680元;5.死亡賠償金按20xx年度為458120元(22906x20年);6.喪葬費應一次性為38720元;7.參加喪葬活動的近親所需的交通費.住宿費.誤工費為20xx元;8.鑑定費20xx元;9.精神撫慰金應為5年x11451=57255元;10.xx縣人民醫院搶救到武漢醫院救護車費用20xx元法院理應支持折價1200元;11.屍體從武漢醫院拖運回xx2600元是客觀存在的事實,按道德觀念及地方民情風俗殯葬拖運標準,法院理應支持半價1300元,12.打字影印費3000元是法院三次委託鑑定機構的鑑定資料及其它相關費用,都是到該廣告服務公司打字影印的客觀存在的事實,法院依實際情況予以支持800元;13.被告化療致病情加重到武漢天安醫院搶救住院費4863.30元理應由被告承擔;14.父親魯修彪.母親鄭學英瞻養費5000元x2年=10000元;15.參加醫療事故處理近親交通費1000元;16.誤工費4984x3年=14952元;17.住宿費500元;18.武漢同濟醫院.協和醫院骨髓切片押金400元是xx縣人民法院原審判決書認定鑑定資料所需。合計:629211.16元。
證據及事實：
一.xx縣人民醫院超說明書違規翻倍用藥，致患者死亡有過錯。
1.由-12-25日至-01-03日住院被申訴人腫瘤科臨時醫囑:第2頁(共3頁)記載,-12-31日三種化療藥流程及用量:08:33分化療藥物高三尖杉酯鹼3mg;08:34分化療
藥品柔紅黴素40mg;08:36分品化療藥品阿糖胞苷 0.2g(200mg);08:45分又重複注射使用化療藥品柔紅黴素40mg,於10:45分結束一天化療程,開醫囑醫師任義平,執行護士董長敏。
2.由購買化療藥品清單;申訴人於x年12月29日在武漢醫院購買一個化療療程6-7日的三種化療藥聯合誘導方案,購買:阿糖胞苷100x6支=600mg,柔紅黴素20mgx6支=120mg,高三尖杉酯鹼1ml/1mgx9支=9ml/mg,武漢醫院教授聲明化療時要按藥品使用說明書規定給藥性聯合誘導用藥,但被抗訴人腫瘤科將1療程用6-7天的三種化療藥三天就用完了,被申訴人隱瞞超說明書用藥。
3.規範用藥阿糖胞苷100mg ,靜滴1/日,一般需靜滴1-3小時;在武漢同濟醫院同樣使用阿糖胞苷200mg, 靜滴1/日,分上午10:26分使用100mg,下午15:30分使用100mg,一天兩次輸完,時間相隔5小時以上,靜脈慢滴。而被申訴人用藥阿糖胞苷毎天200mg只用7分鐘一次性滴完;由醫學文獻;<重慶醫學>20xx年06期和HAI聯合化療方案證實:阿糖胞苷在做HDA化療方案中應遵從低濟量,靜滴慢規範性用藥。被告在庭審中無相關依據和醫學文獻證實其給臨床化療屬規範用藥。
4.被申訴人給使用化療藥柔紅黴素,-12-31日在08:34分使用柔紅黴素40mg,卻在08:45分又重複使用柔紅黴素40mg,這樣上午連續兩次(醫生或護士怱略重複使用)相隔11分鐘給合計注射用藥柔紅黴素80mg/日。
5.規範用藥高三尖杉酯鹼用法用量:成人常用量,靜脈滴注毎日1-4mg,緩慢滴入3小時以上, 而被申訴人用藥高三尖杉酯鹼(08:33-08:34分),只用1分鐘滴完。
6.由-12-25日至-01-03日住院被申訴人腫瘤科出院病歷記載證實死亡跟被申訴人違規用藥有直接的因果關係,是導致死亡的主要原因:-1-2日白細胞降為0,59x10g/乚, 血小板為零,予粒細胞集落刺激因子治療,輸紅細胞2U ,並申請血小板,患者於-1-2 日21:30左右開始出現呼吸困難, 測血壓77/47mmhg ,經補液治療血壓持續偏低,於十點半予多巴胺維持,症狀及血壓無明顯改善,且皮膚瘀斑逐漸增多。出院時情況:患者呼吸困難,皮膚可見較多散在出血點,血壓60/45mmhg ,心率142次/分,律齊,心音有力,腹軟,無壓痛, 患者無抗感染能力,原始細胞繁殖飛速增為65%,導致患者休克血壓60/40mmhg、肺部感染、心功能不全,呼吸循環衰竭，口、鼻,耳出血,全身血斑,被告醫院無搶救醫療技術和設備, 只能看著死, -1-3日08:30分急轉武漢天安醫院, 於當晚凌晨01:00死亡 。
二.被申訴人偽造-12-25日至-01-03日住院病歷有過錯,。
由腫瘤科列印病歷醫囑內容知:1)第1頁(共2頁)一張病歷就有4處用鋼筆添加偽造患者及家屬拒絕檢查病情等字樣;2)原告兩次影印被告的腫瘤科出院病歷不同;3)病程病歷和出院病歷及臨時醫囑關於輸機採血小板時間順序相差1-2天;4)偽造每天8次拒絕測血壓,偽造知道白細胞為0.6Hmg,血小板為零時(護理單記載:神志清楚)還3次拒絕測血壓;5)病程病歷偽造病重轉院時簽字不要醫護人員陪同;被抗訴人偽造病歷,依據衛生部關於<病曆書寫基夲規範>的通知:第四章,列印病歷內容及要求,第三十二條和三十三條,不得修改,添加,偽造列印病歷。
三.被申訴人偽造住院武漢醫院病歷有過錯:
-12-25日至-01-03日在被申訴人處住院的腫瘤科病程病歷第1頁“.12.5胸部CT示雙肺多髮結節及斑片狀,.12.6骨髓細胞學檢查原始細胞占82,0%。”這些病情檢查來歷不明,沒有骨髓細胞學檢驗報告單,該病程病歷記載的相關指標與同濟醫院.協和醫院骨髓細胞學檢查不一致。
四.被申訴人應承擔三種化療藥物超濟量用藥是否違規有過錯的鑑定不能的舉證責任,有過錯。
因被申訴人添加.篡改病歷,將x年12月25日住院被申訴人腫瘤科的病歷污染了,病歷失去了它應有的真實性和可靠性,這樣逼迫申訴人的舉證責任已窮盡,荊門醫學會無法按照抗訴人及法院委託的鑑定項目作出真實.全面.完善的鑑定結論,從而使荊門醫學會鑑定結論迴避了醫患雙方爭議的焦點:化療時被申訴人使用三種化療藥物用藥流程及用量的是否違規有過錯,鑑定書只對醫方的診療行為存在的過錯與患者死亡之間有一定的因果關係給出結論,沒有完整地證實醫方過錯的參與度。依<侵權法>第58條,一款,三款.被告有過錯;由《侵權責任法》附條件過錯推定原則,患者能夠舉證證眀《侵權責任法》第58條第一款.第三款規定的情形的,不再就醫療機構及其醫務人員有過錯承擔舉證責任。被申訴人應承擔舉證不能的責任。
綜上:依照<民事訴訟法>.<最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定>和<侵權責任法>55條;第58條,一款,二款;第57條;第63條;及<醫療事故處理條例>第9條;第11條;被申訴人承擔80%責任,賠償申訴人629211.16元。
此致
xx省高級人民法院:
申訴人:魯
x年10月6日
申訴狀優秀範文 篇26
申訴人(原審被告)： 市 百貨商店
法定代表人： 該店經理
委託代理人： 男 歲 族原籍 市
現在 市 區 街 號該店副經理
被申訴人(原審原告)： 市 廠
法定代表人： ，該廠廠長
委託代理人： ; ，該廠副廠長
申訴人因貨款糾紛一案不服 人民法院( ) 字 號民事裁定書，認為該裁定書認定事實不準，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實與理由如下：
申訴人和被申訴人於 年 月 日簽訂購銷契約兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購 型男涼皮鞋 雙，另一份是訂購各式男女皮夾克 件。因這些商品具有很強的季節性，雙方協定確定：必須於 年 月 日前，將上述商品發至 市，以應市場需求。
可是，抗訴人未按協定約定將上述 商品按時發至 市。其中，皮夾克於 年 月 日才到達，拖期達一個半月之久，大大錯過了 市市場的銷售旺季，致使這些商品積壓於倉庫，嚴重影響了申訴人的資金周轉，至今尚有男涼皮鞋 雙，各式皮夾克 件賣不出去，共折合人民幣 余元。
儘管如此，為照顧彼此之間的商業信譽，申訴人曾於 年 月 日出具《經濟契約問題答辯書》，說明了拖欠貨款的原因，主動提出償還貨款的計畫。
不料，貴院在未進行調查研究的情況下，公然判令“……依法採取訴訟保全措施……凍結 百貨商店在____市 區園路信用社的銀行存款 元。”這是不公允的。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計畫執行。 對於目前庫存積壓的商品，積極採取削價處理措施，將實收貨款付給被抗訴人;或將積壓的商品退回給被抗訴人，退回中發生的運雜費，可由申訴人負擔。
此致
___________人民法院
申訴人： 市 百貨商店
法定代表人：
年 月 日
申訴狀優秀範文 篇27
申訴人(一審被告、二審抗訴人)：合江縣飛通廣播電視網路有限責任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。
法定代表人：宋家弟，總經理。
申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院於 20xx年6月22日作出的(20xx)合江民初字第92號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院於20xx年11月8日作出的(20xx)瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。
申訴事項：按照審判監督程式對上述兩級法院作出的一、二審判決提出抗訴。
申訴的事實和理由：
兩級法院一、二審判決以“飛通廣電網路公司有責任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動後未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”為由，判令抗訴人承擔30%的賠償責任，並承擔連帶責任，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下：
首先，一、二審判決以同桿架設形成重大安全隱患和未對同桿架設進行限期或及時整改為由要飛通公司擔責，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。
1、就法律適用來說，對同桿架設問題，是否構成違章形成重大安全隱患，應具體情況具體分析。本案田壩村是1x年自建的低壓電力線路的產權人，其於1999年自行將閉路電視線及承載線同桿架設在自己的低壓電力線路上，屬該電力設施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設施保護實施辦法》第二十三條關於“未經電力企業或電力設施所有者、管理者同意，不得同桿架設電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規定，依法不屬違章，不構成重大安全隱患。而一、二審判決依據哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設是違章而形成重大安全隱患並需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應的法律依據。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。
2、就事実認定來說-對同桿架設問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，並無上級有關部門勒令飛通公司限期或及時整改的檔案或通知作為判決的依據，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設需要限期或及時整改”這一事實的主要證據不足。
而從二審中飛通公司主動舉出的新證據的來源看，該證據是一審庭審期間，合江縣安監局應縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設問題的答覆。從該證據的內容可知，即使排除了電力設施所有者同意的同桿架設的情形，原有的同桿架設即電力設施所有者等所不同意的同桿架設也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經相關部門聯合普查並認定為嚴重威脅生命財產安全的情況下，此類同桿架設也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設還不屬於此類需要逐步改造的同桿架設。
其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動後未及時維護管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔責，其適用法律確有錯誤。
根據《廣播電視設施保護條例》第七條第二款關於“禁止危及廣播電視信號專用傳輸設施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動、損壞傳輸線路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設備、標誌物”的規定，本案中，他人在未告知飛通公司更未經其同意的情況下，私自移動廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號專用傳輸設施的行為，飛通公司本身作為被侵權方，其有權訴諸法律以維護自身的合法權益。至於飛通公司何時發現被自己被侵權以及該線路被他人擅自非法移動後是否又造成第三人損害，與飛通公司何乾?
顯然，飛通公司對此不應承擔任何責任。而一、二審判決以“你的權利被侵犯了，未及時發現進行檢查處理，你就有責任”的不合理邏輯，讓被侵權的飛通公司擔責，是不能成立的，因為權利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權者擔責的理由。
退一步說，閉路電視線本身並不帶電，不屬高危作業，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則飛通公司就不應負有及時發現進行檢查處理的職責和義務。
第三，對本案的主要責任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均迴避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足;一、二審判決要飛通公司承擔30%的賠償責任，僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。
根據合江縣安辦簽發的《批覆》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業違反技術操作規範，將電桿固定線與閉路承重線(註：實際為鐵絲線)重合併接，且將電桿固定線選址於大路中間，又無絕緣設施，致王世清路過時觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合併接，並未錯開;其二是將電桿固定線選址於道路中間，而非路側。由於現場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進行接觸;其三是未設定絕緣設施，即未按照規定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關。也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，迴避了第二項和第三項違章行為，更迴避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足。
鑒於本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒於玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任;而一、二審判決認定飛通公司有兩項“不作為”(註：尚不成立)，就要承擔30%的賠償責任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。
綜上所述，一、二審判決認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤，對飛通公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據《民事訴訟法》第14條和第185條之規定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監督。
此 致
瀘州市人民檢察院
申請人：合江縣飛通廣播電視網路有限責任公司
二Oxx年十二月一日
附屬檔案：(20xx)合江民初字第92號民事判決書和(20xx)瀘民終字第456號民事判決各一份。
一、現將本文書的製作要點介紹如下：
1.首部。
(1)註明文書標題民事申訴狀。
(2)申訴人和被申訴人基本情況。
(3)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號及製作日期，並表明對該裁判不服，提出申訴的態度。
2.正文。
(1)請求事項：概括寫出請求人民法院解決什麼問題，從原則上說明要求達到的目的。
(2)事實和理由。
3.尾部。
(1)致送人民法院名稱。
(2)申訴人簽名、蓋章。
(3)申訴日期。
(4)附項。
二、格式：
民事申訴狀
申訴人：
被申訴人：
案由：
請求事項：
事實與理由：
此致
人民法院
申訴人：
年 月 日
附：生效判決書、裁定書及相關證據材料。
三、舉一範例供製作時參考：
民事申訴狀
申訴人(原審原告)：電腦硬體公司
地址：市路號
法定代表人：A 職務：經理
被申訴人(原審被告)：網路公司
地址：市路號
法定代表人：B 職務：經理
案由：硬體購銷契約糾紛
申訴人對市區人民法院年月日(19)字號判決不服，特向人民法院提起申訴。
請求事項：
1.撤銷市區人民法院(19)字號判決;
2.退還貨款萬元人民幣並支付違約金萬元人民幣。
事實和理由：
(應祥述，此略。)
基於上述事實，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令網路公司返還貨款萬元人民幣並支付違約金萬元人民幣，以維護申訴人合法權益。
此致
省高級人民法院
申訴人：硬體公司
蓋章
年月日
附：1.原審判決書一份;
2.申訴人與被申訴人硬體購銷契約一份。
申訴狀優秀範文 篇28
申訴人：張，男，漢族， 年 月 日出生，住址 。
被申訴人：陳，男，漢族， 年 月 日出生，住址： 。
被申訴人：吳，男，漢族， 年 月 日出生，住址： 。
被申訴人：李，男，漢族， 年 月 日，住址： 。
申訴人因與上列各被申訴人身損害賠償糾紛一案，不服 市中級人民法院事判決，特提出申訴。
申訴請求：
1.請求撤銷 市中級人民法院民事判決。
2.改判被申訴人陳賠償申訴人死亡賠償金 元，其他被申訴人對此承擔連帶賠償責任。
事實與理由：
一、原審認定被申訴人陳與吳是合夥關係，屬於認定事實錯誤，原審原有證據可充分證明被申訴人陳是吳僱工。事實證據如下：
有充分證據證明被申訴人陳是被申訴人吳僱工，因此對於陳從事僱傭活動中致人損害的，僱主吳應承擔賠償責任：
1已先生效的 市中級人民法院 刑事判決書(以下簡稱 中院刑事判決書)第六個證據：
2 中院刑事判決書第七個證據：
3陳故意傷害案公安分局案卷材料：
以上被已發生法律效力刑事判決書所採用的證據完全可以相互印證，足以充分認定吳僱傭陳事實。不知出於什麼原因，原審對於上述證據不予採用，反而認定陳與吳屬於合夥關係，該認定缺乏證據支持，且導致對於同一事實的認定， 市中級人民法院民事判決與刑事判決分別作出互相矛盾的認定。
二、原審認為申訴人主張精神損害撫慰金欠缺法律依據及認為雇員遭受僱傭關係以外的第三人損害的，雇員只能向第三人要求賠償，均屬於適用法律錯誤，理由如下：
1.依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(x4年5月1日期施行)第18條與29條規定：在人身損害死亡案件中，賠償權利人既可以主張死亡賠償金，同時也可以主張精神損害撫慰金，兩者並不重複，而原審法院卻認為申訴人主張精神損害撫慰金沒有法律依據，明顯屬於適用法律錯誤。
2.依據《最高人民法院關於人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條規定：雇員在從事僱傭活動中遭受第三人人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任，該規定賦予賠償權利人選擇權，即既可追訴第三人，也可追訴僱主。而原審法院卻認定為申訴人已向第三人陳主張賠償，就不能向僱主李主張賠償，顯然也是適用法律錯誤。
由於原一、二審認定事實錯誤，適用法律錯誤，導致申訴人一家在痛失親人後，到處奔走，消耗大量精力以及訴訟費、律師費，卻未能追到一分錢賠償款，家庭陷入絕境之中。
綜上所述，原審判決認定被申訴人吳與陳屬於合夥關係，缺乏證據證明，且與先生效的刑事判決書所查明事實相矛盾，同時，原審適用法律錯誤，依據新修改的《民事訴訟法》第179條第(二)、(六)項規定，特提起申訴，請貴院再審並支持申訴人的請求。
此致
江西省高級人民法院
申訴人：
年 月 日
申訴狀優秀範文 篇29
申訴人(一審被告、二審抗訴人)：盧，男，19xx年6月15日生，漢族，農民，住xx縣xx鎮xx村樓3號，公民身份號碼：。聯繫電話：。
被申訴人(一審原告、二審被抗訴人)：盧，男，19xx年4月16日生，漢族，農民，住xx縣xx鎮xx村十一組樓號，公民身份號碼：。聯繫電話：。
被申訴人(一審原告、二審被抗訴人)：盧，男，19xx年6月23日生，漢族，農民，住xx縣xx鎮xx村十一組樓號，公民身份號碼：。聯繫電話：。
被申訴人(一審原告、二審被抗訴人)：盧，男，19xx年10月20日生，漢族，農民，住xx縣xx鎮xx村十一組樓號，公民身份號碼：。
被申訴人(一審原告、二審被抗訴人)：盧x，男，19xx年8月17日生，漢族，農民，住xx縣xx鎮xx村十一組樓號，公民身份號碼：。
案由：申訴人盧不服龍巖市中級人民法院x年10月13日作出的()岩民終字第7號民事判決書，依法福建省龍巖市中級人民法院提起申訴。
請求事項：
一、請求撤銷福建省龍巖市中級人民法院()岩民終字第7號民事判決書;
二、請求啟動審判監督程式，對本案組成合議庭進行再審，並判決駁回被申訴人盧、盧、盧、盧訴訟請求，判決本案的一審、二審案件受理費由被申訴人負擔。
事實與理由：
一、龍巖市中級人民法院x年10月13日作出的()岩民終字第7號民事判決書(為表述方便，以下簡稱為“二審判決”)，存在認定事實不清楚、適用法律不正確、判決錯誤等問題，依法應當予以撤銷。
1.1錯誤之一：對本案事實作與xx縣人民法院一審判決(為表述方便，以下簡稱為“一審判決”)相同的事實認定。
1.2錯誤之二：對申訴人在二審階段提出的，且有利於法庭查明案件真實情況的舉證，未進行科學分析與客觀評判;而草率地以“本院認為，抗訴人提交的證據不符合證據的要求，無法證明其真實性、合法性，本院不予採信。”
1.3錯誤之三：對申訴人在《民事抗訴狀》及二審庭審中提出的異議事實，不進行充分的法庭調查，簡單臆斷地以“因抗訴人對提出的異議事實未舉證證明，本院對本案事實作與原審相同的事實認定，並作為二審的事實認定。”進行處理。
1.4錯誤之四：對申訴人在一審、二審階段均提出合法懷疑的存在重大疑點的證據——被申訴人在一審提交的1973年10月18日xx縣xx人民公社xx大隊革命生產領導小組蓋章的《關於盧x星與盧倆人因建房屋發生糾紛事件經大隊研究雙方協商處理意見如下》【以下簡稱1973年“處理意見”】，不進行認真的查明與科學的甄別，導致二審法庭調查流於形式，不但沒有糾正一審認定證據和事實的錯誤，反而再次以二審的“權威”判決鞏固了原告提交的虛假證據之證明力，讓申訴人無法接受!
1.5錯誤之五：二審判決在“本院認為，......”一段中的論證說理，違背邏輯，牽強附會，其中“但從xx縣xx鎮xx村委會及xx縣xx鎮人民政府共同出具的《證明》反映，在1973年處理意見上所蓋的印章等同於現在的‘xx縣xx鎮xx村委會’印章”的表述，犯了偷換概念之錯誤，原“xx縣xx人民公社xx大隊革命生產領導小組”印章是否等同於現在的“xx縣xx鎮xx村委會”印章，與1973年“處理意見”的真實性、合法性並不具有必然因果關係;同時，xx縣xx鎮人民政府在《證明》中的蓋章簽署，只是證明“xx縣xx人民公社xx大隊革命生產領導小組”法律地位等同於現在的“xx縣xx鎮xx村委會”，而不是證明1973年“處理意見”內容的真實性。
也就是說，1973年“處理意見”書證上的印章即使真實，也並不能夠證明該“處理意見”上所記載的內容與事實是真實的。事實上，用歷史的眼光和“三常”(即常識常情常理)邏輯去審查分析1973年“處理意見”書證本身存在的問題，就足以得出一個簡單的判斷：
1973年“處理意見”不真實，因為，歷史上根本沒有發生1973年“處理意見”上描述的事情。
答案或許只有一個，那就是被申訴人的父親盧串通1973年時任大隊文書的嚴偽造了這份“處理意見”(嚴與盧是親戚關係，盧當時是教師，他們有作案的動機、智商、職便)。
1.6錯誤之六：舉證責任分配錯誤，顯失公平。
本案是相鄰損害防免關係糾紛，根據“誰主張，誰舉證”的原則，一審原告主張“被告侵權、借用、共有(石腳和牆)、影響排水、通風、採光、妨礙等事實的存在”，除了以一份虛假的1973年“處理意見”作為證據外，無法充分舉證。對於原告的舉證不利，一審二審均沒有要求其補充舉證，反而要求申訴人(一審被告、二審抗訴人)過度舉證，這顯然有失公平。
1.7錯誤之七：判決書所表述的“被告翻建糞寮”毫無事實根據，被告的糞寮是老祖宗留下來的財產，至今已上百年(歷經六代人)，雖然曾經進行過修繕(維修屋檐、檢修瓦片)，但從未進行翻建，更未動過石腳。
1.8二審對被申訴人所陳述的違背事實且缺乏證據證實的內容，如原告房屋並非老屋拆建而是菜地上新建，砌青磚的目的並非原告所說那樣......，也跟一審同樣予以採信;更是讓申訴人無法讓接受。申訴人與被申訴人之間，不存在侵權、借用/共有(石腳和牆)、影響排水/通風/採光、妨礙等事實。
......
二、一審、二審採信證據主觀臆斷、斷章取義，違背法理與邏輯，其判決不具有合法性。
2.1一審認定案件事實所依據的證據存在重大瑕疵，其中被申訴人提交的2號證據涉嫌偽造，一審、二審對於申訴人在庭審中的質證和合理分析抗辯意見，不但不審慎甄別，反而斷章取義，在判決書上自相矛盾地表述被告(即抗訴人、申訴人)的質證意見【見一審判決書，第5頁順數第7-11行，與一審判決書第6頁，倒數第1-2行】。
2.2一審過程中，申訴人對被申訴人在《民事起訴狀》中所陳述的違背歷史真實、違反邏輯常理(其主張“借用”與“糾紛”等自相矛盾)的理由【見一審判決書，第3-4頁，被告盧其水辯稱部分內容】，在書面答辯狀及庭審答辯、質證、辯論階段，均提出了明確質疑，要求法庭結合申訴人提交的證據及向當時(1973年)任xx大隊書記盧x育老同志(現居廈門，聯繫電話1360x952)調查核實了解歷史情況後審慎查明。
但沒有想到，法庭竟然罔顧事實，偏袒被申訴人一方，拒絕採納申訴人一方的合理抗辯解釋。
2.3一審、二審對涉案證據的分析與認證【見一審判決書，第6-7頁;二審判決，第7-8頁】不科學，存在採信錯誤的嚴重問題。
法律明確規定，證據應當具備真實性、合法性、關聯性，對作為認定案件事實的證據，都應當按照證據三性原則及民事訴訟證據規則，進行科學嚴謹的分析認證。
但一審判決，根本未按照法定要求對涉案證據進行科學嚴謹的分析與認證，存在主觀臆斷、斷章取義、違背邏輯採信證據的嚴重錯誤。具體表現在：
①對原告提供的證據1中的集體土地使用證。
被告的質證意見是“認可其真實性，該證據可以反證原告侵權、被告沒有侵權的事實。從該證據中“張x連宗地圖”⑤-⑥距離4.35米與被告舉證第四組“盧糞撩與張x連房屋相鄰示意圖”實際丈量的相鄰距離為6.4米，扣除之後相鄰距離為2.05，按照雙方各50%，其中相鄰被告一方的1.025米亦應當屬於被告所有。”
但一審判決書以“原告提供的1號證據，經被告質證對其真實性無異議，予以認定。”
②對原告提供的2號證據—1973年“處理意見”。
被告的質證意見是，對其真實性、合法性、關聯性均有異議。認為其形式不合法(按照歷史習慣，當時政府機關出具的證明材料或文書，應當使用統一印製紅色字型的單位便用簽紙，不可能隨意在一張不規格的白紙上直接書寫;格式不符合證明要求，沒有標題);其內容不合法(既然該材料係為處理雙方建房屋發生糾紛事件所出具，應當有糾紛雙方當事人的簽字及大隊負責調解處理經辦人的簽名，應當至少是複寫一式三份，雙方各執一份、大隊存檔一份，但這些都沒有。)被告對此從不知情，事實上，根本就沒有這麼一回事。
但一審判決書以“被告質證雖有異議，但不能提供相反證據證明，其來源、形式合法，與本案有關聯性，予以認定。”
不知其“來源、形式合法”，有何證據?
③對原告提供的3號證據。
被告的質證意見是，僅認可該證明上的兩枚印章的真實性，對該證明內容的真實性和合法性有異議。
但一審判決書以“被告質證對其真實性無異議，予以認定。”
④對原告提供的4號證據。
被告的質證意見是，對其真實性無異議，但對其證明內容有異議，認為該證據應當結合被告提交的第三組照片證據才能真實客觀地反映出相鄰關係及建築物現場客觀情況。
但一審判決書以“被告質證對其真實性也無異議，予以認定。”
2.4鑒於涉及本案事實認定的關鍵證據是——1973年“處理意見”，該證據為原告(被申訴人)在本案一審中的舉證三、大隊處理意見材料。
申訴人認為，有必要多費筆墨，再次對該證據——1973年“處理意見”存在的種種問題，作全面分析論證。
① 該證據的內容不合法，所反映內容的真實性無法得到確認。
沒有證據可以證明，其中所表述的“盧x星與盧倆人因建房屋發生糾紛事件”的存在。其建房發生糾紛的說法，與四被申訴人在其一審《民事起訴狀》中所稱“借用”石腳一段，顯然自相矛盾。
②眾所周知，“借用”應當以雙方協定一致、自願為前提，所謂的借用關係，在確立之初是不可能存在糾紛的;而該份大隊證明所反映的內容卻是先發生糾紛再借用，顯然違背邏輯與常理!
根據法律對證據的要求，結合生活經驗法則，基於法理，考察歷史與現實，申訴人有充分理由，質疑該證據的真實性與合法性。
具體列舉疑點如下：
A、如果是對糾紛的協商處理意見，則必須有糾紛雙方當事人或其授權代表人的簽字認可，亦應當有大隊經手負責調解人員的簽名。
B、如果是協商處理意見，應當是一式三份，即使當時沒有列印影印條件，一般習慣做法都用複寫紙複寫一式幾份，糾紛各方應當各持一份，大隊存檔一份。
但，原告持有的一份原件是手寫件，且不是複寫件、列印件。也就是說，該書證只有唯一的一份，且在被申訴人手中;如果是唯一的一份，不可能由被申訴人持有，應當在當時的大隊革命領導小組保管存檔。
C、該材料紙張規格不正常，明顯可以看出已被認為裁剪處理。為何要對之裁剪處理?
D、x年，被告拆除糞撩擬改建房屋時，原告方謊稱相鄰地權屬有歷史字據，字據上有原告父親盧x星、被告兄長盧x松(已故)、被告本人盧三人的簽名。實際上根本不存在這一字據。
E、發生糾紛後，村委幹部盧某x曾參與調解，多次用脅迫的語言要求被告在原告的該份材料(x年“處理意見”)上補簽名，如不簽名就要告被告上法庭。原告此舉，意欲何為?
F、根據該份材料落款處顯示的時間為1973.10.28，被告尋訪到當時任xx大隊書記盧x育(現居廈門，聯繫電話)同志，經電話詢問，老書記明確表示不知此事。x年8月15日，原1973年任xx村大隊革領組長盧x忠同志(聯繫電話)亦出具《證明》，證實其在任期間，沒有處理過所謂的盧x星與盧倆人因建房屋發生糾紛一事。
基於上述分析，對此份存在諸多重大疑點且事關本案真相的證據，法庭有義務查明。但不知何故，法庭不但不進行歷史分析、客觀分析，不對照公文處理規範要求進行審慎審查，對被告的合理懷疑與分析論證置若罔聞。
2.5一審中，被告提供的3號證據，判決書表述“......予以認定。”被告的該組證據證明內容為：
“1、證明被告原居住房屋遭受嚴重水災並危及居住安全的事實。
2、證明涉案糾紛地方屬於被告所有。
3、證明原告房屋屋檐過界侵占被告物權的事實(該證據同時用於支持被告反訴原告所主張的事實)。”
但不知為何，判決書認定了該證據，卻對證明內容未作任何分析評判。
由此可見，上述證據的分析與認證所存在的明顯問題，最終導致了一審判決書第7頁-10頁中的“經審理查明：......”、“本院認為：......”等內容違背客觀事實，違背邏輯，違反生活常識，分析判斷錯誤，喪失了司法判決應有的公信力與權威性。
申訴人認為，司法的目的之一就是使存在爭議的法律關係明確化，法律的目的在於定紛止爭，並且根據法律的公平原則要兼顧各方當事人的合法權益，盡最大努力實現社會的公平、正義。但本案的一審二審判決，卻一錯再錯，而且犯的是違背常識常情常理的低級錯誤，這種嚴重錯誤的判決，非但沒有解決平息雙方的爭議糾紛，反而在申訴人與被申訴人之間製造代代相傳的恩怨，如不儘快糾正錯誤，將引發嚴重的社會後果。
綜上所述，申訴人有充分的事實和理由，足以證明貴院作出的()岩民終字第7號民事判決書確有錯誤，嚴重侵害申訴人盧合法權益。故，申訴人先給予貴院糾正錯誤的機會(申訴人保留向中央/省委巡視組、上級人民法院、紀檢監察機關、人民檢察院、人大等繼續控告申訴的權利)，敬請貴院領導依法履行監督職責，迅速依法啟動審判監督程式，嚴格審查此案，本著尊重事實，正確認定事實，正確適用法律，依法公正審理此案，以維護社會公平正義，維護國家法律尊嚴，維護法治龍巖的良好形象，維護申訴人合法權益不受侵害，維護社會和諧穩定。
此致
龍巖市中級人民法院
申訴人：盧
x年 12月 09日
申訴狀優秀範文 篇30
申訴人：(一審被告，二審抗訴人)丁X，男，1X年X月X日出生，漢族，無業人員，住X市X區X號樓X單元X室。
被申訴人：(一審原告，二審被抗訴人)於X，女，1X年X月X日出生，漢族，XX市XX區路號。
丁X與於X遺囑繼承糾紛一案，不服X市X區法院(2)X民初字2號民事判決書;X市第一中級人民法院於2X年XX月XX日作出的(2)X民五終字第號民事判決和高級人民法院(2)X民申字第號民事裁定書，特向貴院申訴。
申訴請求：
撤銷XX市XX區人民法院(2)X民初字2號民事判決書，及X市第一中級人民法院於2X年XX月XX日作出的(2)X民五終字第號民事判決和高級人民法院(2)X民申字第號民事裁定書，依法重審。
具體事實和理由：
我父親丁X於2X年離休前曾任XX日報副總編輯、紀委書記等職。2X年X月X日通過婚姻介紹所與被申請人於X相識並辦理了結婚登記。
2X年X月我父親因胃癌開始住院治療無效於2X年X月X日去世。我父親住院期間，被申請人於X拒絕到醫院陪護，卻趁我們在醫院裡日夜陪護父親的機會，把我父母名下上百萬元的動產非法轉移占為己有後逃之夭夭，連追悼會都未露面。繼而，又起訴要求分割我父母留下的房產，結果是，X市X區法院(2)X民初字2號民事判決書在使用證據時有誤，造成應當屬於申訴人的繼承權利喪失。在抗訴、申請再審無果的情況下，現依法提起申訴，請最高法院依法受理此案，以維護申訴人的合法繼承權利。申訴理由如下：
再審理由一：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明。
原審判決的依據是原告提供的所謂我父親的代書遺囑、《見證書》以及司法筆跡鑑定。但是，這三個判決依據不具備證明力如下：
1.代書遺囑只有一個代書人，而沒有見證人，不符合《繼承法》代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證的規定。因沒有對被繼承人身份進行驗證，且捨近求遠的事實令人懷疑，還有找律師事務所的熟人和利用替身製作假代書遺囑的嫌疑，不具備真實性。
2.《見證書》不但沒有當事人的簽字屬於無效見證，而且所見證的2X年X月X日的遺囑根本就不存在。與本案認定的遺囑日期沒有關聯性、真實性。有拉見證人湊數的嫌疑。針對以上兩個疑點，在我們的口頭和書面法庭發言中都有“我很想詢問一下手裡那份律師見證遺囑中的那兩位律師的問題是：“去做見證遺囑的當事人是否符合我父親的體貌特徵”的要求，但是，沒有被法庭許可。
再審理由二：原判決、裁定適用法律確有錯誤。
適用法律錯誤一：在聽說房產的繼承過戶比贈與過戶多交過戶費用後，我父親生前與我們簽訂了兩份房產贈與契約並由XX區公證處的《詢問筆錄》為作證。臨終前還給我們留下了符合法律規定的代書遺囑。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、照片、副本、節錄本的規定，原審法庭應該對我們提供的以上書證予以確認。但是，原審法庭卻以各種理由，甚至以不傳喚見證人出庭作證等於沒有見證人的辦法，在判決書中寫下了“對於被告提供的2X年X月X日由代書的遺囑，因代書人及見證人均未出庭作證”的理由不予確認。
適用法律錯誤二：“我們的委託人和X市X區法院(2)X民初字2號民事裁定書都能證明我大姐是被告，但是，原審判決書卻為了其他目的而把我大姐說成是“原告”了。
再審理由三：對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。
因為銀行不許任何自然人查其他私人存款的客觀原因，我們向法庭提交了書面的證據保全申請，但法庭沒有依法調查，致使我們無法按反訴數額繳納反訴費用。於是，原審判決書僅僅對被繼承人的房產進行了分割，而我父母辛勞一生積累的上百萬元的動產至今下落不明。
綜上所述，一、二審和高級人民法院認定事實確有錯誤，在沒有查清被繼承人立遺囑的事實和動產數額的情況下，僅僅對被繼承人的房產進行分割，致使申訴人在無業和生活極度困苦情況下，承擔著“被神經病”的風險過著到處上訪的生活……
現依法申訴，望貴院在查明本案全部事實的基礎上，依法支持申訴人的申訴請求。
此致
最高人民法院
申訴人：丁
年 月 日