三字經 篇1
在我公司工作五年來，政治上他嚴格要求自己，認真積極參加政治理論學習和各項實踐活動，不斷加強自身世界觀的改造，遵紀守法，牢固樹立愛崗敬業、樂於奉獻的信念和主動服務意識。工作上他兢兢業業、刻苦鑽研、銳意進取，出色地完成了各項工作任務。主要表現在：
一、技術革新，推陳出新
該同志自從進廠以來，作為我廠的技術人員，從不停止對產品的研究與開發，幾年下來，為我廠開發新龍頭款式高達幾十種，對產品做到門清路熟，相關產品及其配件瞭然於胸，狠抓質量，親歷親為，長期奮鬥於生產第一線，對問題產品不放過，不放鬆，出現一例，處理一例，多次親臨事故現場，冷靜處理，維持了公司在客戶心中的良好形象，得到諸多好評。
二、刻苦鑽研，專業知識
知識無邊界，學習無止境，他學習政治思想和科學文化知識的同時，加強專業鑽研，並不斷積累實踐經驗，提高專業技能水平，學以致用，努力開創工作的新境界，將生產中遇到的問題，記錄成冊，不斷翻閱書本，網路搜尋，同事之間討論，隨時關注流行產品的趨勢和市場導向，確保了我廠產品的進步性和現代感。
三、成本意識，靈活控制
生產技術的同時他還兼帶著相關產品的採購工作，為了確保銷售的供貨充足，多次出差，拜訪供應商，了解生產進度，出貨情況，產品質量，確保供貨及時。另外不放鬆對採購成本的調控，伴隨著銅產品的價格起伏，積極爭取不同時段，較低的訂貨價，保持採購價格的靈活性，極大的降低了我廠的採購成本。同時確保了我廠的採購優勢。
四、不畏艱難，勇挑重擔
我廠由於情況特殊，自人員調動後，他同時充當了司機和運輸工的工作，無論工作或是休息時間，只要貨到，風雨無阻，取貨，送貨，搬運等等，為我廠節省多項人力，物力的開支，另外，我廠自生產打包帶以來，由於生產用電的特殊性，開工時期需要保持機器的連續運轉，他和同事們輪流夜晚加班，毫無怨言。對於厂部安排的各項任務，無論艱難，積極主動，任勞任怨，一直以來都是領導的好幫手。
五、積極主動，關心同事
無論工作生活，無論大小事，他都樂於奉獻。工作上，他傾囊全授，與同事分享經驗，帶新人，生活上，他積極主動的關心同事，同事遇到困難，他立即伸出援手，不求回報，為了保持同事間的友好溝通，體現新時期員工的朝氣蓬勃，豐富生活，在休息時間，積極組織活動，例如野炊，春遊，他以實際行動詮釋著新中國一名普通共產黨員的高尚品德，帶動了大家生活和工作的積極性。
「道雖通不行不至，事雖小不為不成」。幾年來，李在平凡的工作崗位上兢兢業業、任勞任怨、埋頭苦幹，做出了不平凡的業績，對於成績，他永不自滿，對於困難，他永不服輸、對於同事，他保持著黨員的高度覺悟，對於工作，他永不放鬆，以飽滿的工作熱情，迎接每一天，迎接每一次的挑戰。
推薦人：
20xx年xx月xx日
三字經 篇2
美麗的小米：
說句心裡話，對於這份感情我非常得認真，從前我也從來沒有遇到過像你這樣叫我心動的姑娘。這是我第一次動筆給人寫情書呢，而我也真的沒有成功打動過人的經驗，也不知道這份情書究竟在你眼裡是什麼印象。
不過，我確信自己很想給你寫情書，即便是經歷千百次的挫敗我也要繼續堅持。首先，我得告訴你我不知道一封情書需要寫什麼內容，後來經過一番思考我慢慢明白了一些。我覺得情書當中寫那些華麗的辭藻是沒有太大意義的，對於現如今的女孩子來說，華麗的辭藻也早已經顯得單調與平凡。我還是寫一點我對於感情的理解吧：
我覺得感情是需要互動的，不光是一方面的付出，更需要兩方面的相互扶持。我知道愛一個人並不容易，要觀察到她身上的優點，更要容忍她的缺點。因為人無完人，愛一個人就需要付出關懷與呵護。這其中懂得對方需要什麼很重要，不應該在錯誤的時候打擾對方，不應該送對方根本不需要的禮物，更不應該陷入迷迷糊糊的感情狀態。說句實話，感情真的是很複雜的事情。對於男女相處，其實也流傳著「相愛容易相處難」這句名言佳句，是啊，我對於「相處難」慢慢地有所體會了，相處當中互相會發現各自身上的缺點，這就需要相互體諒與關懷，任何一方心理出現波動都可能危及感情。然而，我依然相信愛的力量，愛的力量是無比強大的，愛也是這個星球上存在著的力量，愛能夠帶給我們光明、快樂。所以，我要大聲地告訴你：我愛你。
三字經 篇3
尊敬的經理：
您好!
感謝您在百忙中抽空翻閱我的自薦材料，我是x大學經濟與政治學院經濟學專業XX屆畢業生。本人久慕貴公司盛名，深知貴公司實力雄厚、工作氛圍活躍、工作態度嚴謹、極具活力。若能用我所學的知識，為貴公司效力將是我無尚的光榮。希望我的毛遂自薦，能為貴公司奉獻我的綿薄之力。
在大學四年里，我認真系統地學習了經濟學專業的基礎知識和專業技能，重點學習了企業管理及員工的管理，參加過勁力酒店等單位的員工培訓，撰寫了《員工的激勵》、《激勵在人力資源管理中的運用》等多篇論文。幾年來我努力學習專業知識，從各門課程的基礎知識出發，努力掌握其基本技能技巧，深鑽細研，尋求其內在規律，並取得了良好的成績，多次獲得獎學金。
實踐是檢驗真理的標準。所以我利用節假時間到重慶某汽車零部件製造有限公司、石橋鋪泰興電腦城等多處實習工作。在擔任重慶某汽車零部件製造有限公司生產部部長助理期間，熟悉了生產型企業的運作模式和管理方式，積累了一定的經驗。在豐富的社會實踐中鑄就了我極強的自學能力和奮發向上的精神品質，使自己具有良好的身體素質和心理素質，同時也積累了大量寶貴的經驗。在當任x大學圖書館管理員期間，除了積極地為同學們服務以外，還在裡面學到了很多的知識，增加了自己的知識面。我認為一個人只有把聰明才智套用到實際上工作中去，服務於社會，有利於社會，讓效益和效率來證明自己，才能真正體現自己的自身價值!我堅信，路是一步一步走出來的。只有腳踏實地，努力工作，才能發揮出人的全部潛力，做出更出色的成績，實現人生的價值!
「器必試而先知其利鈍，馬必騎而後知其良駑。」我深信：只要我找到一個支點，就能撬起整個地球，只要給我一片土壤，我會用年輕的生命雲耕耘，您不僅能看到我的成功，而且能夠收穫整個秋天。這就是我的自信和能力的承諾。
劍鳴厘中，期之以聲。熱切期望我這拳拳寸草心、濃濃赤誠情能與您同呼吸、共命運、同發展、求進步。請各位領導給我一個機會，我會用行動來證明自己。
下頁附個人履歷表，盼面談!最後，衷心祝願貴公司事業發達、蒸蒸日上。
此致
敬禮!
求職人：
20xx年xx月xx日
三字經 篇4
尊敬的各位公司領導：
你們好!非常榮幸，有這樣一個難得的機會再此介紹自己。
我是XX大學XX校區經濟管理學院國際貿易系的學生。即將從大學畢業。在校的三年內，我一直信守做事盡心盡力的原則，努力學習文化知識，刻苦鑽研專業技能，積極投入實踐，全面充實和發展自己並取得一定的成績。作為一名國際貿易的學生，我深知英語的重要性，因此在英語學習方面我一直以高標準要求自己。通過自己的努力，以成績通過四級考試並一次以分的成績通過六級考試。在英語口語方面我也一直在鍛鍊自己，並達到了一定水平。除此之外我也打下了日語初級基礎。
不僅在英語方面，在其餘課程上也刻苦學習。在六學期內四次獲得獎學金，並了全國計算機等級考試(二級)。
作為一名大學生，我深知綜合能力的重要性，所以我一直積極參加校、院的各級活動。憑藉我的努力，在97-98學年獲得經濟管理學院優秀學生，98-99學年獲得校優秀團員稱號，並成為一名中共黨員。與此同時，我積極參加社會實踐活動，鍛鍊自己的專業技能，增長自己的專業知識，並達到了一定的效果。通過一系列的校內外活動，我也逐漸把握了人交往和溝通的技巧，學會了如何使自己處於一個融洽的人際關係中。通過在校的學習我深深體會到理論指導實踐的含義，並且確實以這個準則要求自己。在學習和活動之餘我也積極充實自己，博覽群書，豐富知識，而且掌握了一定的計算機套用技巧足以應付工作需要。
相信四年大學的磨練已將我錘打成為一名品德端正、意志堅強、思維機敏、處亂不驚，有崇高理想和遠大抱負，具有進取精神和團隊合作精神的出色的大學生。相信我所具有的知識和處事能力完全可以勝任任何困難的工作，環境的艱苦並不能阻礙完成我要完成的工作。如果我有幸能成為貴公司的一員，我將把我所有的青春和熱情傾力投入到我的工作中，取得應有的成績，為公司的發展壯大貢獻自己的力量。
真誠地期盼您的答覆!
您誠摯的朋友敬上
求職人：
20xx年xx月xx日
三字經 篇5
答辯人(被告)：黎X，女，x年8月21日出生，仫佬族，住xx市青秀區路號X號樓號房，公民身份號碼：。
就原告萬訴被告黎X民間借貸糾紛一案，被告特作如下答辯：
一、原告沒有按《最高額抵押擔保借款契約》第一條第1款第3項的約定與第二條的約定向被告提供借款，因此，其應依據契約第五條第8款的約定，向被告支付違約金6800元。
原、被告訂立的《最高額抵押擔保借款契約》第一條第1款第3項約定“期限：壹拾貳個月，自x年7月6日至x年7月6日。”，但是，原告卻遲至x年11月21日才向被告提供100000元借款，因此，原告應依據契約第五條第8款“貸款人應按本契約第二條約定向借款人提供借款，未能及時提供貸款的，應按違約金額和違約天數，每日付給借款人萬分之五違約金”等契約的約定，付給被告100000元136日5/10000=6800元的違約金。
如果原告不同意將6800元的違約金抵扣相等的借款，或原、被告無法達成調解協定，同時被告又不能提起反訴的話，被告將另行起訴請求原告支付6800元的違約金。
二、被告通過陳X的帳戶於x年12月24日、x年3月4日、x年3月16日、x年6月4日分別向原告返還了4000元、4000元、4000元、8000元的借款，因此，被告尚未返還原告的借款為80000元。
《最高額抵押擔保借款契約》第一條第3款約定原告將借款資金轉入被告同意的陳X的帳戶。被告於上述日期通過陳X的帳戶向原告返還了總計20xx0元借款，故，原告於今只能向被告主張返還80000元借款，而非原告所主張的100000元。
三、原、被告約定的借款期限自x年7月6日至x年7月6日，原告遲至x年11月21日才向被告提供100000元借款，而被告在借款期限內總計返還了原告20xx0元借款，這屬提前償還借款，依據《中華人民共和國契約法》第二百零八條“借款人提前償還借款的，除當事人另有約定的以外，應當按照實際借款的期間計算利息。”之規定，被告應支付原告借款期間的利息合計為13746.67元。
如按原、被告約定的借款期間的月利率2%計，被告應支付原告實際借款期間的利息(分段計算)為：
(一)x年11月21日至x年12月23日
100000元2%33日/30日=2200元
(二)x年12月24日至x年3月3日
96000元2%69日/30日=4416元
(三)x年3月4日至x年3月15日
920xx元2%12日/30日=736元
(四)x年3月16日至x年6月3日
88000元2%79日/30日≈4634.67元
(五)x年6月4日至x年7月6日
80000元2%33日/30日=1760元
以上自原告實際提供借款的x年11月21日至契約約定的借款期限的最後一日即x年7月6日期間的利息合計為13746.67元。
四、借款期限屆滿後，被告除應返還尚未返還的80000元借款外，只須支付原告該款的逾期利息。
請人民法院公正審理，依法判決。
此致
xx市江南區人民法院
答辯人(被告)：
年 月 日
經濟糾紛答辯狀寫作要求
1.熟悉訴狀內容，列出可辯事項;抓住要害，確定答辯重點;設計答辯內容的層次;準備好過硬的證據。
2.答辯理由應有針對性:
(1)說明事實真相，指出對方“事實”的不實處;
(2)用確鑿的證據，指駁對方訴狀舉證的虛假不當。
(3)指出對方訴狀說理邏輯混亂，觀點與材料矛盾，違背常情事理。
3.據理提出答辯意見:綜合答辯內容要點，提出主張，否定對方訴狀中的訴訟請求，提出答辯請求。
三字經 篇6
答辯人：xx市交警支隊
地址：xx市望江北路100號
法定代表人： 職務：支隊長
答辯人現就原告訴我支隊“行政不作為”一案，依法答辯如下：
一、核發機動車檢驗合格證標誌是公安機關交通管理部門的行政許可行為，不能與機動車檢驗行為混為一談
《道路交通安全法》第13條規定：“對提供機動車行駛證和機動車第三責任強制保險單的，機動車安全技術檢驗機構應予以檢驗，任何單位不得附加其他條件。對符合機動車國家安全技術標準的，公安機關交通管理部門應當發給檢驗合格標誌。”不難看出，該條規定涉及的是兩種法律行為，前者是檢驗機構對機動車的檢驗，屬於民事行為，後者是公安機關交通管理部門核發檢驗合格標誌，屬於行政許可行為，顯然，“任何單位不得附加其他條件”的規定，實際上是對前者的禁止性規定，而非針對後者。其目的，就是為了在機動車檢驗工作中，方便民眾，減輕民眾負擔，防止以往多部門“搭車收費”的情況發生。而後者作為一項行政許可行為，它在實際操作中不僅要依據交通安全法的有關規定，而且還要依據行政許可法的有關規定，對具體的行政許可事項進行審查。公安機關交通管理部門在核發機動車檢驗合格標誌時，既要核實機動車行駛證和保險憑證的合法性和有效性，也要查驗機動車是否具有盜搶、非法改裝等嫌疑，還要查明機動車的交通違法和交通事故是否處理完畢，等等情況。只有審查無誤後，才能核發檢驗合格標誌，否則就是失職。如果按照原告的觀點，不論機動車行駛證和保險憑證是否合法有效，不論機動車是否具有盜搶、非法改裝嫌疑，不論機動車交通違法和交通事故是否處理完畢，只要檢驗合格，公安機關交通管理部門就必須無條件發給檢驗合格標誌，那麼其結果只能使違法犯罪行為逃避打擊，使交通違法行為肆無忌憚，使國家和人民民眾生命財產遭受損失。事實說明，原告對《道路交通安全法》第13條的理解和解釋是完全錯誤的。
二、《機動車登記規定》是對交通安全法第13條的補充和細化，是解決道路交通安全管理現實問題的必要措施
公安部頒布的《機動車登記規定》第49條規定：“機動車所有人可以在機動車檢驗有效期滿前三個月內向登記地車輛管理所申請檢驗合格標誌。申請前，機動車所有人應當將涉及該車的道路交通安全違法行為和交通事故處理完畢。申請時，機動車所有人應當填寫申請表並提交行駛證、機動車交通事故責任強制保險憑證、車船稅納稅或者免稅證明、機動車安全技術檢驗合格證明。車輛管理所應當自受理之日起一日內，確認機動車，審查提交的證明、憑證，核發檢驗合格標誌。”不難看出，根據上述規定，交通違法和交通事故處理完畢是核發檢驗合格標誌這一行政許可行為的前置條件，其目的是提醒機動車駕駛人嚴格遵守交通安全法，發生交通違法或者交通事故後應當及時接受處理，同時也是提醒機動車所有人要加強對車輛和駕駛人的管理，發現車輛有交通違法和交通事故時，應當及時敦促當事人到交警部門接受教育和處理，避免交通違法因長期得不到糾正而釀成災難性事故。我們認為，《機動車登記規定》第49條規定是對交通安全法第13條的補充和細化，是對公安機關交通管理部門核發機動車檢驗合格標誌作出的具體操作規程，也是解決道路交通安全管理中現實問題的必要措施，其立法依據，除了《道路交通安全法》及其實施條例外，還有《行政許可法》第16條第3款規定，即“規章可以在上位法設定的行政許可範圍內，對實施該行政許可作出具體規定。”
需要說明的是，根據《機動車登記規定》第49條規定，我國公安機關交通管理部門在核發檢驗合格標誌的工作中，使用的是全國統一的計算機登記系統，該系統的所有數據和登記軟體與交通違法信息系統和交通事故信息系統實行全國聯網，一旦機動車有交通違法或者交通事故信息未消除，該系統將自動停辦相關業務。也就是說，如果檢驗合格的機動車有交通違法或者交通事故未處理完畢，即使車管所及其民警想“作為”也無法作為。多年實踐證明，該計算機登記系統有效地杜絕了以往拉關係、走後門等不正之風，深得廣大機動車所有人的理解和支持。遺憾的是，原告為了一己之利而置法律於不顧，有法不依，有規不守，面對自己的交通違法行為，不是積極地反思過錯、接受處理，而是企圖通過曲解法律、惡意訴訟來達到免交罰款的目的，其做法和用心實在令人不齒!
綜上，我支隊在江A號小型汽車有多起交通違法行為未處理完畢的情況下，不予核發檢驗合格標誌的做法是有法律、法規和規章依據的，是在依法履行職責，不存在任何過錯，更不構成行政不作為，請求人民法院依法駁回原告的所有訴訟請求。
此致
xx市XX區人民法院
答辯人：xx市交警支隊
x年三月一日
附：行政答辯狀副本二份。
三字經 篇7
答辯人xx縣人民政府。
現答辯人就原告提起“行政其他”行政訴訟案，作如下答辯。
總的答辯意見是，應駁回原告的起訴或駁回其訴訟請求。理由：
一、 原告的起訴，已超過起訴期限
《行政訴訟法》四十六條規定：公民...直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。最高法關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十一條規定：行政機關作出具體行政行為時，未告知公民訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。
本案中，原告至少應當在x年4月與中共xx縣委辦公室簽訂《舊縣城住房補助協定》時，就知道了具體行政行為的內容。至起訴之時的x年3月，長達近11年，早已超過最長起訴期限2年的限制。所以，原告的起訴，應當駁回。
二、答辯人不是本案的適格主體
《行政訴訟法》第二十六條規定： 公民...直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。
本案中，原告訴請的是：確認《舊縣城住房補助協定》無效，以及無效所引起的“償還”與“賠償”。而《舊縣城住房補助協定》的行為主體是原告和中共xx縣委辦公室，答辯人不是這一具體行為的作出者。(中共xx縣委辦公室是不是行政機關，是不是法律授權或委託行使行政職能的組織，答辯人在此不作評判)。
本案中，答辯人方確係原告所訴稱的x年第四十一期專題會議紀要的作出者，但該紀要是針對不特定對象發布的、能反覆適用的、具有普遍約束力的規範性檔案，屬於抽象行政行為而非具體行政行為，是不可單獨起訴的。
綜合前述兩點，本案列答辯人為被告，顯然錯誤。
三、本案至少漏列當事人
無論中共xx縣委辦公室是不是行政機關，是不是法律授權或委託行使行政職能的組織，但由於其是簽訂《舊縣城住房補助協定》這一具體行為的主體，必然同案件處理結果有利害關係。所以，依據《行政訴訟法》第二十九條的規定，中共xx縣委辦公室至少應作為本案第三人參加訴訟。
四、在實體上，原告的訴訟請求不應得到支持
(一)、原告支撐其訴訟請求的推理邏輯錯誤。
原告的邏輯是：原告的涉訴房產是合法取得的，有權獲得補償;而答辯人方的第四十一期專題會議紀要將合法的房產“說成是無移民補償”，是違法的;《舊縣城住房補助協定》是依據該紀要的規定而簽訂的，所以也是違法的，進而，是無效的。
原告的這一邏輯，背離了一個最基本事實。
證據證明，涉訴房產所屬的當時縣委機關六號樓，實系x年4月4日以後新建;並未獲得省級政府審批同意。
《國務院辦公廳關於嚴格控制三峽工程壩區和庫區淹沒線以下區域人口增長和基本建設的通知》規定：從現在(即x年4月4日，實際把握的時間點是x年5月10日)起，在三峽工程區域內，任何單位或個人，均不得擅自搞新建、擴建和改建項目。…經報省政府審批後才能允許建設。凡違反規定的建設，除按違章建築處理外，搬遷時一律不予補償。《長江三峽工程建設移民條例》第二十三條規定：…在淹沒線以下區域，任何單位和個人均不得擅自新建、擴建和改建項目。在一九九二年四月四日《國務院辦公廳關於嚴格控制三峽工程壩區和庫區淹沒線以下區域人口增長和基本建設的通知》發布後違反規定建設的項目，一律按違章建築處理。重慶市實施《長江三峽工程建設移民條例》辦法第三十三條也規定：任何單位和個人不得在淹沒線以下擅自新建、擴建和改建項目。對未經省級人民政府批准在x年4月4日後建設的項目，按照違法建築予以處理，一律不予補償。
所以，原告的訴爭房產，雖然在形式上具備合法手續，但不符合前述特別法的規定，屬於不予移民補償的範疇。並非如原告所稱，是被告方的紀要將原告的涉訴房屋“說成是無移民補償”，而是一系列上位規範性檔案早就明確界定了的。
(二)、第四十一期專題會議紀要不違法，《舊縣城住房補助協定》有效。
基於涉訴房產所屬的當時縣委機關六號樓等類似建築，系並未獲得省級政府審批同意的新建，作為行政機關的答辯人一方存在失誤;基於包括原告在內的購房者應知該樓存在權利補償瑕疵卻實施購買，也有失誤，答辯人方在x年出台了“適當補助”而非“移民補償”的第四十一期專題會議紀要。
“適當補助”而非“移民補償”，實質上是對新建房屋移民搬遷的變通處理，該處理方案使本“一律不予補償”的對象，得到了適當補助，體現了關注民生實際和人性化施政，且不違反法律強制性禁止性規定，《舊縣城住房補助協定》依據該紀要精神簽訂，且原告系自願簽訂，是合法有效的。
(三)、無論《舊縣城住房補助協定》是否有效，原告第二、三項訴訟請求都不應得到支持。
證據證明，原告已於x年9月，在新縣城安置了一套住房(具體位於： 號)。根據一個移民戶，只能安置一套住房的規定，即便原告在舊城有多個符合安置條件的房產，在新縣城只能實物安置一套，其餘只能實行貨幣化安置。所以，即便《舊縣城住房補助協定》有效，原告的“償還”之訴、“賠償”之訴，也不能成立。
謹此答辯，懇請採納
此致
重慶市第三中級人民法院
答辯人：xx縣人民政府
x年4月10日
三字經 篇8
答辯人：_______利通實業公司
地址：_______區_______街_______號
法定代表人：夏_______，男，30歲，經理
對原告_______省_______地區時光貿易公司抗訴的占用拖欠貨款及第三人高( 痲袋貨款一案答辯如下：
一、對_______省_______地區時光貿易公司訴告我方拖欠貨款問題的答辯如下：
1._____年4月18日時光貿易公司的吳____和韓_____來我公司，要求一次性購買痲袋10萬條。原因是他們與_______省_______縣湘東貿易貨棧簽訂了痲袋購銷契約，在契約行將到期的情況下，拿不出貨物，請我們幫助解決燃眉之急。我方答應了對方的要求，對方匯入我方人民幣20萬元整。除去10萬條痲袋款16.8萬元整之外，尚剩餘3.2萬元整。當時我方要求將餘款退回，但對方的吳_______和韓______一再要求我方不要退款，要用這筆餘款辦理痲袋發運和其他業務。並請我方出具介紹信、公章等，為其向_______鐵路分局裝卸公司辦理了2萬元的發運雜費匯款手續，將痲袋順利發往目的地。一直到10月末這一段很長的時間內，吳、韓等人幾次往返於我市，都沒有提起結算退款之事，我方多次提出結算問題，他們都以同對方發生契約糾紛和鐵路裝卸公司收費不合理為由，拒絕同我方結算。由此可見，對方訴我方拖欠貨款是毫無根據的，也是缺乏起碼的職業道德的。
2.從一審法院的卷宗里可以查到，吳_______和韓_______在調查記錄中承認：準備用這筆餘款在我市搞業務活動，直到_____年___月_____日之前的調查中，他們都直言不諱，說準備在我市使用這筆錢辦理其他事宜。因此，對方在抗訴狀中雲“早已要求退款”和“占用拖欠款”等，純屬編造出來的假話。從上述事實可以看出，我方與對方的經濟往來，屬於正常業務交往，而且我方為對方的業務活動提供了諸多方便條件，對方這種以怨報德的行為是令人氣憤的，所以，我方根本不存在“占用拖欠”對方貨款問題。一審法院判處我方支付餘款，我們同意，但基於上述情況，我方不同意支付餘款銀行利息。
3.原告違反國務院[____]____號檔案精神，利用經濟契約買空賣空，應予以取締。從表面上看，時光貿易公司買利通實業公司的痲袋，利通公司欠時光貿易公司的剩餘款，時光貿易公司催要款項是正確的;而實質上，時光貿易公司從根本上違背了國務院[1985]102號檔案精神，利用經濟契約買空。據湘東貿易貨棧張____提供，在痲袋這筆生意上，時光貿易公司一無資金，二無貨源。時光貿易公司向湘東貿易貨棧大吹有痲袋現貨1300萬條，導致湘東貿易貨棧上門訂貨，於________年3月16日雙方簽訂了痲袋一號契約。數量為100萬條，總額167萬元，執行日期是4月20日前完成，湘東貿易貨棧付給時光貿易公司52.1萬元預付款。時光貿易公司拿著湘東貨棧的預付款大買痲袋。隨即又簽訂二號契約200萬條，三號契約350萬條。開始給大連侯家溝批發部30萬元買痲袋未成，後又拿20萬元給我方，買了10萬條痲袋，僅就一號契約而言，只買了10萬條痲袋，其餘90萬條全部落空，造成了時光貿易公司同湘東貿易貨棧的契約糾紛，而在本案一審判決時，時光貿易公司卻隱瞞了____縣經濟契約仲裁調解書，提供了假證，致使一審判決我方“支付從________年7月13日起到付款日止的銀行存款利息”。根據張____提供的確鑿證據，此20萬元系湘東貿易貨棧的預付款，而不是時光貿易公司的款。湘東貿易貨棧不要求付息，而時光貿易公司要求付息是沒有道理的。以上事實可見，我方不但不應付給對方所謂銀行貸款利息，而且認為對方違反國務院檔案精神應予取締。
二、對第三人高____的答辯
高____原系我公司工作人員，此案發生時已調出。時光貿易公司從我公司購買的10萬條痲袋，經____鐵路分局裝卸公司運用4車皮之後，剩餘痲袋存放在裝卸公司，而高____不經原告同意，將剩餘痲袋發往西安慶豐公司。在本案運輸痲袋短缺糾紛中，一審判決第三人高____返還原告痲袋6450條，而高____在一審法院的庭前調查及開庭中均一口咬定：在給時光公司發痲袋時曾多發6450條，並說我公司欠高3000條痲袋，以此3000條痲袋頂款。事實上我公司與高____從未發生過買賣關係，也不存在痲袋頂款問題。據了解高____是________年1月5日將6450條痲袋發往西安的，而事隔兩個月之後，高____於________年____月____日，騙拉我公司庫內的3000條痲袋，被我方發現後及時追回，此事純屬我公司內部事務，與時光貿易公司痲袋事件毫不相干，高____硬把兩件不相干的事件攪在一起，其目的是想把水攪混，從中撈一把，請二審法庭詳查。
此致
_______中級人民法院
具狀人：_____利通實業公司(蓋章)
法定代表人：_____________(簽章)
________年___________月________日
三字經 篇9
答辯人：×市××區城市建設環境保護局，駐××區×街×號。
法定代表人：賴，局長。
委託代理人：王，副局長。
因季不服本局行政 處罰向法院起訴一案，提出答辯：
審判長：
我叫王，現任××區城建局副局長。我 受法定代表人賴委託，對李在××區××村×街×號違章建新房不服從我局行政 處罰決定而起訴一案進行答辯。
一、關於李在私房建築中的五處違章事實和對其處罰 的法律依據。
1.李違章增建地下室。李於19xx年×月××日寫了一份《申請 》，請求建南樓二層六間，還未獲批准，就於19xx年×月初動工挖了地下室，深約一米， 西端緊靠西鄰吳家的門洞。19xx年×月×日李西鄰吳×來我局向建管科原科長 袁反映李挖地下室，影響他家門洞，請城建局解決。而後，其愛人孫又 來反映此事，並請求儘快解決。當時建管科科長袁和史等人到李家查驗了現場 ，指出李挖地下室是違章施工。史說：「挖地下室必須停工，立即採取防護措施，否則後果 自負」。19xx年×月李曾兩次找主持建管工作的副局長魯，請他幫助把南樓批了 .魯批評他與鄰居關係搞得不好，並告訴他先把鄰里關係搞好，辦證手續齊全後，才能批准 .以後此事無進展，也就一直未批准他蓋南樓的申請。後李於19xx年×月又提出蓋東樓的 申請。在×年×月×日我局以()×建字×號《私房建築許可證》批准其建東樓時 ，史、校對其明確提出：「把地下室填上，按許可證批准的事項和有關規定施工。 」事實證明，李建地下室是先斬後奏，沒有經過任何人的同意，更沒有任何批准手續， 純屬違章建築。其行為違反了《××市私房建築管理實施細則》第11條：「在距鄰居地界一 米內，不準挖坑、挖溝或形成積水」的規定。直到19xx年×月××日我局劉、劉×、 劉、吳等四位同志到李家，再次丈量所建房屋尺寸時，地下室還依然存在。
2.李《私房建築許可證》上批准的建築面積為44.64m2×2，但其實際建築面積是45 .99m2×2，共超出2.7m2.這是由於加寬、加長了各0.10米而造成的，是違章行為。
3.李《私房建築許可證》上批准樓房高度為6米。李和其子在19xx年×月×日 辦理許可證時，我局經辦人員史、校等人向他明確交待了房高6m的起標點是以×村 ×街中心點加20cm起標。隨後，我局魯局長又向他強調了這一點。建房戶李是清楚的。 這一點，李在訴狀中也承認了。原告自稱是：「按照被告批准的()×建字第×號 《私房建築許可證》及建樓圖紙和其他要求，於19xx年×月×日至×月××日在× 村×號自家院內建成一座二層東樓。」但事實上李又擅自提高房屋的高度，其所建的樓 房高度是7.02m，超出批准的高度1.02m.所以認定其違反了《×市私房建築管理規定 實施細則》第三章第五條「房屋的層高一般應控制在3—3.2米……臨街房屋標高，高出街 道中心15—20厘米為宜，不允許任意提高房屋標高，影響四鄰」的規定。
4.擅自改變建 築立面。李申請圖紙為東樓，正立面為西立面，主要的門窗向西開。按圖，有兩個向 西開的門，並無申請向南開門。因其南臨××村×街，東鄰胡同、北鄰自己的北房，而同意 他在三面各開一個小側窗。但李在施工中，擅自將建築正立面由西立面改成南立面，改變批 準的建築立面，將東樓變成了北樓，因而造成了西側二層出現了側窗;同時，由於其將東樓 改變成北樓，違背了我局的批示，所以在實際上就等於我局所批的()×建字第×號《 私房建築許可證》由於李原因而作廢。這是明顯的違章行為。
5.違章建挑檐。按 照建築管理的常規，一切建築物應限定在平面位置圖，即座落圖範圍內施工。李所建房 屋應在本局批准的7.20米×6.20米內進行，超出此範圍就是違章。為了防止李建房時違章 ，當時主管建築的魯局長在審批的李的圖紙上明確限定西側在1.15米距離內不能有任何建 築，李對此表示同意。並由李的兒子李蓋了章(見圖紙)。但原告無視這一批示，擅自 建西側挑檐1.1米多。在李建挑檐過程中，我局工作人員史聽到反映後，找李指出其建 築是錯誤的，要打掉。19xx年×月×日史把李叫到城建局建管科明確告訴李 ：「批准你建房寬6.20米，你違背批示，應改過來：出檐20—30厘米，我們不能說你出了 格，可是你出得太多。」後於×月×日，魯局長和史同去現場，當著李和其子的面 ，明確指出挑檐要全部拆掉。李不接受。後來魯決定去掉一半，最多留60厘米。但李 對這一點仍置之不理，至今還保留1.1米的大檐。
從以上可以看出，李在私房建 築中的錯誤事實是清楚的。對於李違章行為，我們進行多次批評教育，要求其改正違 章行為。李非但不聽，反而四處活動，托人講情。根據《×市城市建設規劃管理辦法》 第23條之規定，李在建房中違反了：①未領取建築執照擅自興建地下室。②未按批准圖 紙施工，擅自變更設計，增加建築面積。根據市建(19xx)×號文，即《×市私房建 築管理實施細則》第15條第1款「無執照施工或未按執照批准事項施工，擅自改變位置、層 數、面積、立面、結構者」視為違章行為之規定，確認李私房建築有五處違章。我局 根據《×市私房建築管理實施細則》第17條第1款：「責令停工、糾正、限期拆除」; 第2款：「處罰房主工程造價的10%以下罰款」;第3款：「強行拆除」的規定，我局於19× ×年×月××日對李下達了《處罰決定書》，要求其：①去掉西側挑檐1.1米;②去掉 二層側窗;③對擅自建地下室、改變方位、房高、面積罰款1000元。這是有理有據的，是完 全合法的。以上是李私房建築的違章事實和對其處理的過程。
二、《起訴狀》中說： 「法院看到19xx年×月×日訴狀後，責成被告給予解決問題，糾正其錯誤。」這是李 的謊言。我們之所以撤回這個決定，並不是因為我們對李××處罰的錯誤，而是因為《處罰 決定書》中有兩處不當：一是引用文不能只引用市建委規定;二是「限期三天」，法律檔案 上沒有這個規定。撤回只是要重新修正罰款條文，而不是要撤銷處罰決定。
三、《起訴狀 》中說：「史經常隔三天兩日到施工現場查看，並在竣工驗收時也沒有提出異議 .」李的這種言論純系捏造。我們城建局每次找建房戶是按照程式規定，即報圖紙證件、現場勘查、驗灰線、發建築許可證、竣工驗收這五步進行。哪有那麼多時間看著他這一家施工 ?李在施工中擅自挖地下室，當場就予以糾正，並責令其停工，讓其填上。在李的樓房即將 竣工時，我們才知道其違章造挑檐一事，又多次進行批評，責令其全部打掉，怎麼能說沒有 提出過異議呢?事實上是李企圖把自己違反建築規定的責任推給我們城建局罷了!
四 、《起訴狀》中原告說他沒有違反規定。在我們處理李違章的過程中，李曾四處活動， 托人說情，已多次表示自己違章，要求象徵性地罰點款。請看政府辦公廳給×區 長的信，其中寫道：「我的一個老戰友李退休後在原來的地基上蓋了幾間房，房檐 突出了不到一米，按設計圖紙不應突出那麼多……本人也承認突出的地方是錯誤的，請你和 有關部門說一下，一是叫本人作個檢查或是酌情罰點款……」。從這封信中看，第一，李× ×承認自己蓋房檐是違章的;第二，要求罰款不要打掉房檐。可為什麼在《起訴狀》中，李 又說自己根本沒有違章呢?這只能說明李出爾反爾，搬起石頭砸自己的腳。
審判 長，以上我的答辯說明了我們對李所作的處罰決定是完全正確的、是合乎法律規定的。 在此，我們強烈要求法院：
一、請求法院維持19xx年×月××日本局作出的《處罰決定 書》，並強制執行。
二、對李違章行為重新從嚴處理，即將其房屋超高，東、西、 南三處挑檐等違章部分全部打掉。
三、由於李違章，批准的東樓蓋成了北樓，造成我 局批的圖紙、手續全部作廢，待法院判決後，令其重新辦理手續。
四、李在起訴狀中 捏造事實，給我局的聲譽和工作造成極壞影響，要求李給我局賠禮道歉，恢復名 譽，賠償經濟損失。
此 致
××區人民法院
答辯人：××區城建局(公章)
法定代 表人：賴，局長。
委託代理人：王，副局長。
19xx年×月×日
附屬檔案：
1. 答辯狀副本1份;
2.書證2份;
3.證人證言3份;
4.現場筆錄1份。
三字經 篇10
答 辯 人：岳陽市飼料有限公司。住所地：岳陽市*區。
法人代表：周，該公司董事長。
因林訴岳陽市飼料有限公司買賣契約糾紛一案，提出答辯如下：
被告與原告已有五年以上的業務關係，從未發生過任何的爭執。但在x年上半年，被告發現原告的產品存在嚴重的質量問題。被告於x年7月6日將原告的該批產品取樣寄往國家飼料質量監督檢驗中心(武漢)進行檢驗，其結果如被告所料。不僅多項指標都低於原告承諾的標準，還有砂土、棉籽等摻假現象。被告將這一情況通知了原告。原告稱這只是取樣的這袋有點問題，那是工作人員在掃地時將殘渣倒進去了，並要被告另開一袋再向另一檢驗中心送檢。被告於x年7月31日將原告的該批產品又取樣寄往四川省飼料監察所進行檢驗，其結果仍舊與原告所承諾的質量指標相差很大。被告將這一情況再次通知了原告。在x年12月2日在與原告結算時，原告對其產品的質量問題並沒有異議，只是要求少扣點錢。經雙方協商，達成了一致的意見：在121492元貨款中，被告向原告支付85000元，餘下的貨款作為原告檢驗費用的承擔和質量問題的扣除。至此雙方貨款兩清，原告並在《領款憑單》上註明：“09.12月前帳清”字樣。
原告稱“領款條上寫明扣款39415元”、“以前借的5000元一起支付”、 “強行索要原告現金”的說法都是與事實不符，沒有任何依據的。
《領款憑單》上明明寫的是“沖帳36492元”， 原告則稱“領款條上寫明扣款39415元”。
原告今天能向法院提起訴訟，那在當時對質量檢驗不服，不同意扣除貨款，也是完全可以向法院提起訴訟的，不必委屈求全，領取85000元貨款後並親筆寫下“09.12月前帳清”字樣。在結清貨款後，其被抽樣檢驗的產品在被告處存放達一月之久，其間原告也是可以申請保全證據，提起訴訟，以證明自己的產品無質量問題，主張自己權益的。而原告卻是等到現在有問題的產品不復存在時再提起訴訟。原告稱“因為當時原告急著要錢，同時自己是外地人，也覺得沒有更好的辦法，只好先將85000元錢領走”的說法是站不住腳的。
被告認為，原告向被告提供不符雙方約定質量的產品，該事實原告是已認同了的，為此，原、被告間就貨款支付問題上達成結果並已實施。該協商的結果是原、被告雙方真實意思表示，不存在任何的恐嚇與脅迫。原告現在的提起訴訟，被告認為是原告失信與濫用訴權的表現。請人民法院查清事實，作出公正判決，以維護正常的經濟秩序。
此致
湖南省岳陽市岳陽樓區人民法院
答辯人：岳陽市飼料有限公司
x年4月6日
三字經 篇11
答辯人：王，男，x年8月19日出生，漢族，住XX區路XX小區幢號。
答辯人就被答辯人王起訴我離婚一案，提出以下答辯意見：
一、答辯人同意離婚。
答辯人同意離婚，不是因為答辯人有婚外情，而是自20xx年原告去廣州工作、定居後，雙方感情越來越疏遠，加之雙方工作環境及經濟條件發生了巨大轉變，差距也越來越大，導致雙方夫妻無法交流，感情淡薄，所以答辯人同意離婚。
二、婚生子王由答辯人撫養。
原被告於x年生育一子王，為了兒子的健康成長，答辯人要求撫養兒子。具體理由有三點：
第一，作為男孩，隨父親生活對他日後的成長，無論從生理上還是從心理上，都更有利、更方便;
第二，原告長期經商，根本無暇照顧兒子，原來就是依靠她的父母撫養，現在她父母已經年邁，身體也不是太好，而兒子又漸漸長大，尤其在心理上更需要家長的關懷，答辯人可以給予孩子所需要的關愛和理解。
第三、原告雖然現在經濟條件好，但做生意賺和賠只在朝夕，經濟並不穩定，也更容易出事情，而答辯人工作和收入均穩定，不會大起大落，可以給孩子穩定的、和普通孩子一樣的、正常的生活空間，對孩子的健康成長都有幫助;早幾年，為了給孩子更好的外部經濟條件，把他送到廣州，每年只見幾次面，每次見面，孩子都捨不得答辯人離開。如今，孩子長大了，更需要完整的親情，這些都是他年邁的外祖父母和忙碌的母親無法給予的，不能為了外部經濟條件，忽略孩子內心的健康成長。
結合以上三點理由，答辯人要求撫養孩子王。
三、夫妻共同財產依法分割。
答辯人在舉證期間提供了一些關於共同財產的證據。同時原告現在廣州經商，但由於她的故意隱瞞，答辯人無法查清她的財產狀況，請求人民法院在查清財產的情況下，對夫妻共同財產依法分割。
此致
xx市鼓樓區人民法院
答辯人：
年 月 日
三字經 篇12
答辯人：食品有限公司
法定代表人:王，系該公司董事長
答辯人就抗訴人劉不服一審判決，提起抗訴一案，提出答辯，理由如下：
一、一審法院認定事實清楚，證據充分。
答辯人認為，住宅小區和鍋爐屬兩個獨立的物，其各自有自己的物權，物權的客體就是物。物權是一種絕對權，不能創設，所以說“物權法定”。物權法定原則，就要求我們對自己的意思自由有所限制。對於不動產，《物權法》有明確規定，即物權公示原則：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規定登記”，經依法登記，不動產物權發生法律效力;未經登記，不發生法律效力。所以也叫公示公信原則，登記後，就應受到法律的保護。就本案而言，可以從以下幾點進行分析：
1、答辯人取得了()第1011945號國有土地使用證，地類用途為工業用地，屬不動產物權。而該鍋爐正是建在該地上的建築物。反過來，1號樓盤和2號樓盤是取得()第1011959號國有土地使用證後的建築物，其地類用途為綜合用地。二者各有其土地使用證，地類也不相同，不是並且也不在同一建築區劃內。
2、從物本身的權屬上講，鍋爐是答辯人自己出資購買的，也是自己出資安裝的，其所有權屬答辯人，而小區住宅分屬各業主，因此，是相互獨立的物。
3、鍋爐土地登記時間為x年1月26日，而樓房土地登記時間為x年4月4日，鍋爐先於樓房而批建，一前一後，從時間上，無法認定鍋爐是該小區的附屬設施。
4、從實際使用上講，鍋爐是原告為了給自己辦公及餐廳供熱，而非專為1號和2號樓盤供熱，而以前鍋爐為小區供熱是基於契約關係而產生的，有償行為，雙方也不存在從屬性。
5、鍋爐房也辦理了獨立的產權證，鍋爐設定在鍋爐房內，鍋爐和鍋爐房是一個不可分割的統一整體。
通過以上兩個建築物構造及用途上的區分，可以很清楚地看到，鍋爐房和小區之間是相互獨立的、物權法上的兩個物，設定在鍋爐房內的鍋爐也不具有公用共有設施的特徵。法律上，二者是相鄰關係;邏輯上，也不存在相互交叉或包涵的問題，是一種並列關係。物權法上的公用設施是指在同一建築區劃內的公用設施，而且《物權法》第六章以及《最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體套用法律若干問題的解釋》第三條對公用共有部分進行了明確的規定。本案鍋爐不屬於建築區劃內的公用共有部分。所以，原審在該判決中認定述事實清楚，證據充分。
二、一審法院適用法律正確。
抗訴人認為鍋爐的建設費用分攤到建設費里了。實際上前面已經闡述了答辯人的鍋爐和小區是兩個相互獨立的物，所以，鍋爐不屬於小區附屬公用設施，抗訴人所交納的房款中當然也不包括鍋爐建設費用。根據《民事訴訟法》舉證原則，抗訴人應當舉出證據證明房款中含有鍋爐建設費用，但從一審至今，抗訴人也沒有拿出證據證明其所述事實成立。相反，倒是抗訴人引用的建設部《住宅共用部位共用設施設備維修基金管理辦法》因已被廢止，而引用錯誤。本案一審適用法律正確。
三、抗訴人的行為已經構成侵權，其所謂履行自己的職務純屬藉口。
答辯人之所以停止供暖，是因為回響政府在城區範圍內被告集中供熱的號召，並提前進行了通知，拆除鍋爐也是答辯人依法行使自己的處分權，與抗訴人沒有任何關係。而抗訴人一再無理阻撓，已經明顯構成侵權行為，給答辯人造成實際損失，應當予以賠償。抗訴人的職務行為，根據《物業管理條例》第十六條“業主委員會應當自選舉產生之日起30日內，向物業所在地的區、縣人民政府房地產行政主管部門和街道辦事處、鄉鎮人民政府備案。 業主委員會委員應當由熱心公益事業、責任心強、具有一定組織能力的業主擔任。 業主委員會主任、副主任在業主委員會成員中推選產生”規定，應當通過業主委員會的決議，或者得到業主的授權，而不是抗訴人自封職務。因此，抗訴人的行為屬個人行為。
到目前為止，鍋爐放置在戶外，要由專人負責看管，費用已達5000元。而被抗訴人與其他人簽訂的鍋爐轉讓契約因得不到履行，須向其承擔違約責任、損失等12500元，而且被抗訴人的損失仍在進一步擴大，抗訴人應當賠償給被抗訴人以上費用17500元。對此，請求法庭支持。
綜上所述，答辯人認為，一審判決認定事實清楚，證據充分，適用法律正確，請求二審法院予以維持，並駁回抗訴人的抗訴請求。
此致
XX市中級人民法院
答辯人:
x年十一月十日
三字經 篇13
尊敬的：
您好！
我是本項目組的員工：。得知我們公司需招聘一名員工，我很榮幸推薦我以前的一名同事。
，男，x年xx月生，20xx年畢業於，在下半年來我以前的公司報告實習一年，畢業後在公司工作半年多。他為人忠厚老實，踏實能幹，上進心很強，有很好的溝通協調能力。之前在單位開始儘管技術不是很熟練，工作經驗也相對缺乏，但是從不服輸的他一刻也不放棄學習的機會，利於閒暇時間大量閱讀參考有關技術的書籍，虛心向其他員工請教。取他人之長，補自己所短，漸漸地，他開始掌握多種軟體開發技術，像Oracle，Dreamweaver，SQLServer等等，並能解決一些問題，取得了相當不錯的成績,得到公司的一致好評。
目前我聽他說想換一個工作環境，希望能夠找到一個更能提升自身技能和展現自我的平台;同時，也得知我們這個項目也需要招聘一位員工。我認為這是一個很好的機會，對他談了一下，他表示對我們公司很有意向，很希望能夠加入到我們公司這個大舞台中來。我推薦我們公司給他一次這樣的機會。如果本公司項目組有意，具體的事項可以約他面談。他的聯繫電話是：。
此致
敬禮!
推薦人：
20xx年xx月xx日
三字經 篇14
答辯人：xx市某物業管理有限公司
地址：(略)
法定代表人：(略)
代理人：張，廣東啟仁律師事務所律師
被答辯人：張某，女，漢族，某年某月某日出生，住址(略)，身份證(略)
答辯人就張某所訴的物業服務契約糾紛一案[案號為(x3)深南法蛇民初字第46x號]，答辯如下：
被答辯人張某因其居住的B棟2單元3A於x2年11月1x日發生嚴重的滲水、漏水而起訴答辯人，認為是答辯人失於管理造成其經濟損失，要求答辯人作出相關賠償。然而答辯人認為本案的事實情況與張某所稱並不一致，適用法律上張某也有所不當，具體理由為：
一、被答辯人張某所稱的損失是由其戶內裝修時改變了房屋的原有使用功能，從而改變了原有的排水設施及功能而造成的。
x2年11月1x日12：53 分，答辯人值班人員在小區公共區域巡視檢查中發現，張某所居住的B棟2單元3A門口發現有水漬，初步判定水源系從張某家的室內流出，答辯人的物業工作人員立即通知張某，等待張某回來查明原因，張某回家打開門後，答辯人立即組織物業有關工作人員緊急清理室內積水，答辯人的工程人員會同張某現場查看滲水原因，答辯人的工程人員在現場查看時發現，水源系從房屋天花中央空調排風口流出，根據現場流出的水發現有異味，當時判斷這應是污水管道堵塞所造成。而答辯人調閱了張某裝修申報的圖紙發現，張某將原有的陽台改為廚房，原有廚房改成餐廳，改變了房屋原有結構，為此又私自改動污水管道和雨水管道，將空調排水接入污水主管，將污水排放接入雨水管道，雨水污水管道混排是導致張某改動後現有廚房污水倒流的主要原因。
《住宅室內裝飾裝修管理辦法》(建設部令[x2]第11x號)第五條明確規定：“住宅室內裝飾裝修活動，禁止下列行為：……(二)將沒有防水要求的房間或者陽台改為衛生間、廚房間……”《廣東省物業管理條例》第五十五條也明確有規定：“物業管理區域內禁止下列行為：……(三)將沒有防水要求的房間或者陽台改為衛生間、廚房，或者將衛生間改在下層住戶的臥室、起居室(廳)、書房和廚房的上方……”顯然，張某在裝修過程中違反了《物業管理條例》、《廣東省物業管理條例》、《經濟特區物業管理條例》和《住宅室內裝飾裝修管理辦法》，也違反了《前期物業管理服務協定》、《業主臨時管理規約》和《裝修手冊》的相關管理規定與要求。
二、答辯人已盡到告知和維護義務，沒有任何失職的過錯。
張某於x年12月5日向答辯人提出了裝修申請，答辯人對其裝修內容審批時已就裝修明令禁止事項進行書面告知，明確告知業主嚴禁改變房屋的原有使用功能，實際上答辯人已按照《物業服務契約》約定向張某盡了告知義務。並且，x年5月5日張某的《裝修延期申請審批表》裡，答辯人再次提醒和書面告知了相關事項。不僅如此，答辯人還積極協助處理本次事故，當時是答辯人的值班人員在小區公共區域巡視檢查中發現張某戶內有水溢出，答辯人還在第一時間以電話形式通知業主，並全程協助業主處理戶內積水及進行事件事故調查。
因此，本案事故的過錯系張某本人所造成，答辯人不存在任何過錯，更不存在民事法律責任的前因後果聯繫，答辯人無論從法律上，還是從人情關懷上都履行了協助義務。
三、依照雙方協定和相關法律法規，張某的損失應由其自行承擔。
答辯人與張某雙方簽訂的《裝修進場協定》第十二條明確約定：“因施工造成的管道堵塞、滲漏水、停電、損壞他人物品和公共設施、設備的，由責任人或業主負責賠償。”第十五條還約定：“由業主裝修改動房屋結構而造成的房屋開裂、滲漏等後果，由業主負責。”《住宅室內裝飾裝修管理辦法》第三十三條明確規定：“因住宅室內裝飾裝修活動造成相鄰住宅的管道堵塞、滲漏水、停水停電、物品毀壞等，裝修人應當負責修復或賠償;屬於裝飾裝修企業責任的，裝修人可以向裝飾裝修企業追償。”
而本案張某裝修期間改變了原有的排水設施及功能在先，導致戶內設施損失，其主要直接責任在於張某，依據上述約定和相關法律法規，其責任應自負。
四、張某應立即恢復戶內原有的房屋使用功能，恢復污水管道、雨水管道的排水設施原有功能，停止對該棟全體業主共用管道設施的民事侵權行為。
張某戶內裝修時改變了房屋的原有使用功能，改動了原有的排水設施及功能，答辯人已嚴格按照《物業服務契約》的約定履行物業管理服務。但出於物業管理的法律法規要求和物業管理需要，希望法院能勸誡張某立即恢復戶內原有的房屋使用功能，恢復污水管道、雨水管道的排水設施原有用功能，停止對該棟全體業主共用管道設施的民事侵權行為，望法院能主持法律公平與正義。
答辯人：xx市某業管理有限公司
x年七月二十九日
三字經 篇15
芹:
好久沒用這種方式寫過這個字。今天是九月一號，算來我們相識已經整整五年。還記得那次軍訓嗎?還記得那首軍歌的名字嗎?歌兒我早已不會唱了，但《軍歌嘹亮》的名字我還清晰的記得。
那天晚上，你忘記帶眼鏡了，看不清黑板上的字，所有的筆記都是我幫你做的。
那就是我們認識的開始。記憶中，你說我的字寫的很漂亮，還要求留下來做紀念
那是我第一次聽別人這樣講我。在那之前，在我認識的人裡面，所有的人幾乎都是給的與你相反的評價。其實在很多事上都是那樣，大概就是因為這些，才讓我有了一種相見恨晚的感覺。
後來，大家慢慢的熟悉了，時常在一起聊天，記得每次聊到《紅樓夢》時，便有說不完的話，你的思想和見地讓我很是佩服，連我自己都有些自嘆不如。事實也是如此，不僅如此，那種冷靜和理性更是讓我欣賞不已;至少在那時是這樣的。也是在認識你之後，才理解到為什麼曹雪芹將襲人列於有副冊之中.
認識陳不知是在軍訓之前還是之後的事，反正她講我的第一句話是說我的嘴尖酸刻薄。所以我理所當然的將說第一句話的正反典型留意於心。
或許她那只是隨便一說，她自己並未理解到什麼叫尖酸刻薄。但是就是這句話，以及以後的逐漸了解，才發現你們二人身上的那種別於其他女生的氣質。其實這句話並不是最好的詮釋，或許從我們三人所處的生長環境或可分析的一目了然。
我和陳，都生長在小山村里，環境有很多相似之處;而你一直在城市裡長大 。這裡面的思想差距可想而知。我和陳都喜歡英語，至少在那時是這樣的。喜歡的動力或許更多的是羨慕與渴望。這大概是每個山里人在那個時段都會有的夢吧。而在性格上，就表現為效仿以及爭強好勝，因此也呈現了我和陳昔日的一些狀態及形態上的不成熟。也形成了我和她一個在你左邊，一個在你右邊的格局。而關於成和明後來的加入，我想太多的是年少的激情吧。此點從大家走了多遠可以看得出。
總之，你在我心裡，是一個成熟有度，不失溫柔，外冷內熱，深藏心酸，有露堅強，頗有才華的女孩。而這種女孩畢竟是世上的一種尤物，至少是我心中的尤物。因此，後面發生的種種又有什麼理由不發生了?
這是個真實的故事，它就發生在我身上。雖然那時我們相愛著，但隨著時間與空氣的變化，我們結束了。我們很痛苦，我敢確定她也和我一樣痛苦過。陳一直問我為什麼會喜歡上她;這也是我一直問自己的問題。算一見鍾情嗎?我不敢那樣說。至於我寫出來完全是想讓自己記住這段感情，認清這段感情，繼而好好把握離自己不遠的新生活;僅此而已。我會陸續的寫上來，也許會有很多人拍磚頭給我，也許沒有人看到;但我希望每個人利用好尊重別人的的權利。謝謝。
愛你的：
年月日
三字經 篇16
答辯人： ，男，漢族，年月日生
住所地：
答辯人因與原告機動車交通事故責任糾紛案，xx市區人民法院業已受理並向答辯人送達了訴訟副本，現針對其《起訴狀》中的請求及所敘述的事實和理由作如下答辯。
一、原告父親駕駛的牌號為的燃油助動車應為機動車;原告父親存有過錯，答辯人無任何過錯;而機動車之間發生交通事故的，應由有過錯的一方承擔責任。
(一)原告父親所駕燃油助動車不符合助動腳踏車技術要求，應為機動車。
根據《xx市助動腳踏車管理暫行規定》第四條規定“助動腳踏車必須符合下列主要技術要求：(一)汽油發動機工作容積不超過36立方厘米;(二)最高設計行駛時速不超過24公里……”事發時，原告父親所駕車輛時速高達29公里/小時，遠遠超過上述最高設計行駛時速不超過24公里的技術要求，根本不符合助動車的標準;另外，原告父親所駕車輛發動機工作容積是否超過36立法厘米，事實不詳，請求法院依法委託相關部門進行鑑定，以進一步確定該車輛是否為非機動車。
(二)原告父親存在嚴重過錯，應承擔本次事故的全部責任。
1、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈，存有嚴重過錯。
事發時，原告父親未戴頭盔駕車，是本次慘劇發生的直接原因。車輛經過十字路口，駕車人本應減速行駛，原告父親不但未減速，還試圖高速通過，這也是造成本次事故的重要原因。另外，原告父親明明知道前方是紅燈，依然駕車高速通過，放任事故結果的發生，主觀上明顯存有故意，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴重過錯，理應承擔本次交通事故的全部責任。
2、原告父親沒有攜帶行車執照和操作證，不按規定路線駕駛。
根據《xx市助動腳踏車管理暫行規定》第十九條規定“助動腳踏車駕駛人員，必須遵守下列規定：(一)駕駛時攜帶行車執照和操作證;(二)不準在機動車道上駕駛;(三)不準駕駛安全設備不全或者安全機件失靈的助動腳踏車;(四)不準駛入機動車專用道路……”
事發時，原告父親並沒有攜帶行車執照和操作證，存有過錯，並且，原告父親擅自駕車駛入機動車道，交通安全意識淡薄，也是釀成本次交通事故的主要原因。
(三)答辯人遵守交通法規，無任何過錯，不應承擔任何責任。
根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條規定“機動車信號燈和非機動車信號燈表示：……(二)黃燈亮時，已越過停止線的車輛可以繼續通行……”事發過程中，黃燈亮時，答辯人所駕車輛已越過停車線，正繼續通行，這可以從答辯人所駕車輛內設定的攝像機所錄視頻予以確定，當然，法院也可以向相關交通管理部門調取十字路口的監控錄像，以進一步查清事實真相。同時，答辯人駕車通過十字路口時，有一輛大貨車在左轉彎處待轉，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時從大貨車前方闖紅燈高速通過，讓答辯人始料未及，純屬意外，這才釀成了本次交通事故，事發之後，答辯人立即停車，採取必要處置措施，對原告父親進行積極施救。從答辯人以上一系列行為來看，答辯人在通過十字路口的過程中，無任何過錯。
而根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任……”
就本案而言，原告父親所駕車輛為機動車，應由有過錯一方承擔責任，原告父親存在過錯，答辯人沒有過錯，原告父親應承擔責任。退一步說，即使原告父親所駕車輛為非機動車，但是原告父親違反道路交通安全法律、法規，未戴頭盔闖紅燈，高速行駛，而答辯人正常駕駛機動車，事發時，已採取必要處置措施，也應減輕答辯人一方的責任。
二、原告所主張死亡賠償金以及其他費用賠償標準不實，答辯人不予認可;答辯人已經同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險，法庭應一併解決賠償問題。
(一)原告所主張的死亡賠償金應按農村標準計算。
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)第二十九條規定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算……”就本案而言，從原告所提供戶籍證明來看，其難以證明原告父親的戶籍性質，故應按農村居民人均純收入標準計算為312880元(具體算法如下：1564420=312880元)，而不是原告所計算的803760.00元(40188.00元乘以20年)。
(二)原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據。
根據司法解釋第十一條規定“受害人對損害事實和損害後果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。”就本案而言，原告父親有重大過錯，並最終導致本次交通事故的發生，答辯人並沒有過錯，故答辯人不應再承擔或者應免除精神損害賠償責任。
同時，根據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條規定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。”本案中，原告已經要求了數額較高的死亡賠償金，即該死亡賠償金同時也代表了對原告的精神補償，所以原告不能再重複提出請求，法院依法也不應予以支持。
據此，依據相關司法解釋，本案中應該免除答辯人的精神損害賠償責任。退一步說，即使答辯人須承擔相應的精神損害賠償責任，也由於和死亡賠償金重合而不能重複計算。
(三)原告所主張其他賠償費用標準於法無據。
根據司法解釋第十九條規定“醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定……”故，原告主張醫療費，應出具醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
根據司法解釋第二十一條規定“ 護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者僱傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。”故，原告主張護理費應參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
根據司法解釋第二十三條規定“……受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發生的住宿費和一伙食費，其合理部分應予賠償。”就本案而言，事故發生後,原告父親一直在住院，並不存在上述情形，故原告主張住宿費沒有依據。
根據司法解釋第二十二條規定“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。”故原告主張交通費的有關憑證應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。
並且，對原告所主張的清障拖車費、財產損失費因證據不足，答辯人不予認可。律師代理費不是必然發生的費用，而且過高，也不應得到法庭支持，或至少適當核減。
(四)法庭應一併解決本案交強險和商業三者險的賠償問題。
根據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規定“同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業保險(以下簡稱“商業三者險”)的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額範圍內予以賠償;(二)不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險契約予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償……”就本案而言，答辯人已經同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險，且保險公司為同一家公司。而且原告已同時起訴答辯人和保險公司，法庭應一併解決交強險和商業三者險的賠償問題，同時，因答辯人家屬史昱長期失業在家，答辯人家庭經濟困難，故請求法庭予以適當照顧。
綜上，由於本案原告父親駕駛機動車闖紅燈高速行駛，存有過錯，導致本次交通事故的發生，原告父親應承擔全部責任。退一步說，即使答辯人須承擔部分責任，也應有法可依，而原告就本案所請求死亡賠償金賠償標準不實，精神損害撫慰金的請求與死亡賠償金重複計算，其他費用賠償標準也缺乏依據，故法庭應當依法核准。並且，答辯人家庭經濟困難，依據相關法律規定，法庭應予以適當照顧，同時應一併解決本案交強險和商業三者險的賠償問題。
此致
xx市區人民法院
答辯人：
x年三月十三日
相關知識
交通事故處理流程
1、立即停車。發生交通事故後，車輛必須立即停車。停車後按規定拉緊駐車制動，切斷電源，開啟危險信號燈，如夜間發生事故還需開示寬燈、尾燈。在高速公路發生事故時還須在車後按規定設定危險警告標誌。
2、及時報案。當事人在事故發生後應及時撥打122報案，將事故發生的時間、地點、肇事車輛及傷亡情況告知交警，在交警來到之前不能離開事故現場。
3、搶救傷者。如事故中有人受傷，應設法送醫院搶救治療。
4、保護現場。在交警到來之前應當保護好現場，除非因搶救傷者和財產需要，不得擅自移動現場肇事車輛、傷者及物品等，必須移動時應當標明位置。
5、做好防火防爆措施防止事故擴大。
6、協助現場調查取證。在交警勘察現場和調查取證時，當事人必須如實向交警陳述交通事故發生的經過，不得隱瞞交通事故的真實情況。
7、倘若事故涉及其他車輛，應記下該車車牌號碼，並詢問對方聯繫電話等。亦儘快向保險公司報案，並依據保險公司的規定辦理各項手續。
三字經 篇17
答辯人：馮某某，男，漢族，成年人，xx省xx縣人。住xx省xx縣公安大樓旁。
委託代理人：張，律師事務所律師，法律服務熱線：
因原告羅某某訴答辯人馮某某、以及被告陳某某等人契約糾紛一案，現依法答辯如下：
一、原告訴稱“原告於x年5月16日與被告陳某某簽訂《賣房契約》，契約價款為人民幣15000元”是事實，雙方之間的買賣契約關係建立於x年，而並非原告訴稱的“建立於x年2月8日”。
根據生效判決認定的事實，x年2月8日雙方只是增加了擔保人，增加了契約價款等內容。但是，答辯人對該房屋的產權情況並不知情，也無任何締約過錯或者締約過失。因此，原告主張“答辯人應當清楚涉案房屋的真實產權情況，並在整個事件中起到積極推動作用，應當承擔連帶賠償責任”於法無據。
從契約的內容約定來看，本案原告與被告陳某某於x年簽訂的《賣房契約》，總價款為人民幣15000元，而後又主張是45000元，前後矛盾，答辯人不排除原被告雙方有惡意串通的可能。因此，答辯人請求人民法院對該契約價款的真實性，以及契約價款的交付情況，予以審查，以排除以合法形式掩飾非法目的，甚至採取契約形式欺詐答辯人。
二、本案原告與被告於x年5月16日簽訂的《賣房契約》雖然已經被人民法院判決確認無效。但是，生效判決書也認定了雙方於x年2月8日簽訂的《賣房契約》合法有效，被告陳某某應當按照約定履行義務，向原告交付房屋。從該契約的約定來看，答辯人僅僅是該涉案契約的擔保人，對此，答辯人也無異議。
但是，答辯人需要指出兩點：第一、本案的房屋買賣標的約定不明，x年的房屋買賣契約只談到了購買位於人民銀行的房子，並未寫明房號，而法院判決確認無效的x年的協定，其標的物為遵房權證xx字第20xx01038號房屋;第二、本案的保證責任約定明確，即：如果出現今後劉來找原告扯皮，或者要房子和增加錢，全部由答辯人及陳某某、張某某三人負責;若出現萬一扯皮、政府把房子判給劉，就由答辯人及陳某某、張某某三人共同還10萬元給原告羅志強。
可是，本案並未出現劉要求增加房屋價款的情形，也未出現“政府將房屋判給劉”。而是出現了原告與被告於x年簽訂的契約“為了逃避國家稅款，違反了國家法律的強制性規定，而被人民法院判決無效”的情形。但是，該情形並不屬於答辯人應當承擔保證責任的情形，也不屬於政府裁決收回房屋的情形。故，答辯人依法不應當承擔保證責任。
退一萬步講，即便答辯人應當承擔保證責任，也應當是答辯人與陳某某、張某某共同承擔，並以10萬元為限。因此，原告主張答辯人“與四被告應當承擔連帶賠償責任，賠償原告各類損失36.6萬餘元”也於法無據。
三、本案答辯人的保證責任已經免除。根據《擔保法》第二十六條“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在契約約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”。最高人民法院《關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十一條“保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果”之規定，本案原告要求答辯人承擔保證責任的期限為6個月，且屬於不變期限，不適用訴訟時效的中斷、中止和延長;超過該期限，則免除保證責任。
就本案而言，根據雙方x年的契約約定，以及xx縣人民法院20xx年1月5日的生效判決結果，原告就應當在20xx年6月5日前提起訴訟，但原告卻於x年1月11日才提起訴訟。因此，本案答辯人的保證期限已經超過，答辯人的保證責任已經免除。
四、鑒於本案的主契約(賣房契約)不僅違反國家法律的規定，而且還存在欺詐、存在無權處分等情形，該契約目的永遠難以實現，致使答辯人在違背真實意思是情況下提供了保證。因此，根據《擔保法》第三十條“有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：(一)主契約當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;(二)主契約債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的”之規定，答辯人馮某某也依法不應當承擔保證責任。
同時，即便答辯人應當承擔保證責任，但協定約定的是“馮某某、陳某某、張某某三人共同償還10萬元”，因此，答辯人與被告陳某某、張某某三人之間也是按份責任，而不是連帶責任。且其中還包含被告陳某某本身應當退還的房款在內，因此，根據擔保法及相關規定，本案答辯人最多應當承擔的也只是10萬元中的三分之一，即人民幣：3.33萬元，原告主張承擔連帶責任，不符合契約的約定，以及法律的規定。
五、原告主張是損失計算方式無法律依據。根據《契約法》第58條“契約無效或者被撤銷後，因該契約取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”之規定，本案契約無效的後果，原告本人及被告陳某某雙方均有過錯，答辯人作為擔保人並無過錯，因此，原告主張“賠償房屋價款，資金占用利息，房屋差價”既無契約約定，也無法律規定，而且，其所主張的“按照拆遷面積90.43平方米、煤棚6平方米，均價按照3800元每平方米計算”也無事實依據和法律依據，被拆遷房屋的契約，不具備參考性和可比性，房屋單價也需要看地段和樓層位置，同樣也不具備可參照性。因此，原告主張的經濟損失，缺乏證據證明。
綜上，答辯人請求人民法院在審理查明事實之後，依法判決答辯人不承擔責任為謝!
此 致
xx縣人民法院
答辯人：馮某某
x年九月二十一日
三字經 篇18
答辯人：陳某，男，漢族，xx年12月x日生，住址：石家莊市長安區XX街
答辯人因與本案抗訴人賀某土地使用權確權糾紛一案，現針對抗訴人的抗訴理由答辯如下：
一、一審法院認定事實正確，抗訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據。
抗訴人稱x6年x、x月份，其通過中介與被抗訴人把位於長安區XX街6號的房產賣給被抗訴人，約定房款1x3x元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認，並無對事實認定錯誤，至於抗訴人稱被抗訴人要把繳稅憑證給抗訴人，且被抗訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬於本案爭議焦點。另外，抗訴人在抗訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處，所以，抗訴人認為一審認定事實錯誤的抗訴理由不成立。
二、抗訴人與被抗訴人對土地使用權有明確的約定。
在被抗訴人向一審法院提交的房屋買賣契約中，第三條即規定“甲方將房產移交給乙方時，該房產占用範圍內的土地使用權一併轉移給乙方。”因此，抗訴人與被抗訴人在當初的房屋買賣契約中對土地使用權進行了明確的約定。
三、抗訴人稱一審法院超出被抗訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎上判決抗訴人協助被抗訴人辦理過戶手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被抗訴人，那倘若抗訴人不配合被抗訴人辦理土地使用權證過戶手續，僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權是沒有實際意義的。
綜上所述。原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回抗訴人抗訴，維持原判。
此致
石家莊市中級人民法院
答辯人：陳某
x1年x月1x日
三字經 篇19
答辯人：羅某某，男，漢族，x年06月30日生，身份證住址：廣東省xx市xx區工業區18棟x樓。
委託代理人：龍，廣東律師事務所律師
聯繫電話：1
被答辯人：王某某，男，漢族，37歲，身份證住址：廣東省xx市xx區第四工業區三棟x樓。
答辯人因與被答辯人王民間借貸糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實和理由：
一、答辯人與被答辯人確實存在民間借貸關係，但是雙方之間已經達成還款協定。
二、答辯人與被答辯人就雙方之間民間借貸關系所達成的還款協定已經生效，並且原告已經履行協定約定的已到期款項，其餘款項還沒有到期，原告卻將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據《中華人民共和國契約法》第八條規定：“依法成立的契約，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除契約。依法成立的契約，受法律保護。”本案當事人原被告雙方自願達成還款協定，並已實際履行，該還款協定並不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當也只能依照該還款協定的約定履行相應義務。
綜上，答辯人認為被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成還款協定並獲得履行後仍然訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《契約法》第八條等相關法律法規的規定，沒有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。
此致
xx市xx區人民法院
答辯人：
/11/12
三字經 篇20
答辯人：xx市第X金屬機械廠，住址地：xx市XX區XX街X號，電話，郵政編碼：。
法定代表人：金，系本廠廠長。
委託代理人：呂，男，x年出生，系本廠法律顧問，聯繫地址：XX市XX區XX街X段X里號。
被答辯人：xx市輕紡機械廠，廠址：xx市XX區XX街X段X里X號。
法定代表人：安，男，系該廠廠長。
案由：加工承纜契約糾紛。
答辯人現就xx市輕紡機械廠訴xx市第X金屬機械廠加工承纜契約糾紛一案，答辯如下：
x年七月十六日，我廠與被答辯人簽定了鋁軸套的加工契約，並訂有協定書。契約規定，由被答辯人供應鑄鋁毛坯，由我廠按約加工，每件加工費用120元。
我廠先後兩次從被答辯人處取來鑄毛坯2800件，加工後，交回成品2300件。交貨時，被答辯人經過驗質、核實數字後，已收受入庫。二十天後，被答辯人卻口頭通知我廠，說明加工的零件全部不合格，要求我廠按協定賠償。
我廠曾要求被答辯人提出不合格外的檢驗數據。例如：
如果是尺寸超差，應指出超差的部分和測量的數據;如果是光潔度精度等級不合格，應提出具體部位，況且光潔度與材質有關，亦應提出零件材質物理及化學性能的分析報告。我廠將上述意見通知被答辯人後，被答辯人至今未提出任何數據和報告。
所以，被答辯人的起訴，只憑籠統的通知，即要求我廠賠償，其理由是不充足的。我廠的要求是合理的，如果被答辯人能夠提出所有技術數據報告，有充分理由說明他們的測量方法是正確的，測量數據是準確的，材質是符合國家標準的，有根據說明我廠違反契約規定的質量要求，那麼，我廠願按協定第5條規定，承擔全部違約金，並予以賠償。否則，我廠不能承擔任何違約責任。相反，根據經濟契約法第35條規定，被答辯人應承擔我廠因中止契約而造成的全部損失，X元，並要求被答辯人繼續履行契約。
此致
xx市XX區人民法院
附被答辯人驗收證據兩份
答辯人：xx市第X金屬機械廠(章)
法定代表人：金(章)
委託代理人：呂(章)
x年二月十日
三字經 篇21
尊敬的x公司領導：
您好!
懷著一份誠摯的心情寫下這封信，請您耐心看完。拙筆寫不出華麗的語言，只希望樸實真誠能換來奇蹟。希望您能在百忙之中看完這份簡短的求職信。
我是xx大學經濟管理學院國貿專業的學生，願意將二十餘年所積累的學識和鍛鍊的能力貢獻給貴單位，並儘自己的所能為貴公司的進步與發展貢獻自己的全部力量。
我深知,「機遇只垂青於有準備的頭腦」。在校期間，我抓住一切機會學習各方面知識，鍛鍊自己各方面的能力，使自己朝著現代社會所需要的具有創新精神的複合型人才發展。我的英語達到六級，計算機通過國家二級、省二級(優秀)，並連年獲得獎學金。在努力學習專業知識的同時，我還廣泛涉獵了哲學、法律、文學、經濟學等領域，修完了專業以外其它經濟領域的多門課程，並輔修了經貿英語，自學了第二外語----德語。
「在工作中學會工作，在學習中學會學習」。作為一名學生幹部，我更注重自己能力的培養。樂觀、執著、拼搏是我的航標，在險灘處扯起希望的風帆，在激流中凸現勇敢的性格，是我人生的信條。由我創意並組織的多次大型活動得到了老師的認可，同學的讚許，使我以更飽滿的熱情投入到新的挑戰之中，向著更高的目標衝擊。
為了更全面的鍛鍊自己的能力，我利用假期先後在政府機關、企事業單位進行了社會實踐，我的實習論文被評為「優秀實習論文」，這些經驗為我走入社會，參與商業經營運作奠定了良好的基礎，而且從中學到了如何與人為善、袒露真誠。
在即將走上社會崗位的時候，我毛遂自薦，企盼著以滿腔的真誠和熱情加入貴公司，領略您公司文化之魅力，一傾文思韜略，才賦稟質為您效力。
此致
敬禮!
求職人：
20xx年xx月xx日
三字經 篇22
答辯人：市木器加工廠，地址區路108號。
法定代表人：陳，男，55歲，xx市人，市木器加工廠廠長，住市區街28號。
因市區對外經濟貿易公司訴我廠加工承攬契約糾紛一案，提出答辯如下：
一、原告方在訴狀中稱我方未按期交貨，並且質量不合格一事，原因在於原告方未按契約規定，提供原材料。雙方簽訂的契約中明確規定：“定 做方在交貨的一個月前應提供足量、合格的紅松方料”。今年五月，原告送來我廠的木材，質量不符合加工要求，我廠立即派人與原告聯繫調換 合格木材事宜，但原告方遲遲未予答覆。眼看交貨期己到，我廠只好用原告方提供的不合格木料加工，致使質量出現問題，原告方未按契約規定 提供木材，出現的質量問題和未按期交貨問題，應由原告方承擔責任。
二、原告方要求我廠兩倍返還定金，這一要求是沒有根據的。因為原告方未按契約履行義務，責任在原告方。原告方無權要求返還定金。
三、原告方要求解除原契約，我們認為，只要原告方按契約規定提供紅松方料，我廠加工是沒有問題的。因一次質最和逾期交貨問題就輕易解除 契約，對雙方都是不利的。
綜上所述，請人民法院公正解決這次糾紛，並判決原契約繼續有效，以切實維護雙方當事人的利益。
此致
區人民法院
答辯人：市木器加工廠(蓋章)
x年十月二十日