被告自知他的行為已構成違法以至犯罪，這才又使用欺上瞞下收買等一貫手法，首先盜
用原告名義向上級打報告，說我自動撂下不幹了，無能經營、虧損等，其用心是為掩飾他片面毀約行為：又蒙蔽鄉政府，用鄉黨委、企業辦和他主持的經管會名義联橫向縣打報告，說是原告自己請求不乾。
以上就是本案的經過詳情，尚有未便記人的事實，留待法庭審理時面述。
（二）訴訟的理由
１９８３年３月１２日，雙方簽訂的契約是一種經營權承包。被告代表發包方把油廠經營管理職能移交給承包人（原告）。這種承包根據法令規定，它體現了所有權與經營權的分離。發包方不能再插手經營，只是監督管理而已。在承包期間，承包人依據契約規定應對生產、資金、收益、虧損以及工資和傷亡事故負全部責任。除了每年向上級單位交納提留費外，承包人有完全自主經營權。然而，被告身為經管會主任，只是為了消滅和掩飾自己經濟上的問題，對我還個不跟他合作的人，決計踢開，所以不擇手段，毀約違法，此訴訟理由之一。
雙方簽訂的契約出於協商自願，內容清楚，手續齊全，屬於有效的契約，應受法律保護。被告在契約生效後，既未經雙方協商同意，又不具備解除契約的條件，就單方面隨意撕毀契約，此為申訴理由之二。
根據我國經濟契約法第三十三條之規定，發包方（被告）應承擔因此造成停工、丟失等一切實際損害的賠償責任。
發包方就此同一經營範圍和內容，又與第三方簽訂的承包契約是無效的，從簽訂之日起，就沒有享受法律保護的條件。
基於上記理由和事實，特提起訴訟，請求法律解決是盼。
此致
頒布單位:國家工商管理局
頒布日期:1990