傳統的作文評語籠統寬泛，抽象空洞，而且千篇一律，缺乏清新、有活力的新鮮空氣，缺乏對學生作文潛力的認識和評價，缺少對學生情感、智慧發展的人文關懷。因此，它期待著我們去創新，還它原本屬於它的美麗。筆者認為需要從五個方面去努力，即作文評語要體現新意，具體明確;作文評語要有的放矢，重點突出;作文評語要善於抓住作文中的“亮點”，注重因材施教;作文評語要滲透思想品德教育，體現人文關懷;作文批改要嚴肅認真，做好教師的示範榜樣作用。讓我們去挖掘作文評語的真正美麗，還給原本屬於她的自然彌久的迷人魅力!
一、作文評語的現狀
作文教學一直以來都是語文教學中的大難題:教師怕上作文課，因為作文教學難度大，耗時費力，學生的作文水平卻未必見長;學生怕寫甚至厭惡寫作文，作文水平提高緩慢，甚至出現退步現象。在作文教學中，不少教師缺乏明確具體的作文教學計畫,忽視作文教學的整體性和專題性，體現了作文教學的無序性和隨意性，用於作文的教學時間偏少。作文批改粗略拖拉，所寫評語籠統寬泛，抽象空洞，千篇一律，缺乏清新、有活力的新鮮空氣，缺乏對學生作文潛力的認識和評價，缺少對學生情感、智慧發展的人文關懷。作文講評簡單，指導不得要領，流於形式。學生最終不知自己該如何去努力，如何去提高自己的作文水平。有的教師甚至居高臨下，把作文批得一無是處，使學生的寫作熱情更趨低落。
二、 作文評語的創新之我見
1、庸醫下崗，華佗再世
傳統的作文評語空洞含糊、僵化教條、程式化嚴重，如“中心明確，條理清楚”，“語言優美、材料豐富”等，這樣的評語模糊不清、不著邊際,學生看了不知所云，它不僅很難激發學生髮揚優點和修改錯誤的積極性，更談不上對學生健康的寫作心態的引導和高尚人格的培養。
為激發學生的寫作興趣，教師在批改作文時要擯棄傳統的思維定勢，廢除以往的套話、廢話，運用富有朝氣、具有親和力、帶有創造性的語言，盡最大可能調動學生的寫作積極性。教師在下評語時的語言表述要有分析、有綜合，即要指出在什麼位置的用詞、造句、伏筆、照應等處理得好，其好處是什麼。如果給習作的評價是論點明確，可在作文本的右邊附近旁批 ：“這個句子點明了中心，如一盞明燈照亮了全文，好!”如果有一組排比句用得好，可這樣旁批：“排比句如水出峽谷，浩浩蕩蕩，頗見氣勢。”再如，教師發現學生的習作多處不通順時，就不能光寫個“語句不通”了事，而應具體指出語病的根源，屬於何種語病，應如何避免。教師要像再世華佗一樣，開出“對症良方” 來。
2、對症下藥，妙手回春
作文是學生語文綜合水平的反映，評價的內容可涉及方方面面。但是在評價時，教師卻不能對文章的字、詞、句、段、篇等面面俱到地點評。教師應根據每次作文的訓練目標、要求、學生的具體水平及作文明顯的優缺點，確定出評語重點，或從立場觀點，或從思想感情，或從立意角度，或從結構語言，或從意境營造，或從文章風格等等，抓住一兩個方面進行點評，做到有的放矢，重點突出。例如，學生在記敘文寫作訓練時，有些問題經常會同時出現，如結構安排單一、選材傳統老套、語言表達籠統抽象等等，但只要細心觀察學生的作文就可以發現，大多數作文的問題出現在選材上，所以教師就應該把選材的典型、新穎與否作為評價的重點，而不要過多地在意作者在語言、結構上的不足。總之，好的作文評語要針對學生的具體作文有所側重地評出它的優缺點，讓學生認識到自己的長處在哪裡，哪些是明顯不足需要努力的，讓學生有所啟發，學有所攻，學有所獲，從而激發學生的寫作興趣，提升學生的寫作水平。