2自1990年至XX年雖然與村里沒有簽訂書面契約，一則當時農村土地管理不規範，二則申請人多年來已經投入大量的人力物力，且於XX年交了承包費。我與村里形成了事實上的承包關係。XX年因延長契約期限之事，村里與我簽訂了契約書。
需要說明的是：申請人與王雖同為一村，但不在一個組。XX年合鄉並村時，我所在的南山村九組劃歸現在的敖包村一組，而王振所在的南山村十組劃歸現在的敖包村二組。無論是以前的南山村抑或是現在敖包村，各組之間的土地所在權是獨立的，並且各組土地界限明確，多年來，各組從未發生過土地糾紛。各組村民的土地承包契約統一由村里管理。
各自的承包契約沒有重合部分，哪裡來的侵權之說。
（二）“被告敖包山村委會不承認與我沒有承包契約”對該認定沒有證據證明
一、二審法院在未查清上述事實的情況下，主觀武斷地認定“被告敖包山村委會不承認與被告高建國之間有承包契約”。一、二審法院判決書中清楚記載被告敖包山村委會自一審和二審均未出庭應訴，也未提交書面答辯意見，更未向法庭提交任何證據證明敖包村委會不承認與我之間有契約。但奇怪是一、二審法院卻認定敖包山村委會不承認與我之間有承包契約，實在荒謬。
證據是法院查明事實的法律依據。沒有證據，法院一句話就可以憑空將申請人二十來年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認定我保存於xx縣林業局的契約系複印件，且該契約複印件上註明如有爭議契約作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。二審法院沒有認真審查契約其它條款，只注意對申請人不利的地方。怎么就沒有看到四至清楚無爭議這樣的條款呢。況且申請人的契約並沒有與任何人發生爭議。一、二審法院偏袒王振是顯而易見的。
另外複印件也不是不能做為證據使用。根據證據規則第二十條 調查人員調查收集的書證，可以是原件，也可以是經核對無誤的副本或者複製件。
況且對於我與村委會的契約來說也確實是無爭議，直到現在也沒有人拿出一份與我重複承包的契約書來。
二、程式違法
（一）申請人向法院申請要求到實地勘驗，但法院沒有履行職責，喪失了查清本案事實的機會
（二）王振向法院申請調查證人，而一審法院卻支持了其這一要求。根據證據規則第第十七條
（三）項之規定：當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據。難道對證人進行調查代理人不能自行收集嗎？需要法院代當事人行使訴訟權利嗎？另外，根據證據規則第五十五條 證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。該證人並未出庭。違反法定程式提供的證言，不經質詢，法院可直接採信；而我提供的證人出庭作證接受質詢，卻不被採納，那么哪一個證明效力更高呢，這是不言而喻的事實。
（三）一審被告敖包山村委會不出庭，法院根據原告申請調查村委會負責人然後作為對我不利的證據，
首先不說其是否對錯，但就這一點二審法院就不能認同，村委會作為被告是本案的利害關係人，他們等於自己給自己作證，這是顯而易見的，這樣的證言能夠採信嗎？而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實，並沒有否認我承包契約的事實，法院真是空穴來風。