執行異議複議申請書 篇1
複議申請人劉永桂(又名劉永貴、劉十美)，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉縣大屯營鄉六里村石湖塘組。
複議申請人劉永桂不服寧鄉縣人民法院(20xx)寧法執異字第2號執行裁定，現依法提出複議。理由如下：
一、寧鄉法院執行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執行人。
1、沒有認定寧鄉縣電力局的通知在執行中所附條件的事實及該條件的違法性。
寧鄉電力局確實通知過劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報導時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉電力局設立的寧鄉縣楚溈農電服務有限責任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動契約。劉永桂應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當庭陳述，電力局也沒有否認;在20xx年11月12日寧鄉法院執行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現場，廖旭輝也沒有否認劉永桂所述事實。
該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動契約法》第67條禁止性規定;(2)、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動契約，因履行義務主體不合生效判決，而且在該契約中寧鄉電力局不是契約主體，其根本沒有依據判決履行義務;(3)附條件執行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執行人民法院生效判決，依據《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉法院裁定書認定事實中，對劉永桂關於《結案通知書》的異議隻字未提。劉永桂始終認為結案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉法院在寧鄉電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動契約的情況下結案。
3、劉永桂未上班，是因為寧鄉電力局和“勞服公司”違法設立條件，認為該條件違法，而以實際行動抗爭(起訴、仲裁、投訴)並非不願意上班;
劉永桂不同意
執行異議複議申請書 篇2
複議申請人：安徽科劍股份有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路188號。
法定代表人：張五
複議被申請人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住合肥市南一環59號，身份證號碼：3401232。
複議請求：
依法撤銷安徽省**人民法院作出的(20xx)執異字第00028號、(20xx)執字第00134-5號執行裁定書。
複議理由：
一、原審法院作出的(20xx)執異字第00028號裁決程式不合法。
申請人於20xx年10月19日收到**人民法院(20xx)執字第00134-5號執行裁定書，20xx年10月25日申請人向**人民法院提起執行異議並向該院立案庭提交了書面材料。該院於20xx年11月2日向申請人發出立案受理通知書，20xx年12月24日組織聽證，20xx年1月15日作出(20xx)執異字第00028號裁決。
根據《最高人民法院關於人民法院辦理執行案件若干期限的規定》第九條“對執行異議的審查，承辦人應當在收到異議材料及執行案卷後15日內提出審查處理意見。”第十條“對執行異議的審查需進行聽證的，合議庭應當在決定聽證後10日內組織異議人、申請執行人、被執行人及其他利害關係人進行聽證。承辦人應當在聽證結束後5日內提出審查處理意見。”第十一條“對執行異議的審查，人民法院一般應當在1個月內辦理完畢。需延長期限的，承辦人應當在期限屆滿前3日內提出申請。”本案中，*人民法院在受理申請人異議52日後才組織聽證，聽證結束21日後才做出裁決，整個執行異議審查歷經80多日，期間承辦人未提出和辦理任何延期申請。誠然該院無視法律規定自行決定審理期限，其程式違法嚴重損害了申請人的合法權益。
二、原審法院作出的(20xx)執異字第00028號、(20xx)執字第00134-5號執行裁定事實不清，證據不足，是錯誤的。
原審法院在(20xx)執字第00134-5號執行裁定書中寫到“本院查明，被執行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請人自始至終未見任何證據證明其事實，其查明的“有工程款收入”應屬主觀猜測，毫無事實依據。根據(20xx)執異字第00028號“本院認為，*人民法院在查明被執行人趙三在安徽科劍股份有限公司有工程款的情況下……”原審法院仍錯誤的直接認定該事實，裁決書整篇均未就事實作出任何的核實和論證。
申請人作為案外人在收到原審法院的協助執行通知書後積極查明事實，認為被執行人趙三在申請人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權，因此無法協助該院執行。並在原審法院凍結申請人100萬元銀行存款後及時提起了異議並要求對方提供相應的證據。雖根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第36條、61條的規定，申請人有協助履行之義務但前提是被執行人在申請人處有收入或到期債權，但本案中被執行人趙三與申請人之間一不存在勞動關係二不有享有任何到期債權。被申請人對此也未能提供任何有力證據，被執行人趙三自己也予以了否認。顯然，申請人不具備協助原審法院執行的條件，故應不負有其義務。
三、原審法院作出的(20xx)執異字第00028號裁決適用法律錯誤。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第64條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”誠然，本案中被申請人應就其主張被執行人趙三在申請人處有收入或到期債權負有舉證責任。但整個聽證過程中被申請人未提出任何有力證據證明其所主張的事實。申請人雖對執行提出異議但並不意味著申請人因此就負有證明被執行人趙三在申請人處未有收入或到期債權的義務。原審法院錯誤理解《中華人民共和國民事訴訟法》的舉證原則，將舉證義務強加於申請人並據此裁決申請人承擔舉證不能的法律後果。顯然，自己是無法證明自己不差別人錢的事實，原審法院如此裁決視同有罪推定，毫無法律依據更有悖法理。
綜上，原審法院認為被執行人在申請人處享有收入或債權事實不清，證據不足。在執行異議審查過程中，程式不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)執異字第00028號、((20xx)執字第00134-5號執行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護複議申請人的合法權益，特向人民法院申請複議，請求法院撤銷這一裁定!
此致
合肥市中級人民法院
複議申請人：
20xx年一月二十三日
執行異議複議申請書 篇3
申 請 人 西安xx有限公司，經營地址 西安市友誼東路x號，企業性質 新加坡獨資，電話;
法定代表人 林，職務 董事長。
被申請人 陝西工程有限公司(原名稱為陝西工程xx有限公司)，經營地址 西安市尚德路68號(虛假)，實際地址 南關正街泛美大廈xx室，企業性質有限公司，電話 ;
法定代表人 楊，電話 。
申請人因不服新城區人民法院(20xx)新法執字第號終結執行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。
一. 本案作為執行依據的支付令已經生效。
1. 債務人已非正常經營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其註冊地址無法送達，從而證明其公司已經非正常經營。
2. 債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃契約》中顯示，該契約的出租人、承租人均為債務人陝西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。。
3. 支付令已經依法送達債務人。審判員後來在債務人原公司註冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令後被留置送達;公司的副總經理劉x拒收支付令後也被留置送達。故本案支付令已經依法送達債務人事實清楚。
因此，債務人收到支付令後，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(20xx)新民督字第號支付令即發生法律效力。被執行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律後果，故支付令合法生效，執行局應認真予以執行。
二. 債務人執行中稱其名稱變更不應影響本案的執行工作。
首先，債務人在收到人民法院送達的支付令後，沒有在有效期內提供相關證據證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。
其次，我公司訴前曾到陝西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱並未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。
第三，債務人陝西工程xx有限公司名稱雖然變更為陝西工程xx有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執行中債務人均表示同意還款，執行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關於適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神。現執行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關於變更和追加執行當事人的若干規定(徵求意見稿)第二條明確規定：“除執行依據中指明的債務人外，可以對下列人申請執行，或者在已經開始的執行程式中，申請追加、變更下列人為被執行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱後的人。”因此，無論是在審判還是在執行中，被執行人名稱的變更均不影響執行機構對債務人的執行。
尊敬的法官，本案債務人為達到逃避債務的目的，已採取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊，經執行法官詢問楊，其稱自己是農民，從未參與債務人經營，也未接管債務人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執行。為了淨化西安的投資環境，敬請貴院依法撤銷新城區人民法院(20xx)新法執字第號執行裁定，使債務人儘快履行付款義務。
此致
西安市中級人民法院執行局
西安xx有限公司
代理人李亞林
執行異議複議申請書 篇4
申請人：，女，x年xx月xx日生，住所：，現無業。
請求事項：請求不予強制執行深圳市中級人民法院（）深x字號裁定。事實和理由：
訴民間借貸糾紛一案，經深圳市羅湖區人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，於20xx年xx月xx日送達生效，剝奪了申請人的合法權益。
一、與之間的借貸關係，申請人並不知情。
1.訴稱於20xx年xx月xx日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，亦未曾將該50萬元的任何部分用於申請人與家庭共同生活。
在申請人與婚姻關係存續期間，雙方均有固定工作、生活穩定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向舉借如此巨額債務。向舉借債務並未告知申請人，亦從未將任何該款項用於家庭共同生活。
2.僅僅憑藉一張存在重大瑕疵的欠條用來證明向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。
第一、出借50萬巨額款項，卻不知用於何處？以何種方式償還？提供的用來證明欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。
第二、與之間一直存在曖昧關係，該欠條是志傑用以脅迫維持與其之間不正當關係的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。
第三、即便是主動給出具了50萬的欠條，也應當視為對贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，並未生效。
二、申請人與已與20xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執行申請人名下的`該房產，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。
1.與之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年xx個月，而在此期間，既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。
2.申請人與已於20xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執行申請人所有的房產，對於申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。
綜上，申請人對本案執行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權益，不予強制執行。
申請人：
執行異議複議申請書 篇5
**縣人民法院：
申請人與向貴院提出執行異議申請書，要求法院撤銷法院（）*執字第號及（）*執字號民事裁定書，解除扣押在**縣房屋徵收經辦中心的房屋拆遷補償款*萬元，現申請人決定撤銷該執行異議申請書。理由如下：
*年父親及母親離婚，將位於**縣*街*區的房屋（產權證號分別為：*房字第號，建築面積平米；*房字第號建築面積平米）贈予給申請人這是事實。但*年*月**日，房屋還沒有辦理贈予過戶手續時，父母又用該房屋向抵押借款**萬元，並辦理了抵押登記手續，抵押期限為**年
（）。*年該贈予房屋拆遷時，還在抵押期限內，截止*年*月**日，父母的抵押借款本息已償還*萬元，尚余**余萬未償還，依據法律規定抵押權人對拆遷補償款享有優先受償權，法院裁定扣押的行為首先侵害了抵押權人利益。故申請人決定撤銷已經提出的執行異議申請，請批准！
此致
*人民法院
申請人：
*年*月**日
執行異議複議申請書 篇6
複議申請人：明天，男， 複議被申請人：王大夏，男， 複議被申請人：何為，男， 複議被申請人：蘋果，女，
複議被申請人：鴨梨，女，複議請求：
依法撤銷江西省某區人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執行裁定書。
複議理由：
一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規定：“當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審
查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關係人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請複議。”這是對“當事人、利害關係人”對執行異議的規定。而第204條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程式辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執行異議的規定。本案中，複議申請人作為執行程式中的案外人，原審法院作出執行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規定。
二、原審法院認為複議被申請人何為、蘋果案件與複議被申請人王大夏案件在訴訟保全程式上合法有效，是錯誤的。
首先，根據《民事訴訟法執行程式解釋》第1條規定：“申請執行人向被執行人的財產所在地人民法院申請執行的，應當提供該人民法院轄區有可供執行財產的證明材料。”在這二案件中，申請執行人均未提供相關證據材料證明被執行人鴨梨在複議申請人處有可供執行的財產。
其次，這二案件的被執行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在複議申請人處均無債權。複議申請人既無能力也無義務協助法院執行二案件。而原審法院卻將這二案件的協助執行通知書均向複議申請人送達，並採取了非正當的手段讓複議申請人在20__年8月9日的送達回證上籤字。僅從程式上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。
再次，縱使複議被申請人鴨梨在永興礦業具有債權，原審法院也不應該向複議申請人送達協助執行通知書。早在20__年8月14日，永興礦業已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業法定代表人的平民送達協助執行通知書。
綜上所述，原審法院認為，複議被申請人何為、蘋果案件與複議被申請人王大夏案件在訴訟保全程式上合法有效，是完全錯誤的。
三、原審法院認為複議被申請人鴨梨在複議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。
首先，複議被申請人鴨梨在永興礦業並無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示複議申請人在永興礦業享有股份。
其次，複議申請人是從平民處收購永興礦業的股份，而並不是從複議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以複議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給明天的，全部轉讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元於20__年12月31日付清”來認定複議被申請人鴨梨在複議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示複議申請人從平民處收購永興礦業的股份，至於該股份是否為複議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業的，並無證據予以證明。因此，從法律事實上講，複議申請人收購的永興礦業股份即為平民所有，並非複議被申請人鴨梨所有。原審法院認定複議被申請人鴨梨在複議申請人處具有債權，與事實不符，於法無據。
綜上，原審法院認為複議被申請人在複議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在採取訴訟保全措施過程中，程式不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護複議申請人的合法權益，特向人民法院申請複議，請求法院撤銷這一裁定!
此致
江西省某人民法院
複議申請人：
二0__年三月一日
執行異議複議申請書 篇7
申請人：
住所地：
法定代表人：
職務：
申請事項：
請求貴院依法裁定不予執行桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書。
事實與理由：
申請人與全__、朱__、俸__勞動爭議一案。經桂林市勞動人事爭議仲裁委員會審理後，作出桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書，裁決“由被申請人將改制時核定的俸____的經濟補償金43884元支付給三位申請人”。申請人不服裁決向貴院提起訴訟，貴院經審理後作出(20____)星民初字第420號民事判決，判令“原告桂林__機械製造有限公司向被告全__、朱__、俸__支付改制時計提的俸____的經濟補償金43884元”。申請人不服判決提起抗訴，桂林市中級人民法院經審理後作出裁定：“一、撤銷廣西壯族自治區桂林市七星區人民法院(20____)星民初字第420號民事判決;二、駁回桂林__機械製造有限公司的起訴”。20____年5月20日，申請人收到貴院的執行通知書，限申請人在通知送達之日起即日內按判決書履行支付人民幣43884元及承擔本案執行費558元的義務。
基於以上事實，申請人認為貴院受理全__、朱__、俸__的申請並予以執行，沒有法律依據。具體理由如下：
一、桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書不發生法律效力，貴院執行該裁決書沒有法律依據。
根據《最高人民法院關於人民法院對經勞動爭議仲裁裁決的糾紛準予撤訴或駁回起訴後勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》第三條的規定，因仲裁裁決確定的主體資格錯誤或仲裁裁決事項不屬於勞動爭議，被人民法院駁回起訴的，原仲裁裁決不發生法律效力。本案當中，在申請人提起抗訴後，被桂林市中級人民法院以“本案屬於政府及其所屬部門主導下，因企業資本結構等改版導致勞動關係變化引發的糾紛，不是勞動者與用人單位在履行勞動契約中產生的平等民事主體之間的民事糾紛”為由裁定駁回了申請人的起訴。由此可見，桂林市中級人民法院終審已認定本案不屬於勞動爭議。因此，根據上述規定，桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書是不發生法律效力的，貴院執行不發生法律效力是沒有法律依據的。
二、即便桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書已經發生法律效力，亦不應予以執行。
根據《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規定，當事人申請人民法院執行勞動爭議仲裁機構作出的發生法律效力的裁決書、調解書，被申請人提出證據證明勞動爭議仲裁裁決書、調解書有下列情形之一，並經審查核實的，人民法院可以根據《民事訴訟法》第二百一十七條之規定，裁定不予執行：(一)裁決的事項不屬於勞動爭議仲裁範圍，或者勞動爭議仲裁機構無權仲裁的。現申請人與全__、朱__、俸__的爭議經桂林市中級人民法院終審認定為不屬於勞動爭議。因此，根據上述規定，亦不應予以執行。
三、執行桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書違反勞動爭議“一裁二審”的基本法律制度。
根據相關規定，我國的.勞動爭議實行“一裁二審”的基本法律制度，即除勞動爭議調解仲裁法第四十七條規定“一裁終審”情形外，其餘均實行“一裁二審”制度。本案當中，雙方所爭議的經濟補償金43884元不屬於勞動爭議調解仲裁法第四十七條規定“一裁終審”的範圍。因此，如在人民法院裁定駁回申請人的起訴後，仍然執行勞動人事爭議仲裁委員會作出的裁決，無疑是違反勞動爭議“一裁二審”的基本法律制度，將本案的爭議置於“一裁終審”的尷尬地位。
此外，勞動爭議雙方起訴之後，人民法院審理的對象是雙方當事人之間的勞動爭議，而非勞動人事爭議仲裁委員會的仲裁裁決正確與否，因此，人民法院應當對雙方的權利義務直接進行判決。現貴院將駁回申請人的起訴推定為維持勞動人事爭議仲裁委員會的仲裁裁決，顯然沒有法律依據。
綜上所述，申請人認為貴院受理全__、朱__、俸__的申請，執行桂林市勞人仲字(20____)第920號仲裁裁決書沒有法院依據。因此，為了維護申請人的合法權益，特提出本執行異議，請求貴院依法支持申請人的請求。
此 致
__區人民法院
申請人：
____年____月____日
執行異議複議申請書 篇8
申請人: ,女,漢族,住,手機。
一案,現進入執行程式。貴院依據(20xx)一中執字第 號裁定書追加申請人為執行第三人,申請人認為該裁定錯誤,侵害了申請人的合法權益,特提出異議。
請求事項: 裁定中止執行 裁定書;
事實與理由:
一、股東的不同行為,法律責任承擔也不同。
申請人被騙做了的股東及法定代表人,對公司的經營狀況全不知曉。不可能存在抽逃資金的行為及可能。即使中康公司存在抽逃出資的行為,根據最高人民法院關於適用若干問題的規定(三)的規定,公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息範圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的,人民法院應予支持。抽逃出資的股東、攜主抽逃出資的股東和實際控制人承擔不同的責任。申請人的'行為未經法院審判,如何能夠確定責任的承擔。
二、瑕疵股權轉讓後責任承擔問題。
根據 所主張,申請人存在抽逃資金問題,而公司變更後新的股東 對此也是明知。若新股東明知或者應當知道股權存在瑕疵而受讓,即使新股東向原股東支付了相應轉讓價款,新股東的出資補足責任也不能免除,新股東仍應當與原股東對公司或公司債權人在瑕疵出資範圍內共同承擔連帶責任。相明本人不僅作
為債務人也應該作為擔保公司的股東承擔責任。
綜上,申請人認為本案的法律關係、法律事實複雜,並非可以簡單適用最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)第80條規定。特申請貴院中止執行,以便查清事實,以保護申請人的合法權益不受侵害。
此致
人民法院
執行異議複議申請書 篇9
申請人：__X，女，__X年__X月__X日生，漢族，住__X 市__X弄__X號402室。電話：
系擬強制執行房產的實際所有人。
請求事項
終止執行對__X市__X區__X路__X弄__X號602室房產的拍賣、執行程式。依法保護申請人的合法權益。
事實和理由
一、申請人從未收到過上述被執行房屋的查封及要求履行義務的告知。貴院於20__年3月__X日查封了上述被執行房屋，並責令被執行人於20__年3月__X日前履行義務。申請人從未收到過上述被執行房屋的查封及要求履行義務的告知，也無從知曉被執行人是否收到。事實上被執行人__X自20__年6月__X日已被羈押於__X市__X看守所，後被移送至__X監獄。鑒於被執行人__X無法以正常人的身份去接受通知及履行此義務，故提請法庭查證當時送達的地址及簽收人，以確認被執行人__X是否真正收到過此告知，及是否有不履行此義務的故意。如果草率認定因被執行人__X至今未履行此義務而作出強制拍賣其房產的決定，是對被執行人__X的極大不公平，也是對申請人合法財產的極大侵害。
二、擬強制拍賣執行的__X市__X區__X路__X弄__X號602室房產，在申請人與被執行人__X離婚前屬於共有財產，離婚後應屬於申請人個人所有。強制拍賣該房屋將嚴重損害申請人的合法利益。
上海市__X區__X路__X弄__X號602室的房屋本是1996年雙方準備結婚時共同出資買下的婚房，屬於雙方共同財產，且當時因為被執行人工作剛剛起步，買房的大部分資金還是申請人籌集的。證據4所示的動遷協定提到的補償款，其中X__ 元也是雙方共同出資的。即此房產的增值部分至少有X__元這一半的份額確定屬於申請人所有。
(證據1：付款單據)
20__年申請人與被執行人__X因感情破裂及其它糾紛協定離婚，__X為了兒子自願放棄他份額的所有權歸申請人所有，只保留了居住權，因房產證被債權人扣押而無法進行過戶，但這並不影響該房屋的所有權已實際轉讓。故__X路__X弄__X號602室房屋目前應屬於申請人個人所有。
(證據2：自願離婚協定書)
至於該房屋是否已經抵押給債權人，申請人認為該房屋並未進行任何抵押。其一，根據(__X)__X刑初字第__X號刑事判決書，申請人有理由認定該房屋並未進行抵押。當時辯護人已在當庭請求法庭認定此房屋抵押有效，並折價扣除相應數額不屬於非法集資，但法庭並沒未確認此房屋抵押有效，還是將該房屋折價款列為非法集資。其二，被執行人__X當時主動找該債權人擬將此房屋轉讓或以抵押的方式歸還一部分款項，並將房產證交出，但該債權人並未同意，也沒有去有關部門辦理抵押手續，所以此房屋並未進行任何抵押。
另外，有人主張被執行人__X無權私自將此房屋進行處置是沒有根據的。因為(__X)__X刑初字第__X號刑事判決書上認定犯罪的主體是被告單位，即__X有限公司，而非其法人個人。至今仍沒有任何法律規定在公司負債經營的情況下，其法人無權處置自己的私人房產。
三、執行此房屋拍賣適用的法律依據錯誤。
1、(__X)__X執刑字第__X號《執行裁定書》所依據的是(__X)__X刑初字第__X號刑事判決書，其判決如下所示：一、被告單位__X有限公司犯非法吸收公眾存款罪，判處罰金人民幣__X萬元。二、三、追繳在案的犯罪所得發還被害人，責令退賠尚未退賠的犯罪所得發還被害人。
(證據3：__X市__X區人民法院刑事判決書(__X)__X刑初字第__X號第6、7頁)
在第三條中明確寫明是將“犯罪所得”發還被害人，而上述被執行房屋為申請人與被執行人__X在1995年左右共同出資買下的婚房，系被執行人__X的個人合法財產，不應被強制拍賣。
(證據4：__X市徵用集體所有土地房屋拆遷補償安置協定(拆遷人：__X),拆遷補償時間為20__年__X月__X日，而集資行為發生在20__年__X月，表明此房屋並非是違法所得購置的房屋，為其合法私有財產)
2、另外，(__X)__X刑初字第__X號刑事判決書認定的此“非法吸收公眾存款罪”系單位犯罪，即刑事判決書所列的被告單位：__X有限公司，被責令退賠的義務人也應是__X有限公司而非其法人，被害人應該提請貴院去查封並清算__X公司來追討損失，強制拍賣__X的唯一私有財產並無法律依據。
3、依據人民法院報理論版《刑法第六十四條作出的判決執行問題》一文的觀點，認為責令退賠違法所得的刑事判決其僅表明國家對犯罪有關財物的態度和處理原則，並非是確定一種具體的刑罰，也非對當事人民事權益的具體裁判，該判決不具有執行的效力。正因如此，最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定》(下稱《執行規定》)才未將刑事判決書作為人民法院執行的依據。
《執行規定》第2條第(1)項將法院執行機構負責執行的生效法律文書規定為“人民法院民事、行政判決、裁定、調解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調解書”，未將具有“責令退賠”內容的刑事判決書明列其中，故受害人的經濟損失只能通過另行提起民事訴訟的途徑進行救濟。
三、位於__X市__X區__X路__X弄__X號402室的房產根本沒有被執行人__X的份額。即__X區__X路__X弄__X號402室為申請人的個人財產。
20__年此兩套房屋基本上是同時進行拆遷，根據有關拆遷法律規定，被執行人__X只能在一處享受拆遷政策，所以他選擇了__X市__X區__X路__X弄__X號602室的房產。__X區__X路__X弄__X號402室這一套房屋不管動遷協定上有沒有他的名字，補償的面積都不會發生變化。即根本沒有他的份額，況且他並沒有在動遷協定上籤字。後來申請人與被執行人__X離婚，動遷協定上更沒有保留他名字的必要。且動遷協定當然以發生更改後的最新協定為合法有效。
(證據5：__X市徵用集體所有土地房屋拆遷補償安置協定(拆遷人：__X等)，拆遷補償時間為20__年__X月__X日，與__X路__X弄__X號602室的拆遷幾乎同時進行。且被執行人__X未簽字，修改處有__X市__X區__X鎮人民政府的蓋章確認。)
四、擬強制拍賣執行的位於__X市__X區__X路__X弄__X號602室房屋，是被執行人__X的唯一住所。
申請人與被執行人__X早已離婚，被害人所提供的__X市__X區__X路__X弄__X號402室房屋是申請人的個人財產，與被執行人__X沒有關係。所以__X路__X弄__X號602室是被執行人__X唯一的住所。如果強行繼續拍賣程式將至被執行人無處可住，無家可歸。尤其是在他出獄後會同時面臨巨大的生存壓力與社會壓力，對已穩定的社會關係將產生巨大影響，，其必會造成不安定不和-諧的社會影響。
五、被執行人__X還有一個未成年兒子需要撫養。
20__年申請人與__X離婚，兒子__X時年10歲。當時約定__X由申請人撫養，被執行人每月給付撫養費人民幣1000元，但至今一分未付。如果法庭定要不認可申請人所述，繼續強制處置被執行人所存的唯一財產，也提請法庭考慮此因素，扣除8年總計96000元撫養費以供撫養兒子為盼!
綜上所述，懇請貴院終止對該房屋的執行及拍賣程式，以保護申請人的合法權益!
此致
__市__X人民法院執行庭
申請人：
年月日
執行異議複議申請書 篇10
異議人(案外人)：姓名(張三)，男(或女)，×年×月×日出生，民族(漢族或土家族)，工作單位(有工作單位的寫明工作單位)，住所(寫明戶籍地，若戶籍地與經常居住地不一致的，寫明經常居住地)，聯繫方式(電話號碼)。
申請執行人：姓名(張三)，男(或女)，×年×月×日出生，民族(漢族或土家族)，工作單位(有工作單位的寫明工作單位)，住所(寫明戶籍地，若戶籍地與經常居住地不一致的，寫明經常居住地)，聯繫方式(電話號碼)。
被執行人：姓名(李四)，女(或男)，×年×月×日出生，民族(漢族或土家族)，工作單位(有工作單位的寫明工作單位)，住所(寫戶籍地，若戶籍地與經常居住地不一致的，寫明經常居住地)，聯繫方式(電話號碼)。
異議請求事項：(有幾項寫幾項)
請求法院停止(或撤銷、糾正、中止)執行行為(或對某財產的執行)。
事實和理由：(具體情況因案而異，要簡明扼要，實事求是)
貴院在執行(____)鄂1002民初_____號民事判決過程中，查封(或凍結、拍賣)財產，因該財產屬於異議人生活必須財產，根據法律不得作為執行標的物(或執行行為違法)。現提出書面異議，請求貴院停止(或撤銷、糾正、中止)執行行為(或對某財產的執行)。
此致
荊州市沙市區人民法院
異議人(案外人)：
×年×月×日