申請再審申請書 篇1
申請人(原審被告)：__X建設有限公司重慶分公司，住所地:重慶市渝北區……(通信地址：江北區紅旗河溝通中信銀行大廈8樓<重慶華之岳律師事務所>、廖正遠律師轉);聯繫電話：1366____X
法定代表人(負責人)：周某某。被申請人(原審原告)：唐明，男，出生於1972年8月7日，住 所地：潼南縣別口鄉飛鳳村9組158號。申請人因不服重慶市沙坪壩區人民法院(20__)沙法民初字第35_9號《民事調解書》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規定，現提出申請再審。
再審申請請求：
1、撤銷(20__)沙法民初字第3509號《民事調解書》;
2、改判駁回被申請人訴訟請求;
3、本案訴訟費用由被申請人承擔。
事實與理由：
申請人現有證據證明重慶市沙坪壩區人民法院〈20__〉沙法民初字第35_9號《民事調解書》協定內容：雙方從20__年10月28日起建立勞動關係，違反法律規定，應當再審。
一、原審調解在程式上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關於人民法院審理民事案件必須以事實為根據、以法律為準繩的原則，主持雙方達成的調解協定與事實完全不符。
1、本申請人並未將該工程發包人不具備用工主體資格的組織或自然人。申請人通過招標方式將承建的某某住房項目部分勞務分包給重慶碩豐建設集團有限公司(以下簡稱碩豐公司)，碩豐公司委託代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實的，是該單位曾經使用的公章。而碩豐公司系通過報紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒有能力核實該公章真假。
2、被申請人受僱於李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎孔樁水鑽勞務，不屬於《勞動和社會保障部關於確立勞動關係有關事項的通知》第四條規定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動者。代表碩豐公司與申請人簽訂《勞務分包契約》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎水鑽工作分包契約的是吳飛和胡小羽私人，並非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎孔樁水鑽部份勞動分包協定》約定，甲方將挖孔樁、獨立樁柱基及條形基礎部分的水鑽勞務以包乾價方式承包給乙方。被申請人與李明全是表親，受僱於李明全。被申請人妻子王元翠還代表李明全領取勞務費用，在其領款時出具給胡小羽的《擔保證明》的前言部分載明："某某項目5-10#樓挖孔樁水鑽部份承攬人李明全班組的全權代表王元翠承諾"。顯然，《基礎孔樁水鑽部份勞動分包協定》和《擔保證明》充分證明被申請人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關係，既非受僱於吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動者。因本申請人並非《基礎孔樁水鑽部份勞動分包協定》的當事人，也不知曉《擔保證明》證據，故在原審中未能舉示這兩份證據材料，以致原審法院未查清案情。
二、原審調解達成的協定內容不符合法律規定。
1、被申請人與申請人之間沒有直接的法律關係，更不存在直接的勞動關係。
2、新證據證明的事實是：被申請人僅僅是受僱於李明全，與李明全一起承攬了基礎孔樁水鑽部分工作。因此，本案不能適用《勞動和社會保障部關於確立勞動關係有關事項的通知》第四條規定，認定申請人將工程發包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者承擔用工主體責任。
三、原審調解的履行，將給本申請人造成經濟利益不當受損的後果，悖離了民事訴訟調解應當貫徹程式效率與實體正義兼顧的.價值取向，也違背了民事訴訟調解制度主要在於解決糾紛、恢復秩序、實現和保障社會和諧的目的。但是申請人卻根據原審調解協定在認定工傷後，以其承包的勞務費收入9000餘元作為每月工資標準要求本申請人賠償其傷殘八級的工傷待遇26萬餘元--按正常的社平工資標準，八級工傷待遇僅有10萬餘元。無論是承攬關係，還是雇用關係，被申請人在工作中受傷都完全可以依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定獲得相應的賠償。申請人在與被申請人不存在事實上和法律上的勞動關係之基礎的情況下，在原審主持下與被申請人達成調解協定，自然悖離了民事訴訟調解應當貫徹程式效率與實體正義兼顧的價值取向。
綜上，原審民事調解書未對基本事實進行認定，導致調解協定內容意思表示不真實;在實體處理上沒有遵循《契約法》第4條、第5條之公平原則和誠實信用原則，導致當事人履行民事調解協定內容後顯失公平，違反法律規定，應當予以撤銷。 此致重慶市第一中級人民法院
申請人：__X建設有限公司重慶分公司
20__年10月6日
申請再審申請書 篇2
申請人：x省x市建築工程安裝公司
地址：x市x區x路x號
法定代表人：趙x 職務：經理
委託代理人：齊x x律師事
務所律師
申請人x市建築工程安裝公司對x市x區人民法院x年x月x日(1999)x民和第x號判決和x市中級人民法院x年x月x日(1999)中民終第x號判決不服，申請再審。
請求事項：
1.撤銷x市x區人民法院(1999)x民和第x號判決和x市中級人民法院(1999)中民終第x號判決;
2.退還已執行的x萬元人民幣工程款;
3.返還已付工程款x萬元人民幣。
事實和理由：
(應祥述，此略。)
特申請再審，撤銷一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護申請人合法權益。
x省高級人民法院
申請人：x
x年x月x日
申請再審申請書 篇3
申請人(一審原告 二審抗訴人)李__，男，生於1975年8月10日，漢族，農民，住平頂山市衛東區東環路辦事處吳寨村一組。
被申請人(一審被告 二審被抗訴人)劉__，男，1968年10月10日出生，漢族，無業，住平頂山市衛東區北環路辦事處下牛村一組。
申請人因勞務契約糾紛一案，對平頂山市中級人民法院於20__年8月16日作出的(20__)平民三終字第506號民事判決書不服，提出再審申請。
請求事項：
1、請求依法再審，糾正原一、二審不當。
2、請求依法撤銷(20__)平民三終字506號民事判決。
事實理由
一、申請人勞務增加工程量費用，一、二審法院在事實上不認定錯誤。
《駐馬店市高新區電暢科技有限公司關於關王廟工業園鋼結構廠房在拆裝過程中出現工程停工問題的處理意見》第8-9頁，有證據從分證明被申請人在勞務契約外所增加的工程量。申請人提供錄音記錄證據中顯示，申請人一再要求就增加工程量部分出個手續或出個認證單，但發包方說申請人主體不對，不給出，所以沒有契約直接印證，但有處理意見和錄音記錄間接證據相互印證這一事實，但一、二審對這兩份證據置之不理，武斷的認定申請人沒有補簽契約或勞務增加工程量契約，證據不足，不予支持。
二、由於被申請人的原因或過錯造成申請人窩工、停工的經濟損失，不應由申請人承擔 。
在施工過程中，1、因被申請人不履行自己的職責，導致經常停電的窩工的人工費和生活費損失;2、因被申請人不按期給付工人工資，導致工人停工不乾人工費和生活費及申請人借錢給工人發工資的利息損失。這部分損失證據由1、工人領走工資的工資表印證;2、工人聯名狀佐證;3、職工考勤表佐證;4、施工記錄佐證。
三、被申請人提供錯誤的施工圖紙，導致申請人二次返工的人工費和生活費及材料費(有材料費證據清單)，這部分損失一、二審均未認定，由申請人承擔極不公平。
以上三項，總計造成申請人 萬餘元實際支出損失，這是有據可查的，申請人給工人支出生活費和工資37萬餘元，材料費 元，總計元。與一、二審認定的36萬餘元，相差元，為此特請求貴院站在“司法為民，有錯必糾”的公正立場上，依法再審，查清事實，糾正錯誤，撤銷二審判決，依法改判，維護再審申請人的合法權益。
此致
河南省高級人民法院
再審申請人：李__
20__年9月8日
申請再審申請書 篇4
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關鎮諸陽大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院1月11日南民一終第801號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷內鄉縣人民法院內法民初第37號民事判決和和南陽市中級人民法院南民一終第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實和理由：
一、原一、二審判決事實不清，所採信的證據自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
(一)xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍，xx年3月11日。”
(二)xx年7月至9月
原一審中，張玉香(周曉申之妻)出庭證實：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元;
(三)xx年9月12日
原二審中，周曉申提交股份協定一份：“股份協定，今收到周曉申現金叄拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元?劉金龍，xx年9月12日。”
(四)xx年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申於xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質，那么第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項事件的背景下，又發生了第(三)項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合夥出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第(四)項事件，周曉申於第(三)項事件之後繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說!基於此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款，於事實嚴重不符。
二、本案應為合夥糾紛性質，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實上，申請人與被申請人於xx年合夥經營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合夥出資款。關於該事實，申請人在南民一終第801號民事判決作出後，有證人段芳明、趙利剛的`證言證實。
同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協定”，其內容進一步印證了被申請人與申請人之間合夥關係存續的事實。
唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合夥出資而非借款，才會合情合理地發生第(三)項當中，被申請人後續為合夥增加出資35萬元的事實。而對第(二)項和第(四)項事件，鑒於其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據。
其一、原審判決認定事實錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。
其二、我國《契約法》第二百一十一條規定：“自然人之間的借款契約對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。”
綜上所述，原一、二審法院僅依據本屬於為合夥出資的收條和一系列相互矛盾的證據，便草率地判決申請人承擔並不存在的借款債務，實在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
河南省高級人民法院
申請人：x
x年x月x日
申請再審申請書 篇5
申請再審人(一、二審訴訟地位)： 職業 詳細住址 郵寄地址
被申請人：
申請再審人 與被申請人 因 糾紛一案，不服 法院於 年 月 日作出的號民事判決，現依據《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規定向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求：
二、申請事由：
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項：(具體法律條文內容);第 款 第 項：(具體法律條文內容)。。。。。。特申請再審。
三、具體事實和理由：
1、 申請事由：一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據如下：
2、 申請事由：二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據如下：
。。。。。。
綜上所述。。。。。。
此致
山東省高級人民法院
申請人：
申請書當事人數量+5，並且提交隨身碟，把原來的判決書做成電子版。
原一、二審判決書原件，或核對無誤的複印件一式五份。
申請再審申請書 篇6
再審申請人(一審原告、反訴被告，二審抗訴人)：__公司，住所地__省__市__區__路__號。(此處應當準確列明再審申請人原審訴訟地位。)
法定代表人：__X 職務：__X電話： 郵編：
再審被申請人(一審被告、反訴原告，二審抗訴人)：__公司，住所地__省__市__區__路__號。
法定代表人：__X 職務：__電話： 郵編：(必須寫明電話，以便法院通知對方。)
再審申請人因不服__省人民法院院於____年X月__日作出的(____)民一終字第__號民事判決書，特向貴院提出申訴。(此處應註明原審判文書的案號。)
再審事由：
__省人民法院(____)民一終字第__號民事判決認定事實的基本證據缺乏證據支持，且適用法律錯誤，現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第__款之規定，請求再審。(必須列明是依據民事訴訟法第179條每幾款的規定。)
再審請求：
1.撤銷__省人民法法院(__X)民一終字第__號民事判決第__項;(可以要求撤銷全部判決，也可要求撤銷判決中的某一項或幾項。)
2.依法改判，支持再審申請人提出的下列全部(或部分)訴訟請求，即要求再審被申請人向再審申請人立即支付__款__元及__款利息____元;(必須寫清再審的具體明確的訴訟請求;許多申請人疏忽這一點。)
3.本案一、二審及再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實與理由：
……
此致最高人民法院
再審申請人：
法定代表人：
年 月 日
申請再審申請書 篇7
申請人:__省__x文建設有限公司。
住所地:__縣__x鎮__街__x號。
法定代表人:王，系該公司經理。
被申請人:高某，男，1970年2月16日出生，漢族，__市東興區人，經商，戶籍所在地:__省__市中區大洲路221號附10號，現住__省__市東興區西林大道。
被申請人:__省__x文建設有限公司雲南分公司。地址:昆明市官渡區__路永平苑x幢3單元__號。
負責人:張某
案由:申請人與二位被申請人因民間借款糾紛一案，申請人不服__市中級人民法院(20__)內民終字第__x號民事判決，現依法提出申請再審。
請求事項:
1、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(三)項規定原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;請求__省高級人民法院依法再審。
2、請求依法糾正“__市中級人民法院(20__)內民終字第__x號”民事判決書中的錯誤判決:依法對高某的借款“借條”進行鑑定，判決高某與__省__x文建設有限公司雲南分公司之間的借款事實是虛假的，依法駁回一審原告高某的全部訴訟請求。
3.本案一審、二審、再審的案件受理費和其他訴訟費用由被申請人高某和張某全部承擔。
事實和理由:
1、申請人與被申請人因民間借款糾紛一案，__市__區人民法院以(20__)內東民初字第__號作出民事判決書(附屬檔案1)認定:一審原告高某按__省__x文建設有限公司雲南分公司負責人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司(__市__商貿有限公司)匯款入被告__省__x文建設有限公司的賬戶，就認定原告已履行了借款交付義務。一審中，原告高某出示了一張“借條”，用以證明借款及約定利息的事實存在;借條一張，是20__年3月2日原告高某出借了250000元給被告__省__x文建設有限公司雲南分公司，這並不是雙方真實意思表示，而是為了進行虛假訴訟的需要而經過一審原告高某和一審第二被告__省__x文建設有限公司雲南分公司負責人張某串通以後，人為編造出的一個虛假借條;具體理由如下:理由之一是:借條約定了產生爭議進行訴訟的管轄法院，不符合平常寫借條的習慣;理由之二是:借條的內容其中關於資金的用途中“用於開展公司義務”顯然，在20__年12月13日，__省__x文建設有限公司與__省__x文建設有限公司雲南分公司簽訂《企業內部區域契約》的第二天即20__年12月14日，張某已經向__省__x文建設有限公司繳了第一筆管理費人民幣100000元整，這人民幣100000元整是管理費，張某和一審原告高某二人共同出資(具體出資情況根據__省x縣介紹人羅某說明是高某出150000元，張某出100000元整)。
2、借用申請人的資質成立分公司即分支結構共同做生意，借用資質成立分公司，在目前建築行業是一個普遍現象，總公司收取一定的管理費也是一個正常現象。因此，20__年12月14日，張某向__省__x文建設有限公司繳了第一筆管理費人民幣100000元，雲南分公司還沒有成立和註冊，20__年2月22日分公司註冊登記(工商行政管理局頒發營業執照)，顯然，20__年12月14日，分公司主體都不存在，談何在合法的主體名義開展義務，這在一審法院的開庭筆錄(20__)內東民初字第314號，(第一次開庭)第9頁第8行和第9行清楚記錄，這就驗證申請人的觀點。因此，張某向一審法院所做的陳述，雲南分公司在創辦過程中需要資金的陳述，與這100000元管理費還不能相提並論，也就是說，這是兩碼事，管理費就是管理費，而不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質的款項，不同憑主觀推定它們之間有某種關聯，因此，一審法院認為高某與__省__x文建設有限公司雲南分公司之間借款事實存在，我們認為缺乏因果關係，由此導致一審判決的結果也不能讓人心服口服。
3、一審法院認定:原告高某按被告__省__x文建設有限公司雲南分公司負責人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司即__市__商貿有限公司賬戶匯款入被告__省__x文建設有限公司的賬戶，就認定原告已履行了將借款交付給了__省__x文建設有限公司雲南分公司負責人張某的義務。這種結論也是站不住腳的，請__省高級人民法院核查這一事實，一審法院在判決書中用“借款中的150000元”進行表述，是不能讓人接受的，這150000元在轉款單據摘要一欄中清楚記載資金用途“管理費”三個字，而不是借條中的“借款”二字，更不是借條中的'借款組成部分。這是兩筆不同性質的款項，同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關聯，既然這100000元和150000元都是管理費，那么，高某以100000元現金方式付給了張某，這100000元現金是從哪裡來的?是哪個銀行取的現金?是什麼具體時間交付給張某的?張某又把這100000元用在何處?有沒有相關正式發票?等等這些都沒有查清楚。因此，我們認為一審、二審法院均沒有查清楚事實部分，借條中的借款來源和用途，也沒有查清楚借條中的借款到底是否已經完成交付。
4、一審法院認定:“法院依據本案證據“借條”和其他證據材料就認定了當事人雙方的借款契約成立，並判決申請人承擔償還責任，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五條規定，在契約糾紛案件中主張契約關係成立並生效的一方當事人對契約訂立和生效的事實承擔舉證責任，同時結合20__年最高人民法院的《全國民事審判工作會議紀要》民事審判工作會議紀要的相關精神，可以看出，出借人應對存在借貸關係、借貸內容以及已將款項交付給借款人等事實承擔舉證責任。根據上述規定，但是一審原告並沒相應的證據加以證明，因此高某應當承擔舉證不能的不利法律後果。
5、__市中級人民法院以(20__)內民終字第__號”民事判決書作出了“駁回抗訴，維持原判”的錯誤判決(附屬檔案2):二審法院在法庭調查過程中沒有對借款“借條”從合理性、真實性、關聯性等多方面進行調查，沒有對高某的借款借條進行核實，更沒有對申請人書面提出的對“借條”進行鑑定，作出一個合理的說明，而恰恰是這份書證，決定了借款是否虛假，訴訟是否虛假，借款上寫明了在20__年10月30日歸還借款，20__年12月24日高某進行起訴，申請人認為在這個時間開始寫的借條，卻把借款時間寫成20__年3月2日，時間相差近一年之久，通過筆記鑑定，可以證明借條是否虛假，時間是否倒簽。可是二審法院只是簡單地走了一道二審程式而已。錯過了一個很好的糾錯機會，就作出了“駁回抗訴，維持原判”的錯誤判決。
綜上所述，依據我國民事訴訟法之規定，依法提請再審，請求__省高級人民法院依法糾正錯誤判決，維護申請人的合法權益。
此致 __省高級人民法院
申請人:
申請再審申請書 篇8
再審申請人(一審原告、二審抗訴人)：甲
再審申請人(一審原告、二審抗訴人)：乙
再審被申請人(一審被告、二審被抗訴人)：保險股份有限公司。
再審申請人因人身保險契約糾紛一案，不服浙江省寧波市中級人民法院()浙甬民二終字第號民事判決，特向貴院提出再審申請。
申請再審事由：
1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規定，原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的，人民法院應當再審。
2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應當再審。
再審請求事項：
撤銷浙江省寧波市中級人民法院()浙甬民二終字第號民事判決，判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金xx元。
事實與理由:
第一、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規定，原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的，人民法院應當再審。
1、二審判決認定申請人已收到保險契約條款缺乏證據證明，且與相關證據相矛盾。
XX年2月13日，乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險契約。一審判決認為，該保險契約為卡折式，集保險契約條款、保險單、保險費收據於一體，再審申請人的該保險契約第四聯(即保險單正本兼保險費收據聯)背面即為保險條款的內容，據此可認定再審申請人已收到該保險契約的相關保險條款。二審判決對此亦予確認。再審申請人認為上述認定缺乏證據證明，理由如下：
首先，據證人李x陳述，再審被申請人的保險代理人謝x在向乙推銷保險時“沒有出示過保險條款，沒有說過保險條款的內容”。可見，乙及李x在契約訂立當天根本沒見過保險契約條款。
其次，即便是在謝x的證言裡也找不到她將保險契約條款交給乙的內容。考慮到謝x是再審被申請人的保險代理人，她所作的證言應當不會損害再審被申請人的利益。儘管她與再審被申請人有利害關係，但其陳述中包含的沒有將保險條款交給乙的內容應當是可信的。
再次，再審被申請人無法舉證證明向再審申請人過保險條款，哪怕是第一次訂立保險契約時過條款的證據也無法，依法應當承擔舉證不能的不利後果。
繼而，即使進行推定，現有證據也不必然能夠推定出再審申請人已經收到保險契約條款。只要仔細查看再審被申請人的保險契約原件，就不難發現第四聯與保險契約條款之間有明顯的貼上與裝訂痕跡，說明第四聯曾經與其他檔案(可能是再審被申請人主張的保險契約條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請人已經將這些檔案與保險單一起交給再審申請人的結論。由於現有保險公司的運作特點是保險公司聘用保險代理人推銷保險(本案即屬於該模式)，考慮到在司法實務中，往往存在著保險代理人並未將完整的條款在銷售時交給客戶的情形，因此不能排除謝x由於業務素質不高或者為了便於推銷保險故意隱瞞契約條款的可能性，也不能排除再審申請人申請理賠時將第四聯原件交予謝x後，謝x再將第四聯貼上在保險契約條款上的可能性。
綜上，皮之不存，毛將焉附?保險人履行明確說明義務的前提是其向投保人出示、交付完整的保險契約條款，如果連這一物質載體也沒有，憑空何談說明?因此，二審判決的上述推定完全沒有事實基礎，是不能成立的。
第二、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應當再審。
1、二審判決認定再審被申請人已經履行了明確說明義務，顯然違反了保險法的相關規定，並與最高人民法院民二庭的意見相衝突。
《保險法》規定的保險人對免責條款的明確說明義務主要分提示義務和說明義務兩層含義。
①提示義務指在對免責條款的設定上，保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責條款內容本身作顯著標誌(如字型加粗、加大、相異顏色等)，對全部免責條款及對條款的說明內容集中單獨印刷，並對此附有“投保人聲明”，或附有單獨製作的“投保人聲明書”。
觀本案，保險單“聲明”欄中的文字未作任何字型加粗、加大等顯著化處理，將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文字相比較，在印刷上毫無區別之處，根本不能達到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費”欄的字型倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式契約文本時，再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益，破壞了契約的利益平衡，在這種理念的影響下，再審申請人的利益自然得不到重視。
而對於免責條款內容的提示，也僅僅是對“責任免除”這四個字作了加黑處理，並未對其下列舉的具體免責情形進行加黑處理，也就是說沒有對免責條款內容本身作出顯著提示。況且，在對“保險責任”和“索賠須知”8個字也做同樣加黑處理後，“責任免除”、“保險責任”、“索賠須知”三者的具體內容從印刷上觀察毫無二致，均未採取任何顯著標示，無法使免責條款部分的內容突出地顯示出來，一般人根本不會留意，自然也就達不到足以引起投保人注意的程度。既然免責條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。
②針對免責條款的說明義務，一般要求保險人對免責條款的概念、內容及其法律後果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律後果。或者由投保人在“投保人聲明”或單獨製作的“投保人聲明書”上籤字確認並同時表示對免責條款的概念、內容及其法律後果均已明了。
觀本案，再審被申請人從未通過任何方式向乙做出過針對免責條款的任何說明。而免責條款本身不能證明再審被申請人履行了說明義務。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個就冒然認定再審被申請人已經履行說明義務(最高人民法院民二庭已經對此做了明確的表態。見《中華人民共和國保險法保險契約章條文理解與適用》，法制出版社XX年版，第110頁);尤其考慮具有當事人確認保險契約成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認定乙平時以肇事的電動三輪車作為交通工具不能對抗契約約定的免責事由，明顯與保險法的立法背道而馳。
保險契約作為最大誠信契約，誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立契約的時間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購買涉案電動三輪車的時間是XX年2月17日。購買第二份保險時，乙已經使用電動三輪車將近一年時間，根據村委會的證明可以證實乙和謝x平時聯繫密切，而謝x在庭審中也承認自己和乙很早就認識。結合李x的證言也證實謝x不僅知道乙使用無牌電動三輪車，而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據已經構成一個完整的證據鏈，可以證明再審被申請人對乙駕駛無牌電動三輪車的事實是明知的。既然明知乙長期無證駕駛，且電動三輪車是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請人就應當預見到保險事故發生的可能性，應及時明確告知乙相應後果，並採取相應減損措施，這是再審被申請人的法定義務。但再審被申請人放棄通過增加保費或解除契約等措施來控制風險，長期默認被保險人的無證駕駛行為，應當視為再審被申請人放棄了契約解除權及免責抗辯權，構成棄權。而再審被申請人向乙承諾騎車發生事故可以獲得理賠，待事故發生後又拒絕理賠，又違背了保險契約的最大誠信原則，構成反言。基於棄權和禁止反言原則，保險人應當承擔賠償責任。
3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結果。無證駕駛並不必然直接導致被保險人死亡，可以適用比例因果關係進行賠付。
首先，《道路交通事故認定書》認定乙與王x的交通違法行為和過錯均與事故發生有因果關係，其中乙的違法行為和過錯作用較大，王晨的違法行為和過錯作用較小。可見，導致乙死亡是事故雙方共同作用的結果，區別只是作用力大小不同而已。
其次，乙的違法過錯行為包括：
1、未取得機動車駕駛證駕駛;
2、所駕機動車未經登記;
3、上道路時未確認安全;
4、操控不當。可見，無證駕駛只是其中的一個原因，不是唯一的原因。而無證駕駛免責條款的本意是：無證駕駛是導致保險事故發生並造成被保險人死亡的唯一原因時，保險人方可免責。
再次，依據交通事故詢問筆錄，可以證實事發當時天氣狀況惡劣、地形複雜、王x疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發生的誘因。
依據公平原則，對多個原因造成保險事故的損失，應確定承保原因與非承保原因對損害造成的原因力的比例，判斷承保原因對損害所起作用的比例大小，進而確定保險人的保險責任。從本案看，既有被保險人無證駕駛的行為，又有被保險人未確認安全操控不當的行為，期間還有事故另一方過錯行為的介入。三者中，無證駕駛是除外責任，後兩者是保險責任。保險事故由於多種原因(既有保險責任又有除外責任)造成損失的情況下，再審被申請人應當賠償損失，至少也應當承擔屬於保險責任部分的損失。
4、再審被申請人不能主張適當減輕明確說明義務的標準。
雖然本案因乙兩次簽訂同類保險契約，但不可以適當減輕再審被申請人的說明義務標準。
首先，減輕不等於免除。能否“適當減輕”應當考慮保險人之前是否有過履行說明義務的情節。現有的證據無法證明再審被申請人在簽訂第一次契約時履行了說明義務。
其次，“適當減輕”不應適用於保險人事先明知被保險人正處於免責條件中的情況。原因是降低說明義務的標準應當適用於保險人不知被保險人有違反免責條款約定的狀態下，保險人主觀上應當是善意的、不知情的，否則會助長保險人逃避責任的風氣。
5、通過本案折射出的現實困境並參照類似判例的，再審申請人的合法權益應當得到保護。
本案的電動三輪車是嚴格按照《電動三輪腳踏車通用技術條件》(浙江省地方標準db33/t344-)生產，可以合法銷售，也未被現行法律法規所禁止。該車雖被交管部門定性為機動車，卻未實行牌證照管理且事實上也不能夠取得機動車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發生交通事故即被定性為無證駕駛，即便投保也得不到理賠。出於對被保險人及受益人的保護，各地法院作出的類似判決或將無證駕駛行為納入行政管理範疇，或將電動車有實行牌證照管理並事實上能夠取得機動車駕駛證和行駛證的舉證責任交由保險人承擔，均依法判決保險人承擔賠償責任。本案再審申請人甲父母雙亡，乙系甲外公，年邁體弱，老伴早已過世，且兩人生活條件極其貧困，甚至無力繳納訴訟費用。司法應當在個案中體現出對人性的關懷。
綜上所述，再審申請人依法向貴院提請再審，請求撤銷二審判決，重新審理本案，公正判決，維護再審申請人的合法權益。
申請人：
日期：
申請再審申請書 篇9
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關鎮諸陽大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷內鄉縣人民法院（20xx）內法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實和理由：
一、原一、二審判決事實不清，所採信的證據自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
（一）XX年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現金貳拾伍萬元（250000元）。劉金龍，XX年3月11日。”
（二）XX年7月至9月
原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實：XX年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元；
（三）XX年9月12日
原二審中，周曉申提交股份協定一份：“股份協定，今收到周曉申現金叄拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元？劉金龍，XX年9月12日。”
（四）XX年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申於XX年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發生了第（三）項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合夥出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第（四）項事件，周曉申於第（三）項事件之後繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款！
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說！基於此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款，於事實嚴重不符。
二、本案應為合夥糾紛性質，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實上，申請人與被申請人於XX年合夥經營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合夥出資款。關於該事實，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出後，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。
同時，被申請人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協定”，其內容進一步印證了被申請人與申請人之間合夥關係存續的事實。
唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合夥出資而非借款，才會合情合理地發生第（三）項當中，被申請人後續為合夥增加出資35萬元的事實。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒於其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據。
申請再審人申請再審人：曹冠男，女，1986年2月27日出生，漢族，居民，住黑龍江省富錦市七星農墾社區C區18委97號。聯繫電話：。被申請人：被申請人：內蒙古寧城縣汐子中心衛生院，住所地寧城縣汐子鎮汐子村。聯繫電話：法定代表人張貴江，院長。
申請再審人因與被申請人醫療損害賠償糾紛一案，不服寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號民事判決書、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號民事判決書，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第（二）項［原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的］第（六）項［原判決、裁定適用法律確有錯誤的］的規定，現提出再審申請。
再審申請請求：再審申請請求：1、依法撤銷寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號民事判決書、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號民事判決書，發回重審或改判；2、依法判令被申請人支付申請再審人20xx年12月1日至20xx年7月發生的醫療費用、誤工、陪護、住宿、通信、交通等費用、預計繼續進行治療可能發生的費用及精神損害賠償金、殘疾生活補助費總計1175886。63元。3、依法判令被申請人承擔本案一、二審訴訟費用。
事實和理由：事實和理由：申請再審人在一審、一、申請再審人在一審、二審訴訟過程中提供的.新證據足以證明華東政法大學日作出的華政法醫［20xx］［20xx］病鑒字第司法鑑定中心於20xx年11月30日作出的華政法醫［20xx］病鑒字第086號法醫臨床司法鑑定書以及寧城縣人民法院（20xx）號民事判決書、司法鑑定書以及寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號民事判決書、赤峰市中級人民法院（20xx）中級人民法院（20xx）赤民二終字第237號民事判決書和內蒙古自治區高級人民法號民事裁定書關於申請再審人的病情屬醫療終結，院（20xx）內民申字第1381號民事裁定書關於申請再審人的病情“屬醫療終結，無20xx）法繼續治療”的事實認定是錯誤的，應通過審判監督程式對上述判決、裁定進行糾法繼續治療”的事實認定是錯誤的，應通過審判監督程式對上述判決、正後再對本案進行處理，正後再對本案進行處理，一、二審法院仍以上述錯誤的判決裁定為本案判決的依據明顯違反法律規定。明顯違反法律規定。本案在一、二審審理過程中，申請再審人提供了以下證據。
申請再審申請書 篇10
申請再審人：xx村第三生產小組
被申請人：李x
被申請人：xx村委會。
再審請求
再審申請人認為該判決書和裁定書認定事實不清，適用法律錯誤，損害了案外人xx村第三生產小組及其他小組組民的利益。因此根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《關於受理審查民事申請再審案件的若干意見》的規定，特向貴院提出申訴，請求人民法院依法撤銷一審判決和裁定書，判決駁回李x的訴訟請求。
事實和理由
20xx年12月13日，xx縣人民法院受理了該案中的原告李x訴被告xx村民委員會農村土地承包契約糾紛。。20xx年3月20日xx縣人民法院作出民事判決，判令被告xx村委會於20xx年9月30日前發包給原告李x同等級別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。後原告李x對此判決書不服，向上級人民法院提出抗訴，上級法院經審理，作出民事裁定書，裁定撤銷一審判決，發回原審法院重審。法院於20xx年11月7日作出重審判決，判令被告xx村委會自三類地承包到期後，發包給原告該類地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類地起，承包二十年。後法院又於20xx年11月7日作出民事裁定書，補充判決被告xx村委會自20xx年6月15日孫x的承包地8.54畝到期後，發包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過程。20xx年7月7日法院執行工作人員依據上述判決強制執行。執行過程中，案外人（申請再審人發現上述判決認定事實不清，適用法律錯誤，也侵害了案外人第三生產小組的利益。故根據有關法律規定，向法院提出異議，請求人民法院給予審查處理。
首先，本案契約中的標的物所有權不屬於x村民委員會，作為村委會無權向外發包，其與案中原告李x簽訂的承包契約是無效的，沒有任何的法律效力。本案中，原告李x提交的土地承包契約書中的承包地所有權屬於第三生產小組。《中華人民共和國土地管理法》第十條規定：農民集體所有的土地依法屬於村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會經營、管理；已經分別屬於村內兩個以上農村集體經濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經濟組織或者村民小組經營、管理。《中華人民共和國農村土地承包法》第十二條規定：農民集體所有的土地依法屬於村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會發包；已經分別屬於村內兩個以上農村集體經濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經濟組織或者村民小組發包。根據上述法律的規定，可以認定案中的標的也就是承包的土地發包的權利主體應當是第三生產小組而不是村委會。因此，案中的承包契約當然也是無效的。
其次，人民法院執行的標的的所有權也並非屬於村委會而是為第三生產小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書將案件的標的物明確為孫x承包的土地，孫x的承包地到期後由原告李x承包，這種判決本身就是錯誤的。因為孫x承包的土地歸屬於第三生產小組。作為第三生產小組完全有權利在孫x承包的土地到期後再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實上生產小組也已經將承包土承包給了其他人等十餘戶。人民法院不能執行案外人的財產。
第三，xx縣人民法院重審後的民事判決書和裁定書將契約的標的進行了變更，顯然與法無據。該案中的承包契約書中的標的物是果園（土地），由於該承包的標的不存在了（判決書中也查明了再實際返還原承包地已不現實），判決書將契約中的標的在判決的主文中確定村民委員會的三類地再承包給原告李x。後在民事裁定書中又進一步將該三類地明確為孫x承包的土地。這顯然是對判決的結果多次變更。假設承包契約是有效的話，那么因為契約的標的物已經不存在，則承包契約本身就無法繼續履行，人民法院完全可以判決解除承包契約，並可以根據相關事實追究當事人的違約責任。該民事判決書和民事裁定書將案外人的土地作為標的物再次發包給原告，顯然侵害了案外人第三生產小組及其他成員的利益。
第四，20xx年6月10日的民事判決書生效的時間為20xx年9月12日。但是民事裁定書作出的時間為20xx年11月7日，送達的時間案外人尚不明確。上述兩者的時間也是相互矛盾的。作為民事裁定書，只是對程式方面的處理，只針對解決案件程式問題或更正補正判決書中的筆誤。但該民事裁定書將判決的內容也進行了變更，這違反了裁定書的作用。也侵害了案外人的合法的權益。
第五，就本案中的承包契約本身來說也是無效的，沒有經過招標投標，沒有召開村民大會，承包方案也沒有經過村集體經濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過程中，被告村委會提交的鎮政府的證明也說明了該承包契約是無效契約，鎮政府的意見也是要求終止契約，不應再履行。但是法院仍然認定該契約有效，屬於認定事實不清，適用法律錯誤。
綜上所述，一審的民事判決書和民事裁定書內容存在違法，適用法律不當，侵害了申請再審人（案外人）第三生產小組的合法權益。請求人民法院撤銷該判決依法改判駁回李x的訴訟請求。
此致
x市中級人民法院
再審申請人 xx村第三生產小組
日期：