最新再審申請書範本 篇1
再審申請人(一審原告、反訴被告，二審抗訴人)：XX公司，住所地XX省XX市XX區路號。(此處應當準確列明再審申請人原審訴訟地位。)
法定代表人：職務：電話：郵編：
再審被申請人(一審被告、反訴原告，二審抗訴人)：XX公司，住所地XX省XX市XX區路號。
法定代表人：職務：電話：郵編：(必須寫明電話，以便法院通知對方。)
再審申請人因不服XX省人民法院院於X年X月XX日作出的()民一終字第號民事判決書，特向貴院提出申訴。(此處應註明原審判文書的案號。)
再審事由：
XX省人民法院()民一終字第號民事判決認定事實的基本證據缺乏證據支持，且適用法律錯誤，現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第款之規定，請求再審。(必須列明是依據民事訴訟法第179條每幾款的規定。)
再審請求：
1。撤銷XX省人民法法院()民一終字第號民事判決第XX項;(可以要求撤銷全部判決，也可要求撤銷判決中的某一項或幾項。)
2。依法改判，支持再審申請人提出的下列全部(或部分)訴訟請求，即要求再審被申請人向再審申請人立即支付款XX元及款利息X元;(必須寫清再審的具體明確的訴訟請求;許多申請人疏忽這一點。)
3。本案一、二審及再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實與理由：
……
此致最高人民法院
再審申請人：
法定代表人：
XX年XX月XX日
最新再審申請書範本 篇2
申請人：吳，女，41歲，X縣人，農民。住X縣中廟鄉旭東大隊山門李村，現在外流浪。
申請人吳對XX地區中級人民法院所作出的(20xx)民上字第154號不準離婚的二審民事判決書，仍感不服，申請再審。請求事項：撤銷原判，改判我與李離婚。
事實與理由：申請人吳，因家境貧寒，於虛齡17歲時，被父親以50元的身價，賣給被申請人李為妻。婚後數年生一女孩名，現已成年。李為人性格
蠻橫，行為粗野，婚後經常無故對我進行打罵，夫妻之間沒有建立感情。婚後第3年，李與其外侄女袁通姦，被我發覺，曾多次好言勸阻，而李不僅堅不悔改，反而視我為仇人，更加頻繁地藉故對我進行毒打。19xx年X月，我懷孕3個多月，竟被李毒打以致流產，從此，我被迫離家外出幫工。後來，李托親鄰出面調解，並痛哭流涕，表示今後徹底悔改，保證不再對我進行打罵。同年2月，我隨李回家。不到一月，李故態復萌，對我打罵如初。19xx年X月，我患病發燒，同鄉吳得悉，乘來XX市買化肥時。便道到張家看望我，李競誣我與吳有好，趕到張家將吳打傷
XX市東風派出所對李作了嚴肅處理。此事有張夫婦及其兒子可以證明，東風派出所也有案可查。
由於申請人與被申請人夫妻感情已經完全破裂，因此我於19xx年X月X日，向X縣人民法院提起離婚之訴。該院求作深入調查，且輕信李口頭所作出的徹底改悔的保證，判決不準離婚。李回家後，繼續對我進行打罵，並無任何願意和好的表現，因此，我向XX地區中級法院提起抗訴，同時再次離家出走，住在同村楊家，不敢回家。一天早晨，李找到楊家，逼我回家，我拒絕，李抓起揚鐵刺我，經村人吳x、劉、袁等阻攔，未被刺中;李又棟三頭砸我，適我的女兒趕到將李抱住。李為此十分惱火，竟對女兒進行毒打，並不準女兒認我。女兒被逼氣憤跳河自殺，章經村鄰解救脫險。如此種種，說明李和我之間，夫妻關係實屬無法繼續維持，而XX地區中級法院不顧上述客觀事實，一味偏聽原審法院意見，竟然作出維持原判不準離婚的判決，申訴人實難甘服。目前，申請人不敢回家，村鄰又不敢接待我，使我無家可歸，到處流浪，精神上十分痛苦。
綜上情況，特向你院提起申請再審，請求你院按照審判監督程式對該案進行提審，根據《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款之規定，撤銷原判，改判我與李離婚。所生一女X，現已成年，今後隨父隨母生活，聽其自便。
此致
XX省高級人民法院
申請人：吳
20xx年x月x日
最新再審申請書範本 篇3
再審申請人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務，住所，聯繫方式或法人的名稱，法定代表人，住所，聯繫方式。
再審被申請人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務，住所，聯繫方式或法人的名稱，法定代表人，住所，聯繫方式。
申請再審的事由：
再審申請人不服人民法院年月日作出的(200)民終字第號民事判決書，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第項、第項、第項規定的、及等“應當再審”的事由(多項事由應逐項列明)，提出如下再審申請。
再審訴訟請求：
1、寫明要求撤銷人民法院(200)民終字第號民事判決書。
2、寫明要求人民法院解決的具體請求事項。
3、寫明要求訴訟費由被申請人承擔。
事實與理由：
主要根據事實、證據與法律，闡述生效判決或裁定認定事實錯誤，適用的法律、法規錯誤或不當以及判決結果明顯不公的事實與理由。
此致
人民法院
附：再審申請書副本份
再審申請人：(簽名或蓋章)
年月日(最好寫立案當日的日期)
最新再審申請書範本 篇4
申請人：(基本情況)
申請人 對 人民法院 年 月 日( ) 字第號 ，申請再審。
請求事項：
(寫明申請人要求人民法院解決的具體問題)
事實和理由：
(主要闡述申請人對原裁判認定的事實、適用的法律、法規不當之處，以及所作出的判決結果不公之處。)
此致
人民法院
附：原審 書抄件(或複印件)一份
申請人：
年 月 日
最新再審申請書範本 篇5
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關鎮諸陽大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷內鄉縣人民法院(20xx)內法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實和理由：
一、原一、二審判決事實不清，所採信的證據自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
(一)xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍，xx年3月11日。
(二)xx年7月至9月原一審中，張玉香(周曉申之妻)出庭證實：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元;
(三)xx年9月12日原二審中，周曉申提交股份協定一份：“股份協定，今收到周曉申現金叄拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元?劉金龍，xx年9月12日。
(四)xx年11月份原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申於xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質，那么第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項事件的背景下，又發生了第(三)項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合夥出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第(四)項事件，周曉申於第(三)項事件之後繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說!基於此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款，於事實嚴重不符。
二、本案應為合夥糾紛性質，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實上，申請人與被申請人於xx年合夥經營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合夥出資款。關於該事實，申請人在(20xx)南民一終字第801號民事判決作出後，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。
同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協定”，其內容進一步印證了被申請人與申請人之間合夥關係存續的事實。
唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合夥出資而非借款，才會合情合理地發生第(三)項當中，被申請人後續為合夥增加出資35萬元的事實。而對第(二)項和第(四)項事件，鑒於其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據。
其一、原審判決認定事實錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。
其二、我國《契約法》第二百一十一條規定：“自然人之間的借款契約對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
綜上所述，原一、二審法院僅依據本屬於為合夥出資的收條和一系列相互矛盾的證據，便草率地判決申請人承擔並不存在的借款債務，實在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。 此致
河南省高級人民法院
申請人：劉金龍
年月日
最新再審申請書範本 篇6
申請再審人(一審被告、二審抗訴人)：聊城市鑫達裝飾有限公司。住所地：聊城市東昌府區衛育北路昌潤熱電廠西鄰。
法定代表人：朱立達，經理。郵寄地址：聊城市東昌府區衛育北路昌潤熱電廠西鄰。聯繫電話：。
委託代理人：周斌，男，山東魯泉律師事務所律師。
委託代理人：崔通，男，山東魯泉律師事務所律師。
申請再審人(一審被告、二審抗訴人)：於福恩，男，1973年4月18日出生，漢族，農民，住茌平縣洪屯鄉西於村031號。郵寄地址：茌平縣洪屯鄉西於村031號。聯繫電話：
委託代理人：周斌，男，山東魯泉律師事務所律師。
委託代理人：崔通，男，山東魯泉律師事務所律師。
被申請人：王秀菊(一審原告、二審被抗訴人)，女，1955年11月6日出生，漢族，居民，住聊城市經濟開發區蔣官屯街道辦事處盛莊村。
郵寄地址：聊城市經濟開發區蔣官屯街道辦事處盛莊村。聯繫電話：
申請人聊城市鑫達裝飾有限公司、於福恩因與被申請人王秀菊道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服聊城市東昌府區人民法院於20xx年8月30作出的(20xx)聊東民一初字第62號民事判決書和聊城市中級人民法院於20xx年12月29日作出的(20xx)聊民五終字第321號民事判決，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定，特向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1、請求貴院依法撤銷聊城市東昌府區人民法院(20xx)聊東民一初字第62號民事判決書及聊城市中級人民法院(20xx)聊民五終字第321號民事判決書;
2、請求貴院依法改判或發回重審。
二、申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第
(二)項：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;第(三)項：原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;第二款：對違反法定程式可能影響案件正確判決、裁定的情形的;人民法院應當再審。特申請再審。
三、具體事實和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項，具體理由如下：
本案一、二審法院的判決均依據聊城法衡司法鑑定所20xx年5月5日作出的聊衡司法鑑定所〔20xx〕臨鑒字第257號鑑定意見書的鑑定意見認定王秀菊四根肋骨骨折，構成十級傷殘，明顯缺乏證據證明。
首先，聊城法衡司法鑑定所作出鑑定意見書所依據的鑒材存在嚴重瑕疵。(1)、20xx年12月4日事故發生當天，被申請人王秀菊就診的聊城市腦科醫院的住院病歷首頁、病歷附頁、X線報告單及CT片報告單中均記錄被申請人僅L2椎體骨折(壓縮性)，根本不存在肋骨骨折的問題;(2)、20xx年12月11日聊城東昌骨傷科醫院住院病歷首頁中有兩處均記載王秀菊“右筋骨骨折(3457)”、20xx年3月30日東昌中醫骨傷科醫院出具的診斷證明書上記載是：閉合性顱腦損傷、L2粉碎性骨折、“右筋骨骨折(氣滯血瘀)”;(3)、聊衡司法鑑定所〔20xx〕臨鑒字第257號鑑定意見書在檢案摘要部分對東昌府區中醫骨傷科醫院住院病歷的引述內容(第二頁中間部分)：“20xx年12月11日，東昌府區中醫骨傷科醫院住院病歷。。。輔助檢查：CT示：L2椎體變扁，。。。左第3、4、5、7肋骨肋弓部見骨折線影，短短對位線尚可。初步診斷：L2骨折，左肋骨骨折。”“20xx年3月30日，東昌府區中醫骨傷科醫院診斷證明書，王秀菊，。。。。L2粉碎性骨折，左肋骨骨折”。對聊城市人民醫院CT會診報告單的引述內容為：“20xx年12月4日腦科醫院CT片：腦實質區腦脊液腔系統未見異常，。。。，第二腰椎壓縮變扁，並見多條骨折線，皮質不連續，前緣見游離骨片，椎管結構完整。CT診斷：左頂部軟組織損傷，腦未見異常，左側第三、四、五、七肋骨骨折，胸膜炎，第二腰椎壓縮性粉碎性骨折。”
聊城法衡司法鑑定所作出的鑑定意見書對被申請人就診的兩家醫院的病歷內容所進行的引述，與兩家醫院的病歷的原始記載完全不一致，將在聊城市人民醫院(腦科醫院)病例中、CT診斷報告中根本沒有記載的情況引述為“左側第三、四、五、七肋骨骨折，胸膜炎，第二腰椎壓縮性粉碎性骨折”，將東昌中醫骨傷科醫院病歷、診斷證明書中記載的“右筋骨骨折”引述為“左肋骨骨折”，這種隨意篡改鑒材記載內容並據此作出的鑑定意見書，不具有客觀真實性，法院根據該鑑定意見書認定被申請人王秀菊存在肋骨骨折明顯缺乏證據證明。
2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(三)項之規定，具體理由如下：
本案一、二審判決所採信的被申請人王秀菊在聊城東昌中醫骨傷科醫院住院治療的事實證據屬於偽造證據，不能作為鑑定鑒材和法院判決的依據。
(1)、聊城市東昌中醫骨傷科醫院並非正規醫院，實際上只是門診部，東昌府區衛生局頒發的醫療機構職業許可證上載明的機構名稱為：聊城市東昌中醫骨傷科門診部。該門診部條件簡陋，沒有住院床位，不具備住院條件，不可能存在被申請人在該處住院的事實，更不可能存在在此門診部住院110天的事實，所以，住院結算單上的住院費5500元應是不存在的;該門診部也不具備拍X光片、CT片的條件，聊城市人民檢察院民行科20xx年3月18日對王秀菊的(兄長)代理人錢子英的調查筆錄內容也可以證實被申請人王秀菊未在該門診部拍過片子，那么被申請人提供的該門診部住院費用結算單上的X光費560元也應是不存在的，並且住院費用結算單繫上世紀九十年代所使用的結算單據，不符合現在住院費用結算單據的規定，因此，該住院結算單是虛假的，上面的各項費用也是編造的。
(2)、被申請人王秀菊提交的聊城市東昌中醫骨傷科醫院“住院病歷”實為聊城東昌中醫骨傷科門診部所出具，而且該病例是在該案原一審期間由東昌中醫骨傷科門診部補作的，通過聊城市人民檢察院民行科20xx年3月18日對王秀菊的(兄長)代理人錢子英的調查筆錄可以得以證實，該筆錄第四頁中錢子英明確陳述：“中醫骨傷科醫院平常根本不出病例，我們要求他出病例，他才給我們出具了病例，他們不規範，再打官司時法官要病例，他們才給我們出具了病例。。。。”，該病歷並非被申請人住院就診當時形成，而是時隔 個月之後為了訴訟而找到門診部，由門診部後期編制的。所以，該病例及診斷證明書、住院費用結算單都不是真實的，不應該作為原一、二審法院認定被申請人王秀菊在聊城市東昌中醫骨傷科醫院住院治療的事實證據。
(3)、該門診部所出具的“住院病歷”也嚴重不符合《中醫、中西醫結合病曆書寫基本規範(試行)》及《醫療機構病歷管理規定》的基本要求。該病例記載：20xx年12月11日的病歷首頁中有兩處均記載被申請人王秀菊“右筋骨骨折(3457)”，20xx年3月30日的出院記錄上有4處記載為：左肋骨骨折;20xx年3月30日的診斷證明書記載為“右筋骨骨折”;同一家醫院(門診部)作出的病歷與診斷證明書竟然存在如此嚴重的錯誤，連患者最起碼的受傷準確部位都未弄清楚，根本不應該作為司法鑑定的基本鑒材和法院審判認定事實的依據。
(4)、聊城市人民(腦科)醫院病歷記載：20xx年12月11日上午9時30分被申請人王秀菊仍在該院接受治療，下午3時出院。而東昌中醫骨傷科醫院出具的“住院病歷”卻記載20xx年12月11日上午9時被申請人王秀菊即已接受治療;兩份病歷在時間記載上存在矛盾。被申請人尚未從聊城市人民醫院出院，不可能已在東昌中醫骨傷科醫院接受治療。該聊城市東昌中醫骨傷科醫院(門診部)在本案二審後已經關閉，東昌府區衛生局已將其醫療機構執業許可證收回。
綜上，原一、二審法院判決認定被申請人王秀菊在聊城東昌中醫骨傷科醫院住院治療、並住院110天的事實是不成立的，法院採信被申請人提交的在東昌中醫骨傷科醫院住院病歷並支持其在該醫院住院所花費用是錯誤的。
3、申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款之規定，具體理由如下：
聊城市法衡司法鑑定所的鑑定程式嚴重違法，鑑定結論明顯依據不足。申請人於福恩、聊城市鑫達裝飾有限公司依據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條第一款第(二)、(三)項的規定申請重新鑑定，法院應予準許。
(1)、聊城市法衡司法鑑定所將被申請人提供的虛假的聊城市東昌中醫骨傷科醫院(門診部)“住院病歷”作為鑑材，明顯導致鑑定結論嚴重錯誤。
(2)、聊城市法衡司法鑑定所在鑑定意見書中對聊城市(腦科)醫院的病歷記載作引述時隨意改動，直接導致鑑定結論喪失了客觀公正性。
(3)、申請人針對鑑定意見書存在的種種錯誤及漏洞，在本案二審期間多次提出要求對被申請人的受傷情況重新進行鑑定，均遭到被申請人無理拒絕。
申請人因不服原二審法院的錯誤判決，曾向山東省聊城市人民檢察院提出申訴，山東省聊城市人民檢察院受理了申請人的申訴申請，並於20xx年2月27日向聊城市中級人民法院提出：聊檢 民再建〔20xx〕1號民事再審檢察建議書，聊城市中級人民法院於20xx年8月20日作出檢察建議書復函，稱原審判決所採信的司法鑑定意見無明顯不當，不予再審。
綜上所述，聊城市法衡司法鑑定所依據被申請人提供的虛假的病例作為鑑材，直接導致鑑定結論嚴重失實，本案原一、二審人民法院根據存在嚴重錯誤的鑑定意見書認定被申請人存在肋骨骨折並構成傷殘，明顯證據不足，並且原二審法院對申請人提出的重新鑑定申請不予處理，明顯程式違法。據此特向貴院提出再審申請，請依法再審。
最新再審申請書範本 篇7
申請再審人：(再審申請人基本情況。自然人應寫明姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所地及有效聯繫方式;法人或者其他組織應寫明名稱、住所地和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務及有效聯繫方式)
被申請人：(再審被申請人基本情況。自然人應寫明姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所地及有效聯繫方式;法人或者其他組織應寫明名稱、住所地和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務及有效聯繫方式)
申請再審人 對 中級人民法院 ( )X字第 號 不服，申請再審。
申請再審法定情形：(要求針對民事訴訟法第179條，具體寫明到哪一項)
訴訟請求：
申請再審法定情形、訴訟請求依據的具體事實、理由及證據：
一、(例如：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;)
…… ……
二、(例如：原判決認定的基本事實缺乏證據證明的;)
…… ……
三、(例如：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;)
…… ……
★敘述要求言簡意賅，簡明扼要，首尾呼應★
此致
人民法院
申請人：(手寫簽名或者蓋章)
年 月 日
最新再審申請書範本 篇8
申請再審人(一審原告、二審抗訴人)：姓名,性別x,x年x月x日出生，民族，職業，住址xx省xx市路號。聯繫電話。郵寄地址:xx省xx市路號。
委託代理人：,律師事務所律師。
被申請人(一審被告、二審被抗訴人)：xx有限公司。郵寄地址：xx省xx市路號。聯繫電話。
法定代表人：，經理。
原審被告：姓名,性別x,x年x月x日出生，民族，職業，住址xx省xx市路號。聯繫電話。郵寄地址:xx省xx市路號。
申請再審人與被申請人因糾紛一案，不服中級人民法院於x年x月x日作出的()終字第號民事判決(裁定)，申請再審人現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1.請求撤銷中級人民法院()終字第號民事判決第x項;2……;3……。
二、申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項:(具體法律條文內容);第二款：(具體法律條文內容)……特申請再審。
三、具體事實和理由
1.申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項，具體理由如下：
……
2.申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項，具體理由如下：
……
綜上所述……
此致
山東省高級人民法院
(親筆簽字並加蓋手印) (企業、公司等組織加蓋公章)
xx年xx月xx日
申請人：
最新再審申請書範本 篇9
再審申請人(一審原告、二審被抗訴人)：姓名，年齡，性別，地址
委託代理人：
再審被申請人(一審被告、二審抗訴人)：__市住房和城鄉建設委員會，地址
法定代表人：
再審被申請人(一審第三人、二審抗訴人)：姓名，年齡，性別，地址
再審申請人楊__因訴再審被申請人wd市住房和城鄉建設委員會房屋行政登記一案，不服wd市中級人民法院(20__)蚌行終字第00041號行政裁定書，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條，申請再審。
再審請求：
1。依法撤銷wd市中級人民法院(20__)蚌行終字第00041號行政裁定。
2。依法撤銷wd市住房和城鄉建設委員會20__年11月17日頒發的房地權證蚌私字第353637號房地產權證。
3。判決wd市住房和城鄉建設委員會承擔一、二及再審訴訟費用。
事實和理由：
wd市住房和城鄉建設委員會於20__年11月17日頒發給再審被申請人王__位於wd市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產權證，將屬於再審申請人楊__的合法財產登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯誤的行政登記行為，後蚌山區人民法院行政判決[(20__)蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人wd市住房和城鄉建設委員會、王__皆不服該行政判決，上述至wd市中級人民法院。wd市中級人民法院行政裁定[(20__)蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發的糾紛，不屬於人民法院主管工作的範圍為由，駁回再審申請人楊__的訴訟請求，並撤銷蚌山區人民法院(20__)蚌山行初字第00018號行政判決。
(一)原裁定適用法律錯誤
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。wd市中級人民法院(20__)蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在於依據《最高人民法院關於房地產案件受理問題的通知》(法發〔1992〕38號)第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛”。
首先，本案的訴爭並非行政裁定書中所稱“因單位內部分配的房屋而引發的糾紛”，而在於頒發房產證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為wd市住房和城鄉建設委員會於20__年11月17日頒發給再審被申請人王__房產證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷wd市住房和城鄉建設委員會頒發的蚌私字第353637號房地產權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的wd市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊__的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬於該解釋第三項的適用範圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的……”，本案中wd市住房和城鄉建設局已經對王__作出頒發房產證的具體行政行為，已經對再審申請人楊__的財產利益產生實質影響，其當然有權利要求國家司法機關予以裁決。再者，同樣依據《最高人民法院關於房地產案件受理問題的通知》(法發〔1992〕38號)第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門就有關土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門就房地產問題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉建設委員會給王__所頒發的是房地產權證，依據該司法解釋也應享有相應的訴權，並非全部被駁回。最後，從法的效力位階和新法優於舊法的規則從發，《行政訴訟法》、《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔20__〕8號)和《最高人民法院關於依法保護行政訴訟當事人訴權的意見》(法發〔20__〕54號)的法律效力高於《最高人民法院關於房地產案件受理問題的通知》(法發〔1992〕38號)，不應機械適用後者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是wd市住房和城鄉建設委員會作出的頒發房產證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔20__〕8號)，理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。
(二)頒發房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1。頒發房產證的具體行政行為已經對再審申請人楊__的財產權利產生重大的實質影響，已經喪失該房產的法律處分權。
該房產是wd市鑄鍛廠分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達二十多年，長期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配，根據《物權法》第二百四十五條，該占有狀態本身就是受法律保護的合法利益。1998年，再審申請人與wd市鑄鍛廠之間履行了該房產的過戶手續，所在單位wd市鑄鍛廠亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產權利。wd市鑄鍛廠破產之後，其留守處的原始房產登記，亦能證明20多年來再審申請人對其一直擁有合法的財產權利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20__年11月17日wd市住房和城鄉建設委員會將該房產登記在王__名下，並頒發了房地權證。頒發房產證的行政登記行為已經對楊__的財產權利產生實質影響，其房產權利基於該行政登記行為已經喪失，在法律上王__擁有該房產的處分權。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷。
2。wd市住房和城鄉建設委員會給王__頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程式庭審筆錄(蚌山區人民法院民一庭)證明王__已經自認20__年其與留守處趙南京篡改爭議房產原始登記底根。wd市住房和城鄉建設委員會自認(wd市住房和城鄉建設委員會“行政抗訴狀”)在作出給王__頒發房產證的具體行政行為時，出賣給王__訴爭房屋的“wd市工業商貿系統改制企業留守處”並未得到“wd市工業商貿國有資產管理改革辦公室”的房產處分的授權，而依據wd市政府的相關檔案後者享有處分權。王__也自認20__年3月2日“wd市工業商貿國有資產管理改革辦公室”方授權留守處辦理產權手續。而王__所持有的wd市住房和城鄉建設委員會於20__年11月17日頒發的房產證，留守處並未得到房產處分權人的授權。出賣人無權處分，wd市住房和城鄉建設委員會仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事後的授權並不能彌補其作出具體行政行為時的缺陷，在法律上事後的證據不能作為證明具體行政行為作出當時具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定，應撤銷給王__所頒發的房地權證。
(三)原審行政裁定實質上剝奪了再審申請人的訴權
再審申請人楊__原系wd市鑄鍛廠工人，1980年進入該廠工作，1988年該單位將位於wd市燕山路109號1棟1-1-3號房屋分配給楊__，並於1998年6月9日向wd市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過戶費。20__年以來再審申請人一直居住至今，並由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊__的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20__年wd市鑄鍛廠破產註銷，其後移交wd市鑄鍛廠留守處的原始房產登記信息中仍以再審申請人楊__為該房屋權利人(20__年7月12日楊__於留守處查詢，並由留守處出示蓋章的原始登記信息)
，原wd市鑄鍛廠負責單位房產管理的行政科長李振遠也出具了證人證言。但20__年7月15日，wd市鑄鍛廠留守處的該房產的登記信息由再審申請人楊__被篡改為再審被申請人王__(上述事實可查證民事庭審判的筆錄，王__的自認)，並由王__作為購房人向wd市鑄鍛廠留守處、wd市工業商貿系統改制企業留守處申請購買該房屋。後由wd市鑄鍛廠留守處和wd市工業商貿系統改制企業留守處，將房屋賣給王__。20__年11月17日wd市住房和城鄉建設委員會向王__頒發該房產的“房地權證蚌私字第353637號”房地產權證，該房產登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊__的合法財產權益。
20__年3月7日王__起訴再審申請人楊__至wd市蚌山區人民法院，要求房屋騰退，蚌山區人民法院判決(20__)蚌山民一初字第00134號，駁回王__房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊__於20__年5月30日向蚌山區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷wd市住房和城鄉建設委員會給頒發的王__房地權證蚌私字第353637號房地產權證。蚌山區人民法院認定wd市鑄鍛廠留守處和wd市工業商貿系統改制企業留守處出售該房產沒有合法依據，依據wd市相關政府檔案能夠出售該房產的為上述二者的上一級機構“wd市工業商貿國有資產管理改革辦公室”。wd市住房和城鄉建設委員會在轉讓方無權處分該房屋資產情況下，為王__辦理過戶手續並頒發房產證的具體行政行為主要證據不足，8月23日蚌山區人民法院判決撤銷wd市住房和城鄉建設委員會頒發給的王__房地權證蚌私字第353637號房地產權證。
再審被申請人皆不服該行政判決抗訴後，20__年11月1日wd市中級人民法院行政裁定(20__)蚌行終字第00041號，裁定撤銷安徽省wd市蚌山區人民法院(20__)蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬於人民法院的主管範圍，駁回起訴。雖然楊__與王__的騰房糾紛，wd區人民法院民事審判庭已經查清事實並作出民事判決;雖然針對wd市住房和城鄉建設委員會存在瑕疵的行政登記行為，wd區人民法院已經就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是wd市中級人民法院行政裁定(20__)蚌行終字第00041號使一切回歸原點，該終局裁定產生堪憂的後果包括：對wd市住房和城鄉建設委員會在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關無權審查與裁決，而行政相對人的財產利益更無法得以司法救濟。王__持有房產證，房子卻由楊__實際占有，單位已破產清算，二人之間的房產糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權利與事實權利將永遠分割。wd市中級人民法院(20__)蚌行終字第00041號行政裁定實質上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上，請求人民法院予以再審，依照事實和法律撤銷wd市中級人民法院(20__)蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權益。
此致
__X省高級人民法院
再審申請人：__x
申請日期：__年__月__日
最新再審申請書範本 篇10
再審申請人（原審被告）：
住所地：
負責人：
委託代理人：
再審被申請人（原審原告）：
再審被申請人（原審原告）：
再審被申請人（原審原告）：
法定代理人：
再審被申請人（原審被告）：
法定代表人：
原審被告：
法定代表人：
原審被告：
負責人：
原審被告：
法定代表人：
原審被告：
負責人：
原審被告：
原審被告：
法定代表人：
原審被告：
法定代表人：
原審被告：
負責人：
原審被告：
負責人：
再審申請人天安保險股份有限公司淄博中心支公司因與被申請人何建愛等道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省滄州市中級人民法院滄民終字第3175號判決，向河北省高級人民法院申請再審。
一、再審請求：
1.依法撤銷河北省滄州市中級人民法院滄民終字第3175號民事判決；
2.依法判決駁回何建愛等三再審被申請人對再審申請人要求賠償商業車上人員責任險、車損險的訴訟請求；
3.訴訟費用由被申請人承擔。
二、申請事由：
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”，第一款第二項“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的”，“人民法院應當再審”的規定，特申請再審。
三、申請理由:
（一）申請事由一：原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”規定的情形，具體理由據依據如下：
投保人與保險人之間簽訂的商業車上人員責任險、機動車車損險保險契約已經成立並生效，契約條款對雙方均具有約束力，雙方應當以約履行，法院也應當予以尊重並作為審理本案的依據。原審法院應當適用投保人與保險公司之間簽訂的保險契約條款作為審理本案商業險法律關係、確定雙方權利義務的法律依據。但是，原審法院應當適用保險契約條款第四條的約定而未適用，系適用法律錯誤。
本案因在投保人山東省高青縣吉順運輸有限公司（本案再審被申請人之一，下稱吉順公司）在再審申請人處投保交強險、車上人員責任險、營業用汽車損失險等的重型牽引半掛車魯/魯C掛於年3月22日發生的交通事故引發。通過一審、二審的庭審活動均已查明，事故發生時保險標的車駕駛人李永遠持C1證不具備駕駛重型牽引半掛車的資質卻違法駕駛依法持A2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車。事故發生後，交警部門認定，李永遠因違章駕駛引發本次交通事故對本次事故負主要責任。再審被申請人何建愛、何俊英、李繼龍（系事故發生時死亡的駕駛員李永遠的親屬）等三人因賠償問題訴諸河北省黃驊市人民法院，河北省黃驊市人民法院未認真審查案件事實、錯誤適用法律，作出黃民初字第1583號民事判決，判決再審申請人在商業車上人員責任險、營業用汽車損失險範圍內賠償何建愛等三原告各項損失總計177868.38元。一審判決後，再審申請人不服一審判決，依法向河北省滄州市中級人民法院提起抗訴。二審法院同樣未認真審查案件事實、錯誤適用法律，作出滄民終字第3175號民事判決，維持一審原判。
根據保險契約條款第四條的約定，本案不屬於機動車車上人員責任保險和營業用汽車損失險的保險責任，再審申請人對被保險人不承擔保險賠償義務，當然對被申請人何建愛等的損失不負賠償責任。
根據再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司（下稱吉順公司）簽訂的機動車車上人員責任險保險、營業用汽車損失險契約的一般條款契約第四條的約定，機動車車上人員責任保險契約的保險責任為“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本契約的約定負責賠償”，營業用汽車損失險保險契約的保險責任為：“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險契約約定負責賠償：……”按照本條款的約定，保險公司承擔保險責任的首要前提是：被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發生意外事故的。此處強調，被保險車輛在使用過程中的駕駛人必須為合法駕駛人。按照通常的理解，此處不可能發生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的強制性規定：“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。申請機動車駕駛證，應當符合國務院公安部門規定的駕駛許可條件；經考試合格後，由公安機關交通管理部門發給相應類別的機動車駕駛證。”“駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車；駕駛機動車時，應當隨身攜帶機動車駕駛證。”各方當事人對事故發生時被保險車輛的駕駛人李永遠持C1證駕駛重型牽引半掛車、證駕不符的事實均無異議。李永遠作為一名受過理論和專業技能培訓、持有正規駕駛證的駕駛人員，理應明知其所持有的C1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車。
李永遠持C1駕駛證駕駛重型牽引半掛車的行為，依法應當認定為“無證駕駛”。申請人的這一主張與國務院法制辦公室的答覆完全相符。國務院法制辦公室於年12月5日“對《關於對〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實施條例有關法律條文的理解適用問題的函》的答覆”中釋明：“根據《道路交通安全法》第十九條的規定，申請駕駛證，經考試合格，由公安機關交通管理部門發給相應類別的機動車駕駛證。駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車。駕駛與駕駛證準駕車型不符的機動車，在性質上應當屬於無證駕駛；在適用處罰上，依據過罰相當的原則，可以按照未取得駕駛證而駕駛機動車的處罰規定適當從輕罰”。根據上述規定，駕駛與駕駛證準駕車型不符的機動車應定性為無證駕駛。
因此，根據契約約定，無證駕駛機動車導致的交通事故不屬於商業保險的保險責任範圍，申請人對本次事故不承擔商業險保險責任。原審法院判決再審申請人承擔車上人員責任險和營業用汽車損失險的賠償責任系適用法律錯誤。
（二）申請事由二：符合依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的”情形，具體理由據依據如下：
1.原審法院適用保險契約條款作為判案的依據判決保險人承擔商業險賠償責任，首要前提就應當是本案屬於商業保險的保險責任範圍，即事故發生時的使用被保險機動車的駕駛人李永遠屬於合法的駕駛人員。但是，原審法院已經查清的事實表明事故發生時，駕駛人李永遠系持C1駕駛證駕駛本應持A2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車，系嚴重的違法行為，駕駛人李永遠不屬於“合法的駕駛人員”。原審判決缺乏證據證明駕駛人李永遠系合法駕駛人的基本事實。
2.原審法院判決再審申請人承擔商業險賠償責任的理由為保險人未履行免責條款的告知義務。根據再審申請人在一二審過程中提交的證據，充分證明再審申請人在簽訂保險契約時已經依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規定嚴格履行了對投保人的明示告知義務，並且再審申請人的告知行為符合山東省高級人民法院關於《審理保險契約糾紛案件若干問題的意見》(年)第十一條的規定“保險人對履行提示和明確說明義務承擔舉證責任。保險人在投保單、保險單或其它保險憑證上對免除保險人責任條款有顯著標誌（如字型加粗、加大或者顏色相異等），或者對全部免除保險人責任條款及說明內容單獨印刷，並對此附有“投保人聲明”或單獨製作的“投保人聲明書”，投保人已簽字確認表示對免責條款的概念、內容及其法律後果均已經明了的，一般應認定保險人已履行提示和明確說明義務。但投保人有證據證明保險人未實際進行提示或明確說明的除外。”（檔案附後）。再審申請人的明示告知行為主要表現在以下四方面：
（1）在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項明確告知，告知內容足以引起投保人、被保險人的注意。其中明示告知的第二項為“收到本保險單請即核對，保單內容如與投保事實不符，請立即通知本保險人採取批註或批單更改，其他方式的更改無效。超過48小時未通知的，視為投保人無異議”；第三項為：“請仔細閱讀承保險種對應的保險條款，特別是責任免除和投保人、被保險人的義務。凡未在附加險條款中約定（包括責任免除以其他事項），均以投保的基本險相應條款為準”。保險契約簽訂後，48小時之內及涉案交通事故發生前投保人均未以任何形式向抗訴人提出過任何異議。
（2）再審申請人已經將保險條款交付投保人，投保人吉順公司在收到保險條款的回執上籤章的行為足以說明其已經收到了相應的保險契約條款。
（3）再審申請人在交給的投保人的保險條款文本上，對責任免除部分的字型刻意作出了加粗、加黑、加下劃線的重點提示以區別於其他一般條款，該提示足以引起投保人、被保險人的注意。
（4）投保人在簽署投保單時，再審申請人除已經交付給投保人保險條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險條款，並且該投保單的首頁即為《投保單填寫須知》，須知的第一條即為：“請詳細閱讀《機動車保險投保提示書》、《機動車交通事故責任強制保險條款》及我公司的機動車商業保險條款，在閱讀條款時，請您特別注意加下劃線標註部分的條款內容，此部分重點強調了保險條款中的責任免除內容，有任何不明確的地方，均可以要求保險人或其代理人進行解釋。在您完全理解後，您需要進行簽字/簽章確認，以示您對保險條款內容理解，保險人告知事項的認可。”此處，抗訴人刻意對“加下劃線標註部分的條款內容”部分文字的字型進行了加粗、加黑，足以引起投保人的充分注意。
同時，在投保單的投保人簽字/簽章欄，再審申請人對投保人聲明部分的字型又作了加黑、加粗的處理，足以引起投保人的注意。在該部分，投保人聲明：“本人已收到保險條款並仔細閱讀，尤其是加下劃線部分的條款內容，並對保險公司就保險條款內容的說明和提示完全理解，沒有異議，申請投保。本投保單所填寫的內容均屬事實。”在再審申請人提交的證據《投保單》上，投保人高青吉順運輸有限公司在投保人聲明欄進行了簽章確認。
再審申請人在一二審過程中的證據保險契約保單、投保單、投保人收到保險契約條款的回執單、保險契約條款證據等充分證明再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司之間簽訂的保險契約真實自願並不違反我國法律的強制性規定，並且再審申請人嚴格依照法律規定履行了對投保人的明示告知義務。在再審申請人有充分的證據證明已經履行了告知義務、再審被申請人未有任何證據提交的情況下，原審法院卻片面認定再審申請人有未能履行告知義務的行為，系典型的認定的基本事實缺乏證據證明。
申請人還需要特別指出，對於保險契約中規定的嚴重違反交通法規的免責條款，如無證駕駛、酒後駕車、肇事後逃逸等，有學者稱之為法定免責條款，是法律對保險契約當事人所直接提出的行為規範，具有普遍約束力。法定免責條款，不僅體現保險契約締約方的合意，實際上融入了國家意志，即違法行為不能得到保險保障。原審判決將無證駕駛、酒後駕車、肇事後逃逸等免責保險條款視同於普通格式條款，顯然是非常錯誤的。
綜上所述，再審申請人認為：原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項、第二項規定的情形，本案應當再審。本案不屬於商業險的保險責任範圍，且保險契約中“無證駕駛”“肇事逃逸”“酒後駕駛”等免責條款無需保險人的明確說明就能推定投保人明確知曉，從而產生法律效力；若在駕駛人證駕不符違法駕駛被保險機動車引發交通事故的情形下仍然支持被保險人（受害人）向保險公司主張保險金，有悖於《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的立法宗旨，也不利於引導駕駛者遵守交通法規謹慎駕駛機動車和維護保險行業的健康發展保護更多被保險人的合法權益。我們更可以看出，保險的作用不僅在於彌補損失，它更從責任承擔的角度引導公眾真正養成安全行車的意識。保險並不能帶來實際意義上的安全，交通安全依靠的還是每一位駕車者的謹慎和負責。因此無論是從個案公平還是從社會正義的角度，請求貴院依法撤銷一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護社會正義和再審申請人的合法權益。
此致：
河北省高級人民法院
申請人：