行政申請書 篇1
申請人：
被申請人：x
申請行政複議的請求：
請求撤銷編號：《xx省公安交通管理建議程式處罰決定書》
事實和理由：
20xx年xx月xx日（星期日）中午12時08分許，本人將車牌為魯車停在大寺街與育才街十字路口東面十餘米處，臨時接人上車，在即將驅車離開的時候被交警警車攔下。當時一民警未表明身份，直接說：“駕駛證，行車證，有保險嗎？”本人將證件交出，出面的兩位警察二話不說拿了證件，轉頭就走。本人急忙上前詢問理由和表示需要開車回鄉下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車需要交罰款，本人在爭論時強烈表示立即駛離的意願並提出這種情況下應該先警告，民警卻說：警告不過來。而當本人指出附近另一輛違章停車在十字路口拐角處為何無警察管理時，該民警這樣回答：忒忙，管不過來。本人在辯解被無視後只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒有對本人所指的違章車提出異議的同時，除了以太忙為由推脫並沒有管理本人所指違章車，隨即開車往東面谷山路方向離去。
（另，該民警自始自終都沒有提出讓本人駕車離開讓道路暢通，而且拿走本人相關證件的行為只能逼迫本人把車依然停在原位。該民警警車就在本人麵包車前幾米處停駛，在繳納罰款時，該民警稱所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車民警繳納（該民警原話：南邊交不了，向北邊交去）。該民警不考慮本人和其他車輛道路安全和道路暢通問題，這種行為嚴重違背了他作為一個交警應盡的職責。）
申請人認為：
一、該民警的執法程式違反了20xx年xx月xx日公安部部長會議通過、現予發布，自20xx年xx月xx日起施行的《道路交通安全違法行為處理程式規定》（以下簡稱為《規定》）第三條第三款規定、第七條第一款規定、第十條規定、第四十二條（一）（二）款規定。
二、該民警所開具的《xx省公安交通管理建議程式處罰決定書》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據應為《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為《道法》）第九十三條第二款“對違反道路交通安全法律、法規關於機動車停放、臨時停車規定的，可以指出違法行為，並予以口頭警告，令其立即駛離。機動車駕駛人不在現場或者雖在現場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，並可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關交通管理部門指定的地點停放。公安機關交通管理部門拖車不得向當事人收取費用，並應當及時告知當事人停放地點。”且不論民警同志所開處罰決定書所填處罰依據為《道法》第九十條，民警同志並沒有警告本人駛離，還以本人相關證件要挾本人繳納罰款。
三、具體對照而言：
1、該民警違反《規定》第三條第三款：對違法行為的處理，應當以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。
根據該民警開具的《xx省公安交通管理建議程式處罰決定書》所填違法行為代碼10390，在駕駛員在場且有駛離意願的情況下，本人被攔下且被罰款，民警對本人違法行為的處理並沒有以事實依據；
2、該民警違反《規定》第七條第一款：交通警察調查違法行為時，應當表明執法身份。
兩名警察不但沒有表明身份，而且在要求本人出具證件時態度極其傲慢；
3、該民警違反《規定》第十條：交通警察查驗機動車駕駛證時，應當詢問駕駛人姓名、住址、出生年月並與駕駛證上記錄的內容進行核對；對持證人的相貌與駕駛證上的照片進行核對。必要時，可以要求駕駛人出示居民身份證進行核對。
該民警在拿到本人出具的證件後轉頭就走，並沒有核對；
4、該民警違反《規定》第四十二條（一）（二）：（一）口頭告知違法行為人違法行為的基本事實、擬作出的.行政處罰、依據極其依法享有的權利；（二）聽取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實、理由或者證據成立的，應當採納。
該民警不表明身份，不說明本人違法情況，以“有保險嗎？”為由索取證件，拿到證件轉頭就走。同時對本人辯解不予理睬，在本人強烈表達駛離願望的情況下仍以代碼為10390的違法行為開具《xx省公安交通管理建議程式處罰決定書》，嚴重違反了《規定》中簡易程式處罰的實施程式
5、再次強調，該民警在本人在場並主動表示願意立即離開的情況下，依舊堅持開具《xx省公安交通管理建議程式處罰決定書》，與《道法》第九十三條第二款規定不符，違背立法本意。
綜上所述，申請人認為警號為086632、姓名為民警於20xx年xx月xx日（星期日）中午12時08分許對申請人車牌為魯車停放在大寺街與育才街十字路口東面的違章停車一事的處理程式違反《道路交通安全違法行為處理程式規定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條（一）（二）款之規定；執法依據不符《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款規定，應認定為執法程式有嚴重瑕疵，執法依據適用不當。
據上事實和理由，申請人望複議機關能查明事實，依據相關法律法規之規定，支持本申請人的申請複議請求，以維護申請人的合法權益，同時督促提高執法人員的執法水平。
此致
敬禮！
申請人：
xx年xx月xx日
行政申請書 篇2
xx省安全生產監督管理局：
因貴局在今年9月對申請人安全生產檢查中發現“11項安全生產存在問題”給予行政處罰70000元。由於市場的疲軟的衝擊，企業經營狀況也不太樂觀，還望貴局在行政處罰上能給於酌情照顧。
申請人自成立以來，一向是遵照國家相關法律生產和經營，在社會上也有良好的口碑。申請人隸屬國家社會福利企業，現有職工20人，其中殘疾人11人，占職工總人數的55﹪。主要盈利還是靠銷售公司產品。目前申請人在經營上發生重重困難。因申請人生產的產品在銷售上與鋼廠有很強的關聯性，現在武安各大鋼廠正是處於停產或半停產狀態，造成申請人的產品銷量劇減，雖經申請人全體員工的共同努力但還是無力挽回現實的.經營情況。目前申請人已處虧損狀態經營，資金供應鏈短缺，已嚴重影響到申請人的正常生產和銷售。
通過此次貴局安全生產檢查，申請人深刻認識到此問題的嚴重性，決定認真整改，把貴局提出的11項問題堅決整改到位。鑒於目前經營狀況懇請向貴局提出減免行政處罰申請，希望貴局領導能切實了解和關切申請人的具體狀況，給予申請人力所能及的最大幫助。申請人感激萬分。
申請人：xx有限公司
20xx年10月8日
行政申請書 篇3
申請人：楊，男，1936年12月13日出生，漢族，居民，xx縣人，住xx市xx區友誼二村36號樓3單元502室，電話：。
申請事項：
請求貴院依法裁定中止審理[20xx]x民初字第57號楊訴倪交通事故人身損害賠償糾紛一案。
事實和理由：
貴院受理的楊訴倪交通事故人身損害賠償糾紛一案，因原告楊目前尚在治療之中，無法進行傷殘鑑定，賠償數額無法最後確定。為此申請人特向貴院申請對本案中止審理，待賠償項目最終確定後再申請恢復對本案的審理。
申請人：
20xx年xx月xx日
行政申請書 篇4
申請人：，男。漢族。XX年9月19日出生。
被申請人：，法人：。
原由：申請人不服被申請人20xx年9月29日作出的《人民政府房屋徵收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），申請複議。
申請事項：
1、認定被申請人作出的《人民政府房屋徵收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）違法。
2、撤銷《人民政府房屋徵收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）。
事實與理由：
一、申請人房產為證件齊全的商品用房
申請人於XX年購買沙埂村開發的商用房一套，並相繼辦理了《國有土地使用權證》（舒國用[1997]字第030XX6號）和《房地產權權證》，土地性質為國有出讓。
二、被申請人未能出具徵收土地審批檔案，其土地徵收行為是違法的
20xx年，人民政府作出南溪河綜合改造工程（一期）項目的決定。該決定確定徵收總面積1742畝，徵收範圍包括申請人房產所在的國有出讓土地以及周邊大片的農用土地。人民政府指定縣住建局為該項目中的國有土地上的房屋徵收與補償部門，縣住建局委託縣房地產管理局為房屋徵收實施單位。
根據《中華人民共和國土地管理法》第四十四條、第四十五條的規定：“徵收下列土地的，由國務院批准：（一）基本農田；（二）基本農田以外的耕地超過三十五公頃的；（三）其他土地超過七十公頃的”。南溪河綜合改造工程（一期）項目徵收1742畝農用土地，審批權是國務院，應經國務院批准並取得附屬建築物拆遷許可證，並辦理農用地轉用審批手續後方可實施徵收。
但申請人多次要求出具土地徵收的批准檔案均未果。20xx年房屋拆遷工作啟動後，申請人多次要求相關單位出具南溪河綜合改造工程（一期）涉及1742畝土地的審批檔案及拆遷許可證，但作為實施及監管單位的人民政府和縣住建局，始終沒有出具。而且，國土局工作人員還聲稱“先拆遷再辦理審批手續”（有錄音證據）。20xx年9月2日，申請人再次向人民政府提出出具1742畝土地的審批檔案及拆遷許可證的書面申請，但其在法定的時間內並未回復。
由此，被申請人未能出具南溪河綜合改造工程1742畝土地徵收的審批檔案，其徵收行為是違法的.。
三、申請人房產所在區域用於商業性房產開發建設，被申請人出具徵收補償決定書的行為是非法的
20xx年9月29日，人民政府向申請人出具《人民政府房屋徵收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），其主要內容為：依據國務院令第590號《國有土地上房屋徵收與補償條例》，經北京寶孚房地產評估事務所有限公司評估，作出征收補償決定。
首先，申請人房產所在地為二類住房用地，不屬於公益性用地範疇。根據六安市城市總體規劃（20xx—20xx），申請人房產所處土地性質為二類住房用地。從南溪河綜合改造規劃平面圖來看，申請人房產及周邊大面積土地都不在該項目規定的公共用地範疇，而是進行商業性的房產開發。因此，對申請人房產的徵收應該是屬於商業化行為，而非類似公路、醫院、學校等公益性建設需要。
其次，對申請人房產的徵收不適用國務院590號令的相關條例，應按照物權法的相關條例進行平等協商。人民政府在未出具國務院土地審批檔案的前提下，擅自作出1742畝土地徵收的決定已屬於違法。而且，在違法徵收的前提下，再次單方面對申請人的房產進行評估並出具強制執行的決定書，更屬於非法的強盜行徑。根據《物權法》的相關規定，政府無權凌駕於法律之上，對申請人的私有財產單方面評估作價和強制執行，而應該是建立在市場化平等基礎上的公平協商。
綜上可知，人民政府在違法的基礎上作出的《人民政府房屋徵收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）是不合法的。
土地是國家的，國家是人民當家作主的國家，人民民眾依法享有的土地使用權受法律保護。懇請六安市人民政府依法撤銷《人民政府房屋徵收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），依法保護申請人的合法權益。
此致
人民政府
申請人：
日期：
行政申請書 篇5
申請人：x有限公司地址：xx市xx鎮xx村
電話：法定代表人：
被申請人：x市社會保障局地址：x市xx大道168號
行政複議請求：
1.撤銷被申請人作出的“x社保工傷認字第GSRD2x87148號認定書”。
2.請求複議機關依法作出張受傷不屬於工傷(或視同工傷)的認定決定。事實與理由：
20xx年10月29日，申請人對在工作期間實施鬥毆行為的職工張給予辭退除名，不予任何經濟補償的決定。張因不服此決定，向xx市勞動人事爭議仲裁院提起了勞動仲裁，仲裁院於20xx年12月4日作出了仲裁裁決書，依法支持了公司對張辭退除名的決定。嗣後，張又因鬥毆受傷向社會保障局謝崗分局提起工傷認定申請。社保分局在20xx年1月8日，向公司送達了《認定工傷決定書》，認定張鬥毆之傷為工傷。這有悖於常理的工傷認定，不符合《xx省工傷保險條例》的立法原則，同時會令到企業陷於管理混亂的境地，是不利於企業投資環境和社會的健康發展的。
首先，張受傷是其不服從其上級主管的合理工作安排而發生相互鬥毆受傷。不服從主管的合理安排，已經是錯誤的行為;繼而發生口角，證明了張當時的態度惡劣;最後升級為鬥毆，也說明了張等無視廠紀及法規。這都證明了張在此事件中的主觀性。
其次，在此《認定工傷決定書》中，“申請人”是xx有限公司，而非張xx個人。事實是：在20xx年11月1日張以個人名義向被申請人提出工傷認定申請，而被申請人的相關工作人員到申請人處了解事情經過與真相。試想，申請人已經將嚴重違反廠紀廠規及違反國家治安管理條例的張除名了，又如何會為其受傷申請工傷認定呢?
申請人認為：張受傷是在車間斗歐所引起，其行為藐視了公司的廠紀廠規，更嚴重的是與國家治安管理條例作對，與法律作對，這樣的行為是不能被任何方式支持的'!社保分局將違法鬥毆受傷認定為工傷，不符合正常社會價值觀和公平正義原則，不利於企業的健康發展。這應該也是《工傷保險條例》的立法者所不想看到的!為此，公司特向你部請求：依法查明事實，對“x社保工傷認字第GSRD號認定書”重新定義，撤消對張工傷認定，維護正常的社會秩序，讓《條例》也能健康發展。
此致
xx市人民政府
申請人：x有限公司
20xx年xx月xx日
行政申請書 篇6
申請人：孫緒生，男，1952年11月12日出生，漢族，農民，住建平縣富山街道澇泥塘子東組，電話：
申請事項：請求裁定中止對本案的審理。
事實與理由：申請人與被申請人建平縣富山街道澇泥塘子東組林地承包契約糾紛一案，目前正在訴訟過程中，為徹底查清本案的.事實，正確認定當事人的責任，合法公正地審理本案，申請人已經通過建平縣信訪局向建平縣土地局提出檢舉控告，請求土地行政管理部門，依職權查明向申請人承包地內堆放尾礦砂和毛石的行為人，受益人，依法確定責任人。現土地行政部門已經立案受理，正在調查、處理中。
為此，申請人特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第五項規定，本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的，應該中止對富山街道澇泥塘子東組訴孫緒生關於林地承包權的訴訟。
綜上，申請人向貴院提出中止審理的申請，請依法裁定。
申請人：
xx年xx月xx日
行政申請書 篇7
申請人：______________，性別_____，年齡_____，工作單位：_________________，住所_____________。
被申請人：_________________
申請事項：
1.撤銷《騰空告知書》
2.制止被申請人將要實施的非法拆遷
事實與理由：
申請人是中華人民共和國八十年代成立的合法企業，其合法權益受國家法律的保護，被申請人於20xx年3月19日以《騰空告知書》的形式通知申請人在_______年_______月_______日17：30分前做好房屋騰空，否則_______年_______月_______日將進行強制騰空。由此造成的損失後者自負。申請人認為，被申請人的上述告知書是違法的，理由如下：
申請人的合法權益受法律保護的含義是申請人有財產及合法權益不受非法侵犯，被申請人要對申請人的不動產進行拆除或者通知申請人房屋騰空的前提條件是：
1.被申請人具有法律上的職權範圍。
2.執行的'程式必須符合法律規定。
3.對被拆除的房屋必須合理補償安置.結合本案：
第一、被申請人依據什麼法律規定，具有通知他人房屋騰空或強制拆遷的職權。如果沒有法律規定的權利，不是任何人、任何組織、任何機關都可以對任何公民、組織行使上述權利。中國的公民和企業的財產處於沒有法律保障的狀態。這社會不就成了無法無天的社會了嗎?
第二、什麼叫違法建築，違法建築由哪個部門認定，人們對於違法建築的認定不服，是不有權利提出異議，按照什麼程式提出異議，結合本案：申請人從來沒有被具有法定的權威部門認定為違法建築，也沒有經過法定的程式對申請人的房屋作出違法建築的認定。如果這些都沒有，是不是任何部門任何人都可以有權利認定他人的房屋是違法建築。
第三、申請人的房屋要遭遇違法強拆，並且對拆遷後的補償和安置至今沒有達成任何協定。也沒有經過仲裁和法院判定，這完全違反了法律。申請人堅決予以抵制。為了維護自已的合法權益，申請人將以生命的代價予以保護。根據中華人民共和國行政複議法，申請人申請以上複議。
申請人：_________________
_______年_______月_______日
行政申請書 篇8
申請人：_________________，_____________年__________月__________日出生，性別：_________________，住址：_________________，聯繫方式：_________________。(申請人為法人或者其他組織的，須寫明法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人或者負責人及其職務和聯繫方式等)
委託代理人：_________________，性別：_________________，工作單位：_________________，職業：_________________，聯繫方式：_________________。
被申請人：_________________，地址：_________________，法定代表人：_________________，職務：_________________。
行政複議請求：_________________。
事實和理由：_________________
此致
___________人民法院
具狀人：___________
____年_____月_____日
行政申請書 篇9
1.申請人撤回行政複議申請的條件是
一般情況下，說明理由即可撤回行政複議。申請人在行政複議決定作出前自願撤回行政複議申請的，經行政複議機構同意，可以撤回。
申請人撤回行政複議申請的，不得再以同一事實和理由提出行政複議申請。但是，申請人能夠證明撤回行政複議申請違背其真實意思表示的除外。
2.11.行政複議決定作出前,申請人要求撤回行政複議申請的
行政複議決定作出前，申請人要求撤回行政複議申請的，經說明理由，可以撤回;撤回行政複議申請的，行政複議終止。
行政主要性質
1.行政複議是具有一定司法性因素的行政行為。行政複議的司法性是指有行政複議權的行政機關借用法院審理案件的某些方式審查行政複議，即行政複議機關作為第三人對行政機關和行政相對人之間的行政爭議進行審查並作出裁決。
2.行政複議是行政機關內部監督和糾錯機制。行政複議是行政機關對下級或者政府對所屬的行政機關作出的違法或者不當的.具體行政行為實施的一種監督和糾錯行為。
3.行政複議是國家行政救濟機制的重要環節。行政救濟包括行政訴訟、行政賠償、行政複議、行政監督。行政複議是其中不可或缺的一種。
3.行政複議過程中,複議申請撤回複議申請後,能否以同一事實和理由
行政複議過程中，複議申請撤回複議申請後，不能再以同一事實和理由再行申請複議，但如果是違背其真實意思表示的，可以是重新申請複議。
依據《中華人民共和國行政複議法實施條例》規定如下：
1、第三十八條申請人在行政複議決定作出前自願撤回行政複議申請的，經行政複議機構同意，可以撤回。
申請人撤回行政複議申請的，不得再以同一事實和理由提出行政複議申請。但是，申請人能夠證明撤回行政複議申請違背其真實意思表示的除外。
2、第三十九條行政複議期間被申請人改變原具體行政行為的，不影響行政複議案件的審理。但是，申請人依法撤回行政複議申請的除外。
擴展資料
有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照《中華人民共和國行政複議法》申請行政複議：
(一)對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的;
(二)對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的;
(三)對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的;
(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;
(五)認為行政機關侵犯合法的經營自主權的;
(六)認為行政機關變更或者廢止農業承包契約，侵犯其合法權益的;
(七)認為行政機關違法集資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;
(八)認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的;
(九)申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的;
(十)申請行政機關依法發放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的;
(十一)認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。
參考資料來源：百度百科—《中華人民共和國行政複議法實施條例》
4.行政複議機關不準許撤回行政複議申請的情形
符合規定的都能撤回啊，沒有不準許之說。
申請人在行政複議機關作出行政複議決定前，有權撤回行政複議申請。申請人的行政複議申請權是法律賦予的，既然是申請人自己的權利，申請人自己就享有處置權，可以主張，也可以放棄。提出撤回行政複議申請是申請人放棄自己的行政複議申請權的一種方式。申請人有權撤回行政複議申請，行政複議條例也有規定，但限制較為嚴格。一是須經複議機關同意並記錄在案;二是申請人撤回行政複議申請不得以同一的事實和理由再申請複議。
行政申請書 篇10
申請人：，性別：，出生年月：xx年xx月xx日。
家庭住址：，聯繫電話：。
被申請人：，住址：。
法定代表人：，職務：局長。
行政複議請求：責令辦理房產權轉移
事實和理由：近日，到諸城房管部門辦理房產權轉移，房管部門以自書遺囑需公證為由拒絕受理。
一、自書遺囑，遺囑人死亡後，根據《繼承法》的規定，自書遺囑就生效，因此這份自書遺囑是一份有效文書。
二、《房產登記管理辦法》第三十二條規定：發生下列情形之一的，當事人應當在有關法律檔案生效或者事實發生後申請房屋所有權轉移登記：（四）繼承、受遺贈；該條規定了遺囑繼承生效後或者遺囑繼承這個事實發生後就到房管部門辦理房產權轉移登記，無需自書遺囑公證。
三、被申請人的《答覆》中提到“其真實性與合法性尚需提供其生效的有效的證明”，也就是說被申請人對自書遺囑真實性和合法性產生懷疑，《房產登記管理辦法》第十一條第三款規定：“申請人應當對申請登記材料的真實性、合法性、有效性負責，不得隱瞞真實情況或者提供虛假材料申請房屋登記。”也就是說，自書遺囑的真實性、合法性、有效性由申請人負責，房管部門及登記人員不擔責。對自書遺囑的真實性、合法性、有效性不能保證的情況，《房產登記管理辦法》第八十一條、第九十條也做了規定，具體如下：“司法機關、行政機關、仲裁委員會發生法律效力的檔案證明當事人以隱瞞真實情況、提交虛假材料等非法手段獲取房屋登記的，房屋登記機構可以撤銷原房屋登記，收回房屋權屬證書、登記證明或者公告作廢；申請人提交錯誤、虛假的材料申請房屋登記，給他人造成損害的，應當承擔相應的法律責任”。《繼承法》第七條也做了相應的'規定：“偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的繼承人喪失繼承權。”
登記部門對自書遺囑的真實性和合法性產生懷疑的，《房屋登記管理辦法》第十八條也作出了規定。登記人員就“自書遺囑”的真實性和合法性對申請人詢問，詢問結果應當經申請人簽字確認，並歸檔保留。
四、《答覆》中提到要申請人提交“有效繼承證明”，難道我們提交的“繼承證明”不是有效的嗎？你房管部門怎么能斷定我們提交的“繼承證明”不是有效。《房屋登記管理辦法》第三十三條規定：申請房屋所有權轉移登記，應當提交“繼承證明”，這個繼承證明就自書遺囑，這個自書遺囑就是有效的，如果沒有效，申請人承擔一切責任。《房屋登記管理辦法》有明確規定，無需你登記部門和登記人員負責。
五、《答覆》中強調《關於房產登記管理中加強公證的聯合通知》尚有效，這個《通知》的法律效力連“部門規章”都稱不上的檔案，我們並不否認無效。
（一）、該《通知》與《房屋登記管理辦法》矛盾。《房屋登記管理辦法》20xx年7月1日生效，本辦法並未提出要求“繼承證明”（自書遺囑）公證。
（二）、按照《行政許可法》的要求，前置許可由法律、行政法規設定，部門規章無權設定，何況連部門規章都不是這個《通知》更無權設定前置許可。
（三）、20xx年7月1日生效《房屋登記管理辦法》第九條規定：房屋登記機構應當依照法律、法規和本辦法規定……這個《通知》既不是法律，也不是法規，如何依照這個《通知》辦理房產權轉移？
此致
敬禮！
申請人：
xx年xx月xx日