中止審理申請書3篇

申請人:西安市x公司

法定代表人:***,公司經理

申請事項:

申請人西安市甲公司與西安市乙公司拆遷安置契約糾紛一案,依法申請中止訴訟。

事實與理由:

原告西安市乙公司訴西安市甲公司拆遷安置契約糾紛一案所涉1996年5月14日簽訂的《拆遷安置協定》和《拆遷安置補充協定》,由於在契約簽訂主體、拆遷房產權屬、被拆遷人資質等方面存在爭議。西安市丙公司已向貴院另案起訴,請求確認1996年5月14日簽訂的《拆遷安置協定》和《拆遷安置補充協定》無效,而貴院已立案受理。

由於本案西安市乙公司與西安市甲公司拆遷安置契約糾紛一案的審理結果,必須以另案某某訴某某確認契約無效一案的審理結果為依據,而另案已立案受理尚未審結。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條規定:“有下列情形之一的,中止訴訟:......(五)本案必須以另一案的審理結果為依據,而另一案尚未審結的”。本案與該相關另一案,案由緣於同一契約,本案必須以另一案的審理結果為依據。為維護申請人合法權益,申請人特依法向貴院提出中止審理申請,請依法裁定。

此致

西安市**區人民法院

申請人:西安市x公司

申請日期:

中止審理申請書
中止審理申請書(2) | 返回目錄

申請人:劉玉軍,系廣東安國律師事務所律師

申請請求:

中止貴院()粵x法民x終第3xxx號案件審理。

事實與理由:

鑒於該案審理過程中本案被抗訴人劉xx提供的經見證的承諾書上非廖xx本人簽名、捺指紋,經當事人調取(2xxx)雲xx民初xxx號案卷證據材料之2xxx年6月4號版本的見證書與(2xxx)雲法民四初第xxx號案卷材料之XX年6月4號版本的見證書進行比對:

監證人、xxx、廖xxx等簽名、日期書寫風格、樣式均有較大出入,且見證律師並未親自組織見證承諾書籤名、捺指紋等,理由詳見代理詞第一大點。加之對於(20xx)雲法民一初第xxx號民事判決書是否生效尚有爭議等。同時廖xxx生前保存的筆跡及指紋均與承諾書中偽造的簽名、指紋不同。

為維護當事人的合法權益,便於法院查清事實,依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第一款第六項規定,特申請貴院中止(2xxx)粵xx法民xx終第xxx號案件審理。

此致:

中止審理申請書
中止審理申請書(3) | 返回目錄

示例1

申請人(抗訴人):

法定代表人:

住所地:

請求事項

申請人鹹陽某有限公司因與王某房屋買賣契約糾紛抗訴一案,依法申請中止訴訟。

事實與理由

本案的法律事實必須以尚未審結的另案(即鹹陽市渭城區人民法院正在審理的鹹陽某有限公司訴王某房屋買賣契約糾紛一案)的審理結果為依據, 應依法中止訴訟。

鹹陽市渭城區人民法院正在審理的鹹陽某有限公司訴王某房屋買賣契約糾紛一案中,申請人鹹陽某有限公司已於XX年9月6日公證送達解除了XX年4月 23日雙方簽訂的《房地產買賣契約》,並訴至渭城區人民發院,要求確認解除契約的行為合法有效,現該案正在審理之中。現貴院受理的鹹陽某有限公司與某房屋買賣契約糾紛抗訴一案,必須以該案的審理結果為依據,而該另一案尚未審結。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條規定:“有下列情形之一的,中止訴訟:(五)本案必須以另一案的審理結果為依據,而另一案尚未審結的”之規定,本案必須以另一案的審理結果為依據,而另一案尚未審結,懇請貴院依照民訴法之規定中止本案訴訟。

此致

鹹陽市中級人民法院

申請人:

申請日期:

示例2

申請人:

委託代理人:

申請事項:請求貴院依法裁定王某某訴申請人一案中止審理。

事實與理由

一、王某某訴申請人一案在開庭審理過程中申請人向法庭提交了結婚證,王某某隨後以民政局為被告、申請人為第三人提起了行政訴訟,根據《民事訴訟法》第一百三十六條的規定應裁定中止審理直至行政案件結束後恢複審理。

二、王某某訴申請人一案在開庭審理過程中申請人向法庭提交了太國用(XX)第00376號國有土地使用證複印件,但王某某對該證據複印件的真實性提出質疑,並拒絕質證,現申請人及代理人均因“紀委辦案、無法核實”而無法獲取該土地使用證的檔案材料,王某某擁有並拒不提供該土地使用證的原件,申請人及代理人均認為從保護王某某與申請人合法權益的基礎上,審理與判決做到不枉不縱、節約司法資源、判決結果於法有據及達到案結事了的終極司法目標,貴院在對上述證據無法核實前應依據《民事訴訟法》第一百三十六條的規定裁定本案中止審理,直至可以核實並核實完畢後恢複審理。

申請人:

委託代理人:

申請日期:

示例3

申請人:

住所:廈門市

法定代表人:

申請事項

請求貴院中止審理申請人與原告 等(XX)廈民初第 號糾紛案。

事實和理由

申請人是否承擔本案中的還款義務,前提之一便是《借款契約》上加蓋的印章是否為申請人的真實意思表示。

上述印章是否系b私自刻制、是否為申請人所實際使用,《借款契約》是否系b冒用申請人名義簽署,《借款契約》是否為申請人的真實意思表示,已在泉州***法院 號案件審理之中。

既然上述案件尚在審理之中,則本案就應當中止審理。

此致

廈門市中級人民法院

申請人:

日期: