2023聽證申請書 篇1
申請人：廣州市x有限公司
法定代表人： 電話：
代理人:何煥明 廣東博浩律師事務所律師 電話:
申請事項：
請求貴局擬以穗國稅南稽罰告〔20xx〕號對申請人的行政處罰舉行聽證。
事實與理由
申請人自成立以來，一向遵守國家法律法規，依法納稅，從未受過任何行政處罰，更沒受過稅務機關的處罰。在此次廣州市國家稅務局南區稽查局查賬過程中，申請人積極配合稅務機關的工作，該局查核了申請人20xx年至今三年多的財務賬冊，顯示申請人的一切經營行為符合法律規定(除申請人善意取得的增值稅發票0000及0000外)。申請人確有在20xx年x月向廣州市明忠貿易有限公司購進商品一批，當時對方送貨上門經檢驗合格後，向對方支付貨款，並取得增值稅發票0000及0000，直到南區稽查局此次查賬並出具告知書，申請人才知道支付廣州市明忠貿易有限公司的貨款被轉付給了廣州市x公司。申請人認為該筆交易行為符合《國家稅務總局關於納稅人善意取得虛開的增值稅專用發票處理問題的通知》(20xx年11月16日 國稅發〔20xx〕187號)規定的情形，應當按此《通知》規定處理申請人行為，懇請南區稽查局在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。
此致
廣州市國家稅務局南區稽查局
申請人：
廣州市x有限公司
2023聽證申請書 篇2
申請人：。
法定代表人：_____
電話：________
申請事項：
我司對貴所擬以201x年3月26日出具的《交通違法行為通知書》對申請人做出的行政處罰有異議，特依照《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規定申請舉行聽證。
事實與理由：
在此次貴所實施的道路運輸檢查過程中，因貴所認為申請人所有的車牌號為蘇ARZ516號的車輛無道路運輸證，而對該車進行了暫扣，並向申請人出具了《交通違法行為通知書》，擬給予申請人壹萬元整的行政處罰。但蘇ARZ516號車並非為申請人從事道路運輸經營活動的營運車輛，無需辦理運輸證，且貴所出具的《交通違法行為通知書》所認定的申請人主體錯誤。因此，申請人並未違反《中華人民共和國道路運輸條例》的相關規定。申請人對貴所擬作出的行政處罰決定有異議。
綜上所述，申請人懇請貴所就擬作出的行政處罰舉行聽證，並能結合具體的實際情況，撤銷對申請人的行政處罰。
此致
201x年3月29日
2023聽證申請書 篇3
XX縣住房和城鄉建設局：
貴單位下發的【201x】第024號文，針對我單位施工的XX縣工程，因未向從業人員提供安全防護用具和服裝，造成重大安全事故的行為，下發的建設行政處罰聽證權利告知書中的處罰，我單位對此有異議。
根據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規定，我單位對【201x】第024號文中的處罰，申請行政處罰的聽證。
申請人：XX公司
二0xx年六月二十七日
2023聽證申請書 篇4
申請人:林 ，女，漢族，19xx 年3月4日出生，住XX市春園小區B棟。
請求事項:
申請人不服XX市國土環境資源局三土環資察(20xx)67號行政處罰事先告知書的擬處罰決定，現向貴局申請聽證，以便申辯理由，澄清事實。
事實與理由:
貴局於20xx年4月28日送達的三土環資察(20xx)67號行政處罰事先告知書。以未經批准，非法占用國有儲備地建設經營餐飲項目的行為屬於違法占地，擬對申請人作出處罰。申請人於20xx年9月8日經海口市龍華區人民法院海新法執字第552-5號民事裁定書裁定將該土地使用權變賣給申請人所有，申請人據此投入使用。貴局三土環資察(20xx)67號行政處罰事先貴行政處罰事先告知書事實認定錯誤。根據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規定，申請人特申請貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實，維護申請人的合法權益。
此致
敬禮
XX市國土環境資源局
申請人:林
20xx年4月29日
2023聽證申請書 篇5
申請人:
地址:
法定代表人:
電話:
申請事項:請求貴局擬以(九)安監管聽告字[20xx]執號對申請人的行政處罰舉行聽證。
事實與理由:
20xx年4月19日，申請人按照《廢品出售契約》的約定派遣車輛對AA電器(重慶)有限公司(下簡稱:AA公司)倉庫內的貨物進行裝運，死者唐某某在整理堆碼過程中，不慎從裝運車上跌至地面，雖經搶救，終因傷勢過重而死亡。
在整個事件中，申請人均嚴格按照《格力公司外來人員安全須知》的相關規定進行操作。基於叉車工作屬於特殊的工種，且須有嚴格的操作規範和持證要求，故貨物的裝卸及人員派遣均由AA公司安排，現場由AA公司的庫管人員和安保人員統一負責指揮調度和監管。除安排司機前往車間運貨外，申請人無權也沒有派人進入現場管理和監督;同時，在裝貨前申請人也如實告知了裝運工人作業場所和工作崗位存在的危險因素並為他們配備了相應的安全保險帶，但因AA公司工作現場無高空安全固定支架而無法使用;因此，申請人已經盡到了安全教育和防護注意義務。
綜上所述，申請人對本次事故的發生沒有責任。故，請求貴局擬以(九)安監管聽告字[20xx]執號對申請人的行政處罰進行聽證。
此致
申請人:
2023聽證申請書 篇6
聽證申請書模板
尊敬的：
你局行政處罰通知書收悉。因對你局告知書所認定的行政處罰事實、理由和依據持有異議，現根據《行政處罰法》第四十二條的有關規定要求組織聽證。
(單位或個人簽章)
年月日
2023聽證申請書 篇7
環境保護行政許可聽證申請書
(×××環境保護局):
現就 (環境保護行政行可事項)
提出聽證申請。
申請的依據和理由:
附屬檔案:有關材料
環境保護行政許可聽證申請人:
通訊地址及郵政編碼 :
聯繫人姓名和電話:
環境保護行政許可聽證申請人
(簽字或者印章)
年 月 日
2023聽證申請書 篇8
XX市國土資源管理和規劃局:
我是XX市橋口區XX街XX村號居民，20xx年底20xx年初，我們這裡就開始大力宣傳“城中村”改造，儘管事實上我們這裡已經在拆遷，可我們家從開始宣傳拆遷到現在事實上已經在拆遷為止都沒有得到任何官方的征地拆遷信息。
征地拆遷事關家庭重要利益，為此，本人關切一切與自身利益密切相關的所有徵地拆遷信息並迫切希望表達自己對征地拆遷的意見與要求，根據國家相關法律法規的規定，征地拆遷一個重要程式就是要召開聽證會，我們家從開始宣傳拆遷到現在事實上已經在拆遷為止，沒有收到任何關於召開徵地拆遷聽證會的通知。
我深深感到自己權益被漠視，為此，我期望黨和政府尊重我的基本權益，依法給我表達意見與要求的機會，如果說XX村征地拆遷沒有召開聽證會，我要求召開聽證會並參加聽證會，如果說已經召開過聽證會，我要求公開聽證會記錄並公開聽證會結論。
特此申請!
申請人XX市橋口區XX街XX村號
申請時間:20xx年10月12日
2023聽證申請書 篇9
申請人：大理市飲料廠
法定代表人：楊 X X
電話：138872
申請事項：
請求貴局擬以(大)質監罰告字(20xx)K0879號對申請人的行政處罰舉行聽證。
事實與理由：
20xx年03月02日，大理州質量技術監督局開展風險大排查過程中，告知申請人存在以下問題：1、生產環境較差，用於清洗瓶子的消毒池未投入使用，包裝物堆放在車間內，生產環境混亂;2、風淋設備未投入使用，員工未穿工作服;3、化驗室未投入使用，化驗室內堆放雜物;4、人流、物流通道混用;5、倉庫內堆放有是申請人的“維生素果味飲料”，產品配料中標識有：維生素PP，維生素B6及添加維生素群字樣，查看申請人添加劑倉庫未發現存放有以上兩種維生素，用於指導生產的配料清單中也無維生素添加劑。【大理著名學者型專家律師——馬培傑律師：】
申請人自成立以來，一向遵守國家法律法規，依法納稅，從未受過任何行政處罰，更沒受過稅務機關的處罰。由於申請人的母親生病住院，患有老年痴呆症及膽結石等多種雜病，老父親又患上糖尿病，因家中無人照看老人，申請人在前期一直在湖南老家照顧老人，只好把廠里的工作交於下手打理，也就導致廠里疏忽了管理。在此次的排查中確實出現了以上的問題及漏洞，直到大理州質量技術監督局此次排查並出具告知書，申請人才知道廠里存在的問題。申請人對廠里出現的問題深刻意識到問題的嚴重性，但申請人認為該《告知書》中對申請人的處罰過於偏重，不符合《中華人民共和國食品衛生法》及《中華人民共和國行政處罰法》的規定。【大理著名學者型專家律師——馬培傑律師：】
據此，申請人特向大理州質量技術監督局提出聽證要求，懇請大理州質量技術監督局在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。
此致
大理州質量技術監督局
申請人：楊 X X
20xx年06月15日、
2023聽證申請書 篇10
申請人：龐秀賢，女，漢族，20xx年5月22日出生，現住遷西縣灑河橋鎮安家峪村。
委託代理人：邵景全，北京市京大律師事務所石家莊分所律師
被申請人：河北省林業局。
住所地：石家莊市城角街666號。
法定代表人：劉鳳廷，任該局副局長。
行政複議請求
撤銷被申請人所作出的遷西縣安家峪明珠鐵選廠征占用林地行政許可。
事實和理由
一、被申請人河北省林業局所作出的征占用林地行政許可行為主要事實不清、證據不足。
根據《占用徵用林地審核審批管理辦法》第四條的規定：“用地單位申請占用、徵用林地或者臨時占用林地，應當填寫《使用林地申請表》，同時提供下列材料：(一)項目批准檔案;(二)被占用或者被徵用林地的權屬證明材料;(三)有資質的設計單位作出的項目使用林地可行性報告;(四)與被占用或者被徵用林地的單位簽訂的林地、林木補償費和安置補助費協定。
而遷西縣明珠鐵選廠提供的材料中，遷西縣人民政府在向河北省林業局出具《林地權屬證明》時，不是根據《林權證》、《承包契約》等法律檔案，而是根據礦山整合資料，該做法與法相悖。河北省林業局無視申請人的陳述和申辯，依據違法作出的虛假證明資料實施行政許可，嚴重侵害了申請人的合法權益。
而事實上，《林地權屬證明》中涉及的4.25畝宜林地使用權，該宜林地是申請人與前夫趙明澤離婚時分得的。(最初是申請人前夫從趙明貴處通過換樹以樹帶地換來的)。遷西縣安家峪明珠鐵選廠採用移花接木的手段，將與征占行為無關的漏洞百出的所謂礦山整合資料用於征占地樹的行政許可申請，騙得遷西縣政府的《林地權屬證明》，而未對實際使用權人進行任何補償。河北省林業局在已經發現材料不實的情況下，對此不聞不問，顯系違法施政。
二、被申請人河北省林業局作出的征占用林地行政許可行為的程式違法。
1、河北省林業局無端剝奪利害關係人查閱聽證資料的權利。
申請人作為利害關係人被通知參加聽證會後，於聽證會前通過代理人到河北省林業局查閱資料。但被申請人河北省林業局推三阻四，直到20xx年1月4日下午聽證會正式舉行時，該局仍然沒有提供相關資料，(事實上直到聽證會結束，河北省林業局所據以作出行政許可的資料，申請人仍然沒有知悉，委託代理人要求查閱和複製材料時，相關人員仍舊百般刁難。)如此，表面上是公開舉行的聽證會，實際上一直被暗箱操作。程式不公的聽證，一開始就有為達目的走過場之嫌。
2、河北省林業局省略聽證會質證程式的做法嚴重違反法律規定。
根據《林業行政許可聽證辦法》第二十一條規定：“聽證會按照下列程式進行： (一)查明聽證參加人身份;(二)聽證主持人宣讀聽證事由、聽證人員和聽證參加人名單，並宣布聽證會開始; (三)林業行政許可事項的審查人員進行陳述; (四)申請人、利害關係人進行陳述; (五)聽證參加人進行申辯、質證;(六)聽證主持人宣布聽證會結束。”而河北省在組織行政許可聽證過程中，根本沒有組織聽證申請人對行政機關的證據進行質證，同時對利害關係人提出的證據也不聞不問。一個多達數十人參加的聽證會，僅用了不到一下午的時間就草草收場，去除核對與會人員身份和主持人發言的時間，平均每人發表陳述意見的時間不足二分鐘。根本沒有雙方舉證、質證的時間。河北省林業局還首創了“利害關係人有委託代理人的，只允許代理人發言，本人只能旁聽”的這樣既不公平又不合理既無事實依據又無法律依據的聽證發言模式。這種為趕時間走程式而實行的簡單粗暴的做法顯然是對公民權利的漠視和對百姓利益的罔顧。
3、河北省林業局對有問題的材料的實質性內容應當進行核實而未核實。
根據《行政許可法》第三十四條的規定，行政機關對申請人提交的申請材料，審查方式上是形式審查和實質審查相結合的。而河北省林業局在審核時，只進行形式審查，不進行實質內容核實，客觀上放縱了明珠鐵選廠的弄虛作假行為，也包庇了遷西縣政府出具虛假《林地權屬證明》的錯誤，造成了對申請人權益的三次傷害。
如前述，聽證會上，灑河鎮政府、遷西林業局等機關代表均承認，《林地權屬證明》是根據所謂“礦山整合資料”出具的。也就是承認《林地權屬證明》不是按照法律規定，依據《林權證》、《林地承包協定》等合法有效憑證出具。在此情況下，既然《林地權屬證明》有違背事實和法律之嫌，河北省林業局就應當依法對該材料的實質性內容進行審核。而該局卻採用了推卸責任的做法，明知材料有問題，依然依據有問題的材料實施行政許可，該做法顯然過於官僚主義，顯有“權為利用、情為權系、利為官謀”之嫌。
三、被申請人河北省林業局濫用職權，使具體行政行為嚴重不當。
申請人從聽證會上得知本人享有使用權的4.25畝宜林地被遷西縣政府的《林地權屬證明》確定在明珠鐵選廠名下後，十分氣憤，遂依法向唐山市人民政府提出行政複議，要求撤銷該《林地權屬證明》，同時通過代理人告知河北省林業局，要求該局停止辦理行政許可，以免錯上加錯。
但是，河北省林業局不但故意不停止行政許可事項，反而與申請人搶時間，爭分奪秒突擊為明珠鐵選廠辦理征占用林地許可。
申請人於20xx年1月11日向唐山市政府提出複議後，河北省林業局1月13日就以處務會通過行政許可，14日就緊鑼密鼓地讓主管局長簽批。1月16日，申請人通過代理人發律師函要求暫緩發放行政許可檔案，律師一離開，河北省林業局就將許可檔案郵寄到遷西林業局。
綜上所述，申請人認為：民權不可欺，被申請人違法實施行政許可的行為嚴重背離了黨的親民路線，踐踏了法律尊嚴，侵犯申請人和眾多安家峪村百姓的合法權益，故根據《行政複議法》的規定，特向貴政府依法提起行政複議，請河北省人民政府依法糾正錯誤，撤銷違法行為，為民做主!
此致
河北省人民政府
申請人：龐秀賢
20xx年1月21日
2023聽證申請書 篇11
聽證申請書範文(延期)
______縣國土資源局:
你局[20____]1號行政處罰《聽證通知書》收悉。
現我礦依法提出申請，請你局依法延期舉行聽證會，理由如下：
1、你局未依法履行全面告知義務，導致我礦對聽證會參加人員狀況不了解，嚴重影響我礦依法行使權利。
《國土資源聽證規定》第二十五條第二款規定“《聽證通知書》應當載明下列事項：
(一)聽證的事由與依據;
(二)聽證的時間、地點;
(三)聽證員和記錄員的姓名、職務;
(四)當事人、擬聽證事項的經辦機構的權利和義務;
(五)注意事項。
____________________________________________________________________
綜上所述，於情於理於法，你局都應延期舉行聽證，避免冤錯，特根據《國土資源聽證規定》之規定，請求延期聽證!
申請人：________
負責人：________
20____年____月____日
2023聽證申請書 篇12
申請人：**社區衛生服務站
法定代表人： 電話：
代理人: **社區衛生服務站負責人
電話:
申請事項：
請求貴局擬以衛醫罰告[20xx]號對申請人的行政處罰舉行聽證。
事實與理由：
申請人自成立以來，一向遵守國家法律法規，依法開展診療活動，從未受過任何行政處罰。在此次**區衛生監督所調查過程中，申請人積極配合監督所的工作，該所查核了申請人涉嫌超越許可範圍開展婦科診療活動、未經許可擅自從事母嬰保健技術(人流、藥流、上環)服務、使用未取得處方權的人員開具處方的行為。申請人確有存在以上違法行為，但均沒有主觀違法意願。
(一)超越許可範圍開展婦科診療活動系周邊極個別患者確有實際診療需要和緊迫性，請求當值醫生為其診療。申請人對此負有不可推卸的責任，今後一定切實加強診療活動的管理，嚴格按照法律法規依法開展診療活動。
(二)未經許可擅自從事母嬰保健技術(人流、藥流、上環)服務，被查處的終止妊娠手術的相關物品系申請人以前的醫務人員遺留，我站未能及時銷毀該類物品。
(三)該人員系申請人的試用人員，並不是正式人員，工作時間不足半個月，期間還多次參加考試，實際診療時間極少。但是申請人存在人員管理疏忽之責，試用前，僅口頭詢問是否具有註冊執業資格，未認真核對相關證書證件，今後一定會嚴格把好醫務人員入口關。
申請人對貴單位出具的行政處罰告知書適用法律條款無異議，懇請**區衛生局從寬從輕處罰申請人的行為，在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。
此致
**區衛生局
申請人：**社區衛生服務站
20xx年一月二十四日
2023聽證申請書 篇13
聽證申請書
申請人：__________，男，漢族，系__________業主
聯繫電話：__________________
申請事項：
請求對__________規劃驗收進行聽證
事實和理由：
____________________________________________________________
據此，申請人提出聽證申請，請求予以準許。
此致
__________規劃局__________分局
申請人：__________
__________年__________月__________日
20xx年4月29日
2023聽證申請書 篇14
申請人：林葆花 ，女，漢族，19xx年3月4日出生，住三亞市春園小區B棟。
請求事項：
申請人不服三亞市國土環境資源局三土環資察(201x)67號行政處罰事先告知書的擬處罰決定，現向貴局申請聽證，以便申辯理由，澄清事實。
事實與理由：
貴局於20xx年4月28日送達的三土環資察(20xx)67號行政處罰事先告知書。以未經批准，非法占用國有儲備地建設經營餐飲項目的行為屬於違法占地，擬對申請人作出處罰。申請人於20xx年9月8日經海口市龍華區人民法院(19xx)海新法執字第552-5號民事裁定書裁定將該土地使用權變賣給申請人所有，申請人據此投入使用。貴局三土環資察(201x)67號行政處罰事先貴行政處罰事先告知書事實認定錯誤。根據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規定，申請人特申請貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實，維護申請人的合法權益。
此致
三亞市國土環境資源局
申請人：林葆花
201x年4月29日
2023聽證申請書 篇15
申請人：一車輛有限公司，住所：XX市花園路88號，法定代表人：俞，職務：執行董事。
被申請人：XX市XX縣工商行政管理局，住所：XX市XX縣鎮興路188號。因申請人不服XX市XX縣工商行政管理局於20xx年8月1日作出的“高工商案(20xx)第21號《”行政處罰決定書》，現提請行政複議。
一、從程式上論，被申請人不能立案處理本案。
1、被申請人稱根據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第五十三條規定受理本案，但《商標法》第五十三條規定的情形只有當存在侵犯註冊商標專用權行為之一引起糾紛時當事人不願協商或者協商不成時，商標註冊人或者利害關係人可以請求工商行政管理部門處理。亦即在被申請人無法提供商標註冊人或者利害關係人的請求處理申請時是無法受理本案的。對這一程式要求，《工商行政管理機關行政處罰程式規定(試行)》第22、23條均有嚴格規定。而本案被申請人提供的所謂《投訴書》並非商標註冊人的請求。
2、根據《國家工商行政管理局關於工商行政管理機關查處商標違法行為工作中若干問題的意見》第9條規定，如果是外國企業或外國人提出保護其商標專用權請求的，必須通過國家指定的涉外商標代理組織代理。本案被申請人認為註冊商標權利人在國外，但至今未提供其通過國家指定的涉外商標代理組織提出要求保護商標專用權的請求，被申請人又何來管轄權?
3、根據《國家工商行政管理局關於工商行政管理機關查處商標違法行為工作中若干問題的意見》第10條規定，如涉及涉外商標侵權案件，被申請人除向其上級報告查處工作情況外還應當及時向國家工商行政管理局報告。但至今申請人未看到被申請人有類似的報告材料，這從另一側面證明了被申請人無權管轄本案。
4、聽證中，被申請人認為申請人使用“一電動車”這種行為是由於使用不當的企業名稱侵犯了“本田”商標專用權，但根據《國家工商行政管理局關於解決商標與企業名稱中若干問題的意見》第9條“商標與企業名稱混淆的案件，發生在同一省級行政區域內的，由省級工商行政管理局處理;跨省級行政區域的，由國家工商行政管理局處理。”的規定，“本田”商標註冊人在日本國，被申請人也無權管轄。
5、在聽證結束後，被申請人以存在筆誤為理由撤銷了“高工商聽告字(20xx)第12號”，重新作出了“高工商聽告字(20xx)第21號”聽證告知書。申請人認為被申請人的此行為顯然屬於濫用行政權的惡劣行為，該行為無法使其最終作出的行政處罰決定書合法有效。
二、從實體上論，被申請人認為申請人侵犯他人註冊商標專用權沒有任何事實和法律依據。
1、申請人認為自己使用“一”商標不存在任何不妥或違反《商標法》的情形。在自己生產的電動車上標明和告知消費者車輛系“一電動車”，不存在侵犯他人註冊商標專用權的行為。
2、申請人使用“一”的商標也不構成對“本田”商標的侵權。理由為：“本田”商標與“一”商標在客觀上不近似，兩個文字商標不僅在設計理念、圖形含義上完全不同，而且在視覺效果上也完全不同。“一”由四個漢字組成，且字型、大小、顏色均一致，結合汽車、機車產品與電動腳踏車產品的相關公眾在市場中的感知規律和注意力程度、對比“本田”與“一”所存在的差異以及不同產品的差別程度等因素，可以綜合判斷出兩個商標不近似，相關公眾對商標或產品不會產生混淆或對其來源產生誤認。
3、“一”商標已經由高新金獅腳踏車工貿有限公司於20xx年7月27日向國家工商行政管理總局商標局申請註冊，該公司同意申請人使用此商標。申請人不存在任何侵犯他人註冊商標專用權的行為。
4、申請人生產的“一”電動車是符合《關於對電動腳踏車生產企業及產品試行備案制的通知》的產品(見江蘇省經濟貿易委員會〔20xx〕61號和〔20xx〕189號檔案)，在省內任何地區均能到車輛管理部門申領牌照，申請人在江蘇省乃至全國同類行業中生產的“一”都具有一定的知名度。
5、被申請人作為本案的處理行政機關，無法舉證充分的證據證明“一”商標存在侵犯“本田”商標的行為。聽證中被申請人的案件調查人認為，由於有兩輛電動車商標印製的“一”的一字錯印為1，故認定申請人系突出使用“”三個字系“雞蛋裡挑骨頭”的行為，如果申請人要突出使用“”，為何銷入XX縣境內的28輛電動車只有兩輛用“XX1”商標，而其他26輛均用“一”商標?
綜上，申請人認為，被申請人將“莫須有”的“罪名”強加於申請人是嚴重侵犯申請人合法權益的行為，也嚴重破壞了正常的經濟秩序，有違建立和諧社會的宗旨。故申請人特向貴府提起行政複議，望能依法支持申請人的複議請求。
此致
XX市XX縣人民政府
申請人：(公章)
代理人：
20xx年8月8日