：讀錯字本是稀鬆平常的一件事，可這事放在北大校長這個身份之下，就成了群起而攻之的對象。下面讓我們一起來閱讀《"鴻鵠"之斷想》這篇文章吧!
"鴻鵠"，硬是被讀成"鴻浩"，本是件稀鬆平常可忽略不計的事，不想在網路上，竟然掀起了繼"鴻茅藥酒"之後的又一軒然大波。
假如換著普通"白丁"，因為讀錯一個詞而遭口誅筆伐，群起而攻之，反倒顯出抨擊者的宵小與刻薄來。
然而，當得知讀錯這個詞，是中國最高學府的最高領導人時，人們幾乎要驚愕掉了下巴頦!而後，看到了他的道歉公開信之後，我那殺豬的哥哥，忍不住開口罵娘了!
“燕雀安知鴻鵠之志哉!"出自於國中語文教材《陳涉世家》。從此，成了同學間顯擺自己鶴立雞群、志向高遠時，隨口而出的一句常用語，跟生僻字還真扯不上。如此低級錯誤，不要說"北大校長""不可以有"，就是放在中學校長身上，也會羞赧得無地自容的。但若是口誤，則另當別論。當然，從林校長致歉信里知道這個可能是被否定的。
我的天!"北大校長"，什麼概念?在常人歷來的印象中，該是個多"牛逼"的形象啊!當然，這種"牛逼"是有真才實料來支撐的。與當下"土豪"那種暴發戶式的狂妄自大，完全是兩碼事;也與現今那些只要給銀子，就可以昧著良心指鹿為馬，信口雌黃的"精英""磚家""大師"不可同日而語;更是恥於與沽名釣譽、蠅營狗苟之輩為伍。他們的偉岸是讓人欽佩和仰視的!
誰曾想，到了盛世當下，林建華憑藉一個詞，就徹底顛覆了"北大校長"的形象!
也許有他的擁躉要噴我，說我有失偏頗。暫且打住，看我手中的"柳葉刀"是否剖岔道兒。
為了對林校長有個大致了解，我"百毒"了一下：“研究生學歷，理學博士，教授，博士生導師"。亦就是說，學問蠻深，屬於"大師"級別的。
然而，似乎無法理解的是，讀錯個詞，本不算個事兒的事，咋就這么輕鬆地擰開了大眾"焦慮和質疑"的吐槽"閥門"呢?箇中緣由不說也罷，既然提起，就讓我們來捋一捋多年來耳聞目睹朝野之怪現狀吧：東抄西湊出了兩本書，或胡謅了幾首誰也看不懂的詩，就敢自稱"作家"和"詩人";塗鴉了幾幅圖，托關係走門子下帖子，辦了幾場個展，就牛氣哄哄地以"著名"自詡;有權有勢或有名了，就有了底氣，把自己那鬼畫符的毛筆字當作絕世書法，四處現醜撈金，林林總總不一而足。
就連素來清高孤傲的象牙塔里，也早已不是一塊淨土了。甘守清貧寂寞靜心做學問的少了，四處張揚賣弄風雅xx國學的多了;教書育人兢兢業業德藝雙馨的少了，熱衷功名利祿心浮氣躁疏於實事的多了。更有甚者，學術造假論文抄襲;奴役學子經費入囊;對女生潛規則而逍遙法外等等。如此的大環境下，林建華校長一個不慎的錯讀，而引起舉國譁然，也就不奇怪了。
再允許我揣度一下，林校長之所以出錯的 "可能性"版本吧。假如這個講話稿是他親自操刀，那么，在寫"鴻鵠"一詞時，他把腦子裡本對其錯誤的讀音，自以為正確答案而肯定下來，有句俗話不是說"字讀半邊不為錯"嘛。從中起碼可以看出林校長的惰性和馬虎。讀書人平常應該不放過遇到的似是而非，似曾相識的每個字，從國小老師起就這樣教誨的。
當然，另外一種可能更大，即秘書代筆，這沒任何不對的地方。許是公務繁忙倉促上陣，這也正常。誰料普通的一個詞，竟讓人們意外看到了現任"北大校長"，原來是"銀樣鑞槍頭"的貨色?如此的高位，如此的要害去處!能不讓人失望至極，進而驚詫嗎?
如果憑此就否決了林校長的一切，這絕對是武斷不公的。他在其它方面毫無疑問有其所長。我要說的是，他完全可以從事與他所長相匹配的工作，如果造詣夠深，擔當該學科的領軍人物都行。但是，另一方面，可以肯定的說，僅北大內部，比他學問更大，能力更強，更勝任"校長"一職的，大有人在!
倘若我上面的推論成立，那么，諸位網友定會有興趣與我一同演繹下去。一個連"鴻鵠"都能成為"攔路虎"的校長，你能幻想他率領我國最高學府去追趕"哈佛"、"麻省理工學院"?去與"東京大學"爭雄?一個缺乏一絲不苟治學精神，一個不具嚴謹認真工作作風的人，做北大"領頭羊"，莘莘學子的成才之舟託付於他，你能放心嗎?