儘管上海城市規劃展覽館實行收費制度，但是我們可以發現來參觀的人還是絡繹不絕，和南京嘗試規劃展覽館的門可羅雀形成鮮明的對比。這不得不值得的我們深思。毋庸置疑，兩者的區位優勢比較接近，但是上海展覽館的科技套用、趣味形象化以及品牌效應、網路系統化宣傳更加貼近了普通大眾的認知水平。
二、 博物館與紀念性建築
1.蘇州博物館
時間：7月5日 地點：蘇州
蘇州博物館新館（下面簡稱蘇博）位於蘇州市東北街，忠王府西側，與拙政園只有一牆之隔。
面積有8000多平方米，與拙政園、忠王府的布局一致，分中、東、西三部分。中部為入口、大廳和花園；西部為展廳；東部為現代美術畫廊、服務行政空間以及和忠王府的通道。內部共分地下一層、地上2層。
蘇博是貝聿銘先生的“封刀之作”，設計理念是“中而新，蘇而新”。但是筆者參觀後卻發現蘇博的貝氏風格要遠遠大於蘇州傳統風味，，整個建築運用了貝氏常用的幾何體，充滿現代感。館內基本上是現代的風格，功能分區明確，交通導向性好。屋頂體現了貝氏“讓光線來做設計”的名言佳句。鋼結構和木作斜向撐起的屋頂透光使光線斜射進來，既利於補光，又不會損壞藏品；橫條長天窗使自然光線打在地上和牆上，充滿了光影的虛實感；西部展館樓梯的黑色大理石幕牆採用凹槽使水按流線下落，水譚上映著屋頂漏下的陽光，波光粼粼。在細節處理方面，在樓梯的台階橫向兩側，可以看到微微翹起的部分，有幾分模仿傳統屋頂瓦楞的感覺。
雖然，蘇博借鑑了園林的粉黛外牆和疊山理水，但是線條卻略有生硬。中庭中雖有園林林曲水遊廊小亭的身影，也因亭的體量略顯遺憾。中庭的片假山沒有採用傳統的太湖石，而給人一種遠處山體連綿質感，但是這種感覺卻經不起距離的推敲似乎只能遠觀而已，走近卻失去味道。
據了解，蘇博選址時因建館要拆除周邊的一些古建，引起當地民眾的不滿，而過高的造價又使其備受爭議。在拙政園等一片古建中選址要想不對原物毀損實屬不易，而要想和真正周圍融為一體更是難上加難。如何更好的保護歷史遺蹟，如何使新生的建築和周邊互生互融，是一個值得思考的問題。
2. 雨花台
時間：7月2日 地點：南京
雨花台位於南京中華門城堡南，是一座烈士陵園，也是紀念性的風景名勝區。全區分為中心紀念區、名勝古蹟區、雨花石文化區、生態密林區、雨花茶文化區、遊樂活動區6個區，其中以中心紀念區為布局中心，其他5個區環繞四周。我們參觀的主要為中心紀念區。紀念區交通流線人車分流，外圍一圈是車行道，同時也是和其他幾個區的分隔線。進入區內則為步行路線，保證區內肅穆靜謐的環境需求。區內的布局存在一條明顯的中軸線。中軸線上坐落分量最重的三座建築，由南至北分別是忠魂亭、紀念堂和紀念碑，這條中軸線還貫穿了南北大門，成為了整個景區的主軸線。三座主體建築依山而建，順應地形，高起的紀念碑和忠魂亭形成了對景，紀念堂前後的廣場簡單而大氣，具有紀念性和集合性的作用。主體建築雖然採用了一定中式元素，如紀念館屋頂選用中國傳統的廡殿頂，但是並不是完全中式，在建築體型上是採用了簡單的幾何體塊，如紀念館在平面上呈u字形，忠魂亭為立方體塊，而紀念碑為巨型的長方體塊，而建築也選擇了簡單的淺灰磚石。越是簡單的東西，其實越能表現出豐富的紀念意味。