我被庭審這個環節深深地震撼了。它不僅有嚴肅的法庭氣氛，更重要的是法律程式和法庭辯論。合理的法律程式可以產生、維持、甚至強化優良的法律的公信力，使其在提供“合理”的論辯中的說服力得到增強。也讓我了解到法律程式的內在價值，公平、秩序、理性和效率。法庭辯論讓我感受到的也不只是法官縝密的思維，律師、公訴人的語言邏輯能力和口才，還有證據的重要性。沒有合法的真實的準確的證據，法律是不予認證的。即使犯罪嫌疑人互相指證，但沒有確鑿的證據加以證明，還是不能得到法律上的判證。雖然我們沒有聽到最後宣判的結果，但是整個民事訴訟過程已經印證了我們在課本上學到的東西，是一次很好的將知識套用於實踐的過程。
那天下午我們還與立案庭李庭長進行了一場關於審判工作全貌的座談會，分別介紹了審判權在法院的運行情況、對審判權的監督並從實踐角度提出了一些學習的建議。我們把看到的和自己學到的知識理論聯繫起來,進行總結和對比，看看自己在什麼地方有誤區,看看自己的理解和實際的意義差多少差在什麼地方。
本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，也對法言法語有了進一步的掌握；此外，我還結交了許多法官和律師老師，他們對於我的實習提供了良好的環境和悉心的指導，在指導我理論學習的同時，也教了我很多做人的道理。
在短暫的實習過程中，我深深的感覺到自己所學知識的膚淺和在實際運用中的專業知識的匱乏。在學校以為自己學得不錯，一旦接觸到實際，才發現自己知道的東西老化並且模式化，這時才真正領悟到“學無止境”的含義。通過實習，我在我的專業領域獲得了實際的工作經驗，反思檢驗鞏固了自己學習的知識，同時也為自己以步入社會參加社會實踐活動積累了經驗，打開了一扇門。
四.實習總結
我現在已經充分認識到：法學是一門理論性和實際行均要求很強的學科.在掌握紮實的理論知識的同時，要能夠帶到生活中。將理論聯繫實際總結出一套屬於自己但又不違背法學原則的道理。有了牢固的理論體系，就要實現第二次飛躍，把理論帶到實踐中。
這一個月的實習，有困惑，有感動，有迷茫也有反思。對一些現實中的案件與所學東西有較大的出入時，會困惑；面對平易近人的司法局的同事，面對每一個質樸渴望得到幫助的民眾，會感動；遇到社會上的一些不好的風氣，實實在在的去面對一些暴力案件，離婚案件時，心裡有一種說不出的難受和迷茫；而對於在實習期間關於純粹的法學理論及法律事務方面的問題，我又會積極的反思和總結。短短的一個月，所見到聽到學到的東西並不是一篇文章所能概括完，有一些東西還需要更深入更長久的思考和回味。我想這種總結反思回味會對我以後的做人，法學學習，職業生涯產生很多正面的影響。
非常感謝學校給我們的安排的這次實習，但是在實習的過程中我們也發現了一些存在的問題，首先，實習內容不夠緊湊，很多的庭審運用的法律是我們還沒有學過的，這樣會使我們不能夠充分運用知識來理解；其次，實習安排的時間可以更加長些，這樣我們將會有更多的時間來體會法律。
通過這次實習，我也發現了一些問題。首先，我們在學校所學到的理論知識和實際中的操作還有一定的差距，這時需要老師能夠給我們及時的解答；其次，就是希望法院可以安排更多的旁聽庭審，並儘量使用國語以加強我們的理解。在審判之後最好能讓審判員給我們講解案件，使我們更加清楚的了解案情，運用所學知識，形成自己的意見和觀點。第三，希望在參觀基層人民法院的時候希望法院可以提供更多的書面資料，以供我們更加清楚的了解這些法院的建設狀況。