盜竊與搶奪有一個共同特徵：行為人竊取財物都違背了所有人或持有人的意思，同時未對所有人或持有人使用暴力或脅迫;而二者的區別，我認為，即在於盜竊手段具有“行為秘密性”的本質特徵，而搶奪罪的犯罪手段則不具有這種屬性。
綜上分析，我認為在本案中孟中最終取得手機並不是因欺詐手段或搶奪而得，而是因秘密竊取而得。孟中以非法占有為目的，採取欺騙手段，使財物脫離物主的控制，置於自己的控制之下，然後秘密竊取據為己有，其行為屬於盜竊性質。孟中非法占有財產起主要作用的具體手段是秘密竊取而非欺騙。孟中的行為屬於以欺騙手段造成占有者的財物支配力鬆弛，違反其意思取得，而不是有占有者自行交付的，不是詐欺而是竊取行為。這種“詐術盜竊”的方法，實際上是通過實施詐欺行為，為盜竊行為創造方便條件，對財物的取得方式最終還是靠竊而非騙，不是財物所有人“自願”交出了財物。
因此，我認為本案應屬於盜竊罪。
三、結語
通過這次實習，我在刑法和刑事訴訟法方面的知識得到了進一步的鞏固，解決問題的能力也受到了鍛鍊，對法律在現實中的運用有所了解。這近一個月短暫而又充實的學習，我認為對我以後走向社會起到了一個橋樑的作用、過度的作用，是人生的一段重要的經歷，也是一個重要的步驟，對將來走上工作崗位也有很大的幫助。
相關文章：
2018個人檢察院實習報告樣本
2025年研究生暑假檢察院實習報告
最新人民檢察院實習報告3000字
關於檢察院反瀆職侵權處實習報告
最新檢察院實習報告精選範文
2025年畢業實習報告範文：檢察院實習總結
2025年1月大學生檢察院實習報告
檢察院暑期實習報告
最新關於檢察院公訴科實習報告範文樣本
2025年檢察院公訴科實習報告範文