在法院實習的你，還保持著寫日記的習慣嗎，又該寫些什麼呢?下面小編為大家整理了法院的實習日記，歡迎參考。
法院的實習日記篇一
早上六點起床，勿忙洗漱完畢就背個包出門了，今天是實習的第二天，也是第一天正式上班，所以不能遲到。路上買了個饅頭邊啃邊跑，到校門口時恰好趕上107路公車發動，幸運啊……
趕到碉堡中院的時候，才七點四十，總算沒遲到啦，在電梯的鏡子裡竟然都發現自已的眼睛腫的像大哭過一場。一進門，發現庭長早已經安坐於辦公椅了，庭長掏掏口袋拿出一片鑰匙：諾，幫你配了一片鑰匙，以後你就可以自由出入了。
上午的工作是接著昨天來的，還是昨天那份判決書，我花了一個小時的時間修改完列印出來之後，拿到庭長，庭長又檢查了一遍，還是有不少錯誤，又拿給我去補正，補正之後又讓他檢查，如此往復，我修改了四遍，他檢查了五遍，最後還是不敢肯定判決書沒有錯誤了。
已經將近中午了，由於下午就要就本案進行最後一次調解，庭長本打算如果調解不成就直接當庭宣判，最後出於判決書還可能存在錯誤，庭長不得不只準備調解書了，於是我的工作又轉向了製作調解書，還一份賠償義務方的協定書。
由於下午英明的庭長要求我當書記員出庭作調解筆錄，所以，我的午休時間又暴斃了，我查啊查，找啊找，發現調解筆錄不是像個錄音機一樣每句話都錄下來，而是簡單的幾句重點了，我有信心了，但還是沒準備休息。
約好三點開庭，結果被抗訴人(被侵權人)三點半才來，調解進行了兩個小時，雙方就賠償數額的問題進行了友好協商，各有苦衷，各作讓步，十三萬的賠償額減少到了十二萬，最後圓滿達成協定。離分別之時還互換名片，這樣的解決方式，我認為是最圓滿不過了。
不過，讓我困惑的地方也不在少數，首先是當事人包括法官都說的是湘潭話，我不仔細聽的話基本上聽不懂他們在說什麼，另一個是，庭長在本案中確實起了一主持的作用，但是這種主持應該只限於引導他們談話的重點和中心不會轉移，而不應該是積極主動的去勸說應該賠多少，或少賠多少，但是庭長兩方面的都做了。
調解中間，在雙方僵持不下時，庭長單獨將賠償義務一方叫出庭外私自協商，侵權人回庭後的態度便稍有改變了，我不知道這在調解程式中是不是合法，但我應該能判斷庭長對侵權人說了什麼。鑒於我的實習身份，我也不好挑明。
然後就是庭長在雙方達成協定後，就催促雙方直接簽定了調解書的送達回證，這在程式上是明顯不合法的，雖然庭長這樣做節省了人力物力，且有效的避免了雙方反悔，但同時也剝奪了雙方反悔權，是明顯違反法律規定的。
這一次的調解很容易讓我聯想到了“公正”與“效率”的對立統一與法官的自由裁量權的問題。司法實踐中，都普遍的認為公正第一，效率第二，即認為要讓當事人獲得正義，即使訴訟拖得太久也沒關係，公正相比於效率要重要。但是不記得誰說過：遲到的正義為非正義，如果因為拖延訴訟，當事人的權益就得不到及時保障。或者雙方因為無止盡的訴訟而陷入纏訟的地步，最後一方賠得更多，另一方則因拖延而花費更大的成本，這也是不合理的。
我認為，公正和效率也是統一的，考慮公正問題時不僅應當只考慮當事人的公正，還應該考慮司法公正和社會公正，這裡的公正其實在很大程度上反映的是“利益”層面。如果一味以當事人為重心而進行纏訴，不僅會浪費司法資源，同時對社會其他成員也是不公正的，因為司法資源的浪費也體現了對納稅人財政的浪費。所以公正和效率的問題不能分開談的。
再就是，本次調解是十分成功的，當事人之間化干戈為玉帛，還成了朋友。而且都對賠償的數額比較滿意，至於具體的判決數額，基於國家秘密，我也不能表說，判決書也因調解成功而淪為一堆廢紙 。
但是對於庭長的多處違反程式問題我認為也是無可厚非的。這裡是不是也涉及一個法官自由裁量和良性違法的問題呢，因為如果法官只是坐在堂上板個臉只說這個不能講那也不能講，那法官還不如用個錄音機把自已的話錄下來，等到有必要了就按下播放鍵：這個不需再議……再說，最高法院的司法解釋還是違法的呢，作為一個法官，良性違法也是情有可原的，只要雙方當事人滿意，只要爭議能得到完美解決，手段的事情就不必考慮那么多了。
所以，對於這次調解我很滿意，我也見識到了調解的魅力了，這是我今天的感受……
法院的實習日記篇二
20xx年7月13日
這是我們第一次真正的坐到審判庭旁聽席的位置上來聽取民事案件的審理，今天開庭審理的是一個比較簡單的擔保契約糾紛案。原告一方是一個合作信用社，被告則是兩家公司(信發集團、浩申公司)，及聊城市國資委，還有6個自然人(未到庭)。在審判正式開始前，首先核對當事人身份，及代理人代理許可權，之後宣布開庭。根據《民事訴訟法》規定的案件審理流程，確認是否迴避，隨即開展法庭調查。在原告遞交起訴狀，被告遞交答辯狀之後，法官總結了案件爭議焦點：1、原告訴訟是否存在錯誤;2、信發集團是否應承擔擔保責任?3、聊城市國資委是否將浩申公司資產轉移至自己名下?是否承擔連帶責任?4、本案是否應當中止審理?在提出這四個爭議問題之後，原告進行舉證，被告質證。最後，由當事人做最後陳述，法官宣布休庭。
下午我們與立案庭李庭長進行了一場關於審判工作全貌的座談會，分別介紹了審判權在法院的運行情況、對審判權的監督並從實踐角度提出了一些學習的建議。我們把看到的和自己學到的知識理論聯繫起來,進行總結和對比，看
看自己在什麼地方有誤區,看看自己的理解和實際的意義差多少差在什麼地方。
20xx年7月14日
今天認識了一位與眾不同的庭長——臨清縣人民法院、老趙莊人民法庭的庭長柏勇，他帶我們參觀了一個數位化基層法庭。這個面向廣大農民民眾的法庭里實現了“六個同步”：庭審實況同步展現;庭審筆錄在當事人液晶顯示屏上同步展現;庭審過程同步刻錄;庭審實況網上同步直播;法庭信息資源的同步共享;庭審光碟和審判材料的同步送達。臨清市人民法院歷來重視少年審判工作，根據上級法院通知要求，正式成立了未成年人案件綜合審判庭，並擴大了案件的受理範圍。凡涉及未成年人犯罪的案件和未成年人權益保護的刑事(被害人是未成年人)、民事、行政案件，均由少年審判庭審理。該院在開展少年刑事審判工作中，特別注重對未成年被告人的教育和挽救，努力最佳化青少年成長環境。主要從以下六方面開展工作：一、注重庭前調查，為庭審教育做準備，為是否適用非監禁刑提供參考。二、使用圓桌審判，緩和庭審氣氛。三、庭審教育到位，使未成年被告人明法、曉理、動情。四、法官寄語，真誠喚醒良知，期盼浪子回頭。五、延伸幫教，使未成年犯鼓起勇氣，走向新生。六、宣講法律，提出建議，為青少年健康成長撐起一片綠蔭。
20xx年7月15日
今天參觀的法院是高唐縣人民法院，下轄四處人民法院，法庭建設全部達到省法院“五化法庭”標準。近年來，該法院堅持以社會主義法治理念和科學發展觀為指導，服務大局，司法為民，公正高效地履行審判職責。注重民事案件的調解工作，突出案件的社會效果。實行案件流程管理，重視質量辦鐵案。切實關注民生，追求司法和諧，落實司法為民，不斷加強法院的服務功能，採取巡迴審理、假日法庭等便民措施，儘可能減少人民民眾接近司法的負擔、困難。在注重司法建設的同時，進一步加強法院文化建設，營造廉潔公正的司法氛圍。
這樣一個標準化建設的法院讓我們看到了中國法制建設的成功，並不斷走向成熟。法律和社會現實之間的錯綜複雜的關係，往往在基層法院中有更為直接、生動鮮明的反映和體現，在這裡，原生狀態的生活和法律相遇，基層法院無時無刻不在接受生活的檢驗。在解決形形色色的矛盾糾紛時同時也擔負著法治社會的建設及普法教育的重任，同時也是法律制定及法學研究的直接材料來源地。我們不能忽視基層法院的建設，應該讓基層法院成為普法進程中最重要的一步。
20xx年7月16日
今天是我們實習的最後一天，細想想這幾天收穫了很多東西，而那些東西是我們在課本上學不到的。感謝學校的幫助，我才有了這次去聊城市中級人民法院實習的機會，讓我在實踐中增長了知識，開闊了視野，指導了我學習的方向，鼓舞了我學習的動力。在這一周的實習期間，在張家盛老師以及其他各位老師的幫助指導下，我從中學到了很多工作中處理問題的方法，也了解到了法院民事審判庭的一般工作程式。期間我旁聽了一次庭審，而且有幸與立案庭的李庭長進行座談會，這正好是與我所學專業比較接近的問題，我從中既增長了很多法學知識，也發現了我所學的法學知識的不足，指導了我今後學習中的努力方向。我覺得我在聽審中收穫挺大的，在聽的過程中發現了很多平時遺漏和遺忘了的知識，聽完通過諮詢老師而對那些知識有了更加深刻對印象。通過這次實習，使我對法院對工作不再那么陌生，讓我對法院有了更加清晰對認識。這一周短暫而又充實的實習，我認為對我走向社會起到了一個橋樑的作用，過渡的作用，是人生的一段重要的經歷，也是一個重要步驟，對將來走上工作崗位也有著很大幫助。
20xx年7月17日
為期一周的專業實習已經結束，經過了參觀學習，我有了些關於法律專業實習基地的思考 。“實踐性強”是法律專業的一大特點，科學選擇並充分利用實習基地會使法律專業的學生增加實踐知識，促使其知識向能力的轉化，因此，法律專業的實踐問題亟待我們探討和研究。我們應該科學選擇實習基地。法律涉及到社會各個領域，能供法律專業學生實習的場所也很多，主要地點應該是公安機關、人民檢察院、人民法院、司法行政部門(律師事務所、法律事務所、獄政管理機構)。儘管各部門業務有共同之處，但差異亦很大。因實習時間較短，不可能把所有的實習地點、機構都實習一遍，這就存在最佳化選擇問題。但是，對法律學生而言，首要應選擇基層人民法院，人民法院擁有審判權，是一切訴訟活動的終結。它要對各種性質的訴訟案件進行審理，又要對各種訴訟主體的活動審查評價，涉及的法律、法規最豐富。因此選擇人民法院作為實習地點，有利於學生接觸實踐，便於學生把學到的理論與實踐相結合。
法院的實習日記篇三
20xx年7月7日
經過了考試周的緊張生活，面對即將到來的專業實習，同學們顯得非常興奮與期待。今天在文法301教室舉行了我們專業實習的動員會，黨支部書記兼副主任張家盛，也就是我們本次實習的隊長，以及張毅導員參加了本次動員會。會上，張家盛老師和張毅導員相繼對動員大會做出了安排和指導，闡明了此次實習動員大會的主題，就同學們出去實習的相關注意事項和如何實習以及鼓勵同學們爭取提高自身實踐能力作出了重要指導;就實習日記，實習報告的撰寫做了詳盡的講解。老師們根據法學系同學的實習困惑和需求，重點強調四點內容：一是轉變觀念，充分認識本次集中實習的重要意義切實端正實習態度;二是嚴格遵守實習紀律，實行實習組長負責制，必須按規定參加實習，服從組織領導與安排，遵守學校及實習單位的各項規章制度;安全無小事，要時時刻刻注意人身安全與財產安全;三是與實習單位及時溝通，實現全過程監控;四是做好平時的實習記錄。會後，同學們熱情高漲，厲兵秣馬，均表示要為7月份開始的實習做好充分的準備，認真對待此次系裡安排的集中實習，爭取最好的實習效果。
20xx年7月8日
明天就要離開北京前往我們的實習基地——聊城市中級人民法院了。一直以來對法院工作有著太多的嚮往和期待，這次學校提供給了我們一個難得的機會，讓我們切身實際的去體會生活中的法律，也讓我們有機會感受將來可能屬於我們的生活。這是一次好機會，可以讓我們不斷提升理論素養，努力實踐，自覺進行角色轉化，培養責任心，磨礪方法論，從而鞏固自己所學到的理論知識，並套用於實踐。大家顯得異常興奮，也許是因為考試同樣結束了，輕鬆和激動的感覺湧上心頭。宿舍的姐妹們紛紛出去購物做準備，這也是我們第一次集體出遊去那么遠的地方。不知道接下來的實習生活會是怎樣，也許會遇到很多的困難和挫折，但是因為年輕，因為有著對於法律生活的嚮往，我們願意接受挑戰。“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。”我們利用空餘時間認真學習一些課本內容以外的相關知識，掌握了一些基本的法律技能，從而進一步鞏固自己所學到的知識，為以後真正走上工作崗位打下基礎。
20xx年7月9日
今天是正式開始實習的第一天，也是我們離開北京的日子。同學們紛紛起早檢查有無遺漏的行李，9點鐘準時出發。11點半在北京西站集合。火車晚點，卻並未影響大家的興致。我感覺到青春真好，沒有經常在車站看到的疲憊和倦意，沒有迷茫的眼神，有的只是那種陽光和活力，甜甜的笑容，足以影響周圍的每一個人。文法的三個專業中，我們是第一個出發的，也算是為文法學院07級暑期專業實習拉開一個完美的序幕吧!火車在六點左右到達聊城車站，一個很安逸的小城市，少了北京的喧譁和嘈雜，多了
一份寧靜和無憂無慮。法院派車來接我們，把我們接到賓館。那是一個比我們想像中好一百倍的賓館，給了我們三人套間。我想，應該沒有哪個專業會比我們的條件更棒了吧!雖然沒有多好，但是至少不會讓我們在外面受苦，非常感謝學校學院給我們的實習提供這么大的支持，我們一定不負眾望，珍惜這來之不易的機會，積極學習，認真思考，為我們的法律生涯畫上完美的一筆。
20xx年7月10日
今天我們在聊城中院新審判大樓前隆重舉行北京科技大學實踐教學基地揭牌儀式。聊城中院黨組副書記、常務副院長、北京科技大學客座教授吳聲，以及北科大文法學院黨委書記張穎、文法學院法律系主任侯登華、黨支部書記兼副主任張家盛出席儀式，聊城中院幹警和北京科技大學部分師生參加。這次揭牌儀式標誌著聊城中院成為北京科技大學在山東省首家合作成立教學實踐基地的單位。在揭牌儀式中吳聲副院長致辭，向參加儀式的各位領導、老師、同學們表示熱烈的歡迎，並指出聊城中院與北科大學合作建立北科大實踐教學基地是兩家單位共同作出的一項重要決策。它的成立有利於充分發揮北科大的教學實踐優勢和聊城中院的實踐優勢，促進北科大教學科研水平和學生實踐能力的提高，也為聊城中院的審判實踐提供了良好的智力依託，為雙方之間的相互合作提供了一個穩定的平台，也為雙方之間的合作探索出了一條重要渠道。
揭牌儀式結束後，我們觀看了聊城中院的信息化介紹短片，隨後參觀了科技化法庭，親身感受到聊城中院各項工作特別是信息化建設的先進性。通過實地參觀進一步拉近了法學理論知識與法院審判實踐的距離。
20xx年7月11日
今天的行程安排是參觀“三碗不過崗”的景陽岡及陽穀縣人民法院、景陽岡人民法庭。景陽岡人民法庭位於陽穀縣張秋鎮，轄區面積24平方公里，轄區人口16萬。法庭現有幹警15人，本科學歷10人，專科學歷5人。法庭配備警車3輛、微機16台、監控設備和安檢門各1套，雷射印表機、電子簽章機、傳真機各1台，是陽穀縣人民法院建設的第一個科技化法庭。景陽岡人民法庭的前身是范海人民法庭，更名後的景陽岡人民法庭始建於20xx年。審判辦公樓建築面積1280平方米，內設大、中、小三個審判庭，達到了“規模化、標準化、規範化、制度化、現代化”的標準，被省高院評為“五化”法庭。先後被省高院、市中院、縣委、縣政府授予“全省優秀人民法庭”、“模範法庭”、“人民滿意政法單位”、“縣級文明單位”等榮譽稱號。
一個小小的人民法庭可以獲得如此之多的榮譽稱號令我們十分震撼，其實對我國的法制建設做出貢獻不在於所處崗位的高低大小，而是在於用怎樣的態度去對待。如果端正法律人的做事態度，相信僅僅是最普通的人民法庭，也可以成就一番事業，還當地居民百姓一個公道。