(三)強化訴訟監督，維護司法公正
開展法律監督會不會影響與其他執法機關的合作關係和人際關係，是檢察長必須面對的一個現實問題。我認為：訴訟監督是維護司法公正、實現社會公平正義的重要保障，是憲法和法律賦予檢察機關的根本職責。只要我們依法正確運用法律監督手段，提高辦案質量，既講監督也講配合，就能取得其他執法機關的理解與支持。因此，我十分注意把法律標準作為訴訟監督的準繩，對偵查機關提請複議、覆核的意見，堅持實事求是有錯必糾的原則，決不為保“面子”而不糾正；對審判機關確有錯誤的裁判堅決依法提出抗訴；加強對刑事二審案件的審查，依法支持區檢察院抗訴，切實保障法律的統一正確實施。
在立案監督、偵查監督和刑事審判監督中，我強調要把監督重點放在民眾反映強烈的有案不立、有罪不究、以罰代刑等問題上，重視對審判活動違反法定程式、枉法裁判的監督。在刑罰執行監督中，重點開展刑事訴訟超期羈押的檢察。在民事行政審判監督中，則一手抓維權，一手抓息訴，切實保護當事人的合法權利，維護社會穩定。
隨著上海法治化進程的不斷加快，人民民眾的民主法制意識日益增強，對司法文明提出了新的更高的要求。我要求全院幹警在辦案中依法保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權利，而且從有利於教育感化的角度給予人文關懷。如在偵查白曉江等人貪污、挪用公款案件期間，一名犯罪嫌疑人的父親病逝，我們利用休息天主動安排其與父親遺體告別，使當事人及其親屬感動不已。在搜查時迴避未成年人，保護他們的身心健康。對身患嚴重疾病的犯罪嫌疑人、被告人，積極與有關單位聯繫提供醫療條件，對符合法定條件的依法變更強制措施，使其能夠及時得到治療。在起訴書等法律文書中，儘可能隱去或簡化被害人、證人的姓名、地址，以保護他們的隱私和人身安全，避免給當事人造成不必要的傷害。
二、積極推進檢察改革，強化法律監督職能
推進檢察改革，是檢察工作與時俱進，強化法律監督的內在要求。檢察改革要堅持實事求是，勇於探索，注重實效，不追求一時的轟動效應。我注意從一分院實際出發，把檢察改革與年度工作同步規劃，針對影響法律監督職能發揮的制度性、機制性障礙，突出重點，明確目標，穩步推進，形成了“在現行法律框架內，通過制度改革，機制創新，最佳化檢察工作管理機制，提高質量和效率，強化法律監督職能”的改革思路。
(一)繼續深化主訴、主辦檢察官辦案責任制
我院較早地在公訴、二審部門實行了“在檢察長授權範圍內，獨立承擔審查起訴、出庭公訴和審判監督任務，向檢察長負責”的主訴檢察官辦案責任制，並率先推出預備主訴檢察官制度，加快主訴檢察官後備隊伍的培養。又針對我院偵查部門以辦理大案要案為主的特點，推出了以辦案責任和偵查指揮責任相統一的主辦檢察官辦案責任制。今年在全院各業務部門繼續完善、全面推行主訴、主辦檢察官辦案責任制，如在偵查監督部門試行集審查逮捕、刑事立案監督和刑事偵查監督於一體的主辦檢察官辦案責任制，在控告申訴部門建立以“首辦責任制”為主要內容的主辦檢察官辦案責任制等，減少了辦案工作的行政色彩，強化了法律監督職能，有效地推動了各項檢察業務工作的開展。
(二)逐步完善內部監督制約機制
在實行主訴、主辦檢察官辦案責任制的過程中，我認真思考，在放權的同時，如何對主訴、主辦檢察官辦案權進行監督制約，以保證案件質量和公正執法。對此，我提出應重點建立兩項機制。一是在全市檢察機關率先推行以“三書”對照覆核為主要內容的案件質量保障機制。通過對公訴等部門主訴檢察官所辦案件中的起訴意見書、起訴書、判決書進行對照覆核，對主訴檢察官是否依法辦案及辦案質量等情況進行跟蹤檢查。二是建立以目標管理考核為主要內容的績效管理機制，將檢察官和各業務部門辦案數量、工作質量以及文明辦案、廉潔辦案等納入考核範圍，促進檢察官依法正確履行職責。
(三)不斷最佳化檢察工作管理機制
我還積極探索建立體現司法屬性、符合檢察工作規律的管理機制，最佳化檢察業務管理，強化法律監督職能。對建院以來的辦案工作制度進行了修訂，根據有關法律規定，對檢察辦案的操作程式、工作要求等進行細化，制定了《制度彙編與工作流程》，把法定訴訟程式和內部工作程式有機結合起來，使執法辦案更具操作性和規範性，並通過區域網路，實行檢察業務動態管理。我注重發揮檢察委員會的業務領導決策作用。在檢察委員會討論問題時，注意聽取其他委員的意見，不先發言，不定“調子”，按照民主集中制的原則作出決定，慎重行使檢察長的最終決定權。今年又陸續推出了檢察委員會委員聽庭評議制度，以了解主訴檢察官的公訴水平和辦案質量；實行了業務處室主要負責人列席檢察委員會會議制度，使各業務處室全面了解和執行檢察委員會的決定，統一執法思想，提高執法水平。
三、主動接受監督，正確履行法律監督職能
作為法律監督機關，如何加強自身監督，做到公正執法，是社會關注的問題。我把健全監督制約機制，拓寬監督渠道，作為任期內的一項重要任務，著重抓了以下三項工作。