2010年暑假家教實踐報告總結

陷阱二:只管收費,服務低下。華中師範大學的小劉在交信息費時,工作人員非常熱情,可是當介紹了兩份家教均沒有成功後,工作人員就總是愛理不理,等待很久之後得到的答覆也總是現在沒有適合你的家教工作,下次再來。"那種冷眼真讓人受不了,要回中介費也肯定沒戲,只有算了!"小劉嘆了口氣,顯得很無奈。

陷阱三:短暫"成功"的中介家教有"做籠"之嫌。華中科技大學的小韓在交了60元中介費後,僅僅去教了兩次,家長就以教學效果不好為名把他辭退了。"我想要回信息費時,公司說都去過兩次了,算是成功,不能退。這會不會是他們聯手做的’籠子’也不好說。"小韓十分懷疑其中藏有"貓膩"。

陷阱四:某些家長的用意令人擔憂。一名男性家長約中南財 經政法大學的女生小王在公共汽車站見面後談家教的有關具體事宜。"我到了之後,他說改在咖啡廳聊吧,我猶豫了一下,還是跟著他進了咖啡廳,哪知他根本就不提家教的事,反倒提出要和我交朋友,幸虧我當時跑得快,不然還不知道他會做什麼。"在說起做家教中的這段不愉快經歷時,小王還是心有餘悸。 

陷阱五:無誠意的反覆要求試講,意圖免費。華中科技大學的小馬告訴記者,有個家長先後叫了自己和自己的七八個同學到家裡試講,都表示不滿意 。因為是試講,所以大家都沒拿到報酬,可是該家長卻得到了七八次免費的家教服務。"我懷疑他根本就是想無償占有我們的勞動成果。"

對於上述的種種"陷阱",做家教最好依靠學校家教中心等正規機構,才能有效保護自己權益。學校家教中心一般會記錄下家長的身份證號碼和詳細的家庭住址及聯繫方式,確認家長聘請家教的誠意,並與家長簽訂協定書,要求保證工資發放到位、授課時人身安全等,還會收集家長的反饋信息以提高家教質量。提醒同學們尤其是女同學,在沒有見到孩子的情況下,千萬不能輕易跟隨陌生的男性家長到家裡去試講。