我帶著活動板房的問題走訪了略陽縣的民政部門。也許是地震剛過，我們志願者的身份。竟然輕而易舉的採訪到了略陽縣的民政局封副局長。然而由於我帶來的問題比較尖銳，這次採訪並不順利。
我首先提問了略陽縣賑災物資活動板房的情況。他坦誠的說，縣裡的賑災物資一部分是自給，一部分來自捐贈。由於略陽本身能力有限，而且捐贈的渠道比較混亂。略陽的活動板房的數量十分有限，而且幾乎全用在了像高台國小這樣的教育單位上。
封局長關於這一問題的回答十分合情合理。活動板房短缺的狀況是客觀原因造成的。那么住帳篷熱與住家裡危險的矛盾就更加激化。二者只能擇其一。然而事實上，從中也不難做出選擇。住帳篷只是熱的問題。而危樓隨時都會垮塌，則危及到生命。儘管帳篷悶熱難耐，裂縫交錯的危樓也一刻也不能再住下去了。情況十分緊急。然而關於這一問題，封局長的回答令人失望。
封局長透露，略陽有些在地震中受損的樓房，已經被建築部門鑑定為危樓。而國家有明文規定危樓是嚴禁住人的。就在我們調查走訪過的危樓不僅住著人，而且沒有基本的危樓標識和隔離措施。假如活動板房緊缺是客觀所致，那么這個問題就是他們工作中的失職。我問他是否有必要採取強制措施讓民眾遠離危樓。這位民政局副局長不斷的迴避話題，推卸責任。
採訪到這裡，我基本上弄明白了事情的來龍去脈。心裡也有了寫這篇報導的大致輪廓。這是一個很好的選題。新聞工作講究理性建、建設性。在這篇報導里我不僅要客觀全面反應出矛盾的關鍵所在。還要發出呼籲，讓社會繼續關注災區最新出現的活動板房問題。以及給略陽縣政府提出建議，對住在危樓里的居民採取強制措施。
採訪心得
這次採訪給我的感覺就好像是在剝洋蔥。層層開來，形勢一點點變得明朗。直至真相大白。這就要求新聞工作者要有求索精神和實證主義精神。新聞的生命是真實。真實要求新聞報導客觀、公正、全面。而做到客觀、公正、全面。必須腳踏實地的去調查，去訪問，去證實。
與此同時，這次採訪還讓我感受到了新聞工作的隨機不確定性。你不知道將會碰到怎樣的事情，遇見什麼樣的人。這就是新聞工作的魅力所在。