這學期在《契約法理論與實務》這門選修課上通過對契約法的一些學習，讓我對契約法的理論有了一定的了解，對一些契約簽訂後產生的糾紛有了形象的認識。
契約法的理論性和實踐性都很強，在我們實際的學習和生活中，契約無所不在。有交易的產生常常伴隨著契約的成立。所謂契約，又叫契約，是平等主體的自然人、法人及其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協定。它具有三個方面的特徵：第一、契約是一種法律行為，是引起當事人之間民事權利義務關係產生、變更、終止的合法行為、而非事實行為。第二、契約的目的和宗旨是在當事人之間設立、變更和終止民事權利義務關係。第三、契約是當事人意思一致的表示，是他們之間的協定。這裡的意思表示一致是要求兩個或兩個以上的當事人均要作出意思表示，且其意思表示是平等、自願、真實和完全一致的。如果某一方是因為被強迫或者在其它不志願的情況下簽訂的契約，則該契約在法律上屬於無效契約。
契約是債發生的最重要、最常見的原因之一所謂債是發生在特定主體之間的，以請求為特定行為的法律關係，是按照契約的約定或依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關係享有權利的是債權人，負有義務的是債務人。在債的法律關係中、債的主體、客體和內容都是待定的債的主體是指債的當事人，具有特定性和相對性債
的客體是主體的權利和義務所共同指向的對象債的內容則是主體所依法享有的權利和義務。由契約引起的債叫契約之債。但無論是債的關係或契約關係，均須納入法的調整範圍之中。契約法就是調整契約關係的法律規範的總稱。一旦納入法的範圍，我們在簽訂契約的時候就要仔細考慮這個契約到底該不該簽，該怎么簽，因為當契約生效之後，如果自己不小心有違約的行為，可能就會使自己負上法律的責任。特別是自己作為第三方進行擔保時，要清楚自己作為擔保人所要承擔的風險。否則，當法院發給你一堆債務單的時候，自己還不知道是怎么一回事。
有了契約的簽訂，就有契約的履行。所謂契約的履行是指債務人全面地、適當地完成其契約義務，債權人的契約債權得以實現當事人訂立契約是為了實現某種特定的目的，只有通過契約的履行，這種目的才能達到。因此，契約的履行是實現當事人權利的重要途徑。契約的履行以有效契約為前提，無效契約談不上履行的問題。契約的履行應按照法律規定和契約的約定來進行，並遵守適當履行、協作履行、經濟合理履行的原則，全面履行契約義務。適當履行又叫全面履行，是指當事人契約規定的標的及其質量、數量。由適當的主體在適當的履行期限、履行地點以適當的履行方式，全面完成合問義務。協作履行原則要求當事人基於誠實信用原則，協助對方當事人履行其義務，並適當履行自己的義務。經濟合理履行則要求當事人講求經濟效益，以較小成本獲取最大的經濟利益。一般來說，契約生效以後，當事人可以按照契約約定全面地履行自己的義務，並享受契約權利。但實際的複雜性，會使契約履行出現一定的困難，從而導致契約的不履行、不完全履行或暫時不能履行這些情況除符合法律規定依法方可以免責外，應承擔其相應的法律責任。為維護當事人的合法權益。我國契約法從現實的客觀情況出發，對雙方契約的履行規定了三個抗辯權，即同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安履行抗辯權。同時履行抗辯權是指雙方契約的當事人沒有先後履行順序的，一方在另一方未為對待給付以前.可拒絕履行自己的債務的權利。它要求當事人互負債務、且該債務沒有規定改履行的先後順序，有給付的可能，並已屆清償期。該權利的行使以對方當事人未履行債務為前提。先履行抗辯權則是強調互負有債務的當事人，後履行債務一方在先履行一方當事人沒有履行債務的情況下，有權拒絕對方要求自己履行債務的請求。不安抗辯權是指負有先履行債務的一方當事人確有對方當事人下履行或可能不履行其債務的證據時，可暫時中止自己的債務履行，並通過對方當事人。在對方當事人提供了擔保，或履行債務以後，應履行自己的債務。但值得我們注意的是，上述三個抗辯權行使不當，給對方當事人造成損害的，應承擔法律責任。