影片十月圍城的心得感想 篇1
十月圍城描述的是孫中山到香港聯合十三省代表策划起義的前後4天多時間裡所發生的事，裡面有大商人，有文人，有工人，有警司，所有人都為了革命而努力，給了我極大的感動，更多的是震撼，無論何人，不計後果，為了一個目標而奮鬥，乃至犧牲性命。其中最令我印象深刻的是孫中山先生的一句話：何為革命「欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦，這痛苦就叫做革命」覺得很是有理，那些人拚命的保護，犧牲了性命換來了起義的成功，換來了革命的成功。這就是所謂的「前人栽樹，後人乘涼」吧。
影片中的李玉堂使我很是欽佩，他本可以不參與其中，可他為了朋友，為了救國，他從最初的捐款到最後的親身犯險，他的愛國精神是值得讚揚的，連他的兒子最終也在這場營救行動中犧牲了，雖然他幸運的存活了，可喪子之痛對於他來說或許更加令他痛苦吧。不僅他一個，許多小人物也使我動容。如甄子丹演的警察，一個好賭成性的廢人，可以為了女兒毅然決然的放下仇恨去救李玉堂。他死地好不猶豫，體現了一個父親的偉大。或許他不懂革命，但他知道他這樣做可以換來女兒的幸福生活，他就肯去做。其實，想想為什麼要革命，就是為了後代的幸福生活，使後代可以不用受到戰爭的痛苦，使後代可以不用被封建主義束縛，使後代可以不用受列強侵略。所以才會有那麼多的人加入革命的隊伍，為了後代，為了明天的中國而奮鬥而犧牲!
革命的過程是殘酷的，欲求文明的過程是痛苦的，這影片的深刻意義不在於打鬥有多精彩，演員有多大牌，其本意是為了向那些默默無名為了革命奉獻的革命者致敬，也讓我們這種生於和平年代的人了解當時的歷史，了解先輩們的努力和犧牲，也了解和平幸福生活的來之不易，正是有著這些人的無私的努力和犧牲才換來了中國的未來，他們推翻兩千多年的封建專制統治，是一大壯舉，我們不管之後的袁世凱竊國，不管革命沒有反帝的不徹底，起碼他們現在的努力是個好的開頭，暫時挽救了中國，他們的努力和犧牲是沒有白費的，想想若我處於當時動盪局勢，會不會挺身救國呢，會不會有他們的勇氣呢，他們可能只是個平凡的小人物，攤販，戲子甚至是更卑微的工作，可他們的靈魂是偉大的，他們的卑微和偉大相同!
這是一部精彩的電影，給了我們感動和敬佩，感動之餘開始思考現在的生活是否太過安逸，不用為生存奮鬥是否就意味著無所事事。這部片子在給人帶來深深的感動、震撼時也同時留給了我們深沉的思考，一個人到底是為了什麼而活，人生是否就是圖個長命百歲。答案絕對不是，那人生的真諦或許還需要我們自己去思考和探索。而且我們也應思考如何去守護前人拚死創造的這個和諧社會!
影片十月圍城的心得感想 篇2
「欲求文明之幸福，必經文明之痛苦，而這痛苦就叫做革命。」
中國的近代是屬於紅色的，而這紅由淺而深。
清朝末年，孫中山先生來香港與13省的革命代表開商討武裝起義的大計，組織一場全國性反清不能運動。清政府派暗殺部隊刺殺先生，社會小人物組成的仁人義士浴血奮鬥，竭盡一己之能保護孫先生，由此腥風血雨染紅了1920__年的10月天。(實際是8月)
「先生我們會等到這一天嗎?這一天何時到來。」「你們會看到這一天的……我是看不到了。」他堅定的目光仿佛還未敘述完自己對革命的信心，身體卻應槍聲倒下，鮮血暈開了微紅的十月。《十月圍城》將那段深埋的歷史呈現在我的眼前，觸人心魂。
重光。孫先生到港前四天收到耶魯大學的錄取通知書。李玉堂堅定地說：「我兒子只能是個商人。」李玉堂明白在這個動盪的年代，沒有人生，只有命運，他寧願用自己的一切換取重光的那怕一點所謂的人生。他說自己只出錢不出力，但當他為革命黨捐第一分錢的時候，他就已經是革命黨人了。其實他自己是明白的。李玉堂拉著重光，而重光用堅定的目光看著父親失措的神情，說：「我不做亡國奴!我不做亡國奴!」那力量仿佛是他十七年積蓄下的，無可抗拒。懷錶「哐當」一聲掉落在了冰涼的石板上，如同炙熱的理想突兀卻有必然地撞在了現實冷酷的身軀上。最終，重光躺在父親的懷裡身體漸漸冰冷，李玉堂只能在這次行動成功的喜悅中痛苦。
「我不做亡國奴!我不做亡國奴!」
「我活了十七年，原來就是在等著一刻……」
他毅然用自己十七歲年輕的生命渲染了革命。
阿四。「過了明天我就娶你。」一張單薄的卡片上，滿載著阿四羞澀的幸福。而，今天，誰又知道明天會發生什麼呢?這樣的電影中本來就很難承受這樣的愛情，但這也是影片中唯一的一處溫暖。阿四和阿純的愛情沒有華麗的諾言，僅有的是他們的純真和質樸，他們是冰冷中溫暖的存在，也都因為身處革命的十月而不得不過早地夭折了。如果說阿四對阿純的愛是寄居在心靈深處那麼他對重光少爺的愛則是蟄伏在表面的。有人說阿四是奴性的，無我的，但這早已在他抱住閻孝國的腿不放的時候被全盤否定了，他無私的愛，他的感恩之心早已是他人格中的那最為亮麗的一抹。他不是那個時代奴隸的縮——仿佛看到他穿著髒兮兮白卦子，破舊的布鞋，傻傻的笑著拉著黃包車奔跑著，而他追逐的方向即是幸福。
影片十月圍城的心得感想 篇3
「為了明天的事，值嗎?」電影裡黎明問了這麼個問題，可是王學圻沒有回答。這部電影的製作本意應該回答「值」吧?不過高調歸高調，若要看行動，我看答案未必。
無巧不成觀後感，就在該片上映的時候，哥本哈根那兒正有一群人在討論「為明天的事值不值」這個問題。在那個會議上，咱中國人用振聾發聵的聲音告訴全世界：「不值。」
說來好笑，192個國家(這回怎麼沒有「和地區」三個字?)代表聚在一起，本來是討論「為明天的事」。可中國代表非要糾纏著「昨天的事」。當然理由也冠冕堂皇得很：明天要不要共圖發展?你先把昨天欠我的錢還清了再討論。這就像一艘大船正在漏水，眼看就要沉入海底，船上所有人都要肩並肩合力排水才可以渡過難關，其中卻有一個人說：「你先把昨天的錢還給我，不然我再拆一塊木板當柴燒。」
這就是中國人在「明天的事」上的答案!就好像192個演員共演一部戲，中國這位演員演了一回小丑。
看過了聯合國，再來看看國內：20__年以「警民衝突年」為別名永遠被記下來了，剛剛過去的20__年則是「野蠻拆遷」年。中國政府和房地產開發商骯髒一氣，製造了自焚、製造了上吊，也製造了日益加劇的社會矛盾。你去問問政府官員和房產商們，社會矛盾和拆房蓋樓哪個是「今天的事」、哪個是「明天的事」，再問問他們：「為了明天的事，值嗎?」
儘管野蠻拆遷造成激烈的社會矛盾，可是野蠻的腳步卻依然沒有減緩。有沒有人想過是誰在縱容這幫無恥之徒?其實是那些今天還沒有輪到被拆的百姓!中國人有著特有的冷漠，當別人痛苦時最多冷冷地看一眼，就像看到路邊蜷縮的乞丐一樣。人心不齊、人情冷漠，於是被拆遷就成為「少數人」，為合法權益而抗爭的就是「極少數人」。那些看別人的熱鬧回家當下酒菜的人們，你有沒有想過?明天相同的命運會降到你的頭上?你將會成為新的一批「極小數人」?
當然了，人並不都能看到「明天」。就像《十月圍城》裡講的一樣，同樣是保護孫中山，有的人是因為李玉堂給了他尊嚴並幫他贖回了傳家之寶、有的人是為了報殺父之仇、還有的人只是為了讓主子開心……之於四萬萬同胞的「明天」，只有陳少白和幾個學生懂得。
從故事到今天整整100年過去了，這100年來，其實中國沒有變。不同的是原來只有四萬萬同胞在受苦，現在有十四萬萬了。當年中國被腐朽不堪的清庭奴役，現在奴役著我們的政府同樣腐朽不堪，還更加野蠻與專致。當年還有極少數人願意「用這代人的犧牲換重光那代人的幸福」，現在連這極少數都沒有了。
其實電影裡的反派人物閻孝國也說了一句值得思考的話：「見血就暈是吧?瞧你那點膽量，你若成功，國家必亡。」這句台詞一直在我的腦海里迴蕩，久久沒有消散。是的，知道舊秩序必死的人未必有推番(錯別字防過濾)它的能力、能夠推番舊秩序的人未必有建立新秩序的能力、能夠建立一個秩序的人未必有經營下去的能力。在這方面，美國有個成功的經驗：我打江山，打完了你們去治理。可惜的是，在中國我們聽到的是另一個聲音：「_打下的江山，_不坐誰坐?」
這就是中國的邏輯，這麼狗屁不通的邏輯可以大聲向十幾億人說，一點都不用覺得芒刺在背。我又想起電影裡的一場戲：警察砸《中國日報》社的時候，李玉堂說：「機器壞了，刻蠟板、手寫也要印報紙。」這句台詞就像炸雷一樣炸著我腦袋嗡嗡作響：原來經過這100年，今天的中國社會還不如晚清。100年前的晚清還可以印報紙，最多就是機器被砸而已。
電影裡的孫中山說：「欲求文明之幸福，必經文明之痛苦。」可惜的是，在孫中山生後，革命被一群拋棄三民主義的人竊取，中國人民經歷了文明之痛苦，卻沒有迎來文明之幸福。
影片十月圍城的心得感想 篇4
今天觀看了《十月圍城》，電影講述了1920__年10月15日的香港中環，一群來自四面八方的革命義士，商人、乞丐、車夫、學生、賭徒等，在清政府和英政府的雙重高壓下，浴血拚搏、保護孫中山的故事。電影看，本人其實亦是電影俗人，一般情況下，先選擇由群星大腕加盟的影片，於是，我無意遇到十月圍城這部由眾內陸、港台明星加盟演出的佳作，看後，感慨頗多，特向黨組織匯報。
談電影，首先要從劇情上著手，本劇前七十分鐘都是文戲，其中大部分時間，用在刻畫他們參與保衛孫中山的動機上：有的嗜賭成性，只要有錢什麼都肯做;有的耽於兒女私情，淪為鴉片菸鬼;其餘幾位雖無惡癖，然而也只是普普通通的升斗小民，並沒有什麼遠大的志向。而由於各自的原因，他們均心甘情願的加入了這場「二十四小時八壯士對抗五百殺手」的慘烈戰爭。而從全劇來看，它的高潮無疑是在它六十分鐘的武戲部分。片中的奇人異士個個身懷絕技，每一場打鬥都設計得各有特色。孫文初登岸的那一場最有奇趣，影片安排以一人墜樓為先聲，清廷刺客動用弓弩、洋槍和炸藥狙擊孫文，而義士們則將人力車改裝成「裝甲車」，以米包掩護，以西瓜、花盆等武器還擊，巴特爾用大摜籃的手法拔掉沿街二樓的一個個崗哨。可謂設計新穎，別出心裁。而當一個個義士因寡不敵眾而相繼拋頭顱灑熱血之時，更是撼動人心。
然而，真正令我感動的卻不僅僅是它的感人劇情，更在於此部影片透射出的一絲不苟打造精品的誠意。首先在我們觀看電影時，當八位烈士相繼死去之時，螢幕上均會顯示此角色的真實背景資料，這在眾多華語影片中實為不多見。其次，我通過上網了解到，此影片在美工、服裝以及道具等細節方面都有上佳表現。此外，據說，占地五個足球場之大的舊香港街區全是實景搭成，導演陳德森從各地搜羅了1000多張舊照片，才復原了上個世紀初的香港市容，其中的一桌一椅，攤販店鋪都真實可信，加上電腦特技做出的全景，為全片營造出了一個幾可亂真的歷史氛圍。
總之，這部「二十四小時八壯士對抗五百殺手」的影片無論從劇情還是拍攝細節都可謂一流，讓我在激烈澎湃的愛國情海中暢遊的同時，又讓我深切的感受到中國電影事業在不斷前進不斷突破不斷創新。匯報完畢，望黨組織給予批評與指正。
影片十月圍城的心得感想 篇5
十月圍城描述的是孫中山到香港聯合十三省代表策划起義的前後4天多時間裡所發生的事，裡面有大商人，有文人，有工人，有警司，所有人都為了革命而努力，給了我極大的感動，更多的是震撼，無論何人，不計後果，為了一個目標而奮鬥，乃至犧牲性命。其中最令我印象深刻的是孫中山先生的一句話：何為革命「欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦，這痛苦就叫做革命」覺得很是有理，那些人拚命的保護，犧牲了性命換來了起義的成功，換來了革命的成功。這就是所謂的「前人栽樹，後人乘涼」吧。
影片中的李玉堂使我很是欽佩，他本可以不參與其中，可他為了朋友，為了救國，他從最初的捐款到最後的親身犯險，他的愛國精神是值得讚揚的，連他的兒子最終也在這場營救行動中犧牲了，雖然他幸運的存活了，可喪子之痛對於他來說或許更加令他痛苦吧。不僅他一個，許多小人物也使我動容。如甄子丹演的警察，一個好賭成性的廢人，可以為了女兒毅然決然的放下仇恨去救李玉堂。他死地好不猶豫，體現了一個父親的偉大。或許他不懂革命，但他知道他這樣做可以換來女兒的幸福生活，他就肯去做。其實，想想為什麼要革命，就是為了後代的幸福生活，使後代可以不用受到戰爭的痛苦，使後代可以不用被封建主義束縛，使後代可以不用受列強侵略。所以才會有那麼多的人加入革命的隊伍，為了後代，為了明天的中國而奮鬥而犧牲!
不僅如此，謝霆鋒飾演的阿四，李宇春飾演的戲班遺孤，還有那個大個子，都為了拖延時間，最終被害，阿四可能根本不知道救孫中山先生的意義有多重大，可他為了報答老闆的恩，救少爺的命，他奄奄一息時仍不放手，直到被胡軍飾演的清朝走狗扭斷脖子，他第二天就可以和心愛的照相館館主的女兒結婚了，可他去等不到那天了。而周韻飾演的館主的女兒，恰似陰霾天空中的一絲陽光，她甜甜地微笑象徵了希望，她是識字有文化的，可能她已經了解了行動的危險性，可她並沒有為了一己私慾而阻止阿四，而是對他微微一笑，給他鼓勵。曾志偉飾演的警司也在暗中幫助他們。隊伍也由一開始的龐大逐漸縮小，很多人都被害。但陳少白說了一句：「革命就是需要犧牲的。」看著一個個的夥伴倒地，沒人心中好受得，但為了完成使命，倖存的人們必須咬緊牙關的抵抗下去。
革命的過程是殘酷的，欲求文明的過程是痛苦的，這影片的深刻意義不在於打鬥有多精彩，演員有多大牌，其本意是為了向那些默默無名為了革命奉獻的革命者致敬，也讓我們這種生於和平年代的人了解當時的歷史，了解先輩們的努力和犧牲，也了解和平幸福生活的來之不易，正是有著這些人的無私的努力和犧牲才換來了中國的未來，他們推翻兩千多年的封建專制統治，是一大壯舉，我們不管之後的袁世凱竊國，不管革命沒有反帝的不徹底，起碼他們現在的努力是個好的開頭，暫時挽救了中國，他們的努力和犧牲是沒有白費的，想想若我處於當時動盪局勢，會不會挺身救國呢，會不會有他們的勇氣呢，他們可能只是個平凡的小人物，攤販，戲子甚至是更卑微的工作，可他們的靈魂是偉大的，他們的卑微和偉大相同!
這是一部精彩的電影，給了我們感動和敬佩，感動之餘開始思考現在的生活是否太過安逸，不用為生存奮鬥是否就意味著無所事事。這部片子在給人帶來深深的感動、震撼時也同時留給了我們深沉的思考，一個人到底是為了什麼而活，人生是否就是圖個長命百歲。答案絕對不是，那人生的真諦或許還需要我們自己去思考和探索。而且我們也應思考如何去守護前人拚死創造的這個和諧社會!
影片十月圍城的心得感想 篇6
「我一閉上眼睛，夢裡全是中國的明天!」看完電影《十月圍城》，我茫然地閉上眼睛，心被這句話塞得滿滿的。
真的被感動了!
為了推翻腐敗的清政府，為了保護孫文安全離開，那些社會最底層、卻有著強烈愛國心的人們，毫不猶豫地為之付出，為之犧牲。感動於他們的壯舉，感動於他們的那份信念!
每部成功的電影都有一個或多個優秀的人物形象，《十月圍城》也不例外。在所有的角色中，最令我感動的，是重光和阿四。
先來說重光吧!
這個大商人李玉堂的十七歲兒子，善良，堅定。雖然年紀尚小，卻早已立志要拯救四萬萬中國人民!他「幸運」地被抽中作為孫文的替身，以轉移敵人的注意力，使得其能安全離開。面對年邁的父親和親如兄弟的車夫阿四的苦苦哀求，他都沒有退縮。他說：我十七年的人生，原來就是為了這(代替孫先生的)一個小時啊!他無悔地上路了，無悔地忍受著一次又一次的暗殺行動。表面上他很勇敢，但是請不要挖昂機，他不過只有十七歲啊!他還是一個孩子呢!他也害怕，他亦恐懼。那雙不停顫抖著的雙手和那雙滿含淚水的眼睛說明了一切。可是，他不後悔，這是他所熱愛的事業，這是他所熱愛的中國!為之犧牲，何等光榮!
重光的信念與勇氣，令我動容!
再來說阿四吧!
這個連字都不識幾個的「卑賤」的車夫，渾身上下卻有著無窮的魅力。他不聰明，卻淳樸無比。他喜歡照相館老闆的女兒阿純，真心實意地想要娶她。在護送重光(孫文)的前一天，他送了阿純一張賀卡，上面說：明天后，我娶你。這是阿四在報紙上找了很久才尋得了六個字!看了這個畫面，我當場就忍不住要哭。沒有明天了，阿四!你沒有明天了!可是，中國有!阿四曾經說過：我只要一閉上眼睛，夢裡全是阿純!當他永遠地睡過去的時候，我看見他在微笑。他永遠都和阿純在一起了吧……也許他並不知道革命是怎麼一回事，可是他覺得，少爺重光所做的一切都是對的。他緊緊地追隨著他，追隨著這個從小教他寫字，陪他說話的兄弟。他思想單純，卻長存於歷史!
看完電影，我一直在想，他們真的，什麼都不怕麼?
當重光拉著阿四的手，對他說離出發還有一分鐘，還有30秒，還有15秒……57，58，59……的時候，他在想什麼呢?想他年邁的父親?想他早逝的母親?還是想著中國美好的未來?可是，他有想過他自己麼?他有想過他的生命已是在倒記時麼?沒有!這個帥氣而勇敢的男人，早就把生死置之度外了!
當阿四拚命地抱住壞人的腿，不讓他追趕重光(孫文)的時候，他又在想什麼呢?想阿純麼?想她的笑?想她的聲音?想他們美好的明天麼?他想要娶她啊!為了她，也是為了中國，他無所畏懼!
還有那個捕快，臨死前想的全是與妻兒曾經共度的歡樂時光;臭豆腐，臨死前大喊：我叫「王復明」!我叫「王復明」!是的，我記住了，永遠會記得你!
還有很多人，很多很多人，都無悔地在這1小時裡相繼獻出生命。小則17，大則30。乞丐、少爺、商人、捕快、路邊小販……他們都是卑微的、也許是互不相識的小人物，但是，他們卻都有著一顆崇高的心!他們的年齡不同，身份不同，地位不同，但是卻被緊緊聯繫在一起!為了中國，為了明天，他們在同一天獻出生命!
謝謝你，孫文!謝謝你，重光!謝謝你，阿四!謝謝你，臭豆腐!謝謝你，乞丐!謝謝你，捕快!謝謝你們，為了中國的明天不懈努力、為之獻身的人們!
謝謝你們!讓我們擁有如此美好的未來!
影片十月圍城的心得感想 篇7
影視《十月圍城》背景：故事的背景發生在清朝末年，孫中山先生要來香港與13省的革命代表開會商討武裝起義大計，組織一場全國性的反清運動，苟延殘喘的滿清政府派出暗殺部隊，要刺殺孫中山先生，而一群由社會小人物組成的仁人義士，為了不曾某面的中山先生，奮不顧身，不惜犧牲自己竭盡全力保護中山先生，浴血拚搏的故事。
演員表演：《十月圍城》除了名字起的有點不相符外，總體來說可圈可點，尤其是演員的表演!甄子丹，王學圻，梁家輝不用說了，都是老戲骨!謝霆峰演戲真是越來越好了，表演相當到位!讚一個!超乎我想像的是巴特爾和李宇春。相信陳可辛當初找他們只是看中了他們的商業價值，恐怕陳導自己也沒想到這兩個人如此出彩!李宇春相當適合這個角色，只是表演稍顯青澀，但作為第一次演戲的人，且非科班出身，那是相當難得了。巴特爾就不用說了，居然連青澀也沒有，活脫脫一個老演員的架式了!遺憾的是范冰冰一如既往的做花瓶，她的角色，任何人都可以扮演吧。而且個人覺得她還是太妖了，實在不適合扮演一個有情有義的女子。還有我居然沒認出孫中山的扮演者是張涵予，汗。。。。
讓我落淚的情節：作為一位母親，每當看到影視情節中有孩子哭泣或者母子悲歡離合的時候我都會不禁掉下眼淚。以往的武打片，打的是嗓子眼。《十月圍城》，打的`是心口窩。讓我很痛，不禁想到了現實中的我，如果我現在處於無飯可吃，無衣可穿的境地，也許我也會造反。清末人的生命太不值錢了，這一點在影片中表現的淋漓盡致。人可餓死、可凍死、可被惡霸強盜無緣無故地打死。歷史的進步都有人流血犧牲，學會尊重歷史、了解歷史。感嘆一句，好好珍惜現在美好的生活、穩定的家庭、老公對我的愛、孩子對我的依戀。生活是多少的美好。。。。
沈重陽和女兒依依不捨的情節，讓我哭的一踏糊塗，沈重陽為了讓自已的女兒知道他是他的爸爸，而答應媽媽保護她的繼父李玉堂(這個名字讓我想起了我高中的同學，他叫劉玉堂)，小女孩是多麼地乖巧，可愛，讓人憐愛。在這動盪年代，這孩子又將何去何從呢?小演員演的不錯，不知道叫啥名字?女兒離開的時候布娃娃掉到了路上，而在後期與反清派的打鬥中，布娃娃支撐著他，直到最後找到了李玉堂留下了最後的遺言」把這個交給念慈」。沈重陽做了一件尊嚴的事情，阻止了閻孝國的前行，而救了李玉堂一命。
李重光，他還是死了，當父親抱著已逝的17歲的年輕兒子的時候，我的精神底線徹底被打垮了。之前李玉堂曾對兒子說：「這兩天沒事，就別出去了」，他不希望自已的兒子被卷進來。但革命和親情是矛盾的結合體，電影表現的很到位。李玉堂這時候是多麼希望死的不是自已的兒子呀，這是作為父母的私心。可惜他的兒子太年輕了，才17歲。有一點讓我很想不明白，為什麼他手裡握著槍，不開槍呀?
總之影片《十月圍城》拍的不錯，國產片裡算是出彩的了，推薦看。
影片十月圍城的心得感想 篇8
十月圍城，殺機重重。可是欲得文明之幸福，不得不經歷文明之痛苦。革命於現在就是痛苦。
但是在那個生與死的較量中，真正是明明白白為革命去奮戰的恐怕也只是那些文人墨客、青年學生。而那些具有關鍵意義的人物甚至連他們要保護的對象都不知道，不清不楚的去充當革命的炮灰，他們為的是純粹一個「情」字。
李玉堂作為一位商人，在那個動亂的年代裡算德高望重，兒子也是學業有成，可謂是生活美滿。但在好朋友陳少白的影響下，不斷的為革命捐錢，不知不覺在歷史車輪的滾動中被席捲成為了革命的力量。正如他所說：「你不要忘記你是一個中國人。」因此他為了革命可以不顧自己的生命，但是卻捨不得自己的兒子也被捲入其中。當他看到充當孫文替身的就是自己的兒子時，他在拚命的追，但也為時已晚，追上時也只能抱著兒子的屍體無奈的痛哭。在他與黎明的對話中，他說：「李玉堂你是一個大騙子。」這句話一點都不假，無論那些義士們是為了什麼，他們總應該知道所做事情的 重要性和危險性。可是他們在什麼都不知道的情況下，懷著滿腔的熱情，結果一個個死的都是那麼的悽慘，那麼的糾心。
阿四與阿純雖說只是市井中的小人物，但他們上演的唯美愛情，輕輕一點就撩人心弦，感動就是這戰火紛飛中舉重若輕的一絲溫暖。當李玉堂答應替他提親時，阿四的喜悅讓人頓時感到了難過、可惜、憐憫、同情……可能他還沒有意識到第二天自己所要付出的代價吧。在他與閻孝國的搏鬥中，完全沒有攻擊力的他一再的放棄生的機會，為的只是讓李重光有多一點時間逃離。剎那間一個平凡的小人物讓大家看到了不平凡的忠誠的力量。
甄子丹原本一個小小的賭徒，他說：「只要有錢，我什麼都可以做」。但當得知自己還有一個女兒時，他變了。在與女兒相見的場面中，他淚流滿面，一個血氣方剛的男子漢這時是在後悔，還是無奈……血濃於水的被親情演繹得淋漓盡致。當他抱著女兒的布娃娃，浴血奮戰，是在發洩，還是得到了安慰，最終是他走得很安詳。
影片以歷史為背景，穿插親情、友情、愛情，生生死死，每個人都是那麼的悲壯。剛開始一直想不通，為了一個孫文值嗎?後來理解孫文只是革命的一個象徵，那個年代無國何談家，就算手無寸鐵，也要竭盡全力，這種精神讓人不得不為之動容。但是對那些不了解大局的小人物來說，他們不懂革命，讓他們義無反顧的正是這舉手投足間的絲絲真情。革命的先驅是踩著這些無名人士的鮮血發展革命的，所以說沒有小人物何來大歷史，沒有那真誠的感情，何來這些甘心為革命充當炮灰的義士。
最後不由得感嘆：「這種感情很真誠」 !