王軒
上周四，在塘沽大劇院觀看了中影集團出品的主鏇律電影《雨中的樹》。其實一直以來，我對主鏇律電影都不是很感興趣。我認為主鏇律電影有三難：一是心態難，主鏇律電影的主創人員一定要有好的心態，高成本，高要求，高投入往往得不到高口碑；二是拍攝難，對待普通的商業片，只要錢到位，好本子、好演員應有盡有，而主鏇律電影卻經常要面對客觀劇情與路線方針的矛盾，所以電影的拍攝舉步維艱；三是創新難，一提獻禮片，觀眾腦子裡無非是歌頌黨、歌頌領導、歌頌模範諸如此類，想突破著實不易。正因如此，我很少看主鏇律電影。這些年也就看過《建國大業》之類的少數幾部。
而這次《雨中的樹》，的確出乎我的意料。身在影院的我一度認為自己在看一部文藝片，而非獻禮片。導演尹力是主鏇律影片的常客，之前導演的《張思德》、《雲水謠》都獲得過多項大獎。編劇劉恆也有過不少膾炙人口的作品。就連本片的配角也都是由影視、話劇界的老戲骨擔當，如劉佩琦、雷恪生、馬精武等。欣賞本片之餘，也著實佩服中影集團的號召力。再說說故事，本片主要講述了王志飛飾演的抗洪英雄李林森同志的先進事跡，表現了一名優秀黨員為工作鞠躬盡瘁、做公僕公正廉潔的優秀品質。本片的敘事分為明暗兩條線，明線是李林森同志的生平事跡，暗線是李林森之子重遊故地探訪父親足跡。電影選取了林森同志生平中的幾個片段：身先抗洪、選賢任能、清正廉潔、家庭生活等，並以癌症的病情來貫穿整個脈絡，從而做到整體故事的連貫性。我之所以說這部影片有文藝范，是因為每個鏡頭拍攝的角度都恰到好處，既沒有太浮誇的視覺衝擊，又兼顧到畫面的整體效果。此外，電影在人物細節上的刻畫也非常有看點，尤其在主人公“親民”這一特徵的塑造上，處理得非常好。比如與劉佩琦飾演的鄉長打桌球、打車討價還價等，都體現了“出於民眾歸於民眾”的可貴特質。
影片也有幾處不足之處：一、特效畫蛇添足。劇組在拍攝兒子探訪父親故地時，運用了很多特效。但是這些特效讓影片的整體基調顯得很不和諧，有一種滑稽感。其實這些鏡頭完全可以通過簡單的切換來完成。二、結尾太過拖沓。本片的結尾可以說是一大敗筆。我們說劇本的每一個場景都要有衝突的產生，而本片的最後醫院一段，林森同志平靜死去，而家人、朋友卻在外面各種糾結，沒有遺言、沒有痛苦，也就沒有了衝突。看得我很累，卻沒有贏取我的眼淚。實際上，本片的最大亮點是機場林森同志出現幻想的一幕，我甚至為這一橋段鼓掌。孩子玩輪滑、少女們演奏音樂、主背景濃蔭灑地百花綻放，這樣的設計非常好，也貼近人物和場景。但遺憾的是，編劇沒有充分利用這一亮點。我們完全可以在機場設定一個衝突，使他在那裡就離開我們，這樣一來，亮點的出現就合理了，對朋友的那句：“我的人生航班也取消了……”也就順理成章了。作為一個先進人物，他生前不平凡，死後也不應該過於平凡。在奧斯卡經典電影《教父》中，馬龍·白蘭度飾演的教父是在和孫子玩時突然倒地死亡，死得如此平靜，卻又震撼人心。顯然中國編劇在處理這些問題時還有失老道。
看罷這部電影，有的不只是感動和激情，還有對中國電影的一絲欣慰。
觀影之餘，偶遇大學時的宿舍好友李博俠，感觸良多，特有此記。