重新鑑定申請

重新鑑定申請 篇1

申請人：李，男，1953年9月18日出生，漢族，住福州市馬尾區XX鎮XX村89號。

被申請人：王，男，1952年11月17日出生，漢族，住福州市馬尾區XX鎮XX村52號。

委託代理人：福建律師事務所郭東艦律師，電話：

請求事項：

對被申請人提交的證據材料《契約》中關於“李”的簽名筆跡及其手印指紋進行鑑定。

事實和理由：

貴院已受理的申請人與被申請人土地承包經營權糾紛一案中，被申請人提交的證據《契約》系偽造的.證據材料，申請人從未與被申請人達成所謂的“契約”，更沒有在所謂的“契約”中籤過自己的名字或摁過自己的指印，被申請人為達到自己的非法目的公然偽造證據，其行為已嚴重干擾了本案的司法審判，應追究其相應的法律責任。同時為查清本案的客觀事實及依法維護申請人的合法權益，特向貴院提出以上申請，請予以準許！

此致

福州市馬尾區人民法院

申請人：李

x年x月x日

重新鑑定申請 篇2

(_____________)____民_________號

申請人：______________，____。

被申請人：______________，____。

____(寫明當事人及案由)一案，本院於_____________年__________月__________日立案。_______________向本院提出申請，____(概述主張鑑定人返還鑑定費用的請求、事實和理由)。

本院經審查認為，____(寫明準許或者駁回返還鑑定費用申請的'理由)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條、第一百五十四條第一款第十一項規定，裁定如下：

(準許申請的，寫明：_________________)_______________於_____________年__________月__________日前返還_______________鑑定費用____元。

(駁回申請的，寫明：_________________)駁回_______________的申請。

審判長_______________

審判員_______________

審判員_______________

_____________年__________月__________日

(院印)

本件與原本核對無異

書記員_______________

重新鑑定申請 篇3

當事人對首次醫療事故技術鑑定結論不服的，可以自收到首次鑑定結論之日起15日內向醫療機構所在地衛生行政部門提出再次鑑定的申請。

專家鑑定組應當認真審查雙方當事人提交的材料，聽取雙方當事人的陳述及答辯並進行核實。

雙方當事人應當按照本條例的規定如實提交進行醫療事故技術鑑定所需要的材料，並積極配合調查。當事人任何一方不予配合，影響醫療事故技術鑑定的，由不予配合的一方承擔責任。

任何一方當事人對首次醫療事故技術鑑定結論不服的，可以自收到首次醫療事故技術鑑定書之日起15日內，向原受理醫療事故爭議處理申請的衛生行政部門提出再次鑑定的申請，或由雙方當事人共同委託省、自治區、直轄市醫學會組織再次鑑定。

當事人對鑑定結論無異議，負責組織醫療事故技術鑑定的醫學會應當及時將收到的鑑定材料中的病歷資料原件等退還當事人，並保留有關複印件。

當事人提出再次鑑定申請的，負責組織首次醫療事故技術鑑定的醫學會應當及時將收到的鑑定材料移送負責組織再次醫療事故技術鑑定的醫學會。

由雙方當事人共同委託，首次鑑定後一方當事人對鑑定結論不服，再次鑑定可以由雙記當事人共同委託，也可以單方向衛生行政部門提出再次鑑定申請。

其中一方當事人對首次鑑定結論持有異議，提出再次鑑定申請，另一方當事人不予配合，影響醫療事故技術鑑定的，按照《醫療事故處理條例》第三十條規定，由不予配合的一方承擔責任。

首次鑑定結束之後，對於鑑定結論可以有兩種情況：

1、對鑑定結論無異議：當事人對鑑定結論無異議，負責組織醫療事故技術鑑定的醫學會應當及時將收到的鑑定材料中的`病歷資料原件等退還當事人，並保留有關複印件;

2、對鑑定結論有異議：可以自收到首次鑑定結論之日起15日內向醫療機構所在地衛生行政部門提出再次鑑定的申請，負責組織首次醫療事故技術鑑定的醫學會應當及時將收到的鑑定材料移送負責組織再次醫療事故技術鑑定的醫學會。

再次鑑定僅需要當事人一方提出即可，另一方當事人不予配合，影響醫療事故技術鑑定的，按照《醫療事故處理條例》第三十條規定，由不予配合的一方承擔責任。

重新鑑定申請 篇4

交通事故車損重新鑑定申請書，司海民訴x、漯河盛通運輸、中華聯合財產保險，關於公估報告被告於x年3月8日向本院遞交了書面重新鑑定申請書經四平市中級人民法院司法輔助辦公室審查認為該案不符合鑑定條件而不予重新鑑定於x年。白銀山與中國人民財產保險股份遵化支財產損失，

一、對於車損費因屬於被答辯人單方委託鑑定故程式違法且估價過高答辯人不認可。答辯人已向法院提交了車損重新鑑定申請書打算申請重新鑑定。

二、對於公估費。梨樹縣吏達運輸與某保險保險契約糾紛一審民事，被告人保四平分雖然對車損鑑定有異議但無證據予以否定且車輛已修復不宜重新鑑定本院對鑑定意見依法予以採信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十。

重新鑑定申請 篇5

×人民法院

通知書

（準許重新鑑定申請）

（）×字第號

：

（申請重新鑑定的當事人的姓名或者名稱）因與（對方當事人的姓?名或者名稱及案由）糾紛一案，對××院委託（鑑定機構的名稱或者鑑定人員的`姓名）所作的鑑定結論有異議，認為……（當事人申請重新鑑定的理由），並於×年××月××日向本院申請重新鑑定。

經審查，（申請人的姓名或者名稱）的申請符合最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條的規定，本院予以準許。

×年××月××日

（院印）

說明：

①本通知書適用《證據規定》第二十七條規定的情形。

②本通知書送達各方當事人。通知書的內容，審判人員可以當庭以口頭方式告知?當事人，並記入筆錄，由雙方當事人或者代理人簽字。

重新鑑定申請 篇6

________人民法院：

貴院受理的李訴申請人契約糾紛一案，貴院經貴院委託，由________鑑定中心對原告李在《北京市定向安置房購房協定》上的簽字進行鑑定。________證鑑定中心於________年____月____日作出________鑒中心文檢字第________號鑑定意見書。

該鑑定意見第1條“認為檢材上李簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫”。

被告認為：

一、鑑定人採用鑑定標準錯誤司法鑑定技術規SF/ZJD002-《筆跡鑑定規範》已經於________年____月____日發布，並於________年0____月____日生效。鑑定人對原告的簽名鑑定應適用該規範，而不應採用其它規範。其依據選擇，違反《司法鑑定通則》第二十二條規定。

二、鑑定人鑑定程式有缺陷鑑定人沒有按照鑑定規範“了解和分析案情”，沒有了解鑑定對案件的意義，也沒有對於檢材的形成過程以及形成的關鍵環節沒有了解。

綜上所述，鑑定人的鑑定程式違法，形成鑑定結論的'依據不足，其鑑定行為和過程《全國人大常委會關於司法鑑定管理問題的決定》第十二條規定。經質證，相關證人證言證據足以推翻該鑑定報告第一項鑑定結論。

因此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條，依法請求人民法院重新指定鑑定機構進行重新鑑定。請準許。

申請人：

________年____月____日

重新鑑定申請 篇7

申請人：李＿＿，男，漢族，住＿縣＿村＿社。身份證號：聯繫方式：

申請人：胡＿＿，女，漢族，住＿縣＿鎮＿村＿社。身份證號：聯繫方式：

委託代理人：毛＿＿，＿＿事務所律師。

＿＿訴申請人財產損害糾紛一案，你院委託＿＿市人民法院對楊＿＿房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學技術鑑定書》（以下簡稱鑑定書），申請人認為該鑑定書認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑑定結論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進行鑑定。

要求重新鑑定的理由如下：

1、依據鑑定書認定的事實，不能得出其鑑定結果，明顯自相矛盾。該鑑定書第二頁上：“＿＿房屋為剛性條石基礎，基礎底寬0.8至0.9m，埋深約1.2m（排水溝頂標高為標準）；排水溝底為條石，計四層約1.2m（與楊＿＿房基底同一標高）”.接著在分析＿＿房屋受原因中稱：“由於申請人XX年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在＿＿房基石上，加大了地基石的基礎荷載（即基底附加壓力）”。從上面的內容可以看出申請人修的排水溝的底基和＿＿的房屋底基為同一平面，怎么可能出現“溝底條石部分直接壓在＿＿房基石上，加大了地基石的基礎荷載”這種可能性呢？這充分表明了結論和事實不相符。

2.該鑑定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發生傾斜、沉降除了與地基有關外，與房屋自身的結構是否符合安全標準有十分重要的聯繫，而該鑑定書，對原告＿＿的房屋的建築質量是否符合安全要求，與其自己的房屋發生沉降是否存在一定關聯性的問題卻故意迴避。只用了一句：“＿＿房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質量問題一言帶過。而申請人向法院提供的＿＿市房屋安全鑑定辦出具的：《關於＿＿房屋的安全鑑定意見》中對原告楊＿＿的'房屋所發生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結構不符合規範要求；2.基礎主體施工質量較差”。由此可見該鑑定書的結論缺乏完整性和公正性。

3、該鑑定書應當是以“＿＿市人民法院科學技術鑑定所”的名義制發，卻在鑑定書的頭上用：“＿＿市人民法院（法院無法定的鑑定資格）的名義發出，所以，該鑑定書的製作程式不當，有誤導之嫌。

綜上所述，由於＿＿市人民法院法庭科學技術鑑定所出具的《技術鑑定書》認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑑定結論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進行鑑定。

重新鑑定申請 篇8

申請人：王秀傑，天津行通律師事務所律師。系被告人李某某辯護人，通訊地址：天津市南開區南門外大街律師大廈12層，郵編：300100。聯繫電話：。

申請事項：對李某某盜竊案涉案物品重新進行價格鑑定。

事實與理由：

被告人李某某盜竊案正在貴院審理中。申請人作為被告人李某某的辯護律師，通過會見被告人、研究案卷證據材料，對案情有了詳細了解。

現申請人對南開區價格認證中心出具的三份鑑定結論（即：①20xx年5月29日出具的【津南開價鑒字（20xx）第173號】《估價鑑定結論書》；②20xx年6月11日出具的《估價鑑定結論書》【津南開價鑒字（20xx）第183號】；③20xx年8月14日出具的【津南開價重鑒字（20xx）第256號】《估價鑑定結論書》）提出異議。具體理由如下：

一、盜竊物品中不存在第【173號】《估價鑑定結論書》確認的：①宏基液晶顯示器型號ACER1516w一台，價值：1050元；②惠普液晶顯示器型號HPw17一台，價值：1400元；③惠普硒鼓型號HPQ2612A一個，價值：430元；④塞維牌電視盒一個，價值449元；⑤一G的手機記憶體卡一張，價值50元。涉案總價值應減去上述物品價值。

1、卷中只有被害人陳述證實被盜物品中存在有兩台液晶顯示器、一個硒鼓、一個電視盒等物品，而被告人李某某和其共犯孫某某均未供述盜竊上述物品。被告人李某某及共犯孫某某一直對自己的盜竊事實供認不諱，並且二人供述所盜竊物品是一致的。如果盜竊物品中有兩台液晶顯示器、硒鼓、電視盒等物品，二人沒有必要隱瞞。

2、證人毛某某庭審中當庭作證不存在獨立於電腦台式機以外的單獨的液晶顯示器。

3、如果證人毛某某20xx年5月23《詢問筆錄》證實的“有單獨的宏基液晶顯示器，且已退還公安機關”屬實，那么，第【173號】《估價鑑定結論書》鑑定的“宏基液晶顯示器型號ACER1516w一台，價值：1050元”為何沒有實物？

4、被害人書寫的民事訴狀中稱被盜物品為十三台電腦，而沒有提出有兩台液晶顯示器。間接證明被盜物品中不存在單獨的兩台液晶顯示器。因為兩台液晶顯示器一是體積大、二是價值高。被害人提出賠償請求時不會遺漏。

二、第【173號】《估價鑑定結論書》鑑定的“無實物惠普桌上型電腦型號HPDX2130-309一台，價值：20xx元”鑑定依據不足，需重新鑑定。

根據北京市公安局某某分局20xx年5月13日出具的《扣押物品清單》中記載：當天扣押的物品中有：惠普筆記本電腦（黑色）HPDx2130-309一台,但是第【173號】《估價鑑定結論書》鑑定結論中第17項記載卻顯示：無實物規格為HPDX2130-309型惠普桌上型電腦一台，20xx年4月17日購進，價格為20xx元。應該根據實物進行鑑定。

三、鑑定結論，存在把惠普筆記本電腦無實物的按實物鑑定，有實物的按無實物鑑定的現象。

無實物的按實物鑑定：20xx年5月29日的第【173號】《估價鑑定結論書》中對一台惠普筆記本電腦（型號HP520—KDO74AA）的價值作出鑑定，是在有實物的情況下作出的，但是卻沒有該物品的扣押清單，無扣押清單何來實物？所以，需要對該筆記本電腦的價值重新做出評估。

有實物的按無實物鑑定：根據共犯孫某某20xx年7月23日的供述，其在青島被抓獲時，隨身攜帶有一台所盜惠普牌筆記本電腦，該筆記本電腦被公安機關扣押並發還給被盜單位。也就是說在對所有的被盜惠普筆記本電腦的價值作出鑑定時，均沒有實物。所以應當對該扣押的惠普牌筆記本電腦的價值重新作出實物鑑定。

四、第【183號】《估價鑑定結論書》所依據票據缺乏真實性。

南開區價格認證中心於20xx年6月11日出具的【津南開價鑒字（20xx）第183號】《估價鑑定結論書》依據被害人提供的兩張購買筆記本電腦的天津市增值稅發票（票號分別為03539203、09455881）所記載的價值，並參照二手市場價格對該兩台筆記本電腦作出了鑑定，但是這兩張增值稅發票並沒有載明筆記本電腦的配置及品牌。而鑑定結論書，卻在沒有任何根據的情況下，對無實物的兩台筆記本電腦的品牌及配置進行了描述，申請人認為在這種情況下作出的鑑定結論缺乏客觀真實性。

五、第【256號】《價格鑑定結論書》未按原裝、新電池進行鑑定，鑑定價格偏低。

20xx年8月14日出具的【津南開價重鑒字（20xx）第256號】《價格鑑定結論書》認定：李某某盜走的`宏基牌筆記本電腦中有四台沒有電池，因而應相應的減去電池的價值。但每塊電池估價為260元，總計1040元。申請人認為：既然認定被盜的這四個宏基牌筆記本電腦均是在20xx年4月15日購買，是新的筆記本電腦，那么筆記本電腦的電池也應該是原裝電池，所以應按原裝、新電池的市場價格進行鑑定，《價格鑑定結論書》認定每塊原裝電池的價格只有260元明顯偏低，不具客觀性。此外，該鑑定結論均參照天津市三聯科技發展有限公司提供的配套電池價格作出鑑定，申請人認為不客觀真實，因為該鑑定結論沒有載明三聯科技發展有限公司提供的配套電池的價格。

六、三份鑑定結論書存在程式違法。

卷中三份鑑定結論書中有一份只有一名鑑定人員的蓋章，其餘兩份均沒有鑑定人員的親筆簽名，申請人認為這是違反法定程式的，影響其效力。因為根據《刑事訴訟法》第一百二十條的規定，鑑定人進行鑑定後應當寫出鑑定結論，並且簽名。

基於以上原因，申請認為有必要對被告人李某某所盜竊物品的價值重新作出鑑定，特根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及其他法律規定，向貴院提出對涉案物品重新作出鑑定的申請，請批准。

此致

天津市某某區人民法院

申請人：

律師事務所： （蓋章）

20xx年X月XX日

申請人：

二○xx年X月XX日

重新鑑定申請 篇9

申請人：

-x，男，漢族，19xx年1月10日出生，住安徽省宣城市xx區-，聯繫電話：--x

-x，女，漢族，19xx年10月25日，住安徽省宣城市xx區xx辦事處號，聯繫電話-

訴申請人-x提供勞務者受害責任糾紛一案業經貴院立案受理，由於被申請人在事發後已經到宣城市xx醫院進行了相關治療。且經過宣城市xx醫院治療後傷情已經穩定，所受傷害已經得到修復,人民醫院建議保守治療為宜。申請人認為被申請人在無轉院治療的情況下，擅自到南京動手術治療致其傷情進一步惡化，並因手術致其韌帶損傷，申請人認為被申請人所受傷害不構成傷殘，而安徽司法鑑定所做出的十級傷殘鑑定是基於手術後的.傷殘情況所作出的，不客觀、不科學。為查明案件實際情況，特懇請貴院依法委託鑑定機構對被申請人的傷殘情況進行重新鑑定。

x年x月x日

重新鑑定申請 篇10

申請人：，男，×年×月×日出生，漢族，住，身份證號碼：。

被申請人：，男，×年×月×日出生，漢族，住，身份證號碼：。

申請事項：

請求對被申請人的傷殘等級進行重新鑑定，鑑定事項為被申請人20xx年5月7日左手食指受傷是否構成殘疾？

事實與理由：

20xx年5月7日，被申請人因故受傷，後原告於20xx年6月8日單方委託司法鑑定所對其傷殘等級進行鑑定，司法鑑定所認定被申請人構成X級傷殘。該鑑定意見，程式存在嚴重違法。

首先，該鑑定意見系被申請人單方委託鑑定機構，未與包括申請人在內的其他當事人協商確定鑑定機構。

其次，被申請人用以鑑定的證據未經質證，不符合鑑定規定，即，司法鑑定所依據未經質證的'證據所得出的鑑定意見應不予採納。

最後，被申請人受傷時間為20xx年5月7日，從某市二醫院出院時間為20xx年5月27日，而被申請人出示給貴院的證據中包括幾組出自別的醫院的診療發票。由此可見，被申請人在從某市二醫院出院後回到某地仍然在繼續進行治療，其診療活動並未終結。值得一提的是，司法鑑定所受理被申請人的鑑定申請時間是20xx年6月8日，但被申請人的診療活動於 20xx年6月9日還尚未終結，這屬於嚴重程式違法。

根據《人體損傷致殘程度分級》第4.2規定：鑑定時機應在原發性損傷及其與之確有關聯的併發症治療終結或者臨床治療效果穩定後進行鑑定。本案中，被申請人自事故發生之日(20xx年5月7日)到鑑定意見作出之日(20xx年6月8日)，恰好一個月時間，且治療活動未終結，根本不符合《人體損傷致殘程度分級》關於“鑑定時機”必須“治療終結或臨床治療效果穩定後進行鑑定”的規定。

綜上，某司法鑑定所出具的某司鑒（20xx）臨鑒字第×號《司法鑑定意見書》程式嚴重違法，其鑑定意見不應作為證據，申請人特向貴院申請重新鑑定。

此致

某市某區人民法院

申請人：

XX年 XX月XX日

重新鑑定申請 篇11

申請人：律師 律師事務所

通訊地址：

電話：

申請事項：依法對銷售假冒註冊商標的商品價格進行重新鑑定

申請理由：

一、鑑定結論的內容有明顯錯誤

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發《關於辦理侵犯智慧財產權刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知（法發〔20xx〕3號）第八條規定，銷售明知是假冒註冊商標的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規定，以銷售假冒註冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰：

（一）假冒註冊商標的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；

（二）假冒註冊商標的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒註冊商標的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。

依據上述規定，尚未銷售的假冒註冊商標的商品價格應以其貨值金額進行計算。價格認證中心價格鑑定結論書價格鑑定並非以貨值金額進行鑑定，鑑定結論的內容有明顯錯誤。

二、存在影響鑑定人準確鑑定的因素，鑑定結論明顯依據不足

號價格鑑定結論書的鑑定結論沒有衡量已實際銷售產品的平均價格，沒有把部分查清的實際銷售產品的平均價格與證人證言相互印證，沒有應當結合當事人的銷售場所、消費對象以及社會認知等幾個方面綜合判斷當時市場上該同種類的侵權產品的價格；沒有本著認真負責的態度調查以下事項：

（1）當事人的經營場所是在高檔購物場所還是普通商鋪；

（2）該銷售場所吸引的消費人群以及他們的消費層次，

（3）普通消費者能不能基於一些基本認知區分商品的真假等。

法律的規定和生活的常理是相輔相成的.，依據常理，非正規購物場所的銷售者不可能以真品的價格出售假冒奢侈品牌商品，購買者也不會認為自己購買的就是真品，更不可能按照真品的價格去購買。

號價格鑑定結論書的鑑定結論沒有完全按照法律的規定的程式去做鑑定，而是直接跳躍式的適用《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯智慧財產權刑事案件具體套用法律若干問題的解釋》（法釋[20xx]19號）中的某片段規定，斷章取義，鑑定結論明顯依據不足。

三、鑑定結論違背了罪刑相適應等法律最基本的精神和原理

號價格鑑定書的鑑定結果是未銷售的侵權產品的價格遠遠高於已銷售的侵權產品的銷售價格，該鑑定結果導致的結論是未銷售的侵權產品的社會危害性遠遠大於已銷售侵權產品的社會危害性。這個鑑定結果違背了罪刑相適應原則，違背了制定法律的基本精神和基本原理，違背了社會最基本的誠信和公平；該鑑定結果影響到案件罪與非罪的認定，嚴重損害了當事人的合法權益，損害了司法及執法機關的公正形象，也損害公民對法律保障這道底線的信任，這樣的鑑定不能進行情節的考量，不具可執行性，也不具有司法理性。在這種情況下及在十八大剛剛閉幕之際，不利於構建和諧的勞動關係，不利於達成懲罰和教育的雙重目的；也不利於社會的和諧穩定，不利於形成源頭治理、動態管理、應急處置相結合的社會管理機制。

號價格鑑定書的鑑定結論也與最高院發布的眾多相關案例背道而馳，如楊昌君銷售假冒註冊商標的商品案，田龍泉等銷售假冒註冊商標的商品案。

號價格鑑定書的鑑定結論背離法律規定，與實際情況嚴重不符，在開庭時當事人及申請人均提出異議。綜上，申請人根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十九條的規定，特申請對價格進行重新鑑定。

此致

人民法院

申請人：

二0XX年十一月十六日

重新鑑定申請 篇12

申請人：柯某某，男，1959年X月X日出生，漢族，身份證號：，住廣東省。

被申請人：XX市環境保護局。住所地：XX市健康路2號大院。

請求事項：

請求法院依法委託具有鑑定資質的鑑定機構對申請人所有的湘M7號重型罐式貨車的車輛損失進行重新鑑定。

事實與理由：

XX市合眾資產評估有限公司作出的X合眾評報字（20xx）第049號《資產評估報告書》缺乏客觀性，不符合事實，應予依法重新鑑定。

申請人所有的車輛湘M7重型罐式貨車因長時間的'扣押停放，全部的輪胎、電池等已經完全報廢，而X名市合眾資產評估有限公司僅是對外觀可見的部件進行鑑定，根本上沒有拆檢，存在有隱損沒有進行鑑定，且其鑑定的金額過低，根本上無法對車輛進行修復，為此，XX市合眾資產評估有限公司作出的X合眾評報字（20xx）第049號《資產評估報告書》沒有全面拆檢申請人所有的車輛，就憑外觀去鑑定缺乏事實依據，且其鑑定的價格嚴重偏低，與事實存在重大的誤差，懇請法院依法委託具有相應資質的鑑定機構對申請人所有的車輛湘M7重型罐式貨車車輛損失進行重新鑑定。

此致

X市人民法院

申請人：柯某某

20xx年9月25日

重新鑑定申請 篇13

申請人，男，漢族，農民，19xx年11月1日生，身份證號，住前，聯繫電話：

被申請人，女，漢族，19xx年2月23日出生，身份證號：，農民，住前，電話：

申請事項

請求人民法院依法委託鑑定機構對被申請人傷殘等級、護理期限及護理依賴等級進行重新鑑定。

事實和理由

申請人與被申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，於20xx年7月16日已經前郭縣人民法院立案審理。20xx年10月，被申請人委託的鑑定所對其傷殘等做出司法鑑定，鑑定意見：被申請人傷殘評定為一級傷殘；完全護理依賴，護理期限最長不超過二十年。現申請人對該鑑定結論提出異議。

一、該鑑定意見不符合本案事實和鑑定評定的相關規定。

鑑定機構認定被申請人為一級傷殘是根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB/T－20xx））項的規定，但事實上被申請人不僅上肢活動靈活，藉助輪椅可以自由活動，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d）所述的截癱(肌力2級以下)伴大便和小便失禁。根據被申請人的自身身體狀況、傷情和恢復程度，結合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》“Ⅰ級傷殘劃分依據：a.日常生活完全不能自理；b.意識消失；c.各種活動均受到限制而臥床；d.社會交往完全喪失。”的規定，被申請人的身體狀況完全不符合上述一級傷殘的描述，故申請人認為被申請人的傷殘等級不構成一級傷殘。

二、該鑑定意見鑑定的.護理依賴程度及護理期限有悖於事實，存在錯誤。

鑑定機構做出鑑定結論的依據為《人身損害護理依賴程度評定》（GA/T800-20xx）的相關規定，根據被申請人自身身體狀況、傷情、及恢復程度，被申請人上肢活動靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動等等情況表明被申請人具有基本日常生活自理能力，鑑定機構鑑定完全護理依賴不僅與事實嚴重不符，而且也不符合《人身損害護理依賴程度評定》（GA/T800-20xx）的相關規定。

綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑑定。

此致xx縣人民法院

申請人：

20xx年x月x日

重新鑑定申請 篇14

x人民法院：

申請人系貴院立案受理的號交通事故責任糾紛一案的被告之一，鑒於復旦大學上海醫學院司法鑑定中心於20xx年4月23日出具的關於本案原告傷殘等級及“三期”期限的《鑑定意見書》【復醫[20xx]殘鑒字第號】存在①依據不足②因果關係不明等問題，故依法申請重新鑑定。

申請人重新鑑定的要求如下：

1、申請人通過委託代理人依法向公安機關調取了事發生當天的.“道路監控錄像”，根據監控錄像和《事故認定書》記載內容顯示：事發時，駕駛腳踏車的前部與申請人駕駛機動車的右側發生擦碰，導致被帶到後向左側（即擦碰相反方向）摔倒；而根據提供的《出院小結》中記載，其系右股骨頸骨骨折，右肱骨近端骨折。

因此，申請人認為，因雙方發生交通事故引起受傷的部位應為其身體左側，並非是現在的右側，申請人有證據證明因交通事故引起受傷的客觀事實與起訴時所稱的事實不符，故依法申請對雙方發生碰撞的部位及碰撞發生與右側受傷間是否存在因果關係、關係大小，重新進行司法鑑定。

2、申請人發現，出生年月為1947年1月15日，即事發時已達64歲；根據申請人了解以及起訴時提供材料記載，其一直從事鐵道維護工作。同時，根據x醫院發射診斷報告記載：“右肱骨上端陳舊性骨折”。

因此，申請人認為，x歲已高，且事發前長期從事體力勞動，其自身客觀上存在一些潛在的退行性病變，故依法申請對潛在的退行性病變與本次受傷間的因果關係、參與度，重新進行司法鑑定。

3、鑒於本案客觀上存在上述因果關係不明，因果關係大小、參與度不清等問題，該些問題也直接導致原鑑定報告上對何春構成8級、9級的傷殘等級和“三期”的鑑定結論偏高。故依法申請先對上述因果關係、大小及參與度進行司法鑑定，後結合上述鑑定結論對傷殘等級和“三期”進行重新鑑定。

以上申請望準！

申請人：

委託代理人：

20xx年6月19日

重新鑑定申請 篇15

申請人：李某，男，1980年3月27日出生，漢族，住濟南市

因房屋租賃糾紛一案，申請人因不服濟南市某鑑定所的濟市某鑒字（20xx）民事36號涉案物品價格鑑定（認證）結論書的鑑定結論，現提出重新鑑定申請。

申請事項

申請重新鑑定。

申請理由

一、該鑑定書計算的牆面面積有誤。

首先，該鑑定書計算牆面面積的計算方式沒有科學依據，計算出的面積數額極不準確。該鑑定書用套內建築面積乘以3得出牆面面積，該計算方式沒有科學依據，且沒有扣除天花板、牆體厚度、門、窗面積，計算極不準確。

其次，該鑑定書計算牆面面積時把所有牆面的面積都計算在內，但本案中，並不是所有的牆面都有污損，也不是整面牆都受到污損，該鑑定書沒有把未受到污損的牆面面積扣除。而且，該污損是正常使用過程中形成的，並不是故意損害造成的，該鑑定書沒有區分正常使用與故意損害，把所有污損都視為申請人故意造成的，造成鑑定結論不準確。

最後，天花板沒有污損，後陽台牆面沒有污損，前陽台的左右兩面的牆面也沒有污損，但該鑑定書沒有扣除該部分面積。

因此，該鑑定書計算的牆面面積與實際受到污損的牆面面積有很大差距，不能以此計算污損牆面的損失價值。

二、該鑑定書計算的前陽台的損失價值有誤。

該鑑定書第4頁載明，“……，推拉門滑軌損壞，……，里外把手丟失。”根據該損失情況，修理滑軌，安裝把手，就完全可以使推拉門正常使用，有必要更換整個推拉門嗎？該鑑定書卻要更換整個推拉門，並按門的面積計算滑軌和把手的損失，這既有誇大損失的嫌疑，也顯得荒唐可笑。

再者，該鑑定書計算的推拉門面積也與事實嚴重不符。該推拉門為進出前陽台的門，一共安有兩個門，只有一個門不能關嚴。前陽台的總寬度為4。56米，那么一個門的寬度（不扣牆體寬度）也僅為2。28米，而不是鑑定書上的4。06米。

因此，該鑑定書計算的推拉門的損失價值存在明顯錯誤。

三、該鑑定書計算的踢腳線的損失價值也存在明顯錯誤。

該鑑定書第4頁載明，“經過諮詢及市場調查，該房屋需要重新更換踢腳線的長度約為60M”，這實在荒唐可笑！損壞的.踢腳線的長度應該是實地測量出來的，該鑑定機構不實地測量，而經過諮詢和市場調查得出長度，真令人感到匪夷所思！

而且，該房屋的踢腳線大部分都是完好的，只是小部分因裝修質量的原因脫落了，把脫落的部分重新安裝上就可以了，有必要非更換新的不可嗎？

四、該鑑定書計算的衛生間、廚房、房間門及門壓條的修復價值，沒有表明損壞物品的數量，也沒有分別計算各個物品的損失，得出的損失價值不能令人信服。

該鑑定書第4頁載明，“廚房內洗手盆下水管缺失，個別地磚和牆磚有損壞；衛生間有個別地磚損壞；多個門的壓條缺失；一個門下方有損壞。”下水管是什麼材質？口徑多大？長度多少？個別是幾個？多個門是幾個門？損壞是什麼程度的損壞？這些問題都沒有調查清楚，就得出“以上物品的損壞需要重新安裝的價值為500元”的結論，怎能令人信服？

五、該鑑定書鑑定的所有物品的單價，都是通過市場調查得到的，但其沒有出具被調查者的單位名稱、被調查單位出具的價格清單及材質、型號等詳細信息。申請人對該鑑定書所調查的市場價格有異議。

六、本鑑定書的鑑定標的是房屋損失修復價值，結合本案是房屋租賃糾紛的案情，該鑑定書應該鑑定的是，房屋現在的實際損失與房屋經過3年租賃使用後可能造成的合理損害之間的修復價值的多少，而不是使房屋修繕一新的修復價值的多少。該鑑定書做鑑定時的參照標準應該是房屋租賃使用3年後的合理狀態，而不是新房的狀態，該鑑定書把鑑定的參照標準弄錯了，以至於鑑定書的鑑定結論畸高。

七、該鑑定程式上存在瑕疵，鑑定人有過錯。該鑑定書上籤章的鑑定人員孫某，沒有進行現場勘察、測量，鑑定人存在過錯，鑑定程式存在重大瑕疵，該鑑定書不具有合法性。

八、該鑑定書形式上存在瑕疵。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十九條規定：“審判人員對鑑定人出具的鑑定書，應當審查是否具有下列內容：（一）委託人姓名或者名稱、委託鑑定的內容；（二）委託鑑定的材料；（三）鑑定的依據及使用的科學技術手段；（四）對鑑定過程的說明；（五）明確的鑑定結論；（六）對鑑定人鑑定資格的說明；（七）鑑定人員及鑑定機構簽名蓋章。”該鑑定書沒有附鑑定人員資格證明，無法證明該鑑定人員的鑑定資質，該鑑定書不具有合法性。

綜上所述，該鑑定書的鑑定方式不科學，鑑定人有過錯，導致鑑定結論不準確，依據《司法鑑定程式通則》第33條之規定特申請重新鑑定。

此致

濟南市某區人民法院

申請人：李某

二〇一〇年八月二十四日

重新鑑定申請 篇16

申請人:x有限公司

住所地:

法定代表人:

聯繫方式:

申請請求

申請法院委託司法鑑定機構對司百靈的傷予以重新鑑定

事實與理由

1、法醫臨床司法鑑定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑑定的範圍。

根據我國相關法律法規和河南省司法廳的有關規定，禁止對交通事故受傷人員的護理期作出鑑定，河南同一法醫臨床司法鑑定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑑定的範圍，違反有關法律規定

2、河南同一法醫臨床司法鑑定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見缺乏法律根據，適用評估標準錯誤。

經過庭審質詢，河南同一法醫臨床司法鑑定所對司百靈護理期的評估意見依據的是《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》，我們國家目前有任何規定允許交通事故可以參照工傷標準的.規定。工傷與交通事故傷殘鑑定標準的評定程式、評定依據及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對於交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據，以《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》作為本案評估的法律依據顯然是錯誤的

3、河南同一法醫臨床司法鑑定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見結論明顯錯誤。

雖然河南同一法醫臨床司法鑑定所對司百靈護理期的評估適用了《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》，但是根據此規範5.7-5.10之規定，五級至十級傷殘均無護理依賴。在無護理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護理的結論顯然是錯誤的。

4、經過庭審質詢本鑑定結論不能作為定案的依據

首先，為確保本次鑑定的客觀性，鑑定人應當分別接受質詢，因為鑑定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質詢定會影響鑑定結論的客觀性。其次，本案的鑑定人之一薛長年拒絕回答被告方的質詢，這和只有一個鑑定人出庭接受質詢沒有實質性的區別。

綜上所述，申請人認為河南同一法醫臨床司法鑑定所的鑑定結論依據不足，違反法律規定不能作為定案的依據，特向貴院申請重新鑑定，望貴院予以批准。

此致

申請人：

年 月 日

重新鑑定申請 篇17

申請人：

身份證號，住前，聯繫電話：

被申請人申請事項：

請求人民法院依法委託鑑定機構對被申請人傷殘等級、護理期限及護理依賴等級進行重新鑑定。

事實和理由：申請人與被申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，於20xx年7月16日已經前郭縣人民法院立案審理。20xx年10月，被申請人委託的鑑定所對其傷殘等做出司法鑑定，鑑定意見：被申請人傷殘評定為一級傷殘；完全護理依賴，護理期限最長不超過二十年。現申請人對該鑑定結論提出異議。

一、該鑑定意見不符合本案事實和鑑定評定的相關規定。 鑑定機構認定被申請人為一級傷殘是根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB/T18667-20xx)4.1.1d)項的規定，但事實上被申請人不僅上肢活動靈活，藉助輪椅可以自由活動，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d)所述的截癱(肌力2級以下)伴大便和小便失禁。根據被申請人的自身身體狀況、傷情和恢復程度，結合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》“Ⅰ級傷殘劃分依據：a. 日常生活完全不能自理；b. 意識消失；c.各種活動均受到限制而臥床；d. 社會交往完全喪失。”的規定，被申請人的身體狀況完全不符合上述一級傷殘的描述，故申請人認為被申請人的傷殘等級不構成一級傷殘。

二、該鑑定意見鑑定的`護理依賴程度及護理期限有悖於事實，存在錯誤。 鑑定機構做出鑑定結論的依據為《人身損害護理依賴程度評定》(GA/T800-20xx)的相關規定，根據被申請人自身身體狀況、傷情、及恢復程度，被申請人上肢活動靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動等等情況表明被申請人具有基本日常生活自理能力，鑑定機構鑑定完全護理依賴不僅與事實嚴重不符，而且也不符合《人身損害護理依賴程度評定》(GA/T800-20xx)的相關規定。

綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑑定。

此致

x人民法院

申請人：

20xx年x月x日

重新鑑定申請 篇18

申請人：

性別：

出生日期：

住址：

被申請人：

被申請人住址：

申請事項：對申請人在道路交通事故受傷傷殘程度評定進行重新鑑定。

事實與理由：

20xx年9月3日17時許，李某在張家界市西溪坪貿易路打穀台路段發生交通事故，入住張家界市人民醫院病歷記錄：李某因車禍致頭部、胸部及右踝關節疼痛伴活動受限1小時入院，住院治療終結後經張家界市天正司法鑑定所張天正司鑒所〔20xx〕臨鑒字第56號司法鑑定意見書鑑定意見為：四、分析說明：李某在交通事故中致左踝骨折，治療後關節功能喪失約10%，五、鑑定意見：李某在交通事故中致左內踝骨折，左踝關節功能部分喪失，評定為拾級傷殘。現被申請人李某已向貴院提起民事訴訟，貴院已受理的（20xx）張定法民一初字第657號李某訴鄧某機動車交通事故責任糾紛一案，現申請人鄧某對此司法鑑定結論提出異議。

以上司法鑑定內容所述，李某踝關節受傷左右不分，醫院方診斷為右側內踝關節骨折，而鑑定機構評定的是左踝關節喪失功能約10%，且與交通事故所受傷部位不一致，並與GB 18667—20xx《道路交通事故受傷人員傷殘程式評定標準》一肢喪失功能10%以上。以及附錄C（規範性附錄）肢體喪失功能的計算：因事故損傷所致肢體三大關節（上肢腕關節，肘關節、肩關節或下肢踝關節、膝關節、髖關節）功能的喪失。肢體喪失功能的計算：肢體喪失功能的計算是用肢體三大關節喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關節相應的權重指數（腕關節，肘關節，肩關節，踝關節，膝關節，髖關節），再用它們的積相加，分別算出各肢體喪失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑑定所作出的傷殘評定不客觀真實。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》下列規定：第二十七條當事人對人民法院委託的鑑定部門作出的鑑定結論有異議申請重新鑑定，提出證據證明存在下列情形之一的'，人民法院應予準許：（三）鑑定結論明顯依據不足的；

第二十八條一方當事人自行委託有關部門作出的鑑定結論另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑑定的，人民法院應予準許。

綜上，申請人鄧某對此鑑定結論不服，而提起重新鑑定申請，請貴院依法予以支持。

此致

永定區人民法院

申請人：

xx年x月x日

重新鑑定申請 篇19

申請人（律師事務所 律師。）

通訊地址或聯繫方法（ ）

申請事項（重新鑑定、勘驗。）

事實與理由【我作為 案 委託的 律師，認為關於 的 鑑定（勘驗）存在以下問題： 。】

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的.規定，特提請對 事項重新鑑定、勘驗。）

此致

x人民法院

申請人：

律師事務所：（蓋章）

年 月 日

重新鑑定申請 篇20

根據規定法院車損重新鑑定申請書如下：

申請人：_________________公民寫明姓名、性別、民族、出生日期或年齡、住址。單位寫明單位名稱、法定代表人、地址;

被申請人：_________________公民寫明姓名、性別、民族、出生日期或年齡、住址。單位寫明單位名稱、法定代表人、地址;

申請事項：申請對申請人豐田轎車進行車損鑑定，車牌號為_________________.

事實與理由：

20____年12月23日時，駕駛__________號輕型普通貨車由北向南行駛，與前方遇情況減行駛的由申請人司機__________駕駛的號轎車尾部相撞，致使__________轎車受力損壞，此交通事故造成二車不同程度損壞，無人員受傷。

事故發生後，經__________省高速公路公安交通警察總隊三支隊依法做出交通事故認定書第號，該認定書認定申請人無責任，被申請人負該事故全部責任。申請人就其事故損失賠償相關事宜與被申請人協商無果，特依據《民事訴訟法》規定訴至法院，現申請人民法院對申請人豐田轎車進行車損鑑定，車牌號為，望批准

申請人：_________________

___ 年 ___ 月 ___ 日

重新鑑定申請 篇21

申請人:x有限公司

住所地:

法定代表人:

聯繫方式:

申請請求

申請法院委託司法鑑定機構對司百靈的傷予以重新鑑定

事實與理由

1、法醫臨床司法鑑定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑑定的範圍。

根據我國相關法律法規和河南省司法廳的有關規定，禁止對交通事故受傷人員的護理期作出鑑定，河南同一法醫臨床司法鑑定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑑定的範圍，違反有關法律規定

2、河南同一法醫臨床司法鑑定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見缺乏法律根據，適用評估標準錯誤。

經過庭審質詢，河南同一法醫臨床司法鑑定所對司百靈護理期的評估意見依據的是《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》，我們國家目前有任何規定允許交通事故可以參照工傷標準的規定。工傷與交通事故傷殘鑑定標準的評定程式、評定依據及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對於交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據，以《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》作為本案評估的法律依據顯然是錯誤的

3、河南同一法醫臨床司法鑑定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見結論明顯錯誤。

雖然河南同一法醫臨床司法鑑定所對司百靈護理期的`評估適用了《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》，但是根據此規範5.7-5.10之規定，五級至十級傷殘均無護理依賴。在無護理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護理的結論顯然是錯誤的。

4、經過庭審質詢本鑑定結論不能作為定案的依據

首先，為確保本次鑑定的客觀性，鑑定人應當分別接受質詢，因為鑑定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質詢定會影響鑑定結論的客觀性。其次，本案的鑑定人之一薛長年拒絕回答被告方的質詢，這和只有一個鑑定人出庭接受質詢沒有實質性的區別。

綜上所述，申請人認為河南同一法醫臨床司法鑑定所的鑑定結論依據不足，違反法律規定不能作為定案的依據，特向貴院申請重新鑑定，望貴院予以批准。

此致

鄭州市管城回族區人民法院

申請人：

年 月 日

重新鑑定申請 篇22

申請人:，年月日出生，漢族，x國小學生，

現住

法定代理人:，男，年月日出生，漢族，

現住。(系申請人之父)

法定代理人:，女，年月日出生，漢族，

現住。(系申請人之母)

被申請人:，女，年月日出生，漢族，x廠退休工人，

現住

申請事項:對被申請人的傷殘程度予以重新鑑定。

事實與理由:因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區人民法院的一審判決，現已提出抗訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫鑑定中心法檢字第號《法醫學鑑定書》，該鑑定依據被申訴人髖關節功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業病致殘程度鑑定分級》之規定，將被申請人的'傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的傷情是由於申請人在道路上行走時與我相撞而造成的，應屬交通事故，其評殘依法應按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規定來進行。根據該規定，被申請人的傷情應屬或級傷殘。因此，現申請人根據我國《民事訴訟法》的相關規定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑑定，以維護我的合法權益及法律的公正。

此致xx市中級人民法院

申訴人:

重新鑑定申請 篇23

申請人：孫，豫號牌車輛駕駛人，手機號：

申請事項：申請人不服xx市公安局交通事故鑑定所（下稱鑑定所）所作（鄭）公（交）鑒（痕跡）字x號痕跡檢驗意見書，申請對xx市公安局交警四大隊所委託鑑定事項重新鑑定， 具體鑑定事項如下：

案涉二車輛送檢檢材痕跡檢驗及二車接觸方式。

事實與理由：

一、鑑定所在鑑定時未通知涉案當事人，送檢檢材未給當事人質證，無法確定所送檢材與實際涉案車輛具有同一性，無法確定鑑定人員在鑑定過程中是否是對案涉的檢材予以的鑑定，並不能排除檢材存在更換的可能性；另在無人監督尤其當事人監督見證的情況下，其客觀公正性存疑；

二、意見書中對檢材一的檢驗表述，刮擦痕跡距地高度為92.50cm.假若檢材一真實客觀，系申請人所駕駛車輛，但檢材中照片三有關捲尺只顯示部分刻度，並沒有從地面量起直至後防撞梁右側所應顯示的全部刻度，應顯示全部及局部捲尺刻度，從而作出刮擦痕跡真實距地高度方可令人信服，才可被認定。同理照片六所顯示刻度亦不能被認定，不足以令人信服。

三、兩車刮擦痕跡距地高度若並非意見書所述，二者存在較大差距，故並不能推斷出二車發生刮擦的可能性。

四、申請人所駕駛車輛，其外觀主色為橘黃色，非痕跡檢驗意見書中所描述的紅色，足以說明鑑定人員在鑑定時未確保檢材系申請人所實際駕駛車輛的照片，故該意見書並不能被認定。

五、意見書所述“大眾”牌不型普通客車，其刮檫部位粘附有紅色油漆物質，而申請人所駕駛的車輛為橘黃色，偌若二車發生擦碰，則“大眾”車輛刮擦部位應粘附橘黃色油漆物質，故與“大眾”車輛發生碰撞的'係為紅色的車輛，而非申請人所駕駛車輛，申請人不應當對此次事故負責。

六、據“大眾”牌車主及交警部門均陳述，事發時有相應的視頻資料，申請人多次申請查看未果，意見書也未記載交警部門提交該份關鍵的視頻資料，請再次鑑定時來格要求交警部門提供視頻資料，以便更準確無誤地鑑定意見。

此致

xx市公安局交警四大隊

申請人：

年 月 日

重新鑑定申請 篇24

申請事項：申請對本案中關於精神狀態鑑定、刑事責任能力、受審能力進行重新鑑定。

事實與理由:

本案抗訴人故意傷害罪、故意殺人罪一案中，申請人認為做為鑑定結論的司法鑑定科學技術研究所司法鑑定中心鑑定意見書(司鑒中心(20xx)精鑒字第465號)存在問題，具體理由如下：

1、司法鑑定科學技術研究所司法鑑定中心無鑑定主體資格，《刑事訴訟法》120條規定，對人身傷害的醫學鑑定有爭議需要重新鑑定或者對精神病的醫學鑑定，由省級人民政府指定的醫院進行。本案鑑定的正屬於對精神病的醫學鑑定，而該單位並非醫院，也非省級人民政府指定的醫院，因此不具備主體資格。

2、形式不符合，關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定第二十三條第六項規定：鑑定意見的形式要件是否完備，是否註明提起鑑定的事由、鑑定委託人、鑑定機構、鑑定要求、鑑定過程、檢驗方法、鑑定文書的日期等相關內容，是否由鑑定機構加蓋鑑定專用章並由鑑定人簽名蓋章。而本鑑定意見書中，僅有鑑定人員簽字，無蓋章。

3、檢材不夠充分,本案鑑定的基礎材料僅是案卷材料及本人的表現,並未取得有關病歷及其家庭精神病史，依據不充分。

4、鑑定過程不夠科學，鑑定單位僅採用詢問的方式進行鑑定，未藉助任何儀器進行檢查分析，鑑定過程不夠科學。況且被鑑定人鑑定時的表現不代表案發時的表現，

5、鑑定依據不足，《中國精神障礙分害與診斷標準第三版》中有數百種精神病症狀，而鑑定單位僅憑觀察即排除有其中任何一種症狀的情況，依據不足。

6、鑑定範圍問題：根據《刑事訴訟法》第一百一十九條規定：為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的.時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑑定。據此辯護人認為鑑定要解決的是專門性問題，在本案中即是否有精神病，而非是否具有完全刑事責任能力，因為刑事責任能力問題屬於法官判斷的範疇，而非司法鑑定需要解決的問題。辯護人認為本鑑定結論超出法定的鑑定範圍。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規定,特提請對本案被害人的傷情進行重新鑑定。懇請貴院準許。

此致

中級人民法院

申請人：

二○xx年X月XX日

重新鑑定申請 篇25

申請人：YB，男，生於1991年10月5日，漢族，住南充市，系南充一中學生。

請求目的：

因不服南充鼎正司法鑑定所作出的南鼎司鑒所〔20xx〕法臨鑒字第140號司法鑑定意見書(以下簡稱鑑定書)，特申請對YB的傷殘等級評定進行重新鑑定。

事實與理由：

一、《司法鑑定程式通則》第二十九條第二款“接受重新鑑定委託的司法鑑定機構的`資質條件，一般應當高於原委託的司法鑑定機構。”本鑑定書作出機構是南充市營山縣鑑定機構，而第一次鑑定機構是南充市鑑定機構“通正司法鑑定中心”，因此本鑑定書嚴重違背程式，應當無效。並且該鑑定書並沒有嚴格按照《司法鑑定程式通則》對被申請人進行鑑定，存在嚴重程式違法行為：做出鑑定時並無兩個在場人員見證，明顯違法。

二、病情摘要部分避重就輕，任意片面理解。

如：修正診斷4“右膝前後交叉韌帶挫傷”，病歷上是“挫裂傷”。法醫臨床檢查部分說：“步態正常……右膝關節外觀正常，內側有輕壓痛，右膝關節活動正常”。被鑑定人YB目前還是跛行，只是比第一次鑑定時稍輕，如果病情不好轉，就不會是十級的最輕傷殘等級了。

分析說明部分(一)“確診為頭皮裂傷……右膝挫傷，右膝前後交叉韌帶挫傷。”，明顯違背依法客觀公正中立鑑定原則，因為病歷是“確診為腦外傷、頭皮裂傷……右膝骨挫傷，右膝前後交叉韌帶挫裂傷。”

故意遺漏重要病情：中心醫院MR報告單診斷意見“右膝關節創傷性關節炎伴內、外側半月板、前後交叉韌帶挫裂傷。”該鑑定書遺漏的“右膝關節創傷性關節炎”才是評殘最主要的。經查，《道路交通事故受傷人員傷殘評定》“(九)具有下列殘情之一，器官部分缺損，形態明顯異常，有輕度功能障礙的，為九級：12.關節外傷或因傷手術後，殘留創傷性關節炎，無積液。”所以第一次鑑定在綜合基礎上評定為十級應該是公平合理的。

三、在醫療費審查部分，該鑑定書明顯越權鑑定：明顯不合理的檢查費215元，作為被鑑定人是中學生，醫療機構所做的檢查是根據交通事故人員創傷臨床診療指南所作，是否合理，鑑定人應對醫療機構質疑，被鑑定人保留索賠權利。自費藥品認定，也是委託鑑定項目以外，是法院裁判及保險公司的權利，該鑑定書越權鑑定應當無效。

四、因為我國司法鑑定機構並無從屬關係，也沒有在後鑑定意見書自動取代在先鑑定意見書。在二者有矛盾衝突時，法院也應綜合鑑定機構所在地和辦理鑑定數量和鑑定人員資質、資歷等方面，認定沒有違法違反程式的鑑定報告。

綜上所述，南鼎司鑒所〔20xx〕法臨鑒字第140號司法鑑定意見書在程式和實體上均嚴重違背合法公正中立之鑑定準則，損害了被鑑定人合法權利。特請求法院委託高資質鑑定機構重新鑑定或者直接認定第一次司法鑑定“南通司鑒中心臨鑒字第1500號司法鑑定意見書”，維護法律尊嚴，保護被鑑定人的合法權利。

此致

xx市xx區人民法院

申請人

申請日期：