大專會計專業畢業開題報告範文 篇1
西方關於內部審計外包經濟後果的實證研究可以說是汗牛充棟，也非常細緻。經濟後果或者叫做內部審計外包的優缺點分析一直以來受到很大爭議。大多學者認為註冊會計師事務所技術實力更加雄厚，而且掌握著最新的審計方法和實踐經驗，所以外包後可以提高內部審計的質量。但是也有很多學者從理論方面和實證方面拿出很多證據證明相反的結論。
以德勤（20xx），普華永道會計師事務所（20xx）等為代表的註冊會計師事務所，和其他一些學者（Cherry，Bekaert & Holland 20xx）等推崇內部審計外包，認為內部審計外包可以節約成本，使企業集中資源進行核心業務發展。而包括內部審計師協會（IIA1998）在內的反對方則認為，第三方不如內置的內部審計師更了解企業，更有責任感，因此，企業內置內部審計機構更加合適。
Asare，Davidson （ 20xx）以及De Beelde （ 20xx）等學者認為內部審計外包作為非審計業務，可以提供知識溢出收益，因為它通過影響風險評估而直接影響財務報告質量。有利於資產保護（Coram， 20xx; Beasley，Carcello，Hermanson，和Lapides20xx），有利於加強內部控制（Lin， Pizzini，和Vargus 20xx），有利於改進審計效率（ Pizzini， Lin， Vargus，和Ziegenfuss 20xx），有利於增強組織監督（[COSO]20xx）.並且內部審計外包有利於增加內外部審計師的知識轉移，從而有利於提高審計質量（SAS No. 65 ; AS No. 5 ; Felix， Gramling，和Maletta 20xx;Gramling，Maletta， Schneider，和Church 20xx; Prawitt， Sharp，和Wood 20xx）.
Caplan&Kirschenheiter（20xx）把外包的唯一優點歸結為是對僱傭內審人員契約中約束條件的克服，缺點是審計師更多的保留工資。
Glover， Wood（20xx）認為如果相比較內部審計，外包內部審計會導致一個更大的審計費用的減少，這符合推理，因為外部審計具有更好的客觀性。他們發現外包內部審計，時間是有更大的關係降低審計費用比在內置內部審計提供了時間。他們發現降低審計費用在提供內部審計外包節約大約16. 4% （18. 8%）
Glover et al （ 20xx ）認為內部審計和內部審計費用對外部審計有援助作用。影響提供援助的內部和外包的內部審計人員對審計費用，支持。然而，包含互動條款對於IAF組織監督地位和預算資源抵消外包效應。
Felix et a1（20xx）指出是否尋求內部審計外包依賴於內部審計援助和審計費用。他們也檢查的決定因素的程度，發現工AF依賴的程度與工AF援助是顯著相關的。
Pop Atanasiu，Bota-Avram Cristina （20xx）則認為最應該外包的企業是中小企業。並且詳細分析列舉了外包的優缺點，為外包實踐提供了指導。
Lowe（1999）的研究結果顯示企業財務報表審計業務和內部審計同時由一家會計師事務所審計時，獨立性比只進行外部審計時要差。孫紅霞在《論內審與外審的和諧推進》中，認為因為外審不了解企業的經營情況和外審的責任心不強，會受到契約限制等原因，使得內部審計外包弊大於利。另外王學龍（20xx）等也闡述了內部審計外部化的局限性。
管亞梅（20xx）認為內部審計外包不符合戰略管理的理念，內部審計外包會破壞原有的內部審計與企業管理的關係，並且面臨信息不對稱的劣勢，因此不是一個好的選擇。
耿雲，江金星在（（關於內部審計外包的冷思考》（20xx）一文中提出了內部審計外包中存在的一些問題，對目前企業盲目進行內審外包的現象進行了反思，並且提出了一些有現實意義的改進措施。
大專會計專業畢業開題報告範文 篇2
題目：分析程式在財務報表審計中的運用
一、本課題國內外狀況，說明選題依據和意義
(一)國外研究狀況
在已開發國家中，美國無疑是分析程式運用研究有經驗的。在美國，分析程式時在財務舞弊非常盛行的情況下發展運用起來的。分析程式ZUI早出現在1978年美國註冊會計師協會審計準則公告)(SAS)第23號準則說明書里，該說明書將分析程式描述為：“通過調查對財務信息進行實質性測試以及對數據和資料之間的相互關係進行比較。”該公告被1988年為SAS第56號取代，將分析性覆核正式命名為分析性程式，並將其定義為：“對財務及非財務數據之間合理關係的比較和分析做出對財務信息的評價。”SASNO.56認為在審計計畫階段，運用分析程式的目的是：(1)幫助審計人員理解被審計單位的經營情況；(2)評價被審計單位的持續經營能力；(3)指明財務報表中存在的重大錯報的可能性；(4)減少細節審計測試。在審計測試階段，運用該技術的目的是指明可能的誤報及減少細節測試。在審計完成階段，是評估被審計單位持續經營能力及指明誤報的可能性。
(二)國內研究狀況
近年來，我國上市公司財務報表舞弊案件及審計失敗案例頻頻發生，使投資者遭受巨大損失，分析程式在財務報表審計中的運用也越來越引起了註冊會計師的重視。我國於1996年頒布的《獨立性審計準則第II號——分析性覆核》指出：分析性覆核是指註冊會計師分析被審計單位重要的比率或趨勢，包括調查這些比率或趨勢的異常變動及其與預期數額和相關信息的差異。與此同時，規定分析性覆核的目的：在審計計畫階段，幫助確定其他審計程式的性質、時間和範圍；在審計實施階段，直接作為實質性測試程式，以提高審計效率和效果；在審計報告階段，對財務報表進行整體覆核。還規定了可使用的方法是：簡單比較、比率分析、結構百分比分析和趨勢分析。
在現代審計中，為與時俱進，我國財政部與20xx年頒布了《中國註冊會計師審計準則第1313號——分析程式》。新準則為分析程式做了新的定義：分析程式是指註冊會計師通過研究不同財務數據之間以及財務數據與非財務數據之間的內在關係，對財務信息做出評價。分析程式還包括調查識別出的、與其它相關信息不一致或與預期數據嚴重偏離的波動和關係。目的也發生了變化，分析程式的目的為：第一用作風險評估程式，以了解被審計單位及其環境，註冊會計師實施風險評估程式的目的在於了解被審計單位及其環境並評估財務報表層次和認定層次的重大錯報風險；第二當使用分析程式比細節測試能更有效地將認定層次的檢查風險降至可接受的水平時，分析程式可以用作實質性程式：在針對評估的重大錯報風險實施進一步審計程式時，註冊會計師可以將分析程式作為實質性程式的一種，單獨或結合其他細節測試，收集充分、適當的審計證據；第三在審計結束或臨近結束時對財務報表進行總體覆核：在審計結束或臨近結束時，註冊會計師應當運用分析程式，在已收集的審計證據的基礎上，對財務報表整體的合理性作最終把握，評價報表仍然存在重大錯報風險而未被發現的可能性，考慮是否需要追加審計程式，以便為發表審計意見提供合理基礎。新準則規定了可使用方法：趨勢分析法、比率分析法、合理性測試、回歸分析法。
註冊會計師在財務報表中運用審計分析程式，可以有效地識別重大錯報風險，獲取充分適當的審計證據，降低審計成本，確保審計質量，降低審計風險，使審計工作更有效率和效果，但是沒考慮到分析程式本身的存在的缺陷，很有可能會形成錯誤的審計結論。在閱讀了許多學者的建議之後，我總結出了以下幾點：首先，在財務報表審計中運用分析程式時，明確分析程式適用的範圍；其次，在審計的各個階段根據企業的具體情況選擇合適的方法；再者，增加註冊會計師關於分析程式實務運用及分析程式軟體使用等相關的後續教育，並鼓勵其多利用除企業之外的有用信息；最後，通過建立行業統計數據資料庫及開發相關分析程式的設計軟體工具，更好地為註冊會計師服務。
(三)選題依據和意義
隨著我國上市公司欺詐案件及審計人員法律訴訟案的頻頻曝光，審計質量顯得尤為重要。為提高審計質量，儘可能的地進行大範圍的審計測試，收集審計證據，減少風險，但是註冊會計師面臨著審計任務重、時間緊、人員少等殘酷的現實。於是，解決這一矛盾的方法就是提高審計效率。而分析程式可以有效地識別重大錯報風險，獲取充分適當的審計證據，降低審計成本，確保審計質量，降低審計風險，使審計工作更有效率和效果。因此，許多註冊會計師在財務報表審計中運用了分析程式，並收到了良好的效果，幫助他們既準確又快捷的完成審計任務。
然而，分析程式在財務報表審計中的運用尚不成熟，比如分析程式軟體開發少、註冊會計師對複雜分析程式方法運用能力有限及缺乏實務操作性。在此情況下，希望能夠在靈活運用分析程式同時，能夠通過閱讀大量的參考文獻以及個人概括整理來為存在的問題提出改進措施，從而更好的發揮分析程式降低審計成本及提高審計效率和效果的作用。
二、研究的基本內容、基本思路(方案)及解決的主要問題
(一)研究的基本內容
1分析程式的概述
1.1分析程式的涵義及特徵
1.2分析程式在財務報表審計中運用的必要性
1.2運用分析程式應考慮的因素及方法
2分析程式在財務報表審計中運用
2.1分析程式在風險評估程式中的運用
2.1.1分析程式在風險評估程式中的運用目的
2.1.2分析程式在風險評估程式中的具體運用
2.2分析程式在實質性程式中的運用
2.2.1分析程式在實質性程式中運用應考慮的因素及目的
2.2.2各業務循環運用分析程式的具體實施方法
2.3分析程式在總體覆核階段的運用
2.3.1分析程式在總體覆核階段運用應考慮的因素及目的
2.3.2分析程式在總體覆核階段具體實施方法
3分析程式在A公司的運用
4分析程式在財務報表審計中運用的局限性及改進措施
5總結
(二)基本思路
隨著審計技術運用的不斷深入，分析程式在財務報表審計中的運用也越來越廣泛，對分析程式的研究也日益受到重視。本文闡述了分析程式在財務報表中的運用，首先對分析程式總體以及分析程式在風險評估程式、實質性程式和總體覆核階段三個階段的運用進行了闡述；然後，以A公司為分析程式運用對象，以趨勢分析法和和比率分析法為主要分析方法，將上述的理論分析運用於實際；最後，針對分析程式在具體運用中存在的適用範圍有限、對運用主體要求高及只能提高間接證據等問題提出完善措施。
(三)解決的主要問題
隨著審計技術運用的不斷深入，分析程式在財務報表審計中的運用也越來越廣泛，對分析程式的研究也日益受到重視。本文闡述了分析程式在財務報表中的運用，首先對分析程式總體以及分析程式在風險評估程式、實質性程式和總體覆核階段三個階段的運用進行了闡述；然後，以A公司為分析程式運用對象，以趨勢分析法和和比率分析法為主要分析方法，將上述的理論分析運用於實際；最後，針對分析程式在具體運用中存在的適用範圍有限、對運用主體要求高及只能提高間接證據等問題提出完善措施。
三、課題研究方法和進度安排
(一)課題研究方法
1、文獻法。在已有的理論研究成果、經驗總結材料的基礎上，結合新準則下我國分析程式在財務報審計中運用具體情況做出分析。
2、數據分析法。通過蒐集整理相關的數據資料，進行定量分析。
3、理論與實踐相結合的方法。理論與實踐相結合是經濟學研究中一種非常重要的分析方法，對本文而言，在探討新準則分析程式在財務報審計中運用，必須適當地使用理論與實踐相結合的研究方法，使問題顯得明確和清晰。
(二)進度安排
序號 任務計畫 具體工作安排 時間安排
1 論文選題 ①老師分專業出選題 9月17日——22日
②分專業對老師出的選題進行審核 10月7日——8日
③10月9日後網上公布選題、學生確定選題並按班級上交匯總選題意向統計表 10月9日——15日(周五必須提交統計匯總表)
④畢業論文動員大會(分專業進行)、畢業論文選題寫作等相關講座 10月15日——25日
⑤公布最終的論文選題及指導老師 10月26日
2 下達任務書收集並閱讀資料 老師下達論文寫作的任務書、學生收集並閱讀相關論文寫作資料、2篇與論文相關的外文 10月27日——11月初
3 文獻綜述和開題報告的寫作 文獻綜述、開題報告的寫作 11月1日——12月9日
4 開題答辯 開題答辯 12月10日——13日
5 論文寫作及指導 有論文初稿 12月14日——1月15日
6 論文答辯 分批次進行論文答辯 20xx年3月——5月
四、主要參考文獻
[1] Susan B.Hughes，James F.Sander，Scott D.Higgs，Chares P.Cullinan. The impact of cultural environment on entry-level auditors’ ablities to perform analytical procedures [J]. Journal of International Accounting， Auditing and Taxation，20xx，(18):29~43
[2] Kenny Z.Lin，Ian A.M.Fraser. The use of analytical procedures by external auditors in Canada[J].Jourenal of International Accounting， Auditing and Taxation，20xx，(18):153~168
[3] 趙紅英.分析性程式在現代風險導向審計中的運用[J].財會研究，20xx，(07):69～71
[4] 李岩.分析程式在識別財務舞弊風險中運用[J].財會研究，20xx，(36):275～276
[5] 沈麗麗.風險導向審計模式實施障礙及對策研究[J].財會通訊，20xx，(11):97~99
[6] 廖義剛，陳春香.淺析影響分析程式績效的環境因素[J].會計之友(中旬刊)，20xx，(02):38
[7] 楊新華，陳海燕.審計分析性程式質量控制對策探[J].商業會計，20xx，(04):66~67
[8] 張麗華.舞弊審計的方法與技巧[J].商業會計，20xx，(04):45~46
[9] 余濤.淺析分析程式的套用效率[J].中國鄉鎮企業會計，20xx，(03):134～135
[10] 季光偉.淺談財務分析程式與方法在財務管理中的重要性[J].中國鄉鎮企業會計，20xx，(02):80～81
[11] 衛偉峰.分析程式在審計中的運用研究[J].江西財經大學學報，20xx，(S1)
[12] 唐建華.風險導向審計思想的歷史進程[J].審計研究，20xx，(02):59～60
[13] 陳華良.淺析現代風險審計[J].財會月刊，20xx，(16):20～21
[14] 謝盛紋.風險導向審計模式的整合與改進[J].當代財經，20xx，(11):51～52
[15] 陳艷秋.談風險導向審計中分析程式的實施[J].商業時代，20xx，(20):104～105
[16] 王麗卿.財務分析法在審計分析程式中的套用[J].經濟師，20xx，(03):183～184
[17] 陸迎霞.審計中分析程式的套用[J].會計之友(上旬刊)，20xx，(02):72～73
[18] 李靖.分析程式在審計中的運用[J].魅力中國，20xx，(08):38～39
[19] 胡亞敏.分析性覆核在審計實務中運用[J].財會通訊(綜合版)，20xx，(04):62～63
[20] 廖義剛.審計是主體因素與分析性程式績效[J].財會月刊，20xx，(22):20
[21] 胡運會.新審計準則下審計分析程式的運用[J].財會月刊(綜合版)，20xx，(14):80～81
[22] 李忠安.我國新舊準則審計分析程式中的套用[J].財稅科技，20xx，(22):271～272
[23] 章惠娣.分析性覆核程式在審計中的具體運用[J].冶金財會，20xx，(01):66～68
[24] 李寧.分析程式在識別審計風險的運用[J].會計之友(中旬刊)，20xx，(08):42
[25] 任富強，王紅蕊.分析程式的套用誤區及改進建議[J].中國註冊會計師，20xx，(12):43～44
[26] 李鐵群.分析程式審計準則的特點及提高實際套用能力的思考[J].審計刊，20xx，(03):10～11
[27] 鎖琳.淺談分析性覆核程式在固定資產和累計折舊中的運用[J].邵陽學院學報(社會科學版)，20xx，(05):52～53
大專會計專業畢業開題報告範文 篇3
1.研究目的
20xx年末，國資委修訂的《 中央企業負責人經營業績考核暫行辦法》提出，從20xx年起，中央企業經營業績考核“使用經濟增加值指標且經濟增加值比上一年有改善和提高的，給予獎勵”；20xx年1月，國務院國資委副主任黃淑和在央企經營業績考核工作會議上表示，從20xx年第3任期考核起，央企將全面開展EVA考核，更加關注價值創造的能力。國資委正在極力推行EVA業績評價指標。然而現實中，EVA在中國一路難行，很難真正套用。希望通過本文的研究分析找出真正原因，並試圖從理論角度，結合實際提出套用措施，從而使這種先進的方法在國有企業中廣泛套用起來。
2.研究意義
隨著市場經濟的不斷發展，傳統的會計信息系統和其派生出來的業績評價指標體系的局限性日益暴露出來，為了彌補其缺陷，學術界和實務界都在思考建立新的業績評價體系。1982年Stern&Stewart諮詢公司的經濟增加值EVA（Economic Value Added，簡記為EVA）就是在這樣的背景下出現的。EVA的提出在學術界和實務界產生了巨大反響，1993年，Fortune（《財富》）雜誌把EVA比作“創造財富的真正鑰匙”，並稱EVA是“當今最熱門的財務思想，並且會越來越熱”。所以中西方對EVA的研究也迅速升溫。
儘管已有相關文獻對EVA在國有企業中套用相關問題進行了研究，但那些文獻很多是側重對EVA本身理論的闡述，對EVA在國有企業業績評價套用現狀的原因分析的文獻不多，即使有也更多的是從某個角度進行分析，缺乏全局觀。本文分析了EVA在國有企業業績評價套用中的優勢，介紹了EVA在我國國有企業業績評價套用中的現狀及問題，並從巨觀影響因素、微觀影響因素、EVA計算方面等多角度進行原因分析，在此基礎上提出了相應的改善建議。筆者認為，這對促進EVA在國有企業業績評價中套用具有重要的現實意義。
3.文獻綜述（必須要閱讀20篇文獻）
西方學者對EVA進行了理論和實證兩方面的研究。理論方面，Esa Makelainen（1998）對EVA做了全面的介紹，包括EVA的理論背景、套用範圍、優越性及局限性等會計專業畢業論文開題報告參考會計專業畢業論文開題報告參考。Storrie&Sinclair（1997）探討了EVA在計算公式方面存在的問題。加布里埃爾·哈瓦維尼與克勞德·維埃里對經濟增加值的計算過程及計算方法做了全面的介紹。實證方面的研究主要是從兩個方面進行的：一是驗證EVA指標對股票價格的解釋能力是否比傳統指標要強。Uyermura（1996）對EVA指標解釋股票價格變化的有效性進行了研究，結果表明EVA指標的解釋能力為40%，而傳統指標的解釋能力最高為13%。Chen和Dodd（1997）的研究表明，EVA指標是衡量公司經營業績的一個有用指標，其指標的解釋能力為41%，而傳統會計指標的解釋能力為36.5%。二是比較研究採用了EVA指標和EVA業績評價體系的公司與沒有採用的公司在證券市場上的表現是否存在差異。James S.Wallace（1997）和Stern&Stewart諮詢公司（1999）的研究結果表明，採用EVA指標和業績評價體系更有利於實現股東財富最大化。
我國較晚引入EVA，所以國內對EVA的研究還不是很多，基本上是在對其中最具代表性的是谷棋、於東智（20xx）在《會計研究》上發表的文章《EVA財務管理系統的理論分析》，這篇文章對EVA產生的思想淵源、發展歷程進行了深入詳盡的敘述。孫錚，吳茜（20xx）從價值問題入手， 通過對價值和價值創造的分析與評述 ， 闡明了經濟增加值和企業價值的內在聯繫及其在價值計量和評價上的作用。同時，闡明了 EVA對傳統會計準則的修正及其使用中可能出現的問題和相應的解決方案。王宏新（20xx）認為經濟增加值作為一種財務管理模式，在我國，近年來才得到關注，且其在企業中的實踐尚處於探索階段。因此，探討EVA運作辦法的中國化有著極其重要的現實意義。撰文著重分析了EVA在我國運用時存在的問題和其本身的局限性，並針對其不足提出了改進的建議。汪建紅、曹建華（20xx）對我國傳統獎金制、股票期權制與EVA激勵機製作了對比，指出EVA薪酬激勵計畫可望使國有企業的經營者與所有者利益保持一致，使其站在國家的立場去經營企業。陳萍，朱霏（20xx）認為EVA評價體系可以促進管理者進行有利於公司價值最大化的經營行為，但這一指標體系在我國全面推行還有許多困難，在實際運用中應做適當調整並加以特別關注。朱君，牛曉虎（20xx）闡述了EVA在我國企業中套用的障礙，並進行了簡要的原因分析。
孟靜怡（20xx）重點研究了新會計準則下EVA指標中，稅後淨營業利潤和資本總額的調整項目及加權資本成本率的確定方法。池國華，張智楠（20xx）結合中國企業環境深入探討 EVA在價值管理領域套用的科學性問題，尤其是它的計算難點問題，並提出相應的解決對策。王化成，陳詠英，佟岩（20xx）對國有企業建立以EVA為核心的價值管理體系進行了思考，闡述了EVA計算過程中涉及的調整事項，國有企業建立EVA價值管理體系需考慮的問題會計專業畢業論文開題報告參考論文。彭佳（20xx）認為EVA反映了資訊時代財務業績衡量的新要求，是一種可以廣泛套用於企業內部和外部的業績評價指標
程曉秋、成蓉暉（20xx）撰文闡述了國有企業套用EVA的意義、目前存在的障礙及改進的措施和方法。蔡淵淵、李廣才（20xx）指出我國國有企業經營者的薪酬現狀及問題，分析問題存在的原因，引入改進的EVA薪酬激勵模式，以更為有效的解決國有企業薪酬激勵問題，調動國有企業經營者的工作積極性。
4、論文提綱
5、研究進度
第一階段：準備階段
確定論文題目 20xx年xx月19日
第二階段：撰寫畢業論文階段
撰寫論文開題報告 20xx年xx月19日～20xx年2月18日。
撰寫論文初稿 20xx年2月18日～20xx年3月25日。
撰寫論文定稿 20xx年3月25日～20xx年4月22日。
第三階段：畢業論文答辯階段 20xx年5月30日、
6、指導老師意見及建議:
簽字: 年 月 日