這篇奏牘，言人所不敢言，滿員以內，好算得庸中佼佼，鐵中錚錚了。偏偏懿旨說他冒昧瀆陳，殊甚詫異，著即申飭。於是王公以下，樂得做了仗馬寒蟬，哪個還敢多嘴？同治帝的喪禮，還算照著舊制，勉強敷衍，同治後的喪禮，簡直是草草了事，不過加了孝哲二字的諡法，飾人間耳目。光緒四年，葬穆宗毅皇帝孝哲毅皇后於惠陵，大小臣工，照例扈送。有一個小小京官，滿腔不平，欲言不可，不言又不忍，他竟抱了尸諫的意見，殉義於惠陵附近的馬神橋，上了一本遺折，比廣安所奏，尤為痛切。正是：
古道猶存，臣心不死；
效節史魚，直哉如矢！
未知折中有何言論，尸諫的究是何人，且待下回再敘。
同治帝之崩，相傳為遊蕩所致，天花之毒，明系飾言，作者固非誣毀。但慈禧後為同治帝生母，不應以帝稍忤顏，遂成閒隙，尋常民家，母子不和，猶關家計，況帝室乎？且縱帝遊蕩，釀成淫毒，得疾以後，又不慎重愛護，以致深沈不起。母子之間，殊不能無遺憾焉。若光緒帝之立，種種原因，備見書中，無非為慈禧一人私意。嘉順皇后，由此自盡。“昭陽從古誰身殉，彤史應居第一流。”我為嘉順哭，猶為嘉順幸，而慈禧之手段，於此益見。
呂武以後，應推此人。