《唐律疏議》故唐律疏議卷第七衛禁　凡一十八條

問曰：何以知是御在所宮殿？

答曰：向宮垣射得徒二年，殿垣徒二年半，準其得罪，與「闌入」正同。上條：「闌入宮、殿，非御在所，各減一等。無宮人，又減一等。」即驗車駕不在，又無宮人，闌入上閤者合徒三年。此條箭入上閤絞，御在所斬，得罪既同「闌入」，明為御在宮中。御若不在，皆同上條減法：箭入宮中，徒一年半；殿中，徒二年；入上閤內，徒三年。

放彈及投瓦石者，各減一等。亦謂人力所及者。

【疏】議曰：放彈及投瓦石，比箭罪輕。放向宮垣，徒一年半；向殿垣，徒二年。入宮內，徒二年；殿內，徒二年半；入上閤內及御在所，流三千里。是為「各減一等」。「亦謂人力所及者」，據彈及投瓦石及宮殿方始得罪，如應及不到，亦從「不應為重」上減一等。

殺傷人者，以故殺傷論。

【疏】議曰：射及放彈，若投瓦石，有殺傷人者，以故殺傷論：殺人者，斬；傷人者，加鬥殺傷一等。

即宿衛人，於御在所誤拔刀子者，絞；左右並立人不即執捉者，流三千里。

【疏】議曰：宿衛人常執兵仗，得帶刀子。若在御所者，非敕遣用，不得輒拔刀子。其有誤拔者，絞。左右並立人，見其誤拔，皆須執捉。不即執捉者，流三千里。若有別敕處分令用及仗內賜食者，不坐。但舉宿衛人為例者，明餘人在御所亦不得誤拔刀子。其有誤拔及傍人不即執捉，一準宿衛人罪。

７４　諸車駕行，衝隊者，徒一年；衝三衛仗者，徒二年。謂入仗、隊間者。

【疏】議曰：車駕行幸，皆作隊仗。若有人衝入隊間者，徒一年；衝入仗間，徒二年。其仗衛主司依上例：故縱與同罪，不覺減二等。

誤者，各減二等。

【疏】議曰：若有人誤入隊間，得杖九十；誤入仗間，得徒一年。

若畜產唐突，守衛不備，入宮門者，杖一百；衝仗衛者，杖八十。

【疏】議曰：「畜產唐突」，謂走逸入宮門。守衛不備者，杖一百。入宮城門，罪亦同。若入殿門，律更無文，亦同宮門之坐。衝仗衛者，杖八十。仗衛者，在宮殿及駕行所，得罪並同。

７５　諸宿衛人，應上番不到及因假而違者，一日笞四十，三日加一等；過杖一百，五日加一等，罪止徒二年。

【疏】議曰：宿衛人應上番而不到，及因得假而違者，一日笞四十，三日加一等，滿十九日合杖一百。若過杖一百，五日加一等，罪止徒二年。計三十四日，即當罪止。

問曰：假有宿衛人，番期五日未滿，因一日假，遂違不上，為當止得四日違罪，唯復累至罪止而科？

答曰：番期有限，限內有故須請假，日滿即須赴番。違假不上，準日科斷。其人四日之外，即當下直，下日不勞請假，豈合計日累科。四日之外，明知不坐。

又問：應上不到，因假而違者，並罪止得徒二年。若準三十四日罪止，便是月番之外。今解下番之日不坐，恐理未盡？

答曰：依式：「三衛去京二千里外，六十日上；嶺南為季上。」三十四日罪止，為包遠道生文。

校勘記

〔一〕　名為衛宮律　「衛宮」原誤倒。按：晉書刑法志：「因事類為衛宮、違制。」唐六典刑部郎中員外郎條注及通典一六三載晉律篇目亦同。今據乙。

〔二〕　亦同太廟室之坐　「廟」原脫，據文化本補。按：上雲「其入太廟室」。

〔三〕　如相冒之罪由衛　「如」原訛「知」，據至正本、岱本、宋刑統改。

〔四〕　其不知有人不出者　「者」原在「知」下，據至正本、文化本、岱本、宋刑統乙改。

〔五〕　亦與有弓無箭義同　「與」原訛「共」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。

〔六〕　謂改任　「改任」原訛「故住」，文不可解，據文化本改。按：日本學者仁井田陞所著唐令拾遺，載有日本養老令宮衛令，其第一條亦作「改任」。養老令係仿唐令，可為佐證。

〔七〕　諸條稱闌入宮殿得罪者　「諸」原訛「請」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。