《唐律疏議》故唐律疏議卷第二十二鬥訟　凡一十六條

其舊舅姑，毆子孫舊妻妾，折傷以上，各減凡人三等；死者，絞；過失殺者，勿論。

【疏】議曰：其舊舅姑，毆子孫舊妻妾，折傷以上，「各減凡人三等」，謂折指者，合杖八十；折一支者，徒一年半之類。「死者，絞」，既不言故殺者斬，即是故殺者亦絞。過失殺者，勿論。

問曰：子孫之婦，夫亡守志，其姑少寡，改醮他人，或被棄放，此姑婦相犯者，合得何罪？

答曰：子孫身亡，妻妾改嫁，舅姑見在，此為「舊舅姑」。今者，姑雖被棄，或已改醮他人，子孫之妻，孀居守志，雖於夫家義絕，母子終無絕道，子既如母，其婦理亦如姑。姑雖適人，婦仍在室，理依親姑之法，不得同於舊姑。若夫之嫡、繼、慈、養，不入此條。

３３２　諸毆兄之妻及毆夫之弟妹，各加凡人一等。若妾犯者，又加一等。

【疏】議曰：嫂叔不許通問，所以遠別嫌疑。毆兄之妻及毆夫之弟妹者，禮敬頓乖，故「各加凡人一等」。「若妾犯者，又加一等」，謂妾毆夫之弟、妹，加妻一等，總加凡人二等。夫之弟、妹毆兄妾，以凡人論。

即妾毆夫之妾子，減凡人二等；毆妻之子，以凡人論。若妻之子毆傷父妾，加凡人一等。妾子毆傷父妾，又加二等。至死者，各依凡人法。

【疏】議曰：「即妾毆夫之妾子，減凡人二等」，為匹敵之故，得罪稍輕。「毆妻之子，以凡人論」，為女君尊重，故同凡鬥。若妻之子毆傷父妾，加凡人一等。妾子毆傷父妾，又加二等。稱「又加」者，總加三等，若毆折一齒，徒二年半之類。注云「至死者，各依凡人法」，當條雖有加減，至死者，並與凡人同。

校勘記

〔一〕　凡鬥合杖一百　「合杖」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。

〔二〕　各加一等　「一」原訛「二」，據文化本、岱本、宋刑統改。按：本條律文即作「各加一等」。

〔三〕　部曲毆傷良人者　「傷」原脫，據律附音義、宋刑統補。按：本條疏文亦作「毆傷良人者」。

〔四〕　即妾毆夫家部曲　「即」原訛「則」，據文化本、岱本改。

〔五〕　謂毆大功部曲折齒　「大」原訛「小」，據元刻本、文化本、宋刑統改。按：此乃疏解「大功又減一等」，故作「大」是。

〔六〕　義同於幼　「義」原訛「議」，據文化本、宋刑統改。按：本書卷二十四鬥訟律「告緦麻小功卑幼」條疏文亦作「義」。

〔七〕　非折傷無罪　「非折傷」原訛「不傷」，據文化本、岱本、宋刑統改。按：本條律雲「毆妾折傷以上，減妻二等」，下條疏雲「既雲折傷，即明非折傷不坐」。

〔八〕　恩情轉殺　「殺」下原有並列小字「去聲」，顯係後人所加，今據全書體例刪除。

〔九〕　子孫雖共毆擊　「擊」原訛「殺」，據文化本、岱本、宋刑統改。

〔一０〕文無皆字　「文」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。