姑息由來足養奸，況經事虜畔天顏。
未明功罪徒施惠，賊子何堪帝寵頒。
還有回紇部眾，所過抄掠，尚未肯斂兵歸國，後來如何處置，且至下回再詳。
張後有可殺之罪，輔國非殺張後之人，此二語實為確評。況張後之譖殺建寧，謀遷上皇，無一非輔國與謀，設當時無輔國其人，吾料張後孤掌難鳴，亦未必果能遂惡也。綱目書殺不書弒，汪克寬嘗駁斥之，張天如亦謂張後謀誅輔國，事雖不成，英武卻非帝所及。然後輔國之逼死張後，當乎否乎？宦官而可殺後也，是趙盾之於晉君，公子歸生之於鄭伯，《春秋》何必書弒乎？宜清高宗之斥綱目為失當也。代宗不能誅賊，反感其有殺後之功，拜相封王，寵齎無比，厥後入程元振言，乃遣人刺死之；功罪不明，已可概見。至若史朝義僭踞東京，已成弩末，既不必借兵回紇，亦無庸特任親王，但令郭李為帥，已足蕩平河朔，一誤不足，且於賊將之乞降，仍令握兵任重，所有偽官，悉置不問，天下亦何憚而不再反也？嗚呼代宗！嗚呼唐室！