《新五代史》卷二十八 唐臣傳第十六

莊宗即帝位，欲以知制誥，有詔定內宴儀，問希甫：“樞密使得坐否？”希甫以為不可。樞密使張居翰聞之怒，謂希甫曰：“老夫歷事三朝天子，見內宴數百，子本田舍兒，安知宮禁事？”希甫不能對。由是宦官用事者皆切齒。宰相豆盧革等希宦官旨，共排斥之，以為駕部郎中，希甫失志，尤怏怏。

莊宗滅梁，遣希甫宣慰青齊，希甫始知其母已死，而妻袁氏亦改嫁矣。希甫乃發哀服喪，居於魏州，人有引漢李陵書以譏之曰：“老母終堂，生妻去室。”時皆傳以為笑。

明宗即位，召為諫議大夫。是時，復置匭函，以希甫為使，希甫建言：“自兵亂相乘，王綱大壞，侵欺凌奪，有力者勝。凡略人之妻女，占人之田宅，奸髒之吏，刑獄之冤者，何可勝紀？而匭函一出，投訴必多，至於功臣貴戚，有不得繩之以法者。”乃自天成元年四月二十八日昧爽已前，大辟已上，皆赦除之，然後出匭函以示眾。初，明宗欲以希甫為諫議大夫，豆盧革、韋說頗沮難之。其後革、說為安重誨所惡，希甫希旨，誣奏：“革縱田客殺人，而說與鄰人爭井，井有寶貨。”有司推劾，井中惟破釜而已，革、說終皆貶死。明宗賜希甫帛百匹、粟麥三百石，拜左散騎常侍。

希甫性褊而躁進，嘗遣人夜叩宮門上變，言河堰牙官李筠告本軍謀反，詰旦，追問無狀，斬筠，軍士詣安重誨求希甫啖之。是時，明宗將有事於南郊，前齋一日，群臣習儀於殿廷，宰相馮道、趙鳳，河南尹秦王從榮，樞密使安重誨候班於月華門外。希甫與兩省班先入，道等坐廓下不起，既出，希甫召堂頭直省朝堂驅使官，責問宰相、樞密見兩省官何得不起，因大詬詈。是夜，託疾還第。月余，坐告李筠事動搖軍眾，貶嵐州司戶參軍，卒於貶所。

○劉贊

劉贊，魏州人也。父玭為縣令，贊始就學，衣以青布衫襦，每食則玭自肉食，而別以蔬食食贊於床下，謂之曰：“肉食，君之祿也，爾欲之，則勤學問以乾祿；吾肉非爾之食也。”由是贊益力學，舉進士，為羅紹威判官，去為租庸使趙岩巡官，又為孔謙鹽鐵判官。明宗時，累遷中書舍人、御史中丞、刑部侍郎。守官以法，權豪不可乾以私。

是時，秦王從榮握兵而驕，多過失，言事者請置師傅以輔道之。大臣畏王，不敢決其事，因請王得自擇，秦王即請贊，乃拜贊秘書監，為秦王傅。贊泣曰：“禍將至矣！”秦王所請王府元帥官屬十餘人，類多浮薄傾險之徒，日獻諛諂以驕王，獨贊從容諷諫，率以正道。秦王嘗命賓客作文於坐中，贊自以師傅，恥與群小比伍，雖操筆勉強，有不悅之色。秦王惡之，後戒左右贊來不得通，贊亦不往，月一至府而已，退則杜門不交人事。

已而秦王果敗死，唐大臣議王屬官當坐者，馮道曰：“元帥判官任贊與秦王非素好，而在職不逾月，詹事王居敏及劉贊皆以正直為王所惡，河南府判官司徒詡病告家居久，皆宜不與其謀。而諮議參軍高輦與王最厚，輦法當死，其餘可次第原減。”朱弘昭曰：“諸公不知其意爾，使秦王得入光政門，當待贊等如何？吾徒復有家族邪！且法有首從，今秦王夫婦男女皆死，而贊等止其一身幸矣！”道等難之。而馮贇亦爭不可，贊等乃免死。於是論高輦死，而任贊等十七人皆長流。

初，贊聞秦王敗，即白衣駕驢以俟，人有告贊奪官而已，贊曰：“豈有天子冢嗣見殺，而賓僚奪官者乎，不死幸矣！”已而贊長流嵐州百姓。清泰二年，詔歸田裡，行至石會關，病卒。

○何瓚

何瓚，閩人也，唐末舉進士及第。莊宗為太原節度使，闢為判官。莊宗每出征伐，留張承業守太原，承業卒，瓚代知留守事。瓚為人明敏，通於吏事，外若疏簡而內頗周密。莊宗建大號於鄴都，拜瓚諫議大夫，瓚慮莊宗事不成，求留守北京。瓚與明宗有舊，明宗即位，召還，見於內殿，勞問久之，已而以瓚為西川節度副使。是時，孟知祥已有二志，方以副使趙季良為心腹，聞瓚代之，亟奏留季良，遂改瓚行軍司馬。瓚恥於自辭，不得已而往，明宗賜予甚厚。初，知祥在北京為馬步軍都虞候，而瓚留守太原，知祥以軍禮事瓚，瓚常繩以法，知祥初不樂，及瓚為司馬，猶勉待之甚厚。知祥反，罷瓚司馬，置之私第，瓚飲恨而卒。