《雍正皇帝(下冊恨水東逝)》第一百三十回　孫嘉淦榮任都御史　高其倬坐堂審結黨

高其倬被李紱問得一愣一愣的，他臉一紅，便馬上又定下神來：“好一張利口！你既然沒到過信陽，又從哪裡知道了黃振國受了田文鏡的冤抑？你回到京城後，曾和謝濟世等人在高興樓吃酒，你們都說了些什麼？講！”
李紱哪在乎他這虛聲恫嚇啊！他直挺挺地跪著，說出的話卻振振有辭：“回大人，黃振國冤抑，犯官是聽刑部員外郎陳學海說的。黃振國雖和犯官是同年，可我與他從未有過杯水之交。信陽府訟平賦均，雍正四年，田文鏡就報過卓異；雍正五年，他又受到加級獎勵。我說黃振國清廉，是根據邸報上說的。田文鏡任用匪人張球，連他自己也上本自參了。我的彈劾奏章里說他任用匪人誣陷清廉又有什麼錯處？我們在高興樓吃酒時，我確實說了田文鏡蹂躪讀書人，也說過他是個不可救藥的偏執之人。當時，謝濟世也有同感。但那時，我們誰也沒說參本之事。說我們‘共謀商議’，更是無稽之談。這事，陳學海也在場的，把他傳來一問，不就真相大白了嗎？”
盧從周早就知道，說李紱等“結黨營私，陷害田文鏡”的罪名是無法成立的。他在一旁問道：“你說黃振國是好人，還說他是受了冤屈。可是，現在從黃某的住處搜出了兩萬贓銀，馬販子還揭出他私賣茶引之罪。這些都已收錄在案，你還有什麼可說的？”
李紱說：“犯官和黃振國之間，並無過從往來。他貪贓既然已有實據，犯官確實是誤聽了人言，也自有應得之罪。大人問到這裡，犯官唯有引咎領罪，別無可言。”
這樣一說，案子就成僵局了。高其倬傳令讓帶謝濟世，一邊對李紱說：“李紱呀，你如今身在不測，要仔細思量怎樣才能承奉聖意。你既然是有錯，就應當反躬自省，如果你要上表謝罪，大理寺可以代你呈轉。”
李紱想也不想地站起身來說：“我就是上表，也只肯訂正黃振國一案，田文鏡豈能說是無罪之人？他是河南總督，黃某是信陽知府，他任用了黃某，並且多次表彰，難道他就沒有一點責任？”說完他頭也不回地竟自去了。
謝濟世被帶進來了，他個頭很高，又極重邊幅。不僅衣服上沒有一絲皺摺，就連辮子也打得十分整齊。去刑之後，他還特意地又用手梳攏了一下自己的髮辮。他抬起頭來，靜靜地望著上坐的審案大員們。一看就知，這是個更難招惹的人物。
高其倬想，得先打下了他的威風，便一拍驚堂木問：“謝濟世，你知罪嗎？”