《元史》卷二百五 列傳第九十二

漕運司達魯花赤怯來，未嘗巡察沿河諸倉，致盜詐腐敗者多，桑哥議以兵部侍郎塔察兒代之。自立尚書省，凡倉庫諸司，無不鉤考，先摘委六部官，復以為不專，乃置征理司，以治財谷之當追者。時桑哥以理算為事，毫分縷析，入倉庫者，無不破產，及當更代，人皆棄家而避之。十月，桑哥奏：“湖廣行省錢穀，已責平章要束木自首償矣。外省欺盜必多，乞以參政忻都、戶部尚書王巨濟、參議尚書省事阿散、山東西道提刑按察使何榮祖、札魯忽赤禿忽魯、泉府司卿李佑、奉御吉丁、監察御史戎益、僉樞密院事崔彧、尚書省斷事官燕真、刑部尚書安祐、監察御史伯顏等十二人，理算江淮、江西、福建、四川、甘肅、安西六省，每省各二人，特給印章與之。省部官既去，事不可廢，擬選人為代，聽食元俸。理算之間，宜給兵以備使令，且以為衛。”世祖皆從之。

當是時，天下騷然，江淮尤甚，而諛佞之徒，方且諷都民史吉等為桑哥立石頌德，世祖聞之曰：“民欲立則立之，仍以告桑哥，使其喜也。”於是翰林制文，題曰《王公輔政之碑》。桑哥又以總制院所統西蕃諸宣慰司，軍民財谷，事體甚重，宜有以崇異之，奏改為宣政院，秩從一品，用三台銀印。世祖問所用何人，對曰：“臣與脫因。”於是命桑哥以開府儀同三司、尚書右丞相兼宣政使，領功德使司事，脫因同為使。世祖嘗召桑哥謂曰：“朕以葉李言，更至元鈔，所用者法，所貴者信，汝無以楮視之，其本不可失，汝宜識之。”

二十六年，桑哥請鉤考甘肅行尚書省、及益都淄萊淘金總管府，僉省趙仁榮、總管明里等，皆以罪罷。世祖幸上都，桑哥言：“去歲陛下幸上都，臣日視內帑諸庫，今歲欲乘小輿以行，人必竊議。”世祖曰：“聽人議之，汝乘之可也。”桑哥又奏：“近委省臣檢責左右司文簿，凡經監察御史稽照者，遺逸尚多。自今當令監察御史即省部稽照，書姓名於卷末，苟有遺逸，易於歸罪。仍命侍御史堅童視之，失則連坐。”世祖從之，乃笞監察御史四人。是後監察御史赴省部者，掾令史與之抗禮，但遣小吏持文簿置案而去，監察御史遍閱之，而台綱廢矣。參政忻都既去，尋召赴闕。以戶部尚書王巨濟專任理算，江淮省左丞相忙兀帶總之。

閏十月，《桑哥輔政碑》成，樹於省前，樓覆其上而丹雘之。桑哥言：“國家經費既廣，歲入恆不償所出，以往歲計之，不足者余百萬錠。自尚書省鉤考天下財谷，賴陛下福，以所征補之，未嘗斂及百姓。臣恐自今難用此法矣。何則？倉庫可征者少，而盜者亦鮮矣，臣憂之。臣愚以為鹽課每引今直中統鈔三十貫，宜增為一錠；茶每引今直五貫，宜增為十貫；酒醋稅課，江南宜增額十萬錠，內地五萬錠。協濟戶十八萬，自入籍至今十三年，止輸半賦，聞其力已完，宜增為全賦。如此，則國用庶可支，臣等免於罪矣。”世祖曰：“如所議行之。”

桑哥既專政，凡銓調內外官，皆由於己，而其宣敕，尚由中書，桑哥以為言，世祖乃命自今宣敕並付尚書省。由是以刑爵為貨而販之，鹹走其門，入貴价以買所欲。貴价入，則當刑者脫，求爵者得，綱紀大壞，人心駭愕。

二十八年春，世祖畋於漷北，也里審班及也先帖木兒、徹里等，劾奏桑哥專權黷貨。時不忽木出使，三遣人趣召之至，覲於行殿，世祖以問，不忽木對曰：“桑哥壅蔽聰明，紊亂政事，有言者即誣以他罪而殺之。今百姓失業，盜賊蜂起，召亂在旦夕，非亟誅之，恐為陛下憂。”留守賀伯顏亦嘗為世祖陳其奸欺。久而言者益眾，世祖始決意誅之。

二月，世祖諭大夫月兒魯曰：“屢聞桑哥沮抑台綱，杜言者之口；又嘗捶撻御史。其所罪者何事，當與辨之。”桑哥等持御史李渠等已刷文卷至，令侍御史杜思敬等勘驗辨論，往複數四，桑哥等辭屈。明日，帝駐蹕大口，復召御史台暨中書、尚書兩省官辨論。尚書省執卷奏曰：“前浙西按察使只必，因監燒鈔受贓至千錠，嘗檄台征之，二年不報。”思敬曰：“文之次第，盡在卷中，今尚書省拆卷持對，其弊可見。”速古兒赤闍里抱卷至前奏曰：“用朱印以封紙縫者，防欺弊也。若輩為宰相，乃拆卷破印與人辨，是教吏為奸，當治其罪。”世祖是之。責御史台曰：“桑哥為惡，始終四年，其奸贓暴著非一，汝台臣難雲不知。”中丞趙國輔對曰：“知之。”世祖曰：“知而不劾，自當何罪？”思敬等對曰：“奪官追俸，惟上所裁。”數日不決。大夫月兒魯奏：“台臣久任者當斥罷，新者存之。”乃仆《桑哥輔政碑》，下獄究問。至七月，乃伏誅。