《元史》卷六十六 志第十七下

魯嘗有言：“水工之功，視土工之功為難；中流之功，視河濱之功為難；決河口視中流又難；北岸之功視南岸為難。用物之效，草雖至柔，柔能狎水，水漬之生泥，泥與草並，力重如碇。然維持夾輔，纜索之功實多。”蓋由魯習知河事，故其功之所就如此。

玄之言曰：“是役也，朝廷不惜重費，不吝高爵，為民辟害。脫脫能體上意，不憚焦勞，不恤浮議，為國拯民。魯能竭其心思智計之巧，乘其精神膽氣之壯，不惜劬瘁，不畏譏評，以報君相知人之明。宜悉書之，使職史氏者有所考證也。”

先是歲庚寅，河南北童謠云：“石人一隻眼，挑動黃河天下反。”及魯治河，果於黃陵岡得石人一眼，而汝、潁之妖寇乘時而起。議者往往以謂天下之亂，皆由賈魯治河之役，勞民動眾之所致。殊不知元之所以亡者，實基於上下因循，狃於宴安之習，紀綱廢弛，風俗偷薄，其致亂之階，非一朝一夕之故，所由來久矣。不此之察，乃獨歸咎於是役，是徒以成敗論事，非通論也。設使賈魯不興是役，天下之亂，詎無從而起乎？今故具錄玄所記，庶來者得以詳焉。

蜀堰

江水出蜀西南徼外，東至於岷山，而禹導之。秦昭王時，蜀太守李冰鑿離堆，分其江以灌川蜀，民用以饒。歷千數百年，所過沖薄盪齧，又大為民患。有司以故事，歲治堤防，凡一百三十有三所，役兵民多者萬餘人，少者千人，其下猶數百人。役凡七十日，不及七十日，雖事治，不得休息。不役者，日出三緡為庸錢。由是富者屈於貲，貧者屈於力，上下交病，會其費，歲不下七萬緡。大抵出於民者，十九藏於吏，而利之所及，不足以償其費矣。

元統二年，僉四川肅政廉訪司事吉當普巡行周視，得要害之處三十有二，余悉罷之。召灌州判官張弘，計曰：“若甃之以石，則歲役可罷，民力可蘇矣。”弘曰：“公慮及此，生民之福，國家之幸，萬世之利也。”弘遂出私錢，試為小堰，堰成，水暴漲而堰不動。乃具文書，會行省及蒙古軍七翼之長、郡縣守宰，下及鄉里之老，各陳利害，鹹以為便。復禱於冰祠，卜之吉。於是征工發徒，以仍改至元元年十有一月朔日，肇事於都江堰，即禹鑿之處，分水之源也。鹽井關限其西北，水西關據其西南，江南北皆東行。北舊無江，冰鑿以辟沫水之害，中為都江堰，少東為大、小釣魚，又東跨二江為石門，以節北江之水，又東為利民台，台之東南為侍郎、楊柳二堰，其水自離堆分流入於南江。

南江東至鹿角，又東至金馬口，又東道大安橋，入於成都，俗稱大皂江，江之正源也。北江少東為虎頭山，為鬥雞台。台有水則，以尺畫之，凡十有一。水及其九，其民喜，過則憂，沒其則則困。又書“深淘灘，高作堰”六字其旁，為治水之法，皆冰所為也。又東為離堆，又東過凌虛、步雲二橋，又東至三石洞，釃為二渠。其一自上馬騎東流，過郫，入於成都，古謂之內江，今府江是也；其一自三石洞北流，過將軍橋，又北過四石洞，折而東流，過新繁，入於成都，古謂之外江。此冰所穿二江也。

南江自利民台有支流，東南出萬工堰，又東為駱駝，又東為碓口，繞青城而東，鹿角之北涯，有渠曰馬壩，東流至成都，入於南江。渠東行二十餘里，水決其南涯四十有九，每歲疲民力以塞之。乃自其北涯鑿二渠，與楊柳渠合，東行數十里，復與馬壩渠會，而渠成安流。自金馬口之西鑿二渠，合金馬渠，東南入於新津江，罷藍澱、黃水、千金、白水、新興至三利十二堰。

北江三石洞之東為外應、顏上、五斗諸堰，外應、顏上之水皆東北流，入於外江。五斗之水，南入馬壩渠，皆內江之支流也。外江東至崇寧，亦為萬工堰。堰之支流，自北而東，為三十六洞，過清白堰東入於彭、漢之間。而清白堰水潰其南涯，延袤三里余，有司因潰以為堰。堰輒壞，乃疏其北涯舊渠，直流而東，罷其堰及三十六洞之役。

嘉定之青神，有堰曰鴻化，則授成其長吏，應期而功畢。若成都之九里堤，崇寧之萬工堰，彰之堋口、豐潤、千江、石洞、濟民、羅江、馬腳諸堰，工未及施，則召長吏免諭，使及農隙為之。諸堰都江及利民台之役最大，侍郎、楊柳、外應、顏上、五斗次之，鹿角、萬工、駱駝、碓口、三利又次之。而都江又居大江中流，故以鐵萬六千斤，鑄為大龜，貫以鐵柱，而鎮其源，然後即工。