在以上三個學位中只有jd要求lsat成績。jd教育是三年，它涵蓋了美國法律制度的方方面面。是美國法律教育的基礎。
申請jd，你必須首先擁有一個學士學位。再來就是參加十分痛苦的lsat考試，取得一個優異的lsat成績，為申請打下一個良好的基礎。申請的其他檔案，比如resume,personal statement等與gre，gmat等的申請是一樣的。還有一個例外就是，有的法學院會要求你在申請的時候，按照他們的要求寫一篇文章（這只是部分學校）。所以申請jd的要件：學士學位、lsat成績、簡歷、personal statement、推薦信……jd是美國最正統的法律教育。jd並不會分什麼專業，各門學科都是混在一起學習的。如果你想深入學習美國法學的精華的話，建議選擇攻讀jd學位。
讀jd的缺點：
1、時間長（3年）
2、太苦（非常勞累，每天別想睡覺了，案例多得讓你看不完。）
3、要錢太多（一般的法學院都會要1.5萬美元一學年的學費，申請獎學金非常困難，基本沒有希望。如果你lsat考到175以上的高分，說不定會有獎學金。但是這對於國人來說難於上青天。
4、即使讀完了，由於美國的種族歧視，你也別想在美國成為一名好律師。
llm，法學碩士，是在取得jd學位之後奪取的又一個學位。但是對於非美國的外國學生來說，只要你有了一個國外的法學學士學位，你同樣可以申請llm。 llm分為general和specialized兩種。specialized llm課程種類比較多，比如紐約大學法學院就有comparative jurisprudence,corporation law,international legal studies,international taxation,labor and employment law,taxation,trade regulation等等幾種llm課程供廣大留學生選擇。llm申請最基本要求：toefl成績、被美國法學院承認的非美國大學頒發的法學學士學位。國人申請llm成功的例子相對於申請jd成功的例子要多一些。許多人會先申請llm，學完llm總共一年的課程之後，再申請jd（這樣申請jd的話同樣需要 lsat成績）。
申請llm的優點：
1、時間短，1年。
2、只要負擔一年的學費，財政上的壓力相對小一些。
缺點：
1、時間短，無法完全深入學習到美國法制體系的精華。
2、對於只有llm學位，而沒有jd學位的外國學生來說，是無法得到美國那些讀完jd的律師的認同的。也就是說，只有llm學位，在美國不好混。單獨的llm學位對美國人來說沒有吸引力。但是，讀個llm學位回國來唬唬國人在近幾年還是可以的。
另外根據我的了解，在top10-50的學校差別一般不是非常大。top 10的學校才是頂級的。各位想申請的朋友最好向各法學院索要application，那裡面對於專業都有比較詳細的介紹。美國法學院的排名，網址，e- mail地址等信息，你可以在