yy一直有個毛病，就是什麼事情都喜歡想來想去，所以，對於tse這個有些莫名其妙的東東，
偶也想了很久了：）一直就有寫出來和大家分享討論的想法，但由於偶只得了四十五分，實
在是不好意思在大蝦麵前動刷子。
這幾天，越來越多的看到很多高手考了低分，於是我確實覺得自己的這些想法很可能對大家
有一些用處。
我的情況：tse老油條，考了兩次，均是45分。首先我要指出的是，第二次考試，我是經過了
精心的準備而且充滿信心的衝上前線的，自以為完全有實力攻占50分的堡壘。可是為什麼卻
慘死沙場呢？現在假設：
1，yy對於自己實力的評估是正確的，也就是說，我的實力值50分；2，ets的raters是公正
的，完全按照標準評分。
在這樣的假設條件下，yy的犧牲就完全是由於撞在了槍口上。（注意，是偶自己撞的，不是
ets的“陷阱”喔！）
槍口一：you r encouraged to answer the questions as completely as possible
in the time allowed. 這是directions里的一句原話。可悲的是偶現在才覺得應該重視
它。一直以來，有幾個類型的題偶從來就沒有答完過：看圖說話，presentation, 圖表，指
路（考試時沒有說完）。因為偶覺得評分主要看答題的質量，說不說完都沒有關係，但現在
看來，似乎真的應該盡全力答完，尤其是那些要完成某些任務的題目。這句話的暗含意思就
是：既然告訴了你要儘量完整，如果該完整的沒有說完，該簡潔的說的羅嗦，就肯定是語言
表達能力有問題啦！
槍口二： linguistic accuracy, 評分標準之一。因為8月的考試被下了太大的砝碼，yy考
試時異常緊張，於是：答那個該死的看圖說話題的時候，一開始就看錯了圖，把火車看成了
bus，可是講到一半的時候，突然發現原來是輛火車呀！當時條件反射就改口說成了train，
顯然很不accurate, 而且會不會被懷疑大腦有問題？：） 還有，看圖的時候，確實覺得主角
是個miss，後來進行到下一道題，發現竟然是個mr.! 這也可能是一個敗筆！
槍口三： appropriateness of response to audience/situation, 評分標準之一。 本
來這個槍口是完全可以避免的，平時練就練了不少這方面的東東。還是由於太緊張，中了這
一彈。印象較深的的一道題是：給市長打電話抱怨馬路太糟糕；——市長大人耶！yy竟然用
了一種無比憤怒張牙舞爪的語氣！而且yes都說成了yeah,太不正式了！
槍口四： coherence, 亦是評分標準之一（中的一半）。 還看那道市長題：偶當時想給他
舉個例子，說偶親愛的外婆在那條破路上摔倒啦云云，可是時間有限，偶陶醉在自己的故事
里，沒等講完，時間到！最可悲的是，在第一句提出要抱怨之後，yy沒有任何過渡句子就開
始了講故事！破壞了coherence.
恩～撞了這四個槍口之後，yy就死的比黃繼光（是這個英雄吧？）還慘了：（
總的來說，偶的結論就是：1，與其認為：tse是按照你的口語水平來評分，還不如認為：tse
是按照你的表演相對於它的評分標準的符合程度來評分的。 2，語音語調沒有那么重要。tse
的五條評分標準里，只有這一條：language task/function 算是勉強涉及到了語音語調；
而它暗含的對語音語調的要求就是：只要對方能聽懂你的意圖和情感，你就算是完成了
task/function。yy的兩個月訓練，使發音和語調都有了巨大的進步，可顯然這個提高並不
能做為擋子彈的盾牌。
好啦，都寫完了。大蝦們見笑了！如果你覺得我的想法不對，歡迎一起討論啊！
就讓yy引用李陽的一句廣告詞結尾吧：let's win together!