[案例2]
資料：a公司為生產電冰櫃的有限責任公司，2002年發生以下情況：
（1） a公司向某商場銷售了200台電冰櫃；為了保證及時供貨，雙方商定由a公司使用自有的車輛運送電冰櫃至商場，a公司除收取電冰櫃款30萬元以外，另收取了運輸費9萬元。a公司會計部在納稅申報時，將電冰櫃銷售額作為計算增值稅的銷售額，將收取的運輸費作為計算營業稅的營業額，分別計算報稅。
（2）a公司決定向邊遠地區農村義務教育事業捐款，在討論捐款方式時，有人認為應當將捐款直接送到農柑中國小學生手中，有人認為還是通過教育主管部門捐贈比較合適。鑒於分歧較大，a公司決定由會計部擬訂有利於公司的捐贈方案。
要求：
1.分析、判斷a公司將電冰櫃銷售款和運輸費分別申報增值稅和營業稅的做法，是否符合稅法有關規定，並簡要說明理由。
2.從企業所得稅有關規定的角度分析、判斷哪一種意見更有利於企業，並簡要說明理由。
分析與提示：
1.對問題（1），應當考慮這項經濟業務屬於混合銷售行為。一項銷售行為如果既涉及增值稅應稅貨物又涉及非應稅勞務，屬於混合銷售行為。由於運輸費屬於直接為銷售貨物提供的，視同銷售貨物，應當合併徵收增值稅。
2.對問題（2），應當結合企業所得稅納稅調整的有關規定予以分析。根據稅法規定，企業通過非營利性的社會團體和政府部門向農村義務教育的捐贈，準予在繳納企業所得稅稅前的所得額中全額扣除，而企業直接向農村中國小：學生的捐贈，不得扣除。顯然，通過教育主管部門實施捐贈對，企業比較有利。