(四)
甲是劉營村的村民，在該村擁有宅基地和自留地。此外，甲還經批准建起了一座磚瓦廠，並取得了30畝土地的土地使用權證。在該土地能夠用於做磚瓦的土壤被用完以後，甲為了繼續經營磚瓦廠，便與村幹部協商，將村裡的16畝耕地劃歸磚瓦廠使用，並與該村二組簽訂了土地使用協定書，甲向村里繳納種植補償費共5 800元。同時還與村民乙、丙、丁私下達成用地協定，占用耕地5畝用於取土燒磚。村民舉報後，縣土地管理局對甲占用耕地的行為進行了查處，並作出處理決定：對甲處以罰款，限期恢復土地原狀，責令加倍賠償乙、丙、丁兩年不能耕種土地的損失。
請綜合分析本案，回答下列問題。
83．以下關於甲和二組所簽用地協定的說法正確的是( )。
a．該用地協定無效，因為該村二組無權決定將耕地用於企業取土燒磚
b．該用地協定無效，因為該用地協定必須獲得村委會的書面批准
c．該用地協定有效，因為該用地協定是協定各方的真實意思表示
d．該用地協定有效，因為該用地協定符合我國《民法通則》的規定
84．關於縣土地管理局所作決定的說法中，正確的是( )。
a．所作決定應當處分擅自同意將土地用於取土燒磚的村幹部
b．所作決定應當明確罰款數額，且罰款數額應不低於耕地開墾費的2倍
c．對非法轉讓耕地使用權的村民應當沒收非法所得
d．責令加倍賠償損失的行政決定有法律根據
85．甲在劉營村的宅基地和自留地屬於( )。
a.國家所有
b．農民集體所有
c．甲個人所有
d．宅基地屬於甲個人所有，自留地屬於農民集體所有
86．如果甲以土地管理局為被告提起行政訴訟，以下關於該行政訴訟的說法中，錯誤的是( )。
a．甲所涉行政爭議案件是可以向人民法院起訴的案件
b．人民法院應當審查土地管理局的具體行政行為是否合法
c．土地管理局對其具體行政行為的合法性負有舉證責任
d．對於該訴訟，人民法院可以調解結案
(五)
杜某系私營企業裕華公司的職工。2004年3月，杜某在看完電影回家的路上協助撲滅某商場的火災並幫助救人時自己也被燒傷。杜某與裕華公司就自己應否享受工傷待遇問題發生糾紛。請綜合分析本案，回答下列問題。
87．杜某救人受傷( )。
a．應當認定為工傷
b．視同工傷
c．不認定為工傷
d．不視同工傷
88．裕華公司未按法律規定提出工傷認定申請，杜某在受傷發生之日起( )可以直接向當地勞動保障行政部門提出工傷認定申請。
a．2個月內b．3個月內
c．半年內d．1年內
89．杜某提出工傷認定申請時，應提交( )。
a．工傷認定申請表
b．與用人單位存在勞動關係的證明材料
c．醫療診斷證明
d．發放工資證明
90．杜某認為自己救火受傷，應認定為工傷，裕華公司不同意認定杜某是工傷，由( )承擔舉證責任。
a．杜某b．裕華公司
c．失火商場d．消防部門