三、案例分析題：（共20題，每題2分。由單選和多選組成。錯選，本題不得分；少選，所選的每個選項得0.5分）
（一）
四川省某市殘疾青年為牟利利用工業酒精勾兌白酒，並用其浸泡白樺樹皮，之後偽稱保健酒售出100公斤，致使多人身體受到傷害，僅視力下降的就又22人之多，雙目失明的1人。案發後。牛某去公安機關自首，並主動搶救受害人。牛某在本案案發前5年，曾因盜竊被判刑3年，後刑滿釋放。
分析該案例，回答下列問題：
71、本案中牛某的行為構成（ ）。
a、以其他危險方法危害公共安全
b、生產、銷售假藥罪
c、生產、銷售有毒、有害食品罪
d、生產、銷售偽劣商品罪
e、生產、銷售不符合衛生標準的食品罪
72、牛某所犯之罪屬於（ ）。
a、想像競合犯
b、法條競合犯
c、牽連犯
d、結合犯
73、牛某所犯之罪的形態是（ ）。
a、犯罪預備
b、犯罪既遂
c、犯罪未遂
d、犯罪中止
74、牛某所犯之罪的主觀條件是（ ）。
a、直接故意
b、間接故意
c、疏忽大意的過失
d、過於自信的過失
75、本案在量刑時應當考慮的法定情節包括，被告（ ）。
a、是累犯
b、系自首
c、屬殘疾人、
d、主動減輕犯罪後果
（二）
j市公安機關偵察人員舒某、劉某因在偵察一起團伙搶劫案過程中，對犯罪嫌疑人懂某刑訊逼供，直接導致懂某死亡，被j市人民檢查院依法逮捕。j市人民檢查院在偵察該案期間，發現舒某、劉某還曾對證人高某使用暴力手段逼取證言，於是決定對兩案合併偵察。偵察終結後，j市人民檢查院依法向人民法院提起公訴。經開庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執行有期徒刑13年；以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執行有期徒刑6年。一審判決宣判後，劉某不抗訴，舒某以一審定性不準，量刑過輕為理由提出抗訴，市人民檢察院以一審對舒某的量刑過輕為理由提出抗訴。請回答：
76、舒某、劉某對犯罪嫌疑人懂某刑訊逼供，致使懂某死亡的行為，依照刑法規定，應當認定為什麼罪？（ ）
a、刑訊逼供罪
b、故意殺人罪
c、故意傷害罪
d、暴力取證罪
77、如果舒某、劉某在偵察階段聘請律師，受聘律師可以進行下列選項中的什麼活動？（ ）
a、會見在押的犯罪嫌疑人
b、查閱、摘抄、複製本案的訴訟文書、技術性鑑定材料
c、經證人同意，向他們收集與本案有關的材料
d、對人民檢察院進犯犯罪嫌疑人人身權利和人身侮辱是行為進行控告
78、如果舒某、劉某在審查起訴階段聘請律師作為辯護人，受聘律師可以進行下列選向中的什麼活動？（ ）
a、提審在押的犯罪嫌疑人
b、查閱、摘抄、複製本案的訴訟文書、技術性鑑定材料
c、經證人同意，向他們收集與本案有關的材料
d、對人民檢察院進犯犯罪嫌疑人人身權利和人身侮辱是行為進行控告
79、j市人民檢察院在偵察期間，發現舒某、劉某還曾對證人高某使用暴力逼取證言，如何計算舒某的偵察羈押期限？（ ）
a、只按照前一個罪計算偵察羈押期限
b、自前一個罪的偵察羈押期限屆滿之日的第二日起計算新發現罪的偵查羈押期限
c、按照數罪中最重的罪計算偵查羈押期限
d、自發現對證人使用暴力手段逼取證言的犯罪之日起，重新計算偵查羈押期限
80、第二審人民法院審理該案時，應當如何量刑？（ ）
a、對舒某可以判處比原判刑罰更重是刑罰
b、對劉某可以判處比原判刑罰更重的刑罰
c、對舒某不得判處比原判刑罰更重的刑罰
d、對劉某不得判處比原判刑罰更重的刑罰