全國政協委員、中山大學原黨委書記李延保則認為，如果讓各高校自己招生，每年必然會出現一個像幾大黃金周一樣的“考生大流動”場景，明顯是不合適的。
文/記者秦暉、唐迎春、徐鋒、黃楚慧、謝綺珊、柳建雲、趙琳琳
廢除高考
廢除高考會天下大亂
張保慶說，中國的高考辦法已經有幾十年，從總體上講還是應該肯定的。在現在中國國情下，高考能比較好地體現公正，也便於低成本操作，是目前比較好的考試辦法。
“現在社會上對考試制度是有許多不同看法，這個可以討論。”他說，比如有人說高考不全面，一考定終身，限制了高校積極性等。這些觀點從局部看都有道理，但從全局看都很麻煩。
“比如高考，我們曾經說過，哪個高校願意自己招生，哪個市願意自己搞，我們都贊成。也搞過試點，但操作下來發現沒那么簡單，成本太高，很多問題發生了變化。比如北大，解放前搞過自主招生，但那時候規模很小，一年招幾百人，報考學生也少，而且考生考試的所有費用全部都是自理。放在現在就很麻煩，一年報北大的考生有十幾萬人，如果北大自己安排招生，安排考場，那就很大件事了，學校是組織不了的。”
“我個人認為，現在高考有兩個方面值得考慮，一是筆試題目怎么能夠比較好地反映高中教學大綱，比較好地反映學生的實際水平。另一個，現在考試主要是筆試，光是筆試很難反映學生的全面能力。但中國一年幾百萬考生，全部面試，是個很大工程。而且中國現在的狀況，面試打分主觀性強，標準很難定，會引起很大爭議。”張保慶說。
他認為，我國正處於轉制時期，市場經濟沒有完全建立，法制也還不健全，社會方方面面包括人們的道德規範也還不完善，我們現行的高考制度是好的，大致體現了公平競爭，但是有毛病有弊端，要逐步改進。“如果找不到更好的辦法，就不能廢除高考。”
招生公平
2010年高教供需平衡
很多人認為按省制定招生計畫不公平，像北京、上海的考生很低分數可以進清華北大，而一些省份要很高分才能讀個本科。對此張保慶表示，分省招生是歷史形成的，也符合中國國情。每個省都需要培養人才。如果完全按考生水平公平錄取，有些省由於基礎教育落後，可能連一個大學生都沒有。分省招生是為了保證區域之間的公平。“但從學生個體來講，這確實是有些不公平。”張保慶說，這主要是我們高校的發展規模不夠，另外基礎教育發展不平衡，也沒有辦法一下子達到完全平衡。“高考屬於非義務教育，本身就是一種競爭。”
他說：“大家不用急。因為現在國小和國中生人數開始下降，但高中生人數還處於高峰，所以‘十一五’期間，我們高考的供需矛盾仍很大。但2010年後高中生人數將基本上穩定，高考競爭也就基本穩定。2010年後，高考不用擴招也能保證升學率。”張保慶預測，2010年後，我國高中生普及率會達到80％，高等教育毛入學率會達到25％。普通全日制大學生達到2300萬人。
政策若失誤誤一代人
今年全國包括廣東在內的四個省份開始高考方案改革，很多新政策出台，也讓不少考生和家長感到無所適從。對此，張保慶說，教育需要適應市場經濟的發展，社會的發展逼著教育要改革，不改不行。“十五”期間的教育改革主要是從廣度和深度進行，“十一五”期間這種改革還在繼續，而且是最艱巨的時期，以後大致會穩定下來。
不過他認為，教育與工業農業不一樣，工業今年不行有明年，農業春季不行有秋季，教育最大規律是長周期規律，考生讀了十多年書才到高考，這決定了我們教育政策和改革一定要“穩”，不能亂改，必須要看準才改。改革必須持更慎重更嚴肅的態度。教育改革不能走回頭路。一個教育政策失誤會影響一代人。
高考改革
高校自主招生會造成
全國考生大流動
對於取消高考的說法，全國政協委員、中山大學原黨委書記李延保認為：高考局部的改革需要進行，但在我國目前情況下取消高考是不現實的。
李延保說，選拔人才的制度必須是在一定條件下選擇。我國“文革”中曾經廢除高考制度，結果靠人情、走後門成風。我國高考涉及面廣量大，如果一下子取消，讓各高校自己招生，必然會出現繼春節、五一、十一之後的另一個“全國考生大流動”的場景，是不現實的。
“我做了一輩子教師，我看到通過高考進入大學的考生確實都是很優秀的。”李延保說，雖然不排除有一些在某方面有特殊才能的學生會被高考埋沒，但這可以通過擴大高校招生自主權來解決。“其實，真正有天才水平的考生沒有想像中那么多。”絕大多數的考生還是應該通過高考來檢驗水平。