吉林省人大常委會日前決定，在今年“兩會”期間，人大工作人員由在賓館辦公改為在機關辦公。過去，該省人代會召開期間需要3個賓館，工作人員由“駐會制”改為“走會制”後，可壓縮到2個賓館，會議支出將大大減少。（《京華時報》1月14日）
“走會制”，一個多好的主意啊！既然省級人大會議都可以“走會”，那么，各地近期即將召開的市縣“兩會”呢？
按照慣例，市縣“兩會”期間，人大代表、政協委員，還有工作人員，都將浩浩蕩蕩地“開”進當地各大賓館。為此，在地方媒體有關“兩會”的前期報導中，自然少不了“××賓館張燈結彩迎‘兩會’”之類“造勢”之作。在此，姑且不論草根階層究竟如何看待這樣奢華的“賓館會議”，單就為此付出的巨額會議成本而言，恐怕已到了不得不認真考慮的時候了。
在各地傾力“打造×小時交通經濟圈”的今天，對一般地級市而言，從周邊縣鎮到“兩會”會場，頂多也就四五十分鐘車程。在這種情況下，到底有無必要還像以往數十年那樣，硬性要求所有代表、委員會期一律集中食宿，我看值得商榷。
尤為值得一提的是，在不少地方，代表、委員的駐會效果並不理想：晚餐過後，打道回府的有之；華燈初上，相邀“卡拉”一把的有之；夜深人靜，找個由頭到領導住處套近乎的也有之……結果，數十萬乃至上百萬賓館住宿費就這樣丟出去了。而且奇怪的是，多少年來，幾乎沒有聽說哪個市縣提出過“節儉開‘兩會’”的口號，仿佛花在“兩會”上的錢，哪怕再多也應該，也無所謂。這，其實與構建節約型政府的要求是不相一致的。
當然，話又說回來，實行“走會制”也不能搞“一刀切”。比如，對某些出行確有不便的工人、農民代表，或住得遠又暫無私家車的政協委員，還是必須為他們安排好住處。再比如，對列入“走會制”的人員，中午則不妨請他們到鐘點房稍事休息，以便他們在會議期間能夠保持旺盛的精力。