簡答題
1.（1）甲有權要求扣除維修費用
阻賃契約中，出租人應當按照約定將租賃物交付承租人，並在租賃期間保存租賃物符合契約的用途：出租人應該履行租賃物的維修義務，但當事人另有約定的除外。承租人在租賃物需要維修時可以要求出租人在合理期限內維修，出租人為履行維修義務的承租人可以自行維修，維修費用由出租人負擔。
因不可歸責於承租人的是由，致使租賃物部分或全部毀損，滅失，承租人可以要求減少租金或者不支付租金，因租賃物租賃物部分或全部毀損，滅失，致使不能實現契約目的的，承租人可以解除契約
2.（1）甲、乙受同一主體控制，所以二者為一致行動人，甲、乙為一致行為人，因為甲、乙同為丙公司的子公司，受同一主體控制。
（2）不符合上市條件，丁公司已不符合上市條件。因為丁公司的股本總額小於4億元，且公開發行的股份數小於25％。
（3）甲、乙的做法不合法，因為證券法規定。
3.（1）不符合
根據《契約法》規定，承運人擅自變更運輸工具而降低服務比標準的，應當根據旅客的要求退票或者減收票款。該題中， 甲公司擅自變更旅客的乘車標準，應該根據旅客的要求減收票款，因此，甲公司不退還部分旅客票款的行為是不符合法律規定的。
(2)甲公司應該對乘客乙受傷承擔損害賠償責任。
根據《契約法》規定，，除因旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的之外，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。甲公司司機因緊急剎車而導致乘客乙受傷，應當承擔責任。
綜合題
（1） 李某無權就此項決議行使表決權，因為李某是被投資企業的出資人之一，應當迴避。
（2） 陳某不應承擔賠償責任，當董事在董事會會議上對某項決議表示同意或不同意，致使董事會作出了違反法律行政法規或者公司章程，股東大會決議的決議，給公司造成了嚴重損失時，該懂事應當對公司賠償責任，而對該決議持相反意見並記載於會議記錄的董事，責不對公司負責賠償責任。
（3）李某和王某的做法不符合規定證券交易內幕信息的知情人員和非法獲取內幕信息的人員，在內幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者泄漏該信息，或者建議他人買賣該證券。
（4）鄭某做法符合法律規定，連續180日以上單獨持有公司1％以上股份的股東向監事會，董事會等機構申請提起訴訟被拒絕的，該股東有權為了公司利益，以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。
（5）鄭某有權轉讓全部股份，因為該股份轉讓行為屬於相對自由的轉讓。單項選擇題
1.d 2.b 3a 4.b 5.c 6.d 7.a 8.c. 9.a 10.c 11.b 12.c 13.d 14. b 15.c 16. a17. c18.b 19. b 20.a 21.d 22a 23b 24a 25a
多項選擇題
26.bc 27.abcd 28.ab 29. bc 30.acd 31.acd 32.abc 33. abcd 34.bd 35. acd.
36.abc 37.bcd 38.abcd 39.bcd 40.abcd 41.abcd 42.bcd 43.bd 44.ac 45.ac
判斷題：對錯 對錯 對對 錯對 錯錯。
簡答題一
簡答題
1。（1）甲有權要求扣除維修費用
租賃契約中，出租人應當按照約定將租賃物交付承租人，並在租賃期間保存租賃物符合契約的用途：出租人應該履行租賃物的維修義務，但當事人另有約定的除外。承租人在租賃物需要維修時可以要求出租人在合理期限內維修，出租人為履行維修義務的承租人可以自行維修，維修費用由出租人負擔。
因不可歸責於承租人的事由，致使租賃物部分或全部毀損，滅失，承租人可以要求減少租金或者不支付租金，因租賃物租賃物部分或全部毀損，滅失，致使不能實現契約目的的，承租人可以解除契約。
（2）甲有權解除租賃契約，因為 契約法 規定，出租人的房屋無法使用的，承租人有權解除契約。
簡答題
2。（1）甲乙是一般行動人，因《證券法》規定有同時共同收購同一家的收購人，為一般行動人。
（2）丁公司不具備上市條件，因為證券法規定上市公司股本低於4億元的，其流通股比例不低於25%，收購後其流通股為15%，所以不能上市。
（3）甲，乙拒絕不合法，因為證券法規定，當收購人收購該公司股本75%以上時，其他股份可以要求收購人按照同等條件授購 。
簡答題3.（1）不符合
根據《契約法》規定，承運人擅自變更運輸工具而降低服務比標準的，應當根據旅客的要求退票或者減收票款。該題中， 甲公司擅自變更旅客的乘車標準，應該根據旅客的要求減收票款，因此，甲公司不退還部分旅客票款的行為是不符合法律規定的。
（2）甲公司應該對乘客乙受傷承擔損害賠償責任。
根據《契約法》規定，，除因旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的之外，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。甲公司司機因緊急剎車而導致乘客乙受傷，應當承擔責任。
綜合題
（1） 李某無權就此項決議行使表決權，因為李某是被投資企業的出資人之一，應當迴避。
（2） 陳某不應承擔賠償責任，當董事在董事會會議上對某項決議表示同意或不同意，致使董事會作出了違反法律行政法規或者公司章程，股東大會決議的決議，給公司造成了嚴重損失時，該懂事應當對公司賠償責任，而對該決議持相反意見並記載於會議記錄的董事，責不對公司負責賠償責任。
（3）李某和王某的做法不符合規定證券交易內幕信息的知情人員和非法獲取內幕信息的人員，在內幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者泄漏該信息，或者建議他人買賣該證券。
（4）鄭某做法符合法律規定，連續180日以上單獨持有公司1％以上股份的股東向監事會，董事會等機構申請提起訴訟被拒絕的，該股東有權為了公司利益，以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。
（5）鄭某有權轉讓全部股份，因為該股份轉讓行為屬於相對自由的轉讓。