解析:
3、2001年1月，甲、乙、丙、丁四人決定投資設立一合夥企業，並簽訂了書面合夥協定。合夥協定的部分內容如下：（1）甲以貨幣出資6萬元，乙以實物折價出資12萬元，經其他三人同意，丙以勞務折價出資5萬元，丁以貨幣出資5萬元；（2）約定了分配利潤和承擔風險的比例，合夥企業的利潤分配按照甲40%，乙38%，丙22%進行；合夥企業的虧損分擔按照甲36%，乙24%，丙25%，丁15%；（3）由甲執行合夥企業事務，對外代表合夥企業，其他三人均不再執行合夥企業事務，但簽訂購銷契約及代銷契約應經其他合伙人同意。合夥協定中未約定合夥企業的經營期限。 合夥企業在存續期間，發生下列事實：（1）2001年5 月，甲擅自以合夥企業的名義與善意第三人a 公司簽訂了代銷契約，乙合伙人獲知後，認為該契約不符合合夥企業利益，經與丙、丁商議後，即向a 公司表示對該契約不予承認，因為甲合伙人無單獨與第三人簽訂代銷契約的權利。（2）2002 年1月，合伙人丁提出退夥，其退夥並不給合夥企業造成任何不利影響。2002年3月，合伙人丁撤資退夥。於是，合夥企業又接納戊新入伙，戊出資5萬元。2002年5 月，合夥企業的債權人a 公司就合伙人丁退夥前發生的債務36萬元要求合夥企業的現合伙人甲、乙、丙、戊及退夥人丁共同承擔連帶清償責任。丁以自己已經退夥為由，拒絕承擔清償責任。戊以自己新入伙為由，拒絕對其入伙前的債務承擔清償責任。（3）執行合夥事務的合伙人甲為了改善企業經營管理，於20002年4 月獨自決定聘任合伙人以外的b 擔任該合夥企業的經營管理人員；並以合夥企業名義為c公司提供擔保。（4）2003 年4 月，合伙人乙在與d公司的買賣契約中，無法清償b 公司的到期債務8 萬元。d公司於2003年6 月向人民法院提起訴訟，人民法院判決d 公司勝訴。d 公司於2003年8 月向人民法院申請強制執行合伙人乙在合夥企業中全部財產份額。要求：根據以上事實，回答下列問題：（1）合夥協定中的利潤分配、虧損承擔方式是否符合規定？說明理由。（2）甲以合夥企業名義與a 公司所簽的代銷契約是否有效？並說明理由。（3）丁的主張是否成立？並說明理由；如果丁向a 公司償還了在合夥企業中自己應按份的責任。此時a公司還繼續要求丁償還其他合伙人應償還的那部分責任時，丁是否可以拒絕，說明理由？（4）戊的主張是否成立？並說明理由。（5）甲聘任b 擔任合夥企業的經營管理人員及為c公司提供擔保的行為是否合法？並說明理由。（6）合伙人乙被人民法院強制執行其在合夥企業中的全部財產份額後，合夥企業決定對乙進行除名，合夥企業的做法是否符合法律規定？並說明理由。（7）合伙人丁的退夥屬於何種情況？其退夥應符合哪些條件？
答案:來源：
（1）利潤分配、虧損承擔方式不對。合夥協定應當遵循公平原則，體現權利義務的一致性，不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔全部虧損。
（2）甲以合夥企業名義與a公司所簽的代銷契約有效。根據《合夥企業法》的規定，合夥企業對合伙人執行合夥事務以及對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。在本題中，儘管合伙人甲超越了合夥企業的內部限制，但a公司為善意第三人，因此甲以合夥企業名義與a公司所簽的代銷契約有效。
（3）丁的主張不成立。根據《合夥企業法》的規定，退夥人對其退夥前已發生的合夥企業債務，與其他合伙人承擔連帶責任。
丁不可以拒絕。根據《合夥企業法》的規定，合伙人之間的分擔比例對債權人沒有約束力。債權人可以根據自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或數人承擔全部清償責任，也可以按照自己確定的比例向各合伙人分別追償。
（4）戊的主張不成立。根據《合夥企業法》的規定，入伙的新合伙人對入伙前合夥企業的債務承擔連帶責任。
（5）甲聘任b擔任合夥企業的經營管理人員及為c公司提供擔保的行為不符合規定。根據《合夥企業法》的規定，合夥企業委託一名或數名合伙人執行合夥企業事務時，以下事項必須經全體合伙人一致同意：①處分合夥企業的不動產；②改變合夥企業的名稱；③轉讓或者處分合夥企業的智慧財產權和其他財產權利；④向企業登記機關申請辦理變更登記手續；⑤以合夥企業名義為他人提供擔保；⑥聘任合伙人以外的人擔任合夥企業的經營管理人員；⑦依照合夥協定約定的其他事項。
（6）合夥企業的做法不符合法律規定。根據《合夥企業法》的規定，合伙人被人民法院強制執行其在合夥企業中的全部財產份額的，屬於當然退夥，當然退夥以法定事由實際發生之日為退夥生效日。
（7）合伙人丁屬於通知退夥。根據《合夥企業法》的規定，合伙人通知退夥應滿足以下條件：①合夥協定未約定合夥企業的經營期限；②合伙人退夥不會給合夥企業事務執行造成不利影響；③應當提前30日通知其他合伙人。