看完去年的場地作圖題和評分標準後有些感觸願與大家分享.
1.與建築方案設計不同的地方便是場地作圖的答案是唯一的.也就是說當你發現你的答案符合各種條件時無疑這便是正確的.不必多慮.特別是前邊幾題.因為場地作圖的時間更為緊迫.
2.每年都會有些新增考點
去年的新增考點似乎是:場地分析引入柱網的概念,感覺更為切合實際(一直覺得以前那種必須摳出對岸5mx5m的三角地的做法毫無意義)室外停車場除了無障礙停車外加入了城市道路的無障礙設計.場地剖面便是當時新出的汽車庫規範和土方平衡的結合.(可憐我當時還沒看到那本規範)
關於參考書與考前輔導班
很多科目，看參考書不如看規範和手冊。考前的輔導班要上，老師會講一些常見的錯誤之類，尤其是一些都習慣了的錯誤。考試的時間控制很重要，毋庸多說。
一些細節，比如用一次性繪圖筆，筆尖的長度要長一些的，我那年就遇上了，帶了兩隻筆進考場，誰知它那丁字尺不倒
邊，筆尖短了夠不著紙面，畫圖那個費勁，都快畫成徒手的了。
我的經驗是一定要聽輔導班，好處多多。
1..利於互相交流經驗信息，老考生經驗豐富，學習氣氛濃厚。要不恥多問。
2.逼迫你安排好複習進度,事先溫習一遍，帶著問題問老師，要抓住老師不放。
3.歷年真題極為寶貴，利於你熟悉題型和要點。每科考前一小時看兩三套，題目重複率5%以上。我起碼撿了有10分。
4.全部聽下來，利於在腦子裡形成系統框架，各科目融會貫通。
5.只有2-3月複習時間，還要工作。為確保4—5科通過，把複習資料看兩遍足矣。難一些的結構、材料、設備可能看不全，把重要的看理解，其他過一遍。連猜帶碰60分。
6.規範很重要，那本厚規範你要熟悉1/3，看過1/3，另外的1/3不需要看。施工規範要看。
可是我的作圖都沒過。同濟講設計的老師太不對路。雖然老師本人水準高。但顯然根本不了解題型。結構設備等他自己似乎也不甚了了。比北京的老師差太遠。不過總體也是北京的老師水平高。他們都是出題人的同事，自己又出參考書。老建築師，一線做過，自己考過。不象學校里的老師，理論多於實踐。據說訣竅很多，我的同學好多一次通過。同濟講課的老師水平參差不齊，有的根本不你們聽聽就知道了