1、遞延法和債務法的比較
（1）遞延法的目的是使所得稅費用與在計算稅前會計利潤時而確認的所得相配比，因此本期時間性差異的所得稅影響是遞延的，並且被看作是今後轉回時間性差異時期的所得稅費用（或利益）。債務法的目的是將時間性差異的所得稅影響看作資產負債表中的一項資產或一項負債，因此時間性差導預計的所得稅影響被定義和報告為未來應交或應收的所得稅。
（2）遞延法和債務法的本質區別在於：運用債務法時，由於稅率變更或開徵新稅需要對原已確認的遞延所得稅負債或遞延所得稅資產的餘額進行相應的調整，而遞延法則不需要對此進行調整。
由此可見，遞延法更注重利潤表即利潤表上的所得稅費用與其相關期間稅前會計利潤的配比；債務法更注重資產負債表，即債務法計算確認的遞延所得稅負債和遞延所得稅資產，更符合負債或資產的定義。
2、採用納稅影響會計法應當說明的幾個問題
（1）採用債務法時，時間性差異的所得稅影響全額按照現行所得稅率計算確認，但如果企業已知本期發生的時間性差日在今後轉回時的所得稅率，則時間性差異可以按照預計今後的所得稅率計算其對所得稅的影響金額。在採用遞延法時，如果企業已知本期發生的時間性差異在今後轉回時的所得稅率，也不按照今後轉回時的所得稅率計算其對所得稅的影響金額，仍然按照當期的所得稅率計算確認遞延稅款金額。
（2）通常情況下納稅影響會計法適用於所有的時間性差異。但是如果一定時期發個可抵減時間性差異，該可抵減時間性差異會產生遞延稅款借方金額。為了謹慎起見，如果本期產生的可抵減時間性差異預計能在未來轉回的時期內產生足夠的應稅所得，這個可抵減時間性差異才可以確認為一項遞延借項或一項遞延所得稅資產反映在資產負債表；反之，則不能確認為一項遞延借項或一項遞延所得稅資產。
（3）企業某一年度發生虧損，按稅法規定可以用以後年度的稅前利潤彌補，這就生了未來可抵減時間性差異。這項未來可抵減的時間性差異對所得稅的影響可視為虧損當期的所得稅利益，但這項所得稅利益能否實現需視企業在轉回可抵減時間性差異的時期內是否有足夠的應稅所得。為了謹慎起見，我國目前尚未將應稅虧損所產生的所得稅利益計入遞延稅款借方。
（4）採用納稅影響會計法的企業應當設定“遞延稅款備查登記簿”詳細記錄每項時間性差異發生的原因、金額、預計轉回期限、已轉回金額等。