契約法（總則）
（一）契約法概述
1．契約的概念與特徵
2．契約法的概念與特徵
3．契約法的基本原則
4．契約法的分類
（二）契約的訂立
1．契約的內容與形式
2．契約的訂立程式
(1)要約
(2)承諾
(3)契約成立的時間與地點
3．締約過失責任
（三）契約的效力
1．契約的生效
2．代理
3．無效契約、可撤銷或可變更的契約及其法律後果
（四）契約的履行
1．契約的履行原則
2．契約的履行抗辯權
3．代位權與撤銷權
（五）契約的擔保
1．契約擔保概述
2．保證
3．抵押
4．質押
5．留置
6．定金
（六）契約的變更、轉讓和終止
1．契約的變更
2．契約的轉讓
3．契約的終止
（七）違約責任
1．違約責任概述
2．承擔違約責任的方式
二、本章教材的主要變化：
2005年指定教材的主要變化是：在第5節的“保證”部分新增了：“保證責任消滅後，債權人書面通知保證人要求承擔保證責任或者清償債務，保證人在催款通知書上籤字的，人民法院不得認定保證人繼續承擔保證責任。但是，該催款通知書內容符合《契約法》和《擔保法》有關擔保契約成立的規定，並經保證人簽字認可，能夠認定成立新的保證契約的，人民法院應當認定保證人按照新保證契約承擔責任”。
三、歷年考題評析：
一、單項選擇題
1．甲公司與乙公司訂立的買賣契約約定：甲公司向乙公司購買西服價款總值為9萬元，甲公司於8月1日前向乙公司預先支付貨款6萬元，餘款於10月15日在乙公司交付西服後2日內一次付清。甲公司以資金周轉困難為由未按契約約定預先支付貨款6萬元。10月15日，甲公司要求乙公司交付西服。根據契約法律制度的規定，乙公司可以行使的權利是( )。(2002年)
a．同時履行抗辯權
b．後履行抗辯權
c．不安抗辯權
d．撤銷權
〔答案〕b
〔解析〕該契約為雙務契約，並且有履行順序，乙公司為後履行債務的一方，甲公司作為先履行義務的一方當事人沒有按照約定履行義務，乙公司已經具備了行使後履行抗辯權的條件。
2．甲公司向銀行貸款，並以所持乙上市公司股份用於質押。根據擔保法律制度的規定，該質押契約生效的時間是( )。(2002年)
a．借款契約簽訂之日
b．質押契約簽訂之日
c．向證券登記機構申請辦理出質登記之日
d．證券登記機構辦理出質登記之日
〔答案〕d
〔解析〕注意權利質押中，各種權利質押契約生效的形式或登記機構的區別。
3．根據擔保法律制度的規定，擔保契約被確認無效時，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。下列有關承擔民事責任的表述中，正確的是( )。(2003年)
a．主契約有效而擔保契約無效，債權人無過錯的，債務人對主契約的債權人的經濟損失承擔賠償責任，擔保人則不承擔賠償責任
b．主契約有效而擔保契約無效，債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一
c．主契約無效而導致擔保契約無效，擔保人無過錯則不承擔民事責任
d．主契約無效而導致擔保契約無效，擔保人有過錯的，應承擔的民事責任的部分不超過債務人不能清償部分的二分之一
〔答案〕c
〔解析〕a選項應改為，債務人和擔保人對債權人的損失承擔連帶賠償責任；b選項應改為，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一；d選項的錯誤應改為， 擔保人應當承擔的民事責任不超過債務人不能清償部分的三分之一。
4．甲公司7月1日通過報紙發布廣告，稱其有某型號的電腦出售，每台售價8000元，隨到隨購，數量不限，廣告有效期至7月30日。乙公司委託王某攜帶金額16萬元的支票於7月28日到甲公司購買電腦，但甲公司稱廣告所述電腦已全部售完。乙公司為此受到一定的經濟損失。根據契約法律制度的規定，下列表述正確的是( )。(2003年)
a．甲公司的廣告構成要約，乙公司的行為構成承諾，甲公司不承擔違約責任
b．甲公司的廣告構成要約，乙公司的行為構成承諾，甲公司應當承擔違約責任
c．甲公司的廣告不構成要約，乙公司的行為不構成承諾，甲公司不承擔民事責任
d．甲公司的廣告構成要約，乙公司的行為不構成承諾，甲公司不承擔民事責任
〔答案〕b
〔解析〕根據《契約法》的規定，要約是希望和他人訂立契約的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：①內容具體確定；②表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。商業廣告一般為要約邀請，但商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約，本題中，甲公司發布的廣告內容符合要約規定，可視為要約，乙公司於廣告有效期內攜帶支票到甲公司購買電腦，所以乙公司的行為構成承諾，甲公司應承擔違約責任。
5．甲與乙訂立契約後，乙以甲有欺詐行為為由向人民法院提出撤銷契約申請，人民法院依法撤銷了該契約。下列有關被撤銷契約的法律效力的有述中，正確的是（ ）（2004年）
a．自契約訂立時無效
b．自乙提出撤銷請求時起無效
c．自人民法院受理撤銷請求時無效
d．自契約被人民法院撤銷後無效
〔答案〕a
〔解析〕可撤銷契約與可撤銷民事行為一樣，一旦被撤銷，與無效民事行為相同，自行為開始起無效。