考研分第一卻落榜該棒打面試?
今日聚焦
近日，全國人大代表王全傑寫部落格質疑考研面試製度，他在部落格里寫道，他的學生郭肖霞在研究生統考中列專業榜首，但面試後卻未被錄取。王全傑為學生不平，“一次不到2小時的面試就可以確定高分者低能嗎？還是只是傷害了這些青年學子對社會公平和正義的信心？”
贊同方：駱駝 年齡：28 職業：研究生
看過這則新聞後，筆者替這位同學鳴不平，雖然面試製度的初衷是對學生綜合素質的考驗，是為了選拔更加優秀的人才，但這種初衷已偏離了它原有的軌道，失去了自身的意義，因此繼續這種形式主義無疑是勞民傷財。
如今，考研似乎成了一種通向成功的捷徑，以前是千軍萬馬過獨木橋參加高考，現在是萬馬千軍擠向考研大門。可是，由於社會在公平性、透明度、法治化、規範性、誠信度等基礎秩序上尚未完善，一些領域的權力未得到有效約束，導致許多初衷再好、設計再縝密、考核再科學的制度，都可能會在說情、找關係、遞條子、塞票子中發生扭曲和變異。
筆者也曾是考研大軍中的一份子，親歷了筆試、面試過程。雖然最後如願以償被學校錄取了，但其中的些許波折也讓人無奈。時下的研究生招生面試確實不太規範，假如主持面試的導師和某些考生存在人情關係、金錢關係，就甭指望面試能公正。從媒體上披露的一些不良事件看，研究生招生面試過程中任人唯親的現象並不少見。為此，有些考生甚至訴諸法律。但面試分數的高低，說到底是個良心分，法律也不能有效解決其爭執。 這種情況下，面試也僅成為一種形式。
筆者認為，面試製度的初衷是好的，但現在看來，卻成了某些人的特殊通道，許多筆試成績好的同學，因為沒有關係而被有關係的學生取代，這是極其不公平的，所以，在沒有更好的制度代替它的時候最好取消。
反對方：東拓 年齡：26 職業：教師
不能因噎廢食
抱怨面試製度
每年研究生招生面試後，哭聲、嘆氣聲、質疑聲、 痛斥聲都會隨之而來。全國人大代表在部落格上替自己的落榜學生打抱不平又一次將研究生面試的公平性推上風口浪尖。 其實筆者認為，面試是對一個學生綜合素質的考驗，雖然有些外界因素影響它的公平性，但我們不能因此就取消它，我們應該做的是彌補它的不足。
任何一種考試都有不可避免的缺陷，我們的研究生招生面試還處於“初級階段”，雖然兩小時的面試不能全面了解學生，但至少可以讓導師知道你長什麼樣，從一個側面了解你。另一方面，高分低能者大有人在，筆者認為面試比成績更重要，是對一個人綜合素質的考驗。
我們不能因噎廢食啊，一個個案不能說明什麼，面試的初衷和方向選擇是沒有錯誤的，在中國素質教育剛剛起步的今天，高考制度尚未徹底改變，素質教育就很難在大多數學校貫徹實施，高考考的是一個學生的學習能力而不是綜合能力，如果連考研也還停留在學習能力上，中國靠誰來創新呢？面試是存在一定的變數，不是說考高分的就必須上好學校，更多的還是要看他是否有創新能力，現在大學生和研究生已不再是少數，誰能更好地適應社會才是根本，真正學習好的為什麼不去提高自己不足的方面而抱怨考試制度的不合理呢？
面試中的不公平現象也偶有出現，但並不能因此一票否決了面試，筆者認為，我們應該做的就是去彌補它的不足，如何提高公正和透明度才是關鍵！