近日，全國人大代表王全傑寫博文質疑考研試製度，博文稱的學生郭肖霞在研究生統考中以３９２的高分名列本專業榜首，面試後卻未被錄取。他稱通過一次不到兩小時主觀面試不能定高分者一定低能。（《信息時報》４月１８日）
此新聞一出，頓成熱點。怎么待“成績第一，面試被淘汰”的問題，有人認為考研面試應該取消，有人認為沒有什麼不妥，可謂仁者見仁，智者見智。在世界範圍來看，適當增加學校的招生自主權，把面試作為錄取的重要參考，是高等教育發展的一個趨勢，因此，筆者認為，焦點不在於是否取消考研面試，而在於考研面試的公信力問題。
１９７７年恢復聯考至今３０年了，雖然中國的法治進程取得了舉世矚目的成就，但離“唯法是從”的標準還遠的很，“剛性的公平競爭”還是一個必須堅持的原則。考研究生也一樣，筆試的剛性競爭必須保留，面試成績不能作為“錄”或者“不錄”的唯一標準。
短短的兩個小時的面試，確實不能反映一個人的真實情況，所得結果更多是面試官的“自由心證”。歐美的大學，大多是私人所有，因為所有者的強有力監督，基本上能夠保證面試官“自由心證”的公性。而我國，能夠招收研究生的大學，基本上都是公立的，在監督方面存在“所有者缺位”的問題，因此，徇私枉法也就難以避免。怎么辦？實際上可以採取現在體育聯考的方式，由各省的教育行政部門聘請有關碩士點、博士點的導師以一些社會獨立人士，共同組成面試小組，給相關專業考生打出面試成績。這樣可以保證基本的公平性。
美國、香港為什麼沒有人提出“面試取捨”的問題？原因之一就是這些地區是多考制度，採取最高的成績作為最後的成績。而我國，無論筆試，還是面試，基本上都是一考制。為了解決兩個小時內，考生因為各種因素沒有發揮出自己真實水平的問題，應該採取兩個措施，一是把面試內容和評分標準提前公布，讓考生準備好，面試的時候可以有的放矢；二是給他們提供重新展示自己的機會。也就說，面試一次，如果覺得成績不夠理想，可以在有效時間內申請第二次、甚至是第三次面試，最後取最好的成績。
考研錄取中考慮面試的因素，是教育的一個進步，但中國教育痼疾往往扭曲了這種進步。