疑點二：出題、判卷為一人
“這張試卷全是主觀題，出題和判卷的都是張老師一人。”肖建霞對記者說，一張全部是主觀題的試卷，不同的老師來判卷結果會有所不同，有很大的人為因素。
4月29日，她找到了研究生部。部里相關工作人員王老師承認，對於全部是主觀題的試卷，一個老師可能給100分，另一個老師可能給20分。“王老師說，這件事已公開了，改卷老師肯定不會承認自己有誤，資料庫已上報，沒有辦法了。”她說，研究生部給她出具了那張研究生調劑表。王老師還勸她說，“歡迎你來年再考這個學校，這個事搞大了，對你自己不好。”她向王老師提出，能否拿一份60分的試卷與她的試卷做比較。王老師表示：“查卷由紀委監察部門負責。”
疑點三：老師簡訊漏“玄機”
當天下午，她坐上了返回鄭州的火車。途中，她告訴丈夫在北京發生的一切。她的丈夫通過簡訊與張老師取得聯繫。張老師回簡訊中提道：“如果在考前聯繫會有所不同……”她告訴記者，這句話恰好與張老師見面時說的“提前來找我，看看筆跡，也不會有什麼問題了”相印證。判卷的老師在考前受到人為的影響，判卷難以保證公正性。